"Самые глубокие убеждения быстро портятся в абсолютной тишине" (Николас Гомес Давила)
https://bouzyges.livejournal.com/255974.html
Прошлое - как радуга. Смотришь со стороны - там все такое красивое, яркое, разноцветное, и, небось, горшок с золотом зарыт, не иначе. А у тех, кто там внутри - просто дождь и лужи.
https://kot-kam.livejournal.com/2055517.html
Основная предпосылка честного отношения к прошлому состоит в решимости не искать себе работы легче той, что проделали [мыслители], якобы нуждающиеся в обновлении. А это значит, что мы должны прежде вникнуть в существенное содержание проблем, за которые они брались. Не для того, что бы при нем и остаться или попытаться обрядить его в современное убранство, но чтобы сдвинуть так схваченные проблемы с места.
Сказано о том, как нужно продолжать дело философов и богословов прошлого. Но мысль эта приложима и ко всякому недоделанному делу, индивидуальному или коллективному, делу народа. А всякое большое дело не имеет завершения и требует продолжателей.
https://gignomai.livejournal.com/973008.html
Представил себе, что компьютерные ученые научились копировать умы людей в npm облака как есть и так даровать желанное бессмертие. И вот проходит много лет, гудят дата-центры, а в них работает симуляция миллиардов бессмертных копий водителей автобусов, продавщиц, ментов, шпаклевщиков, автомехаников, знатоков CSS, физруков, нотариусов, билетеров... Им все так же не интересно учиться новому, они все так же неспособны заниматься наукой (копии же), и вот они бесконечно снимают и смотрят Дом-2, олимпиаду и бесконечно продолжают срачи за Украину и феминизм. А новых людей больше не делают, вот те, что были, они так навечно и остались. И все это лишь набор байтов да инструкций x86 в цикле.
https://thedeemon.livejournal.com/123337.html
В то время, когда мы учились, она, уже глубокая старуха, позировала для портретов, но считала, что может позировать обнаженной до самой смерти, и все норовила раздеться. Она так и скончалась на подиуме, задремав во время сеанса и уже мертвая упав со стула. Верная слуга и помощница художников, мир праху твоему!
https://history-of-art.livejournal.com/1098322.html
Актуальные вакансии:
нужны еще полицейские
девицы в бордель
в некоторые семьи ищутся муж/жена (нужно вписаться в уже заявленную семью с предварительной квентой, обращаться приватно).
https://naiwen.livejournal.com/1719718.html
К 2020 году китайские власти планируют внедрить систему социальной оценки своих граждан (Social Credit Score или SCS). Результаты рейтинга будут находиться в открытом доступе, и с ними сможет ознакомиться любой желающий.
Главный критерием оценки станет социальное поведение китайцев, начиная от ежедневных трат и способности оплачивать счета и заканчивая взаимодействием с семьей и коллегами. На основе нескольких факторов будет выстраиваться индекс благонадежности того или иного человека, сообщает Futurism.
Социальный рейтинг гражданина будет влиять на многие аспекты жизни китайца — возможность получить престижную работу, взять кредит или отдать ребенка в элитную школу. Отслеживаться будет и интернет-активность человека в киберпространстве.
Главная задача системы социальной оценки — «позволить благонадежным гражданам ходить там, где вздумается, и не дать дискредитированным ступить ни шагу».
...оценка человека будет проходить по пяти категориям: социальные связи, потребительское поведение, надежность, благосостояние и следование правилам.
...Ли Йинг-Юн, техдиректор компании Sesame Credit, которая также принимает участие в тестировании SCS, рассказал WIRED, что эта система будет оценивать людей по их привычкам и даже покупкам.
«Человек, который играет в видеоигры десять часов в день, будет считаться бездельником. А тот, кто часто покупает подгузники, будет считаться родителем, а значит автоматически — более ответственной личностью», — отметил Ли.
https://www.gazeta.ru/tech/2017/12/05/11033858/chinese_brother.shtml https://wim-winter.livejournal.com/946510.html
что американское http://www.zdnet.com/article/us-says-it-does-not-need-courts-to-approve-encryption-backdoors/, что немецкое https://www.bleepingcomputer.com/news/government/germany-preparing-law-for-backdoors-in-any-type-of-modern-device/ правительство, считают что они вправе заставить производителей встраивать подобные шпионские закладки в любое устройство, подсоединяемое к интернету.
Поэтому покупайте Amazon Echo - слушать вас все равно будут, а это устройство хотя бы иногда будет еще и слушаться. В смысле выполнять команды.
https://vitus-wagner.livejournal.com/1334347.html
Знакомая, уже больше 20 лет в Штатах. Работает в юридической фирме.
Она: Ну и представляешь, тут одна дама из Индии обвинила меня в том, что я одну главу своего отчета у нее сплагиатила.
Я: А на самом деле?
Она: На самом деле она ко мне подошла и сказала, что вообще не представляет, что делать. Я ей описала, потом еще помогла, она ко мне все с вопросами бегала. У меня своя работа похожая была, ну вот я ей в целом технологию объяснила. А в итоге - ну вот так...
Я: И ты?
Она: А что я? Повинилась, в рассылку покаянное письмо бросила. Инцидент исчерпан.
Я: Серьезно исчерпан?
Она: Ага. Никаких проблем. Она потом сунулась снова за помощью, но тут уже я ее послала. Ну, мягко.
Я: Обиделась?
Она: Нет, с чего? Я же не обязана ей помогать, она это знает.
Я: А ты?
Она: Да тоже нет. Моя ошибка - не надо помогать, либо сразу поставить рамки. Свои. А так - она выставила такие, какие сама захотела.
https://wim-winter.livejournal.com/946370.html
Для того чтобы стать «забавным», событию требуется участливый взгляд – мой собственный - который и превращает незначительное в весомое, пустое и мимолётное - в «забавное».
https://freez.livejournal.com/911770.html
Статья по факту говорит, что ИскИны должны порождать новые когнитивные режимы, то есть порождать новую рациональность -- новые способы порождения всё более актуальных и точных моделей мира. Актуальненько для "искателей пострациональности", компьютер им в руки -- и вперёд!
...Хотя придут критики и скажут, что на этой сделанной Страдивари-Искином скрипке Энгельбарта потом будут играть не люди, а тоже искусственные интеллекты. Ну, пусть играют, это не жалко. У этих интеллектов будет свой кайф, у меня (не факт, что ко мне присоединится очень много других людей) свой, у потребляющих user friendly интерфейсы "любителей попроще" свой кайф. Ничем не отличается от сегодняшней ситуации, где каждый занимается чем-то своим интересным, практически не пересекаясь с остальным человечеством.
https://ailev.livejournal.com/1391557.html
Ну а теперь про субъективность в науке, какая она была, кака её прогнали, и как она триумфально вернулась: в условно догалелеевой науке классификация явлений, существ и объектов строилась относительно того, как они проявляются в жизни человека, прямо ли, косвенно ли, нет в жизни человека - не в фокусе изучения. Галиллей ввёл описание относительно некоего внешнего нечеловеческого наблюдателя (так-то если вдуматься, жутковастенько ведь звучит, прям - Чёрный Наблюдатель), и постепенно всё стали описывать как существующее и действующее относительно этого "объективного" наблюдателя.
Но через какое-то время субъект вернулся, причём не в гуманитарку, а в естественные науки. Сначала он вернулся в науки о жизни, когда "вультарный дарвинизм" начал рисовать Древо Жизни в тогором ствол шол от органических веществ и увенчивался Человеком. Относительно же некоего Чёрного Наблюдателя - человекк должен был бы затеряться на одной из боковых веточек Кустарника Жизни. Докинз, заставивший зверей играть в "дилему заключённого" сюда же. Потом субъект вернулся в науки о Земле, когда "ядерная зима" описывалась и оценивалась относительно человека, ну и плавный переход (причём зачастую с теми же персоналиями как сторонников так и отрицателей) в глобальное потепление.
https://brother2.livejournal.com/3090067.html
https://tanjand.livejournal.com/2269245.html
https://alex-zavodskiy.livejournal.com/201052.html
Евгений Евтушенко рассказывал, что был он в воюющем Вьетнаме и в гостях у какого-то вьетнамца взял на руки кота. И был просто потрясен, насколько этот кот не имел веса, он был как пух, как практически ничто. В воюющей стране хроническое недоедание, вот и кота толком не кормили.
Евтушенко трогательно сказал, что война для него это тот практически ничего не весящий кот. Да-да, не кровь, не трупы, не разрушения, а кот, не дающий никакой тяжести.
https://langobard.livejournal.com/7698801.html
Если ты относишься к живому как к недоразумению, как к случайному продукту бурления молекулярных говн на первобытной земле (самовоспроизводящиеся репликаторы, которых понесло), то естественно иметь взгляд, что живое - заковыристый способ воспроизводства гибкого смеха (см. Докинз и иже с ним). Тогда красное дыханье, зеленые могилы, усоногие, разряды насекомых с наливными рюмочками глаз, - и сами мы, зачем-то находящиеся на последней ступеньке подвижной лестницы, - все это смешно и не нужно. Нуклеиновые кислоты надо клонировать в синтезаторе, минуя дурацкие сложности, и решительно занять первую и последнюю же ступень. А то всякая шелупонь расходует на себя минеральные ресурсы; не хватало еще с ней делиться. Тем, вероятно, дело и кончится: это логический конец подобного образа мыслей.
https://shkrobius.livejournal.com/630335.html
Таким образом, получается так же, как и всегда. Теоретические работы показывают, что при определенных условиях, реализм которых вызывает сомнения, (а) вещества могут концентрироваться в капиллярах с приложенным к ним поперечным градиентом температуры и (б) благодаря разницам свойств малых молекул и их полимеров, полимеры могут избирательно накапливаться на дне капилляров. (Я не особенно заострял внимание на (б), но при определенных условиях расчеты приводят к таким результатам.) Эти расчетные результаты так и не были проверены в модельном эксперименте, хотя статья Baaske et al., которую можно считать исходной в этой серии работ, была опубликована в 2007 году. Или все же были и результат оказался не заслуживающим публикации? Так или иначе, расчеты в этих моделях приводятся в качестве решения проблемы синтеза полимеров нуклеотидов, хотя их очень трудно считать таковым.
https://partizan-1812.livejournal.com/219283.html
Исследование длится более трех лет, почти вся работа пока ведется с клеточными культурами. В опытах на животных, насколько я понял, достигнуты лишь единичные успехи. Но сама идея - очертить множество того, что никогда не бывает, и посмотреть, что будет, когда оно таки будет - выглядит очень перспективной, она отлично работает при поиске уязвимостей программного обеспечения. Любопытно наблюдать, как методы работы с генетическим кодом становится все более похожи на методы работы с программным кодом для компьютеров.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1089138.html
Даже если внеземной разум существует, то для нас он абсолютно бесполезен. Мы не сможем опознать его как разум. Почему я так думаю? Потому что мы не способны опознать как разум то, что присутствует непосредственно рядом с нами; более простые формы мышления, принадлежащие к той же биологической парадигме, что и мы.
Мы видим реальные примеры поведения самых разных животных - настолько сложные, что если бы за ними действительно наблюдал беспристрастный инопланетянин, он бы охарактеризовал это как разум. Хорошо, я понимаю, что тех же муравьев (на минуточку, с инструментальной цивилизацией, градостроительством, животноводством и растениеводством, наркоманией и войнами, сочетанием индивидуального обучения с общественным пространством) нам понять трудно - потому что наш общий предок жил ну очень уж давно, и мы разошлись в разные стороны совсем. Та же фигня со спрутами. Но.
У нас есть гребаные млекопитающие, ведущие себя разумно. У нас есть дельфины. У которых есть язык, личные имена, невероятно сложное поведение, сверх-развитая коммуникация между собой и искренний интерес к другим сложным видам
...У НАС ЕСТЬ, НАКОНЕЦ, ЧОРТОВЫ ОБЕЗЬЯНЫ.
Здесь, КМК, двух мнений не может быть вообще. Гориллы и шимпанзе - люди. В смысле, их мышление ничем, вообще ничем, кроме меньшей сложности и замороченности, не отличается от нашего. Их мышление есть упрощенная форма нашего мышления. Они способны на непосредственную коммуникацию с нами. Они легко овладевают способами общения, которые мы им предлагаем. ЧСХ, они сами считают себя людьми - в смысле, они особой разницы между собой и нами не видят (они нам об этом сказали. Вашу мормышку, они умеют говорить на человеческом языке). Есть очень простой вопрос: считаем ли мы человеком пятилетнего ребенка? Есть очень простой вопрос: считаем ли мы человеком пятилетнего ребенка? Шимпанзе или горилла ничем не отличаются от него по уровню интеллекта. ОК, тут обычно говорят "но пятилетний ребенок станет полноценным человеком, а обезьяна - нет". Хорошо. Мы считаем человеком олигофрена средней тяжести? Вот кто точно вообще не отличается от шимпанзе. Он, собственно, и есть шимпанзе.
...Таким образом, на настоящий момент на планете помимо нас существуют минимум два, максимум четыре (а возможно - шесть, потому что я все-таки смотрю на муравьев и спрутов с большим интересом) разумных вида. Мы этого не признаем и в массе своей неспособны даже этого увидеть.
https://myrngwaur.livejournal.com/764767.html
https://shirayev-ki.livejournal.com/443544.html
Я полностью согласен с тезисом Сергея Шегурина (https://yadi.sk/d/b_F4_lxC3Pj2fq):
-- интеллект людей сегодня сильно переоценен
-- интеллект софта+железа сегодня сильно недооценен
https://ailev.livejournal.com/1392141.html
Всё чаще и чаще разговариваю со своим телефоном.
https://ailev.livejournal.com/1392117.html
Это, как я понимаю, не совсем про то же самое (и даже совсем не про то же самое), но всё же: возможно, человеку, чтобы достичь высот в какой-то области, необходимо ИСКРЕННЕ считать, что он там крайне плох, и стараться не просто "возвыситься", а (со своей, субъективной, но искренней) точки зрения, вылезти из глубокой ямы. Например, какой-нибудь сэр Ланселот или кто там по смыслу подходит мог совершенно искренне считать себя позорным трусом -- именно это и делало его сэром Ланселотом. А когда я, будучи студентом, иногда общался с академиками (не часто, но в универе иногда случается), ихнее "какой же я дурак!" совершенно не выглядело наигранным. Они правда так себя ощущали. Наверное, потому и академики.
https://kot-kam.livejournal.com/2056911.html?thread=24415183#t24415183
Или вот эпизоды о знаменитой травле Ильенкова на родном факультете. Вот, понимаете ли, обидели молодого талантливого, растоптали ростки нового, стерли в труху набухшие почки мысли, в результате чего... Ильенков попадает в ИФ РАН. То есть, по сути, идет на повышение. Всем бы такую травлю!
Знаменитая история дискуссии о природе идеального не упоминается вообще. И понятно, почему. Ильенков показан внутренним диссидентом, что конечно, верно, который боролся с обуржуазившимся начальством и его позитивистскими установками. И, разумеется, проигравшим. В этом контексте позитивист Дубровский - оппонент Ильенкова - выглядит ни много ни мало как какой-то капо, предатель. Философская сущность спора стирается в пользу интеллигентской политики. Но вот ведь в чем вся штука - как известно, победителем в дискуссии считается именно Ильенков, а не "коллаборант" Дубровский. А ведь победи тогда Дубровский, фактически Чалмерс за полвека до Чалмерса, неизвестно, куда бы повернула история советской философии.
Время показало правоту Дубровского, а Ильенков оказался всюду неправ. Ни в диалектике, ни в теории сознания, ни в работе со слепоглухонемыми, ни в утопических фантазиях о космической победе пролетарской революции. Кстати, странно, что фигуру Ильенкова как правило обходят, когда пишут историю русского космизма. Я вот считаю, что он - и еще Леонид Брежнев - были последними русскими космистами, незаслуженно забытыми.
https://ivangogh.livejournal.com/2518502.html
про систему CRISPR/Cas9, которая позволяет редактировать ДНК прямо в живом организме. Недавно семь японских биологов с помощью атомно-силового микроскопа запечатлели на видео в реальном времени, как эта система реально режет какую-то конкретную ДНК
По-моему, это первое в истории видео, где напрямую заснята химическая реакция, пусть даже в плохом качестве.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1088877.html
Европейские культурные ценности
https://solar-front.livejournal.com/429257.html https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkertafel_(Steiermark)
Ученые к счастью, пытаются находить методы, позволяющие понять логику искусственного интеллекта. Так, исследователь из Google Мэтра Рагху представила доклад, в котором описывается процесс отслеживания действий отдельных «нейронов» нейросети. Анализируя миллионы операций, ей удалось понять, какие из искусственных «нейронов» концентрировались на неверных представлениях, и отключить их.
https://luckyea77.livejournal.com/2071679.html
О существовании пещеры Крубера-Воронья в горном массиве Арабика в Абхазии впервые спелеологи узнали в 1960 году. Тогда им удалось опуститься всего лишь на 95 метров. Пещеру классифицировали как неглубокую и забыли про нее на 8 лет. Во время второй попытки исследования пещеры спелеологи достигли глубины 210 метров, третья экспедиция дошла до 340 метров.
С этого момента каждая последующая экспедиция ставила себе основной целью спуститься как можно ниже. Однако с каждым новым спуском росло лишь количество обнаруженных проходов и разветвлений, точная же глубина пещеры продолжала оставаться тайной. В 2001 году очередная команда покорителей пещеры достигла рекордной глубины в 1710 метров, что позволило официально классифицировать пещеру Крубера-Воронья как самую глубокую пещеру на планете.
...В донной части известно более 8 сифонов (расположены на глубинах от 1400 до 2144 м). Пещера находится в известняковой толще, при этом донная часть от глубины 1600 метров заложена в известняках черного цвета.
...На данный момент пещера исследована до глубины 2197 метров.
...вход в пещеру расположен на высоте около 2250 м над уровнем моря в урочище Орто-Балаган.
https://vova-91.livejournal.com/10382759.html
Знакомые похоронили сына прошлой зимой.
Зима выдалась — слякотной, грозовой.
Похоронили по-тихому — у всех на работе завал.
За кого он воевал? — спрашиваю. Не знаем, — говорят, — за кого воевал.
Знаем, что воевал, — говорят, — за кого — не разберешь.
Какая теперь разница, — говорят, — мертвого не вернешь.
Сам бы его и спросил, а так — лови не лови.
Да он бы и не сказал — хоронили без головы.
Сергей Жадан с украинского перевела Ия Кива
https://sumire-violette.livejournal.com/301405.html
Шутка, написанная гарнитурой Times, на 10 % смешнее той, что написана гарнитурой Arial. Почему? Чёрт знает. Лучшее объяснение, которое я видел: юмор ассоциируется с агрессией, с остротой, с остроумием — а Times выглядит более острым, чем Arial.
https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/344132/
Я раньше думал, что есть такая проблема: как коммуницировать экспертное знание? Как говорить просто о сложном? Но чем дольше я живу, тем больше мне кажется, что это проблема в целом решена. Понятно, как говорить просто о сложном – это не такое уж большое искусство. Проблема в другом: непонятно, зачем людям это слушать.
Когда человек начинает слушать, он по сути передает часть своей власти в принятии решений экспертам. У политиков и чиновников этой власти много, у «простых» людей — поменьше. Может быть единственное, что у простых людей есть — это собственное мнение. Эмоциональное, неинформированное, невежественное мнение. Да, плохое. Зато свое. Не факт, что когда он лишается этого права, жизнь его непременно становится субъективно лучше.
https://kapterev.livejournal.com/976684.html
https://nocturnal-kira.livejournal.com/441226.html
Полукровка - маму звали Евдокия Петровна. Папа, отставной царский солдат Файвель Славский, подарил мальчику отчество "Павлович", и больше ничего сделать не успел, поскольку рано умер. Родился и вырос мальчик на землях Области Войска Донского, что уже как-бы внушает. Еврейский мальчик, выросший среди казаков - это похлеще любого Маугли. Но мальчик Фима всю свою жизнь занимался тем, что убивал стереотипы.
Трудовую деятельность начал шахтером на угольных шахтах Макеевки. Как по другому поводу писал Жванецкий: "Еврей в угле - уже смешно". Но Славский на этом не остановился. В стране произошла революция, и еврея-шахтера сменило не менее экзотическое словосочетание "еврей-буденновец". Да-да, те самые "Мы красные кавалеристы, и про нас...". Всю Гражданскую войну Ефим Славский прошел в составе Первой Конной. Из-за огромной физической силы и безоглядной храбрости в армии был в большом авторитете. Был лично знаком и уважаем легендарными командармами Буденным, Дыбенко, Фрунзе. Член РКП(б) с апреля 1918 года. В составе Первой Конной воевал до осени 1923 года, службу закончил в должности комиссара полка Отдельной Особой кавалерийской дивизии Первой конной армии.
Как вспоминал академик Сахаров: "В прошлом Славский — один из командиров Первой Конной; при мне он любил вспоминать эпизоды из этого периода своей жизни. Под стать характеру Славского его внешность — высокая мощная фигура, сильные руки и широкие покатые плечи, крупные черты бронзово-красного лица, громкий, уверенный голос". После этого Славский еще пять лет служит в Красной армии, до 1928 года. А потом следует очередной немыслимый кунштюк.
В 1928 году, на четвертом десятке лет от роду боевой командир Ефим Славский, не имевший даже среднего образования, по призыву партии отправляется учиться инженерному делу. Это был новый, необычный контингент студентов – так называемые "парттысячники", которых партия передвинула с практической работы для изучения науки и техники. Полгода Славский с остервенением штудировал учебники, а потом поступил в Московскую горную академию (из которой, собственно, и вырос МИСиС). Учил его, кстати, еще один легендарный товарищ, Василий Семенович Емельянов, закончивший эту же академию по первому призыву "красной профессуры".
В 1933 году Славский закончил получать высшее образование и по распределению поехал на завод «Электроцинк» в город Орджоникидзе, где начал последовательное продвижение по ступеням карьерной лестницы: инженер, начальник цеха, главный инженер, директор завода.
https://vad-nes.livejournal.com/553490.html
Встреча с начальником лагерной самодеятельности, который приехал на прииск, где работал Жженов, резко изменила жизнь молодого заключенного. Выглядел он неважно, тяжелая работа в ледяной воде по 16 часов в сутки дала себя знать. Перед руководителем концертной бригады Константином Никаноровым , которому посоветовали посмотреть "артиста", предстал типичный зек-доходяга, худой, с обветренным лицом, с разбитыми руками... Но на его лице горели такой мукой огромные, бездонные синие глаза... "Васька Пепел", - решил Никаноров, прикинув на зека роль из пьесы Горького "На дне", которую так часто ставили во всех советских театрах, не исключая и Магаданский. Но когда Жженов начал читать тончайшую психологическую прозу Чехова, начальник был просто потрясен его талантом и поклялся парня из лагеря вытащить. Сначала Жженова включили в концертную бригаду, а потом в труппу Магаданского драматического театра, которая наполовину состояла из заключенных. Это была победа!
https://eho-2013.livejournal.com/1127317.html
https://dpmmax.livejournal.com/725208.html
Постоянно слышу от разных "научных работников" мнение, будто после получения теньюра нужно уделять меньше времени науке, а больше времени семье. Мой завкафедрой сказал, что вот его отец-китайский ученый умер в прошлом году, от него остался целый ящик разных наград и грамот, и никому это не нужно и не интересно. Поэтому важно, мол, уделять внимание семье и детям. Я ему ответил, что у него очень депрессивный взгляд на вещи. Найра, Зав. кафедрой Industrial Engineering, говорит мне, что после получения теньюра есть смысл перестать писать статьи и сосредоточиться на воспитании детей, потому что это, мол, важнее. Костя, зав. кафедрой Civil Engineering, говорит, что после теньюра мне есть смысл расслабиться и ничего не делать.
Дорогиe мои, я считаю, что если ваша цель в жизни заниматься семьей и детьми, то не нужно было ехать to the middle of nowhere. Единственная причина, по которой есть смысл поселиться в Америке, в глуши, в отрыве от единомышленников, одноклассников, друзей, родственников, интересных людей и интересных мест -- то, что здесь вам предлагают работу, на которой можно заниматься научной работой, т.е. писать статьи. Семья - это хорошо. Семья нужна для того, чтобы поддерживать себя в психологическом равновесии, чтобы удовлетворять сексуальную потребность, чтобы было с кем поговорить, когда хочетcя поговорить или чтобы было с кем прогуляться, когда не хочется гулять в одиночестве. Но приехали вы сюда в затерянное на глобусе бессмысленное место не создавать семью, а писать статьи.
https://duchifat.livejournal.com/2122168.html
Высокомерие, которое описала доктор Хьюитт, стало свойством сообщества струнных теоретиков с самого начала. Субрахманьян Чандрасекар, возможно, величайший астрофизик двадцатого столетия, любил рассказывать историю визита в середине 1980х в Принстон, где он чествовался за недавнее награждение Нобелевской премией. За завтраком он оказался рядом с важным молодым человеком. Поскольку физики часто идут на неформальное общение, он спросил своего напарника по завтраку: «Над чем вы работаете в эти дни?» Ответ был: «Я работаю над теорией струн, которая является самым важным достижением в физике двадцатого столетия». Молодой человек продолжил советовать Чандре прекратить то, что он делал, и переключиться на теорию струн, или он рискует стать столь же ненужным, как те, кто в 1920е не принял немедленно квантовую теорию.
"Молодой человек," – ответил Чандра, – «Я знал Вернера Гейзенберга. Я могу обещать вам, что Гейзенберг никогда не был бы столь груб, чтобы сказать кому-нибудь, чтобы тот остановил то, что делает, и занялся квантовой теорией. И он определенно никогда не был бы столь неучтив, чтобы сказать кому-нибудь, кто получил своего доктора философии пятьдесят лет назад, что он близок к тому, чтобы стать ненужным».
Из книги Ли Смолина «Проблемы с физикой»
https://don-beaver.livejournal.com/194213.html
Нейросеть самостоятельно научилась играть в Супер Марио при помощи своего любопытства. Как же моделируется любопытство? Это похоже на обучение с подкреплением, только наоборот. При обучении с подкреплением система получает плюшки за правильные действия, и по попе за неправильные. А тут наоборот — чем хуже система предсказывает результат своего действия, тем чаще старается его совершать. И это внутреннее подкрепление, а не внешнее — система сама себе начисляет плюшки.
Например, нейросеть очень быстро перестала нажимать кнопку "вниз", потому что уже заранее знает, что при нажатии ничего не происходит. С кнопками "вверх" и "вправо" наоборот — все время происходит что–то новое, часто неожиданное. Она плохо предсказывает что, поэтому жмет на них снова и снова. Интересно, что она сама научилась не умирать, так как это дает больше пищи ее любопытству. Правда дальше середины первого уровня пока пройти не может, потому что там требуется очень сложная последовательность четких действий. В результате система отлично предсказывает, что в этом месте она умирает, и ей перестало быть интересным идти дальше.
https://science.d3.ru/tri-novosti-pro-neiroseti-1452657/?sorting=rating https://vadim-proskurin.livejournal.com/1089571.html
Читая съ магистрантами первую книгу «Анабасиса», обратили вниманiе на слѣдующее. Битва при Кунаксѣ — одинъ изъ самыхъ обильныхъ послѣдствiями моментовъ міровой исторiи. Надѣнь Киръ шлемъ — и во главѣ Персидской монархiи встала бы личность масштаба и стиля Петра. Вооруженная греческими военными, политическими и интеллектуальными технологiями держава сдѣлала бы невозможными Александра и эллинизмъ, а Риму на Востокѣ противостояло бы нѣчто на порядокъ сильнѣе, чѣмъ то, съ чѣмъ онъ въ дѣйствительности столкнулся…
https://philtrius.livejournal.com/1202457.html