А позади, держа дистанцию, за ним шли эти мужики. И вот как-то вспоминая этого оранга, спасаемого из пожара, а в то же время конвоируемого в машину, подумал о двух пониманиях ответственности.
Первый случай. Ответственность человек понимает так: другой человек берет на себя ответственность и, значит, обязуется делать в некой области дела так, как приказал бы ему этот первый человек, но без напоминаний, без приказов, сам. Поэтому и говорится, что он берет ответственность - но то, как делается дело и несет ли он ответственность в самом деле, оценивает другой человек. Так родители могут потребовать от ребенка, чтобы он отвечал за порядок в комнате - но оценивать они это будут сами. Или в фирме можно дать ответственность заведующему отделом или филиалом - но, разумеется, есть политика фирмы, стиль, ноормативные документы и пр., так что человек просто должен без лишних понуканий делать то же, что ему бы приказали, если б руквоводили каждым его шагом.
Второй случай. Взять на себя ответственность - это значит, что данное дело исключено из прежней области ответственности, теперь за него полностью отвечает вот этот человек. Как он его ведет, что он делает - целиком его дело, просто он будет расплачиваться сам за любые неудачи и ошибки, и будет получать дивиденды в случае успеха. То есть к нему теперь нельзя подходить и спрашивать, оценивать, как он там ведет дела - это полностью его дело. Под его ответственностью.
Это очень разные ситуации, а слово одно. Часто люди сердятся друг на друга - почему некто не берет ответственность за что-то. За свое здоровье, за свои дела и пр. При этом понимают под словом эти разные смыслы. Один уверен, что ответственность взял и ее несет, а другой уверен, что тот безответственный и ничего не взял - вон же как все неправильно у него делается. Или вообще не делается.
Так как вы понимаете, что такое ответственность?
(c) 
zh3l
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →