NN придерживается логики: тот, кто отказывается кушать чужих младенцев, будет кушать своих.
NN адекватен и даже обаятелен, когда позиционирует себя как самого начитанного и образованного из людоедов. Когда же ему приходит в голову позиционироваться в качестве самого принципиального и рубящего правду-матку из интеллигентов – тут он вполне омерзителен.
https://users.livejournal.com/-moss/1403617.html
В настоящее время популярностью у когнитивистов пользуется еще одна аналогия: мозг как крупная корпорация. В этой аналогии есть гигантская бюрократия и строгая иерархия, а также потоки информации между различными офисами. но вся важная информация в конце концов оказывается в центре управления - у генерального директора. Именно там принимаются окончательные решения. Такое сравнение могло бы объяснить некоторые интересные свойства мозга.
* Большая часть информации находится в "подсознании", т.е. генеральный директор, на свое счастье, понятия не имеет о полноводных потоках информации, непрерывно циркулирующих по бюрократическим каналам. Более того, лишь крохотная часть информации в конце концов попадает на стол высшего руководителя, которого можно сравнить с префронтальной корой.
* "Эмоции" - это быстрые решения, рождающиеся самостоятельно на низком уровне. Поскольку на рациональные мысли уходит много времени, а в критических ситуациях нет времени на обдумывание, низкоуровневые области мозга должны быстро оценить ситуацию и принять решение (породить эмоцию) без разрешения сверху.
* За внимание руководителя идет постоянная борьба. Различные локальные центры в составе руководства постоянно соревнуются друг с другом за внимание директора. Поэтому мысли не идут гладкой непрерывной чередой; всевозможные обратные связи конкурируют между собой, порождая настоящую какофонию. Концепция "Я" как единой цельной сущности, непрерывно принимающей все решения, - лишь иллюзия, порожденная подсознанием.
* Окончательное решение принимает генеральный директор в центре управления. Почти вся бюрократия существует для того, чтобы собирать и систематизировать информацию для генерального директора, который встречается только с руководителями подразделений.
* Информационные потоки иерархичны. Поскольку и наверх, в руководящий офис, и вниз, к исполнителям, должны проходить громадное количество информации, эту информацию необходимо организовать в сложные системы встроенных сетей со множеством ответвлений.
https://mikeura.livejournal.com/580347.html
«Коммуникация — это преодоление отвращения к точке зрения собеседника». (из твиттера)
https://bouzyges.livejournal.com/274309.html
Встретил студента, который не знал слова "бахрома". Нормальный, развитый юноша. Просто никогда не слышал. Ему объяснили, о чем речь, он сказал: "А-а, штучки такие! Буду знать".
- студент с филфака?
- Не-е. Политолог, что ли, будущий. Я не очень знаю, на кого их там учат.
- Угу. Конь-индохец существовал до моих лет 15.
- Кто-о?!
- С ударением на О.
В любимой книжке раннего детства "Ребята и зверята" был такой старый конь, которого отдали детям для их детских надобностей. Под их чутким руководством он воспрял духом и еще долго прожил. Его всегда называли "старик иноходец", а я как-то сразу прочла "индохец" (мол, старый, дохлый). И некому меня было поправить.
- В детстве мне подруга рассказала, что прочитала книгу "Мустанг-иноходец". Я услышала как "Мустанг и находец" (тот, кто его нашел).
https://kot-kam.livejournal.com/2211343.html
Ступай, ступай себе, дурак.
Утешен сим признаньем быстрым,
Царь входит в спальную. Пора!
Он должен, как сигнальный выстрел,
Поднять Отчизну в шесть утра
И ей, издерганной и хилой,
Впихнуть добро хотя бы силой,
А коль добро пойдет во зло —
То, значит, счастье не везло!
…Борей затих, а сладостный Зефир,
Наследник окаянного Борея,
Еще не дул и не глядел на мир,
От многих слез старательно сырея.
Лишь к вечеру стал тихо повевать
Младой Зефир, ответственность приявший.
Он начинал Европу воевать,
Играя со столицей подгулявшей:
Проверено — не слишком ли ослаб,
И глянуто прохладным кротким глазом,
И первым же неписаным указом
Разрешено ношенье круглых шляп.
1968 Слепакова
https://korob-kov.livejournal.com/52619.html
Кстати, непонятно, насколько долгосрочно будет возможно поддерживать популярность в социальных сетях для немейстримных мнений. В последнее время основные сети много чего делают, чтобы это кончилось. Из недавнего:
- борьба с fake news, с привлечением таких беспристрастных арбитров, как соросовское Open society и Atlantic council/DFRL lab
- твиттеровская кампания против "русских ботов", в которой боты эти оказались определены так широко, что просто текст с кириллицей с ссылкой на YouTube приводит к бану. Проблемы для болгар, конечно, исправят, но тут характерно очень широкое определение "русского бота". В разных страшилках об участии этих ботов в американских выборах, очевидно, идет речь как раз об аккаунтах, которые кириллицей вообще не писали, а, наоборот, выдавали себя обманно за простых американских граждан. Те же DFRL к ботам относили совершенно реальных людей.
- судебный запрет Трампу банить кого-либо в Твиттере, эквивалентный тому, что все подписчики на его твиттер обязаны видеть и поток критики. Пока что Трамп - единственный человек в мире, кому запрещено банить кого-либо в твиттере, но непонятно, надолго ли он такой уникальный.
- многолетняя кампания то ли британских cyber-warfare подразделений, то ли консервативных журналистов, то ли израильских пропагандистов против британских пацифистов и левых: 7 лет правок википедии, 10 часов в день, 7 дней в неделю, без праздников и выходных, координированно с твиттер-перепалками.
https://mi-b.livejournal.com/295423.html
https://rybolovlad.livejournal.com/262854.html
В мире семь с половиной миллиардов людей, у любого текста найдется свой читатель, главное - точно себе его представлять
https://amarinn.livejournal.com/1052382.html
Герои Стивенсона — честные, трудолюбивые… прагматики. Их бог — Польза, их «Отче наш» — интернетовская аббревиатура ЕЗНО, «если забыть нынешние обстоятельства». И это у них замечательно получается. Конечно, ради всеобщей пользы навсегда на орбиту улетает отец, оставляя на погибель своих детей и любимую женщину. Ради будущего выживших их руководитель отворачивается от кипящей метеоритным дождём Земли, ибо его «не интересует происшедшее с мёртвыми людьми на мёртвой планете». Да и самого автора, как представляется, это мало интересует. Земля гибнет мимоходом, в сторонке, словно бы стыдясь, что она отвлекает автора от увлекательного и столь важного описания выхода на геостационарную орбиту или транспортировки астероида на атомно-паровом двигателе. Точно так же в одном из романов известного астронома Фреда Хойла гибли фоном сотни миллионов людей, пока его герои-учёные вежливо расспрашивали разумное межзвёздное облако, причинившее столько бедствий Земле, каким образом оно размножается.
...Так технооптимизм Стивенсона перерастает в техноутопию. Как по мановению волшебной палочки, человечество, избавившись от «балласта», начинает пухнуть и хорошеть на глазах. Появляется множество специализированных, заточенных под конкретные задачи рас (например, потомкам русской евы уготована вечная роль хладнокровных громил), становятся по плечу титанические задачи типа огромных орбитальных жилищ или восстановления изуродованной планеты. Переход от почти полного краха к почти повсеместному процветанию на страницах романа столь быстр и ошеломителен, что напрашивается сравнение с «Гамлетом», которого кто-то переписал так, что теперь он заканчивается не ядом и шпагами, а весёлой шумной свадьбой принца датского и Офелии с Лаэртом в качестве шафера и призраком в роли посажёного отца.
...Хочет автор того или нет, но он предлагает нам свой вариант техноевангелия, в котором люди не сложнее создаваемых ими машин, улучшить человека так же легко, как вывести новую породу овец, а новый рай непременно будет там, куда ступит ногой гик. Только бы не мешали.
https://hyperboreus.livejournal.com/163129.html
Существует много способов, посредством которых мы, фактически, занимаемся жульничанием в работе. Хотя в реальности мы всегда обманываем лишь самого себя, поскольку, как показывает моя продолжающаяся работа над собой, больше просто нет никого, кого мы можем обмануть.
Из сборника тем Анны Ставели
https://larkin-donkey.livejournal.com/225582.html
Какие бывают простые искривленные пространства? Одномерные пространства не имеют кривизны. А вот двумерные уже могут. Самое знакомое нам - поверхность сферы. Если двигаешься по сфере прямо, не сворачивая ни влево, ни вправо, на любой плоской карте такой путь будет выглядеть искривленным. Знаете ли вы, что корабль может доплыть из Пакистана на Камчатку, двигаясь по прямой, ни разу не поворачивая? Кстати, что вообще значит "двигаться прямо"? В случае таких вот 2D поверхностей, вложенных в обычное евклидово 3D пространство, ответ довольно простой. Если мы посмотрим на 3-хмерный вектор направления движения, вектор скорости, и посмотрим, как он изменяется по мере движения по нашей траектории на поверхности, возьмем предел разности между новым и старым значеними, это будет вектор ускорения, так вот, это ускорение всегда должно быть направлено ровно "вниз", перпендикулярно касательной плоскости к поверхности, и так в каждой точке пути.
https://thedeemon.livejournal.com/127151.html
Как работает электричество
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1129572.html
Самый страшный зверь - это понь.
Вот такой весь из себя понь , который Понь - и размер не имеет значения, потому что понь суров, он будет пить чужую воду, есть чужой овёс и иметь чужих баб. У Аньки есть один такой, Асичек, белобрысая фигня высотой в метр. Асичка боятся все имеющиеся жеребцы и обходят его по большой дуге - потому что Асичек бьётся за своё превосходство насмерть, с яростью бультерьера.
А недавно у нас завелся Асичек-дубль.
Приехавшая на постой мелкая фигня, вычесанная от зимней шерсти - сразу пол-поня долой - оказалась размером с большую собаку. Фигню можно, в принципе, поднимать вручную и переставлять с места на место без особого труда. У фигни крохотная мордочка, наивные глазки и характер стаи бультерьеров.
Фигня вчера вылезла из понячьей левады - и отправилась по территории гонять коней. Ближайшими оказались мои.
Не спрашивайте! Моя фантазия дохнет в муках при попытке понять причины. И - нет - я этого не видела. Видел муж - и был изрядно в шоке.
Я видела только последствия.
Судя по восстановленной картине битвы, личный состав, кучей удирая от суровой мелкой фигни, вписал коричневого - как самого длинного и бестолкового - в ограду, да так, что одна из планок этой ограды - они, на минуточку, железные - оторвалась и выгнулась наружу.
Теперь печальный коричневый конь сидит дома, забрызган чемиком и укалываем цефтриаксоном - он, конечно, товарищ белозёрковскрй закалки, но лучше перебдеть, чем недобдеть - и жалуется всем на то, как трудно быть коричневым конём.
- на форуме второй случай за неделю.
Понь пожрал большого коня и пожрал в хлам
http://www.loshadenok.ru/forum/viewtopic.php?p=392000#p392000 https://kot-kam.livejournal.com/2212250.html
В доинтернетные времена преимущество в получении знаний имели гиперактивные ребята, которым не лень было ходить в библиотеку. Нетушки, извините, я буду сидеть в кресле и ждать, пока само что-нибудь приплывет. И в последние 10 лет оно и приплывает. Правда, в интеллектуальных обсуждениях сформировался определенный суповой набор попсы, как например: Докинз, Пенроуз, Канеман, Талеб и всякое такое, реже Хофштадтер. То есть те, кого чаще всего вспоминают. Но я этих уже проехал, настало время более "альтернативной" литературы.
Теперь буду читать и смотреть исключительно то, что соответствует внутреннему голосу. Дежурный полукоммерческий научпоп идет лесом. Он дает не намного больше, чем чтение желтой прессы или просмотр политических ток-шоу. Также считаю дурным тоном, когда бестактно советуют что-либо прочитать, потому что список сформирован года на 2 вперед. Вот некоторое из него.
1. Peter Suber: логика, философия, правоедение.
2. Lon Fuller: еще более выдающийся философ-правоед
3. Stephen Yablo: забавная фамилия, но что делать.
4. Richard Susskind: юридическая футурология.
5. Scott Adams: простые циничные ответы на задаваемые жизнью вопросы.
6. Edward Tufte: специалист по статистике, но в какой-то момент увлекся темой визуализации данных.
7. Raymond Smullyan: формальная логика, диагонализация, автореференция, основы математики. Этого я давно знал, но не знал, где скачать.
8. Douglas Hubbard: автор не только книжки "Как измерить все, что угодно", но и еще некоторых.
https://bluxer.livejournal.com/293747.html
https://tanjand.livejournal.com/2447426.html
Также астронавты изучили состояние прилунившейся тремя годами ранее автоматической станции Surveyor 3 и сняли с нее некоторые детали. Впоследствии на них были обнаружены живые земные микроорганизмы, что привело к пересмотру правил NASA по стерилизации космической техники.
https://kiri2ll.livejournal.com/977952.html
центральная ее тема целибата во имя высших целей волновала умы в то время. Одна только пьеса Николая Смирнова "Декрет об отмене любви" (она же "Ликвидация любви", 1926-й год) его стоит! Там профессор изобрел машину для делания детей, ну и соответственно все эти нелепые телодвижения стали не нужны. Главная героиня пытается было любовь спасать, и даже прибегает к помощи зарубежья, но быстро убеждается, что те розовые слюни и разврат ей тоже не по душе. Так что в конце концов она переходит на сторону противников любви и плотских удовольствий; а молодежь и вовсе рада, что их освободили из ловушки пола. Теперь можно спокойно и о работе подумать. Кончается, если не ошибаюсь, тем, что на сцену выбегает беременная женщина. Все замирают. Но она вытаскивает из-под платья бубен и пускается в пляс! Все веселятся.
Но это ладно, это комедия, ее Кривое Зеркало ставило вообще-то. А вот я на днях натолкнулась на совершенно сумасшедшую пьесу того же Адриана Пиотровского "Падение Елены Лэй", поставленную в 1923-м Гос. Театром Новой Драмы, между прочим.
Суть пьесы в следующем: американские рабочие, изнуренные ужасами капитализма, решают боротся с проклятыми богачами доступным им способом - целибатом. В смысле так не доставайся же ты никому. Проклятые капиталисты, естественно, в ужасе, т.к. понимают, что вот уже скоро рабочих у них совершенно не останется, и все их буржуазное общество вымрет. И тогда главный капиталист, он же сатанинская фигура, прибегает к отчаянному решению: пускает в дело Елену Лэй. Кто она такая, непонятно, но имя подсказывает, что, видимо, некая версия Елены Прекрасной, символ вечной женственности (и, кстати, главный капиталист называет ее аргивянкой, а у той Елены есть привязка к Аргосу). Но, в общем, Елену с ее руками "белее адриатической пены", у которой "косы, медные, как закаты над Илионом", подсылают к предводителю рабочих, и он, естественно, не может устоять, за что и погибает. Он-то погибает, а вот вечная женственность переходит на сторону рабочего класса.
https://queyntefantasye.livejournal.com/184872.html
Три главных правила общения:
1. Никогда не говори правду. Таких считают наглецами.
2. Никогда не ври. Таких считают лжецами.
3. Никогда не молчи. Таких считают трусами.
https://civil-engineer.livejournal.com/818579.html
Ни одна социальная проблема не решается индивидуально-изолированным самосовершенствованием.
https://cass1an.livejournal.com/525662.html
Имел в виду вероятность появления гаджетов или встроенных киберорганов (сначала, конечно, это будет всё стационарным и работать "от сети" :-)), с которым все будут сверяться "как со своими мозгами", но принципы работы будут такими же непонятными, "как у своих мозгов"/внутреннего мира. Одним словом, дополнительные возможности разума (уже сейчас нейросети кое-что делают лучше человека), но одновременно и дополнительные загадки "о себе и своих устройствах". Т.е. такие дополнительные возможности, что хоть религия, хоть наука прежние окажуться совсем в другом контексте, а что появится дополнительно, даже представить трудно, т.к. сейчас "мы так не можем в принципе, даже если захотим". Будет ли первоначально какая паника насчет "а что с прежним человеком" (останется-нет), неясно, но скорее всего найдутся для него ниши (для религии же нашлись, хотя наука обещала большее) b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2129553.html?thread=124452497#t124452497
Смена поколений обозначает не только физическую замену Иванова на Петрова (или сына Иванова). Она отражает качественное изменение ТИПА человека - что особенно заметно в обществе, еще 40 лет назад бывшем преимущественно "крестьянским" (т.е. либо селяне, либо их дети, горожане в первом поколении). Во 2, тем более 3 поколении "селяне" существенно меняются, делаются горожанами. Это мы и видим вокруг, особенно в последние 5-7 лет, когда подросли те, кто рожден после СССР. Это неизбежно повлечет и корректировку политической жизни.
Меняется ТИП человека. Не штучные люди (которые и прежде штучно появлялись в разное время), а именно массовая смена, почти поголовная. "Советский" крестьянско-приблатненый тип в кепаре сейчас попадается реже, чем прихиппованный юноша с феничками в начале 80-х.
Это закономерный и всемирный процесс, в Европе он пошел на 30 лет раньше, события 1968 года и обозначили его. Россия как всегда притормаживает, но движется в том же направлении. mmnt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2130109.html?thread=124424381#t124424381 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2130109.html?thread=124454333#t124454333
«Пошаговое руководство по генетическому изменению себя с помощью CRISPR». Он начал своё выступление, раздавая образцы и буклеты, в которых объяснялись основы DIY генной инженерии… Если вы хотите генетически модифицировать себя - это не обязательно сложно. Зайнер объяснил, что ему потребовалось около пяти минут, чтобы сделать ДНК, которую он привёз на презентацию… У нас здесь немного ДНК и шприц», – говорит Зайнер. Он наполняет иглу и вонзает её в кожу, - Это изменит мои мышечные гены, и даст мне больше мышечной массы… Он в 2013 году начал бизнес под названием The ODIN, чтобы пересылать комплекты и инструменты людям, желающим работать в своем гараже или комнате».
Сказанное может показаться неосновательным, однако Дж. Зайнер - квалифицированный персонаж, он имеет докторскую степень по молекулярной биофизике Университета Чикаго, и с 2013 года работал в NASA по программе синтетической биологии. Никто из специалистов, высказывавшихся по поводу тезисов и работ д-ра Зайнера, не говорил, что предлагаемые им методы «кухонного» редактирования собственных генов нереальны. И (кстати) поскольку д-р. Зайнер проводит соответствующие эксперименты, критикам с позиции науки пришлось бы спорить с фактами, а факты - упрямая штука.
...Дж. Зайнер: «Люди должны иметь возможность самостоятельно экспериментировать, если захотят; мы меняем нашу ДНК, когда пьём алкоголь или курим сигареты, или дышим грязным городским воздухом. Многие действия, санкционированные обществом, более опасны… Мы жертвуем, возможно, миллион людей в год автомобильным богам. Если вы спросите кого-нибудь: Не могли бы вы избавиться от автомобилей? – нет».
...Ссылки для интересующихся деталями...
https://alex-rozoff.livejournal.com/49259.html
стоимость рабочей силы в Зеленограде уже ниже, чем в Китае. Се ля ви
https://division---bell.livejournal.com/1663834.html
Японский вариант «чёртика из табакерки» — только тут чудище-страж выскакивает из ворот нарисованного святилища
Эти музыканты чем-то нам напомнили соответствующих персонажей с итальянских картин — то ли полумаской, как в комедии дель арте, то ли позами…
Ещё танец — и опять музыкант похож на какого-то средиземноморского гитариста осанкой… Вообще нечастая на японских изображениях поза у него.
https://umbloo.livejournal.com/551179.html
Подход "Выиграл-Проиграл" (Win-Lose) ничтожен приспользовании в предсказательных структурах, так как является ретроспективным по-определению.
Выигрыш определяется исключительно из текущей позиции по анализу отношения реультата выигрывшего по отношению к остальным (проигравшим). В фиксированном неживом мире это можно представить, но в динамическом вариационном VUCA-world вяглядит смешно.
Особенно забавляет применение терминов "Win-Win".
(так что же означает win-win vs. lose-lose ")
Интересно было бы узнать мнение учёных, изучающих эволюционные процессы.
https://aknost.livejournal.com/90947.html
Один из нерешенных вопросов теории полового отбора — «парадокс токовища»: если самки всегда выбирают самцов по одним и тем же признакам, то почему все самцы не становятся одинаково привлекательными? Австралийские биологи изучили последствия искусственного отбора самцов дрозофил на повышенную и пониженную успешность в конкуренции за самок. Их результаты согласуются с гипотезой о том, что успешность самцов зависит от множества генов с малыми эффектами, и поэтому даже сильный отбор не успевает вычистить все возникающие в этих генах вредные мутации.
http://elementy.ru/novosti_nauki/433262/Priveredlivost_samok_drozofil_pomogaet_ochishchat_genofond_ot_mutatsionnogo_gruza
"...Авторы гордо сообщают, что им впервые удалось провести результативную селекцию по данному признаку. При этом они ссылаются на две недавние работы с описанием безуспешных попыток получить эволюционный ответ на такой отбор. Остается загадкой, почему при этом не упомянут намного более продолжительный и масштабный эксперимент Л. З. Кайданова, в котором самцы дрозофил отбирались на пониженную (или повышенную) половую активность (см.: О. В. Иовлева, 2016. Эксперимент длиною в полвека https://cyberleninka.ru/article/n/eksperiment-dlinoyu-v-polveka.pdf ). Разница лишь в том, что Кайданов не заставлял самцов конкурировать друг с другом, а сажал одного самца к нескольким самкам и отбирал тех, кому требовалось больше (или меньше) времени, чтобы с кем-нибудь спариться. По-видимому, авторы обсуждаемой статьи просто не знают о работах Кайданова, которые во многом, мягко говоря, предвосхитили полученные ими выводы."
https://macroevolution.livejournal.com/266040.html
После тщательного исследования пациентов с разделенным мозгом доктор Сперри пришел к выводу, что, действительно, в одном мозге могут существовать два отдельных разума. Он писал, что каждое полушарие "в самом деле, является самостоятельной системой сознания, способной воспринимать внешние сигналы, думать, вспоминать, рассуждать, хотеть и чувствовать, и все это на вполне человеческом уровне, и ... оба полушария могут мыслить одновременно, испытывая разные, даже конфликтующие между собой, ментальные переживания, которые развиваются параллельно".
Существует несколько способов связываться с каждым полушарием, при которых второе полушарие не получит никакой информации. Можно, к примеру, надеть на испытуемого специальные очки, при помощи которых написанные вопросы можно показывать каждому глазу в отдельности таким образом, что они направляются отдельно в каждое полушарие. Сложнее получить от полушарий независимые ответы. Поскольку правое полушарие не умеет разговаривать (центр речи есть только в левом полушарии), получить ответы от него трудно. Чтобы выяснить, что "думает" правое полушарие, в экспериментах доктора Газзанинга, использовались буковки из детской игры. Для начала он спросил у левого полушария пациента, что тот собирается делать после окончания учебы. Пациент ответил, что хочет стать конструктором. Однако, когда тот же вопрос был задан правому полушарию, все стало намного интереснее. Правое полушарие выложило буковками "автомобильный гонщик". Втайне от доминирующего левого полушария правое вынашивало совершенно другие планы на будущее. Оно в буквальном смысле обладало собственным мнением и сознанием.
...невролог Рамачандран описывает одного пациента с разделенным мозгом, который на вопрос о вере отвечал, что он атеист, но правое полушарие заявляло, что он верующий. Очевидно, два различных отношения к вере и религии вполне уживаются в пределах одного мозга. Рамачандран продолжает: "Если этот человек умрет, что с ним будет? Неужели одно полушарие попадет в рай, а другое отправится в ад? Я не знаю, как ответить на этот вопрос".
https://mikeura.livejournal.com/580674.html
Рассуждая "про вообще", ни в коем случае не приводи конкретных животрепещущих примеров. Максимум - про тычинки и пестики, а лучше вообще на примере сказок объяснять. Все вцепятся в конкретные примеры, и разговора не будет никакого.
https://kot-kam.livejournal.com/2214167.html
Бодибилдер
https://ymorno-ru.livejournal.com/5526402.html
На поверку такое рассуждение не лучше восторгов об аномальных свойствах воды. Да, вода - плохой растворитель для органических реакций, но это преодолеваемая трудность, как показывает пример мицелл и энзимов. У воды есть огромное преимущество - в ней легко идет самосборка амфифильных молекул в сложные структуры, а без этого органической жизни не получить, как бы хорошо не шел в растворителе органический синтез. Да, химики избегают воды, но - уже для разделения продуктов реакций они широко пользуются водой, т.к. в ней легко делить эти продукты по их способности к взаимодействию с водой и ионами в воде.
https://shkrobius.livejournal.com/644112.html
Развитие технологий эволюционно. Инженеры не хотели строить специальные двигатели для пропеллеров, если можно было брать двигатели для гребных колес и добавить к ним трансмиссию. Но тогда терялись преимущества пропеллерa, что еще сильнее убеждало инженеров в том, что пропеллеры хуже, чем гребные колеса. Создавать горизонтальные высокооборотные двигатели (которые реализовали бы преимущества винта) они не хотели, т.к. тут же начинались проблемы, а цена улетала вверх. На пароходе Грейт Истерн - гордости 19-го века - один паровой двигатель с винтом стоил больше, чем четыре паровых двигателя вместе с 17-ти метровых гребными колесами. Нужно было большое преимущество, чтобы флот сделал выбор в пользу (несовершеннoгo) пропеллера и неопробованных, несовершенных двигателей. Этой причиной стала возможность более быстрого движения под парусами.
https://shkrobius.livejournal.com/644507.html
Нерешаемые проблемы биологии: нельзя создать два одинаковых организма, нельзя победить рак, нельзя картировать организм на геном
В этом эссе указывается на существование трех категорий нерешаемых биологических проблем: 1. Нерешаемые проблемы вследствие стохастических мутаций при репликации ДНК. 2. Проблемы, нерешаемые вследствие взаимодействий в сложных системах, приводящих к непредсказуемым «возникающим» (emergent) свойствам. 3. Проблемы, нерешаемые вследствие существования принципа неопределенности и эффекта наблюдателя в биологии.
Категории нерешаемых проблем
I. Нерешаемые проблемы вследствие стохастических мутаций при репликации ДНК
Нельзя создать две идентичные особи. В том числе две одинаковые сложные клетки [4].
Нельзя победить рак.
Мне также очень хотелось бы сформулировать и такой запрет: нельзя победить старость и естественную смерть, но на этой проблеме я не смогу остановиться ввиду ограниченности объема статьи и сложности проблемы и отсылаю читателей к недавним обзорам [8–10], оставляя проблему на их суд.
II. Нерешаемые проблемы вследствие взаимодействий в сложных системах, приводящих к непредсказуемым «эмерджентным» свойствам
Нельзя на основании свойств признака установить его причины (обратная задача).
Нельзя на основании известных причин, если они взаимодействуют между собой, установить однозначно свойства признака, вследствие возникающих свойств (прямая задача).
Нельзя с определенностью предсказать реакцию сложной системы на внешнее воздействие.
III. Нерешаемые проблемы вследствие существования принципа неопределенности и эффекта наблюдателя в биологии
Нельзя получить адекватную информацию о клетках в их тканевом микроокружении путем выделения и анализа single cells — транскриптома, протеома и т.д. В частности, нельзя на основании культур стволовых клеток делать выводы о свойствах стволовых клеток в их нишах.
Нужно помнить, что зонд, введенный в систему для наблюдения, меняет ее свойства, по крайней мере в месте положения зонда (эффект наблюдателя).
https://biomolecula.ru/articles/nereshaemye-problemy-biologii-nelzia-sozdat-dva-odinakovykh-organizma-nelzia-pobedit-rak-nelzia-kartirovat-organizm-na-genom https://www.libnauka.ru/journal/biohimiya/biokhimiya-2018-83-4/nereshaemye-problemy-biologii-nelzya-sozdat-dva-odinakovykh-organizma-nelzya-pobedit-rak-nelzya-kartirovat-organizm-na-genom-biokhimiya
"Первому игроку приготовиться"
Фильм войдёт в историю как первый ЯВНЫЙ и недвусмысленный манифест постмодернистского виртуального общества будущего.
До сего момента все киноленты такого рода заканчивались тем, что виртуальная реальность либо уничтожалась благородными героями, либо подвергалась осуждению и проклятию.
В сабже же ничего подобного нет. Повторюсь, впервые в истории кино.
Герои в финале получают контроль над виртуальной реальностью, но не разрушают её и не объявляют говном и пустышкой, а просто устанавливают норму: 5 дней в неделю все радостно шпилят в игры и посещают виртуальные бордели, а 2 дня - скучают в реале (видимо, для того, чтобы ещё больше распалить в себе желание шпилить и посещать).
То есть скорое всеобщее переселение в виртуальную реальность, можно сказать, легализовано окончательно. Никто уже не считает, что это ПЛОХО.
Запомните это кино, ему в своё время обязательно поставят памятник - где-нибудь в центре виртуальной Вселенной.
https://andeadd.livejournal.com/1524089.html
В одном обсуждении проскочила мысль, что идеальное для "условного русского" общественное устройство совпадает с классическим индийским - воины-кшатрии решительно и жестко правят, интеллигенты-брахманы объясняют им, как правильно править, простолюдины-вайшья добросовестно трудятся на всеобщее благо. Это совсем разные и легко опознаваемые человеческие типы (правда, по нынешним временам в каждой варне множество самозванцев).
Соответственно неизменная главная проблема местных брахманов - что они, как им и положено, претендуют на верховное руководство всем происходящим, но местные кшатрии им в этом решительно и даже с некоторой брезгливостью отказывают и готовы их держать только как обслугу. Классическая история про А.Д.Сахарова и маршала М.И.Неделина прекрасно читается в этом ключе: оказавший исключительно важные услуги брахман претендует на участие в управлении, а кшатрий его грубо срезает - мол, ишь чего захотел.
Сюда же традиционное презрение образованного класса к бизнесу вообще и торговле в частности - ну да, мы же брахманы, а не вайшья какие.
- Из российских интеллигентов хреновые брахманы - ни святой жизни, ни самоконтроля, ни положительных знаний.
https://filin.livejournal.com/2036126.html
https://filin.livejournal.com/2036287.html