Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Category:

Факт

Трезвучие - музыкальный термин, характеристика состояния музыкальной группы
Из "Словаря правильных определений"

Сейчас редко можно встретить человека, который осмелился бы выступать против фактов. Факты - это такая сила, которую не одолеть, уж если признано, что факты против - всё, сдавайся. Поэтому интересно понять, что же это такое. В самом деле, если мы находим авторитет для современности, довод неоспоримой силы - надо же понимать, что это такое.

Обычно говорят - то, что было на самом деле. Событие. Некоторое положение дел. Данность опыта. Совокупность фактов - реальность, то, что есть на самом деле. Это - написано в словарях. Конечно, это правильно, в самом деле так говорят. Это правильно, но мутно.

Например, часто можно встретить: реальность - это совсем не то, что есть на самом деле. Или: если считать, что факт есть кусок реальности, противостоящий вымышленному и наболтанному, то факт по определению несловесен. Всё, что произнесено - не факт. Тем самым факт нельзя включить в высказывание, в ряд доказательных рассуждений. Это можно продолжать, тут просто палец указательный нарисован - обыденное представление о факте смутно, оно назначено для определенных задач, а при решении некоторых других задач (например, научных) - не годится. Потому что не работает.

И мне хотелось спросить: как вы понимаете, что такое факт. Попробуйте его проблематизировать: как выясняется, что нечто казалось фактом, а оказалось - не он. Почему до того казалось? каким образом потом не оказалось? Как вы не путаете факт со всей разнообразной интеллектуальной фауной - отличаете факты от эмпирических закономерностей, гипотез, наблюдений, представлений, впечатлений, интерпретаций, истины, результата. Что такое этот суперавторитет, которым побивается решительно всё?

При желании можно в пару кликов нагуглить свое мнение, но непонятно, зачем его такое показывать. Интереснее, напротив, без подглядывания сказать - пусть не очень гладко, не в форме классического определения - каким выглядит для вас это слово, которого всеобщая критика не коснулась и пред которым склоняются самые независимые умы.
Read more...Collapse )
Tags: philosophy3, science4
Subscribe

  • Физика природы - иная физика

    Э. Штульман. Сбитые с толку. 2020 В книге - популярный рассказ об экспериментах с когнитивными ошибками, препятствующими пониманию природных…

  • Кентавры и файлы

    Когда-то давно, я уж и не помню, когда, я спросил у своих читателей: состоят ли кентавры из атомов? К моему изумлению, мне разные умные люди…

  • можно ли доказать то что не истинно?

    Обычно говорят о теореме Геделя - что не всё, что истинно, можно доказать. А если иначе? Про неистинное? Существует ли область доказанного и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 151 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Физика природы - иная физика

    Э. Штульман. Сбитые с толку. 2020 В книге - популярный рассказ об экспериментах с когнитивными ошибками, препятствующими пониманию природных…

  • Кентавры и файлы

    Когда-то давно, я уж и не помню, когда, я спросил у своих читателей: состоят ли кентавры из атомов? К моему изумлению, мне разные умные люди…

  • можно ли доказать то что не истинно?

    Обычно говорят о теореме Геделя - что не всё, что истинно, можно доказать. А если иначе? Про неистинное? Существует ли область доказанного и…