потрясающее впечатление: читать текст на нерусском языке, и чуствовать по строению фразы, темам, ритмике, что это точно писано Гоголем.
https://vasik-catn.livejournal.com/348205.html
Мой тезис другой: "научная грамотность" не работает. Вы тут не исключение. Она почти ни для кого не работает. Вот какой-то молодой человек сам допер. Он суперэрудит с хрен знает каким Ай-Кью. Замечательно, что такие люди есть, но их очень мало. Теперь представьте, что у Вас нет профессионального опыта, одна "научная грамотность".
https://shkrobius.livejournal.com/654695.html?thread=13613415#t13613415
Ясли-сад-школа, она же Красный костный мозг.
Процедура отрывания помпона aka энуклеация.
Воспоминания о рождении.
Эритропоэз показан просто зашибись.
Стволовые клетки, ня!
Школа и Макрофаг-сенсэй.
Им всем надо это выучить, но наша Эритроцит не выучила. И теперь вот.
Нейтрофил будет изображать бактерию, чтоб все Красные научились прятаться.
Такое тоже бывает.
Он же мелкий ещё.
Спасение.
Кто не в ладах с Т-лимфоцитами?
Ну всё, я помер. NK, она же Natural Born Killer.
https://rotten-k.livejournal.com/3940631.html
Однако внешние различия между половыми клетками существовали не всегда, первые организмы их не имели, гаметы современных грибов, водорослей и простейших также внешне одинаковы и отличаются только на молекулярном уровне — они изогамны. В таких случаях говорят не о полах, а о типах спаривания.
Изогамным видам нет необходимости заботиться о поддержании различий между половыми клетками или о химической сигнализации, и они могли бы иметь множество типов спаривания, что облегчает проблему поиска партнера. Если типов спаривания два, особь может выбирать из половины популяции. При трех типах доля возможных партнеров возрастает до двух третей, и так далее. Таким образом ускорится воспроизводство и рост численности.
У социальной амебы Dictyostelium discoideum три типа спаривания, гамета каждого типа может сливаться с любой из оставшихся двух. У гриба навозника рассеянного Coprinellus disseminatus типов спаривания 143, и каждый находит себе партнеров среди остальных 142. Но рекордсменом по праву считают другой гриб, щелелистник обыкновенный Schizophyllum commune — у него более 23 тыс. типов спаривания. Его репродуктивная стратегия достаточно сложна, две любые гаметы разных типов слиться не могут, тем не менее у каждой есть сотни вариантов половых партнеров.
На самом деле бесконечное число типов спаривания невозможно, потому что конечен размер любой, даже очень большой популяции. Поэтому количество типов спаривания определяется разницей между частотой возникновения мутаций и исчезновением того или иного аллеля.
Каждый новый тип спаривания имеет свою смертность. У изогамных видов половое размножение сочетается с бесполым. При половом размножении у редких типов будет больше возможностей найти партнера, чем у распространенных, отбор будет им благоприятствовать.
...Поскольку количество типов спаривания зависит от баланса между появлением новых мутаций и исчезновением старых, скорость полового размножения играет критическую роль. При низкой численности популяции, малой частоте мутаций и редком половом размножении число типов спаривания должно быть невелико. Зато большая популяция, в которой половое размножение происходит часто, может поддерживать много типов спаривания.
https://trv-science.ru/2018/08/14/bolshe-dvux-redko-no-byvaet/
Вынос мозга -- это простецкое описание собственной реакции на неосознанную информационную перегрузку в диалоге. Когда один человек оперирует бо?льшим информационными потоком или быстрее переключает контекст, а второй за ним, во-первых, не успевает, во-вторых, в силу заразы ли современного соревновательного сознания, где признание своих ограничений считается унижением, либо же просто недостатка ресурса -- так или иначе, не способен регулировать этот поток сознательно, -- тогда этот второй испытывает яркий дискомфорт и не знает, что с ним делать, может только бежать. В том числе бежать, укрываясь за страдательным залогом ("N мне выносит мозг" -- "я тут только объект").
Гендер тут не играл бы роли вовсе, если бы не воспитательные перекосы, когда девочек с детства учат понимать и взаимодействовать и справляться со своими чувствами, а мальчикам это как будто и не пристало. black_moon_cat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=126013672#t126013672
- Мне кажется, что человечество стоит на пороге постижения устройства собственного сознания, после чего получит чудовищной силы (как созидательной, так и разрушительной) импульс для изменения культурной жизни.
- Возможно, люди разберутся, наконец, с границей применения того и другого. Наука - это о принципиально познаваемом, вера - об остальном. То есть, это в принципе о разных сферах, и нет предмета для конфликта. Для революции в массовом сознании принятия этого соображения было бы достаточно.
- В этом более-менее разобрались, хоть и применяют редко. Я о другом - если сознание (допустим) будет объяснено механистически, что с этим будут делать?
- Мне кажется, это уже произошло (и я авторов могу назвать). Или, по крайней мере, необходимая работа вся проделана, это описание теперь лежит на поверхности. Так что вопрос не "что будут делать", а "что сейчас делают" и "что будут делать, когда спохватятся". "Что сейчас делают" - это очень просто. Подавляющее большинство игнорирует случившееся потому, что не разобралось. А те, кто разобрались и должны штатно толковать эту тему, помалкивают. Ибо раньше наговорили глупостей и понаделали неоправданно высоких ставок на эту тему в разных холиварах. whiteferz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2129553.html?thread=125989521#t125989521
https://umbloo.livejournal.com/558627.html
- Человек решает задачу - "максимально быстро создать работоспособный детектор эмоций."
- Там ещё комменты показательны.
Человек реально не понимает, что он откосплеил обезьяну с радиоприемником.
Даже когда ему вежливо пытаются это объяснить.
- Автор опуса классический глупый инженер. Если им указывать чо делать, то такие в силу своей наивности способны совершать чудеса. Если набрать таких пять-шесть можно буквально перевернуть земшар. Но ставить задачу, тем более оценивать результат - получается вот это. Оно.
- "изображения были рассортированы по 5 основным эмоциям(happy, sad, neutral, angry, surprised)." После этого перла дальше не читал, не имеет смысла.
https://golosptic.livejournal.com/1568584.html
https://shma11.livejournal.com/1054975.html
Размышления состояли в том, что в современной культуре оказался неожиданно востребован архетип "девы, уподобленной Христу" (Лира Белаква у Филипа Пулмана, Гермиона у Элиезера Юдковского и т.д.), и что при ближайшем рассмотрении этот архетип, конечно, восходит к фигуре Жанны д'Арк. Каково же было моё изумление, когда я открыла повесть "День рождения Алисы", на основе которой создан мультфильм, и увидела, что в главе 11 Алису прямо сравнивают с Жанной д'Арк! Это к вопросу о филологических интуициях.
https://steblya-kam.livejournal.com/270581.html
https://russlink-art.livejournal.com/3563405.html
Например, факт, приведенный Ньютоном в доказательство возможности трансмутации небесной воды в твердь (коагуляция молока пивом) до сих пор не имеет объяснения. Пиво содержит таннины (полифенолы) из хмеля, а казеины в молоке - неупорядоченные цепочки аминокислот, богатые пролином. Такие последовательности есть и в нашей слюне.
https://en.wikipedia.org/wiki/Proline_rich_protein
Они состоят из "дешевых" аминокислот, чтобы уменьшить затраты на синтез. Полифенолы "склеивают" неупорядоченные цепочки, вызывая коагуляцию белков; так белки деактивируют токсины. Горький вкус = распознавание комплексов сенсорами. Как цепочки связывают полифенолы точно неизвестно, но это не химическая реакция. Исследовать взаимодействия непросто, так как ни сами цепочки, ни их комплексы с полифенолами не кристаллизуются. Отсутствие порядка позволяет цепочкам "склеивать" самые разные полифенолы, как бы растения не изощрялись в расположении ароматических колец. Наиболее популярна гипотеза, что пролины ориентируют кольца полифенолов так, чтобы их гидроксильные группы образовывали сильные водородные связи с внутренними группами на полимере.
Роберт Бойль утверждал, что описания библейских чудес содержатся в Писании для того, чтобы наставлять натурфилософов на правильные мысли о мироздании.
https://shkrobius.livejournal.com/502220.html https://shkrobius.livejournal.com/655025.html
У меня ощущение сложного ландшафта формируется целиком и полностью под действием сети.
Сетевое общение зависает где-то между личным взаимодействием и чтением, с другой -- очень облегчился поиск.
Последнее обстоятельство дает ощущение того, что чем бы ты не занялся, всегда более-менее рядом люди, которые по своему мастерству намного тебя превосходят, чей опыт намного обширнее, так что ощущение вершин есть, причем они ну вот просто кругом.
А вот первое обстоятельство с одной стороны создает огромный поток "шума", то есть легко можно видеть, как человек говорит, как вообще выглядит, как он отвечает на вопросы, узнать о его мнении на какие-то "острые" темы, а с другой -- в личном общении стало бы ясно, что человек, ну не знаю... просто "хороший", а в сетевом -- цельная картина не рисуется. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2142839.html?thread=126012791#t126012791
1. Эффект современности. Про "карликов на плечах гигантов" каждое поколение говорит, - и каждое же, по крайней мере - лет 300 последних, говорит об общем повышении уровня, будь то технический прогресс, смягчение нравов или массовая образованность. Т.е., отдельные достижения и люди, их свершающие, видны с временной дистанции, особенно они заметны в прошлом, а общий уровень - в чём-то параллельная система суждений. Хотя, конечно, есть и связь: гиганты - гигантами, но они в итоге видят меньше, раз уж мы на их плечах. (Суждения о том, что мы просто карлики, ни до каких плеч не добравшиеся, тоже встречаются - начиная с историй о Золотом веке, - но они в той же парадигме).
2. Эффект соразмерности. Горы и долины воспринимаются как таковые только при непосредственном наблюдении; для человека, знающего Эверест только по карте и фотографиям - это просто строчка из энциклопедии, а не гора, воспринимаемая как гора, - в отличие от соседнего холма, на который тому же человеку пришлось как-то полдня подниматься. Думаю, когда человек судит о соразмерном (соседи, ближнее окружение, круг интересов, профессиональная среда и т.п.) - он вполне может назвать и вершины, и ущелья, - а вот как только от него требуют "ты за весь мир скажи", он неизбежно теряется: пропадает эффект соразмерности, из космоса поверхность Земли и правда какая-то ровная и тонкая. В прежние времена, когда за достаточно близким и ограниченным кругом того, что знаешь непосредственно, были только сказочные псиглавцы, каннибалы и индейцы с сарацинами, судить о рельефе было проще именно в силу заведомой соразмерности (то же и к профессиональным знаниям относится, конечно).
2а. Туда же - эффект Вавилонской башни. В сравнительно ограниченном круге жизни, общения, работы человек невольно и по определению усваивает необходимые понятия и установки, необходимые для суждений о рельефе. Когда вдруг открываются другие такие микромиры, да и не только в настоящем (уровень доступности прошлого тоже увеличивается), то получается, что количество людей, говорящих непонятно, вокруг непропорционально большое, по сравнению с нормальными и понятными людьми. Судить о чём-то применительно к непонятному сложно, в пределе - или болезненное самозамыкание ("мы с тобой два дерева, а остальные - пни"), или пусть цветут 100 цветов, т.е. всё плоско. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2142839.html?thread=125964663#t125964663
- А вот в моральном, да, пробел. Осознал это недавно, когда "Кольта" проводила опрос на тему моральных ориентиров - выиграли, кажется, какие-то видеоблоггеры, но проблема не в этом, а в том, что их реально нет. То есть, есть какие-то медиафигуры, которых можно посчитать хорошими и высокоморальными - но среди своего круга знакомых можно найти людей не менее добрых и мудрых. Это, полагаю, и есть уплощение.
Кажется, что дело в том, что очень легко вытаскиваются скелеты из шкафа. Но не понятно, только лишь из-за усилившейся во сто крат коммуникабельности любое неосторожно обронённое слово мгновенно становится достоянием общественности, то ли специально обученные люди выискивают слабые места и провоцируют потенциальных гигантов, чтоб потом тыкать в них их же словами? А может просто мир так усложнился, что за всеми аспектами морали не уследишь, и где-то по любому проколешься? А может, действительно, столько людей открыли для себя духовные высоты, что теперь не так то просто выделиться на их фоне? boda90
- Может, конечно, и скелеты... Мать Тереза... То есть прежде, говорите, было легко верить. А сейчас у всех видно, какое белье. Только видеоблогеры отличаются в более лучшую моральную сторону, но у каждого из них она своя.
- Популярность видеоблоггеров для меня - наиболее загадочное явление современности, а эта ситуация с конкурсом лишь добавила им мистического флёра
Кстати да, вот эта тенденция, находить изъяны у мёртвых титанов - что Мать Тереза советовала резать без анестезии, Эйнштейн расист и изменщик, Ганди дружил с Гитлером и всё придумал из жажды власти, Леннон бил жену, а уж Христос и Мухаммед, то вообще человеконенавистники - на мой взгляд, показывает, что люди хуже не стали, просто мода поменялась. Раньше было модно иметь авторитеты, и их делали, а сейчас модно не иметь - потому мало того, что прекратили выпуск, но и старые утилизируют по возможности. Причём, есть впечатление, что это тенденция самого нового времени - буквально последних 10 лет, а может и меньше. Возможно, через несколько лет уже и вопроса такого не возникнет, почему раньше был рельеф, а сейчас пропал. Не было никогда никакого рельефа, всегда дружили с Востазией.
- да, это я и имею в виду. Немодно иметь чувство высоты. Взгляд стал муравьиный - вокруг ух какие неровности, так что мы, наверное, в горах...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2142839.html?thread=125976695#t125976695
- Глобализация ведет к уменьшению разнообразия. Всего "разного" становится меньше. Уменьшается число "видов" культуры и науки.
- Именно. При этом для каждого отдельного наблюдателя всего этого может стать и больше. Норберг приводил пример: до либерализации внутреннего рынка в Китае производилось около 80 сортов пива, но каждому покупателю были более-менее регулярно доступны 1-2 (если только его образ жизни не включал постоянные разъезды по стране). Сейчас (т. е. лет десять назад) сортов вдвое меньше, но в любом углу страны можно купить их все или почти все.
Боюсь, правда, что с наукой все гораздо хуже, чем с пивом. Даже с точки зрения одного конкретного наблюдателя.
Удивительно, что в бесчисленных антиглобалистских филиппиках именно эта единственная (насколько мне известно) реальная опасность глобализации или вовсе не рассматривается или упоминается как-то мимоходом и вскользь. Такое впечатление, что если рассмотреть ее всерьез, станет ясна надуманность всех прочих (куда более популярных) претензий. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2143262.html?thread=126033182#t126033182
Хемингуэй молча глядел на киноинсценировку романа «Прощай, оружие!». Только когда на экране появились голуби — режиссер хотел показать, что война кончилась, — Хемингуэй встал, сказал: «Вот и птички», — и вышел из просмотрового зала (Эренбург – "Люди, годы, жизнь").
https://glazo.livejournal.com/92505.html
https://kiri2ll.livejournal.com/1038145.html
В церкви недалеко от моего офиса есть карильоны. Это набор колоколов, достаточный, чтобы на нём узнаваемо сыграть специально аранжированную мелодию через механизм, напоминающий пианино, где вместо клавиш рычаги, на которые карильонисты-виртуозы могут жать довольно быстро. И вот летом они там пару раз в неделю как раз в мой обеденный перерыв устраивают небольшой концерт. Я и раньше слышала там разные мелодии, но была на отдалении от церкви и не особо впечатлялась. Но вот как-то концерт начался тогда, когда я проходила мимо. Звук от колоколов, находящихся от меня в паре десятков метров, так меня удивил, что я села на ближайшей лавочке послушать.
Оказалось, что именно вблизи этот звук открывает какое-то дополнительное измерение для восприятия. Если закрыть глаза и сосредоточиться на звуке, то чувствуешь, что разделённый на сущности мир вокруг исчезает, а ты находишься в каком-то особом мире, без пространства и времени, без верха и низа, и существо, сотканное из колоколов, стоит прямо напротив тебя и говорит с тобой их звуком. Это почти "жуткое" ощущение присутствие живого существа в моём поле в неодушевлённом предмете.
https://napoli.livejournal.com/542546.html
Давным-давно, почти полвека назад, рядом с метро «Университет» (оно есть и сейчас), напротив магазина «Океан» (а его, кажется, нет) стоял небольшой ларек зеленого цвета, чуть ли не единственный на всю Москву. За его грязноватыми стеклами творилась чудесная вещь: там работала удивительная советская пончиковыделывательная машина – салатового цвета, с огненными окошками, она принимала в себя жидкое тесто из больших чанов и выдавала на-гора чудесные обжигающие поджаристые пончики. Специально обученная гражданка в белом халате, покрытом масляными пятнами, подхватывала их особенным штырем с рукояткой (напоминавшим маленькую мирную рапиру), обсыпала из сита сахарной пудрой и, взвесив на весах и завернув в грубую бумагу (или положив в пакет?) подавала страждущему. Стоили они, кажется, семьдесят копеек за килограмм и были баснословно вредными (что это было за масло! и что за тесто!), но невероятно вкусными. В ларек этот не переводилась очередь, так что стоять нужно было не меньше получаса, но дело того стоило. Не мог я, конечно, вообразить тогда, что сорок лет (промелькнувших, впрочем, довольно быстро) спустя родные братья этих университетских пончиков залоснятся обжаристыми боками на подносе в лапландской глуши. Я купил три, один из которых немедленно и вкусил, запивая энергетическим напитком «Батарейка» из баночки – и закрутил педали с удвоенной силой.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/271820.html
В основном, фотографии нужны им (нам) для того, чтобы в момент съемки дистанцироваться от реальности и/или запомнить её. Но потом люди скидывают результаты в комп и даже не раскладывают снимки по папкам, из-за чего цифровые изображения (даже они) слёживаются и даже слипаются. Теряют ауру.
...Культура внутренней жизни, завязанная на дневники и записные книжки, она про ценность своего существования. Про важность каждой минуты, любого взгляда, который становится особенно ценным после того, как именно мы пережили его.
https://paslen.livejournal.com/2304382.html
при этом выпадют вот какие моменты, про которые Маркс и не знал:
1) а как быть с группами получающим деньги извне, но не являющимися не трудящимися ни буржуазией? Речь прежде всего о пенсионерах, потом идут инвалиды, потом дети (детские пособия, школьная еда и садики с их едой и пребыванием много где бесплатно), безработные и беженцы. Вот кто они в марксовой схеме? ...И нет даже обсуждений как этот класс определять и как как его называть.
2) этатизация: обычно в обсуждении этой темы доводится слышать стандартную отговорку, мол капиталистический олигархат скупил государство, чтобы оно ему помогало -простите, а при живом Карле Марле не так что ли было? Где специфика момента? И главное, почему растёт доля бюджетников (до 20% уже в Евро, не говоря про РФ и прочие), плюс "крипто-бюджетники" - нанятые сторонними работодателями за счёт денег из бюджета или денег пропущенных через бюджет (та же медицина с какбэ страховками). ...
3) Ещё одна тема, которая всплывала и у самого Маркса, и потом, но в индустриальном мире бывшая не особо актуальной - а что такое труд? Какое из марксовых определений не возьми из него выпадают большие группы, небуржуазии и не "получателей пособий". Так что понятия освобождения труда и защиты трудящихся становятся расплывчатыми.
И вот от этого (а не от того, что повелись с буржуазией) левые и впали либо в права меньшинств либо в протест вообще, против "волки зайчиков жуют". Вот и получается, что метания левых между веганством и чавизмом - это закономерное следствие нерешённости базовых проблем учения.
https://brother2.livejournal.com/3114695.html
Коллективные идентичности россиян (без подсказки ТВ-пропаганды). Хорошо показывает предельную атомизированность россиян: нет идентичностей, которые могли бы их объединить (данные: Валдайский клуб+ВЦИОМ)
https://hasid.livejournal.com/2028182.html
— Какая информация вас больше всего напугала?
— Уровень расизма меня очень напугал. И ещё меня очень удивило, сколько человек делают запросы, связанные с суицидом. То есть многие люди страдают и держат это в тайне. Тема ментальных проблем до сих пор сильно табуирована.
https://ketiiiiiiii.livejournal.com/750659.html https://secretmag.ru/trends/tendencies/set-stivens-davidovic-o-tom-chto-mogut-rasskazat-ob-obshestve-poiskovye-zaprosy.htm?utm_source=sffb&utm_medium=social
Попросив никого не винить (ни соцсети, ни родителей и так далее), он не смог назвать причину суицида, написав только, что из него получился «печальный человек».
Я уже слышал это самоопределение и от других молодых людей. Почему они печальны? Молодые люди не хотят жить без, казалось, видимых причин. Вроде бы ни наркотиков, ни болезней, ни каких-то особо тяжелых отношений с родителями, ни социальных и финансовых лишений. Более того, пара, которая вроде любила друг друга. Но они печальны и не ценят жизнь. Ни в грош.
Конечно, есть какие-то личные причины, есть что-то, чего мы не знаем. Но тянет ли это на самоубийство?
Есть такое выражение – немотивированное убийство. Это немотивированное самоубийство.
- Была в самое сердце поражена фразой внучки: в этой стране МЫ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ. Учиться - надо деньги. Найти работу по специальности трудно. Возьмут на работу , так не оформят по закону...
Короче, ее именно суицидальные мысли и посещают...
- Касательно глобальности проблемы - по соициду лидирует восточная европа вместе с россией.
Британский уровень в 2.5 раза ниже.
https://lev-56.livejournal.com/1058076.html
https://avvas.livejournal.com/7751608.html
чрезвычайно любопытен феномен, который наблюдала неоднократно. Десять лет назад в ЖЖ: я такой интроверт, мое личное пространство – это святое, вообще стесняюсь писать, не желаю личное выносить на публику, не понимаю, как так вообще можно. Сегодня в фейсбуке, на всю ивановскую: интроверт на фоне Эйфелевой башни, интроверт демонстрирует новые туфельки, интроверт делится секретами личной жизни.
https://sova-f.livejournal.com/446658.html
При обсуждении советского проекта в нашем узком кругу высказывалась мысль, что если это была реализация какой-то религии, то скорее протестантизма:
https://schwalbeman.livejournal.com/228749.html
Книга А. В. Пыжикова позволяет скорректировать версию: не протестантизма, а старообрядчества.
Европейская марксистская идеология привела в действие такие огромные силы только потому, что попала в резонанс и была приспособлена для выражения культурных, психологических и социальных навыков, которые уже сложились, устоялись и были достаточно сильны. Этот менталитет не возникал во время Революции и Гражданской войны под влиянием марксизма, а проявлялся, используя для самоописания и самореализации новую идеологию.
Черты сходства, которые обеспечили резонанс: общинность, деятельный труд на благо коллектива, стремление создать Царство Божие на земле, негативное отношение к частной собственности, ненависть к царю-антихристу, к никонианской церкви и её иерархии. Все эти специфические качества характеризуют не столько русский менталитет в целом, сколько этос старообрядцев-беспоповцев.
Автор приходит к выводу, что конфессиональный облик русского пролетариата был старообрядческим, и именно этими людьми пополнилась партия после Революции, когда расширяла свою социальную базу. Между пролетариями-крестьянами-старообрядцами и интеллигентами-западниками разворачивается основная борьба за власть в стране в 1920-30-е гг.
https://ninaofterdingen.livejournal.com/752540.html
https://joook.livejournal.com/824355.html
Пожалуй, в нашем понимании ритуалов древней Месопотамии мы должны вернуться к концепции С.Н.Давиденкова. В книге «Эволюционно-генетические проблемы в невропатологии» (Л.,1947) он пишет, что жизнь в архаическом мире выдвигала на первый план людей художественно-эмоционального типа, формировавших культуру в аспекте синкретического культового действа, каковым и был встроенный в религию ритуал. Кроме того, развитие человеческого общества препятствовало свободному ходу естественного отбора, и вследствие этого инертные, слабые и неприспособленные к жизни люди, страдавшие навязчивыми состояниями и фобиями, получили возможность транслировать свои страхи на поведение и сознание более сильных членов общества. Поэтому ритуалы и возобладали в человеческой культуре. Таким образом, Давиденкову ритуал представляется объектом психопатологии. Он возникает как следствие навязчивых состояний у инертных и склонных к фобиям людей и впоследствии принимает форму культа, создаваемого представителями художественного типа в качестве обоснования для существования в обществе слабых и склонных к психическим болезням его членов. Ритуал в этой концепции является тормозом эволюции и естественного отбора, и он же — первое свидетельство возникновения культуры. Значит, слабость и страх, по этой теории, явились могучими двигателями культурного развития человечества, а культура возникает как символическое средство преодоления естественных недостатков.
Теперь можно подтвердить эту теорию и дать к ней важное дополнение. ...Понятно, что речь идет о неврозе вследствие того самого потопа, который описан в шумерском мифе о потопе (дождь и сильный ветер).
https://banshur69.livejournal.com/459100.html
Прочіе языки теряютъ, когда переводишь съ нихъ; одинъ англійскій остается въ выигрышѣ. Фридрихъ II Гогенцоллернъ
https://philtrius.livejournal.com/1252445.html
- Высот нет и более того - они невозможны. Поверхность ещё сколько-то десятилетий будут выравнивать катком, если не случится супер-кризиса с непредсказуемыми последствиями.
- А отчего так? почему невозможны?
- Высокое давление среды. Раньше было меньше, и люди могли вырасти.
- Про возрастающее давление страшно интересно. Есть не испошлить мысль в обычные глупости про конкуренцию, можно докапываться
- Это на уровне ощущений и отдельных наблюдений. Сейчас, чтобы стать вершиной, надо быть шоумэном, и на этом пути сложно не потерять себя. Людям в среднем очень плохо, они хотят безопасный, ни к чему не призывающий, не требующий усилий спектакль. Всё остальное можно высмеять, обесценить, средства манипуляции дают неограниченный простор для этого, в крайнем случае игнорировать. Мне понравились аналогии в этой теме, что не то, что вершины не видно, на два метра видимость очень плохая. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2142839.html?thread=125976951#t125976951
библию я смог свободно купить только в 1988 в львовской комиссионке. А когда знакомый кооператор спросил, мол, зачем, то ткнул в надпись на долларе In God we trust. Типа, кто верят, они, вон, баксы печатают. Sergey Shatalin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2143715.html?thread=126080995#t126080995
- "Родилось понимание: контакт со внеземной цивилизацией неизбежно будет протекать по сценарию "вынос мозга"."
Это большая доля современной фантастики поняла. Что ложная слепота, что Arrival, что до некоторой степени даже Ender's game...
- Значит, надо самых выдержанных космонавтов тренировать нещадно. Спарринговать с наиболее сволочными... Чтобы улыбались и приветствовали, улыбались и продолжали отстаивать наши, земные условия.
Потом весь космос нас бояться будет
- Если понабрать таких "социопатов", то бояться не будет, будет сразу стрелять. У меня по опыту общения с людьми в последнее время именно такой rule of thumb выработался, что если эмпатии нет (не проявляемой, а потенциальной, capacity to empathize) - ничего хорошего не выйдет, надо стрелять первым, иначе будет хуже.
Эмпатия в каком-то смысле это и есть готовность не стрелять в инопланетный разум и не пытаться выбрать для стрельбы наиболее удобную позицию, а как-нибудь обойтись без этого zero-sum game thinking через принятие модели оппонента как немножко себя. cass1an
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2143262.html?thread=126030878#t126030878
Утверждение, предварённое словами "вы, без сомнения, знаете, что..." практически неопровержимо. Какие бы факты ни приводили в его опровержение, человек их просто не воспримет. Такова великая магия этих четырёх слов.
Они создают впечатление того, что говорящий оценивает слушающего выше, чем тот того заслуживает: полагает очевидным, что слушающий знает, хотя слушающий на самом деле вовсе не знает. То есть слушающему льстят, но не открыто, а как бы незаметно для говорящего. Слушающего считают входящим в некий клуб знающих, хотя он и не ведал о существовании такого клуба. А такая лесть так завышает самооценку, что факты, опровергающие данную информацию, подсознательно воспринимаются как попытка унизить. Непрошибаемая стена. А всего-то четыре слова...
https://nomen-nescio.livejournal.com/1914142.html
качества, которые считает важными для анатомического художника. Главные из них — это твердое использование перспективы, знания внутренней работы тела и крепкий желудок.
https://irin-v.livejournal.com/1735539.html http://rupo.ru/m/5502/
аксолотль может отрастить себе и утраченный участок мозга.
Авторы исследования сделали ценные наблюдения о том, как происходит восстановление мозга у аксолотля, но главное – при помощи белковых маркеров они смогли установить, что животное полностью восстановило все субпопуляции нейронов, которые были удалены. Так что аксолотль не просто достраивает пустое место из уже имеющихся клеток, а создает новые нейроны – и именно такие, как надо.
...в глаза мышей ввели вирусы, содержащие три гена, которые отвечают за превращение клеток в палочки — один из типов фоторецепторов. Авторы протестировали методику на мышах, у которых есть фоторецепторы, но отсутствуют два ключевых гена, нужных для того, чтобы эти клетки могли передавать сигнал. Для работы конкретно с таким нарушением ученые добавили четвертый ген, чтобы сделать новые палочки функциональными. В результате у получивших лечение мышей исследователи зарегистрировали активность в областях мозга, которые обрабатывают визуальную информацию, а новые палочки соединились с другими клетками сетчатки.
http://neuronovosti.ru/axolotl/ https://sizif73.livejournal.com/288955.html
Честно, не вижу противоречия. Например в Новом Средневековье мы уже, пожалуй, живем - очень много прекурсоров. Просто это тяжело осознать. Но при этом в то же самое время и сингулярность может оказаться за поворотом. Только вот не для всех. Как выше сказано элои и морлоки. Для одних Средневековье, а для других Сингулярность. Впрочем даже если и почитать формально о последней, то в этом и нет никакого противоречия. Проблемы негров шерифа не волнуют. У одних капитал, ИИ, бессмертие и все эти технические штучки-дрючки, а вторые(большинство) формально никому и не нужны. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2143917.html?thread=126111405#t126111405
https://amigofriend.livejournal.com/3195770.html
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →