Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Мы - перфекцифигисты.
Это люди, которые хотели бы всё сделать идеально, но сойдёт и так.
https://nomen-nescio.livejournal.com/1918818.html


- Мы со всѣми интернетами вернулись почти въ средневѣковую ситуацiю, когда знанiя о реальности - это то, что видишь самъ + слухи, разсказы странниковъ и купцовъ (a_bugaev)
- Народ ностальгирует по официальным СМИ - источникам правды, совершенно не замечая, что у централизации есть обратная сторона, и власти тоже не дураки соврать, даже и в свободных странах . Благодаря сетевой децентрализации приходится постоянно противостоять потоку фэйк ньюз, но это возможно и нетрудно при минимальном умении и желании. У журналистов, конечно, свои интересы, и монополия на правду им бы не помешала, но боюсь, что у меня свои интересы. idelsong
https://platonicus.livejournal.com/929786.html


libellule_fun
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2144483.html?thread=126304995#t126304995


Как выглядит первый миллион натуральных чисел?
Идея заключается в том, что любое натуральное число можно разложить на простые множители, то есть, представить его в виде произведения простых чисел. Поэтому числу можно сопоставить вектор, где 0 или 1 соотвествует тому, что простое число в разложение не входит или входит. До миллиона есть 78628 простых чисел, поэтому в результате получается матрица 1000000 x 78628.
Эта матрица аппроксимируется матрицей 1000000 x 2 алгоритмом UMAP и именно это аппроксимация показана на картинке. Можно также аппроксимировать матрицу трехмерным пространством. Результат такой:

http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/08/what-do-numbers-look-like.html


- А кто сможет различить где заканчивается искусство и начинается пропаганда?
- Любой человек может. Если увиденное/услышанное вызывает сложные переживания( они всегда составные: радость-удивление, печаль но светлая, грусть но с восхищением и тд) это искусство. Если увиденное-услышанное вызывает однозначные и простые переживания/эмоции : эйфорию, ярость, скорбь, ненависть, злость .. это пропаганда или манипуляция division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2144989.html?thread=126239709#t126239709


Я много занимаюсь химией батарей. Для коммерческих литиевых батарей химия мало менялась с середины 90-х. При этом наблюдался огромный прогресс в увеличении емкости за счет инженерных решений; например, лучшей упаковки частиц в электроде. Такие решения, а не творчество химиков, сделало возможным, скажем, карманный смартфон.
...Тут его и озарило. То, чего невозможно добиться вращением вокруг одной оси, можно достигнуть одновременным вращением вокруг двух осей. Потребовалось 13 лет, чтобы довести изобретение (планетарную центрифугу) до ума, но после этого оно сразу покорило мир и радикально изменило множество технологий, включая производство электродов. Простая идея - большие последствия.
...Поколениям обывателей внушали ее столетиями - пока одному из них не пришла в голову революционная идея, что такое движение решает проблему приготовления густых суспензий. Астроному не пришла. Физику не пришла. Химику не пришла. Реологу не пришла. А ему пришла. Столетия заучивания астрономических премудростей обывателями принесли долгожданный плод.
Безусловно, обыватель может просто заучить, что Земля круглая. Знание причин для уверенности в этом важнейшем факте не нужно; кому надо, те пусть и разбираются. Но тогда хрен вам будут лаптопы и смартфоны. "Кому надо" не ломают голову над машинками для протезистов, вот какая беда.
Воображение слишком важная вещь, чтобы оставлять ее горстке специалистов.
https://shkrobius.livejournal.com/656214.html


Также в окно продолжают падать поссумы. У меня под окном долгое время стоял большой горшок с сильно переросшим кустом фейхоа, который было решено пересадить в грунт. Я ж не знала, что поссумы проложили маршрут с туи на фейхоа, с фейхоа - по трубе на крышу. Теперь они по привычке прыгают с туи, а эта парабола за отсутствием фейхоа оканчивается в моем окне. Посреди ночи раздается бдыщ в стекло, и отрикошетивший поссум падает в соседний куст кротона, с шумом проваливаясь сквозь жесткие шелестящие листья.
- Я гляжу, они - смышленые зверьки, - отвечает в ответ на мое описание ситуации друг NN.
https://catta.livejournal.com/163255.html





https://shakko-kitsune.livejournal.com/1301091.html


Как только не называли интеллигенцию и где её только не прописывали...
Как бы то ни было, способность разбираться в ситуации и творчески её осмыслять - самим ли, с помощью ли чужих интеллектов, неважно, но эта способность была признаком власть имущих, хозяев России, как они эту способность использовали, дело другое.
Так вот, эта способность, как и некоторые другие, неотъемлемые от власти - остались в памяти победивших холопов признаком, отсветом власти. Отсюда некоторая терпимость со стороны плебса к рассеяным носителям разума. Отсюда страх черни перед наукой и ненависть к ученью.
Но к тезису.
Интеллигенция - как мне сейчас видится - есть нервная система погибшей русской власти.
Она пережила практический коммунизм, доказала свою живучесть во всех обстоятельствах и при всех формах власти.
Она не осознала себя в России как практическая созидающая сила, она все еще служит, по привычке, обычай такой, отдельными своими представителями, она все еще ожидает вместе с извозчиками хозяев, она все еще не имеет своих собственных целей, она все еще слишком близка с народом, стыдливо скрывает свои потенции, помня отчетливо русский, который бессмысленный и беспощадный.
Но время прошло, а барина нет.
Он не придет, его больше нет и не будет.
Мир стал сетевым и глобальным.
Чем могла бы стать в нем русская интеллигенция?
https://papalagi.livejournal.com/772767.html


Я не раз сталкивался с мнением, что дурак потому дурак, что чего-то там (важного) не знает. Нет, не поэтому. Все знать нельзя, а что важно одному, неважно другому. Еще говорят, что дурак потому дурак, что говорит о том, что не знает. Не от этого. В такой ситуации может оказаться любой: человек не осознает, что он знает, а что не знает (Сократ собаку съел в подобных демонстрациях). И еще говорят: дурак потому дурак, что ему дают предпосылки, а он из них отказывается делать правильный вывод. Не поэтому. Это общее свойство. Как раз дураку присуще видеть единственный вывод там, где их несколько, принимать за предпосылки то, что ими не является, или не видеть, что эти предпосылки не полны и/или противоречивы.
Но есть вернейший способ определения дурака. Безошибочный. Например, когда он говорит "я ZZZ не знаю, как-то не пошлo ZZZ у меня, а учить ZZZ надо так-то и так-то". Или, как мне недавно написали, "я ХХХ не читал и читать не буду, а думал он ... и интуиция у него была ..." Или "приведенная цитата (из воспоминаний YYY) - журналистская лабуда, а вдохновлялся он ... и мотивация у него была ..."
https://shkrobius.livejournal.com/656560.html


явилась новая, числом четвертая, преходящая цель. Был открыт интеллектуалистический характер древней литературы, венцом которого была древняя философия: как раньше учились по-латыни, чтобы хорошо говорить и писать, так теперь стали ей учиться, чтобы хорошо мыслить и рассуждать, pour bien raisonner. [...] Но уже в том же XVIII в. односторонний интеллектуализм просветительной эпохи вызвал реакцию, начавшуюся в Англии и Франции (Руссо) и достигшую особенной силы в Германии Винкельмана и Гете; лозунгом стало развитие человека в укаанном природой направлении - и средством к достижению этого идеала стала опять античность, за изучение которой в гимназиях принялись с особенной силой.Это было неогуманистическое направление; тогда впервые греческий язык и греческая литература заняли место наравне с латинскими, так как деятели этой эпохи совершенно основательно полагали, что к их идеалу греческая жизнь стоит ближе, чем римская. - Теперь опять настало переходное время, и уже ясно обрисовывается новая точка зрения, которая обусловит изучение античности в наступающем столетии: развитие естественных наук выдвинуло принцип эволюционизма, античность стала нам вдвойне дорога, как родоначальница всех без исключения идей, которыми мы живем поныне. [...] Это - числом уже шестая сознаваемая точка зрения на важность изучения античности, явившаяся как раз вовремя на смену пятой, неогуманистической.
Первый период - изучение латыни ради спасения души - естественно ставил в центр преподавания христианские сочинения; второй, научный, так сказать, период - соответственные руководства, латинского Аристотеля и так называемые artes, т.е. учебники математики, астрономии, затем медицины, права и т.д.; третий, старогуманистический - Цицерона, как мастера латинской речи; четвертый, просветительный, тоже Цицерона, но уже Цицерона-философа; пятый, неогуманистический - Гомера, трагиков, Горация. Его традициями мы живем и поныне, но уже нарождается потребность создать такую выборку из античной литературы, которая представила бы ученикам античность именно как родоначальницу наших идей.
Зелинский
Не смог удержаться от большой цитаты. Итак, цель классического образования - умственное и нравственное совершенствование человечества. Каким же образом, какими механизмами средство (классическое образование) связано с целью (умственным и нравственным совершенствованием)?
...Первый и основной вопрос: в чем состоит образовательное значение древних языков как таковых?
Ответ: в методе их усвоения.
...Основной тезис автора состоит в том, что именно научное понимание языка служит развитию ума, т.е. именно оно отвечает задачам образования. Но понятно, что далеко не все языки стоит изучать апперцепционным, "научным" методом - с точки зрения практического овладения языком ассоциативный метод проще; именно поэтому "новые" языки (в противоположность "древним") автор предлагает изучать ассоциативным методом - нам же надо владеть ими на практике.
https://timur0.livejournal.com/352836.html


Gmail сделал возможной редактирование уже отправленных писем для мобильных устройств. Таким образом, пользователи могут поправить опечатки или вовсе удалить письмо, которое уже было отправлено.
...такие письма невозможно будет переслать другим людям, распечатать или скопировать содержащийся в них текст.
http://www.interfax.ru/world/626471 https://golosptic.livejournal.com/1570670.html


Дистанционное образование
Вот интересная штука. С теоретической точки зрения большинство учебных заведений и\или школ должны были уже или закрыться или сильно просесть.
Просто смотрите, как я могу например конкурировать вот с этим австралийским китайцем:
https://www.youtube.com/watch?v=19c4c3SwtS8
Он излагает все то, что излагаю например и я (при этом не всегда), но делает это с большим энтузиазмом, намного более харизматичен и фотогеничен. Я реально не вижу как я могу прочитать ту же лекцию лучше. Поэтому оптимальным вариантом при коммуникации с англоязычной аудиторией будет пожалуй дать ссылки на его видеоблог..
...Да, я буду вот скоро излагать это же самое про комплексные числа трем разным группам. И у меня абсолютная уверенность, что у меня получится хуже, просто хуже. Менее понятно, менее наглядно, гораздо менее харизматично. Ну тогда зачем?
https://akor168.livejournal.com/682014.html


Десять заповедей для мира соцсетей
...5. По возможности вообще не спорь и не ругайся, ибо еще Померанц отчеканил, что стиль полемики важнее предмета полемики.
https://daseiner.livejournal.com/358192.html


Нет сомнений, что человек появился в недрах общества. Сначала был коллектив: стая, группа особей, праплемя. Все время возраставшая сложность отношений внутри коллектива и стимулировала рост индивидуальных сознаний. Но пребывает ли до сих пор индивид в социальной колыбели? Не являются ли сегодня основной питательной средой для него более не общественные взаимоотношения, но культурные влияния, бесконечный интеллектуальный гипертекст, накопленный веками, в котором каждый прогрызает свою уникальную мировую линию, тем самым и конституируя себя как индивида? Общество в своем тотальном единстве и единообразии все менее влияет на человека, сегодня оно по существу разбито на микрогруппы, которые любой из нас может тасовать, микшировать, включать и исключать, как заблагорассудится.
https://hyperboreus.livejournal.com/164159.html


У них есть орудие, называемое прессой. Мы умрем, и никто даже не узнает о нас.
Эх, не дожил Льюис до интернета. В современной версии Мерлин мог бы стать SEOшником и мастером информационных войн. grey_horse
https://anairos.livejournal.com/84131.html?thread=2525347#t2525347


В одном из недавних докладов профессор Хансен рассказывал про исследования огороженных участков, которые они обнаружили на вершинах холмов поблизости от городища. Ограды эти иногда достигали в высоту полутора метров, а то и выше!
- Мы сразу же поняли, что это не что иное как корали (кораль - загон для домашних животных в Латинской Америке - Д.Б.)! - произнёс профессор со своим непередаваемым петенским акцентом. - Вопрос был лишь в том, кого там разводили жители Мирадора.
- Сначала мы полагали, что это были собаки и олени. Но теперь мы провели анализ материалов и выяснили, что это были за животные. Это были собаки и черепахи!
В зале повисло ошеломлённое молчание, прерванное шёпотом Люка Олд-Томаса из проекта Ла-Корона.
- Всё-таки мне кажется, что черепаха не то животное, от которого ожидаешь такой прыти, чтобы перебраться через полутораметровую ограду...
- Вопрос, который остался непрояснённым, - продолжал профессор Хансен, - это зачем майя разводили черепах так высоко на вершинах холмов? Ведь это же очень далеко от воды!
https://maoist.livejournal.com/257453.html


Вопрос к программисту:
- А почему ваши дети постоянно спорят?
- Ну... разные версии.
https://jaerraeth.livejournal.com/643366.html


Если въ англоязычной Википедіи (впроч?м, это касается, думаю, и вс?хъ прочихъ языковъ) посмотр?ть списки т?хъ, кто родился въ 90-е, то сплошь - актеры, модели, спортсмены и музыканты. Даже за 1990 год "writer" безъ добавленія "song" встр?чается только среди умершихъ. Возможно, въ списк? должны быть еще программисты.
https://veronensis.livejournal.com/2871.html


...достаточно развитая технология неотличима от магии.
...В современном мире хорошая попытка назвать семь чудес света должна привести к выделению семи научных установок, а вовсё не самых больших статуй, телебашен или мостов. Наверняка в такой список попали бы Большой адронный коллайдер и установки LIGO и VIRGO, Международная космическая станция и телескоп «Джеймс Вебб», самые быстрые суперкомпьютеры и мощнейшие системы лазеров, приборы для исследования ДНК и манипуляций с генетическим материалом. Именно в единичных суперпродвинутых научных приборах сконцентрировано то, на что сейчас способно человечество.
...в будущем дело может повернуться так, что никто не сможет понять во всей полноте, что же и как доказал небелковый математик 1616FG#7687765 и в чем суть новой теории физика-теоретика 8747LD@8785780.
Тогда, по сути, всё собственно человеческое знание в естественнонаучной (а также, возможно, математической) области станет «научно-популярным», то есть неполным, упрощенным, адаптированным.
https://trv-science.ru/2018/08/28/muggly-v-mire-androidov/ https://trv-science.livejournal.com/1149630.html


на полушуточные опросы вроде "Что вы сказали бы себе в возрасте 16/18/20 лет, если б могли вернуться в прошлое?" отвечаю "Сказала бы "Делай, что делаешь"", потому что по итогам сделанного вот я здесь, я такая, у меня вот так, и я этим довольна.
https://congregatio.livejournal.com/2801476.html


если имеется сильное общество и, как следствие, сильное государство с высокоплотной и имеющей внятные инструменты и традиции коммуникации в горизонтали и вертикали элитой - то процент "удержавшихся в берегах" растёт, а берега значимо сужаются
ср. трилогию Драйзера и современный IT-бизнес США хотя бы (первое можно прочесть, второе наблюдал и наблюдаю лично): небо и земля в смысле не то что бережного отношения к репутации, а и вовсе не-токсичности, не-небрежности, предельной аккуратности во вторжениях в не только чужое личное пространство, но и общественное happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145387.html?thread=126364779#t126364779


- В Европе мигрантов, насколько я помню, в среднем, около 1%, так что здесь ужаса нет. Но сконцентрированы они по мегаполисам, поэтому бросаются в глаза.
А причина - демографический кризис. Мигранты замещают уходящих, например, немцев, и вполне успешно и работоспособно.
- В тех странах, что их массово пускают - отнюдь не 1%. В Германии, Швеции, Нидерландах, Бельгии, Франции - в каждой больше 10% жителей родилось заграницей.
Евростат все посчитал http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=migr_pop3ctb&lang=en или https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/pdfscache/1275.pdf
Нет там 1% и близко, за исключением мелких медвежьих углов. 7.2% в целом по Европе родились вне ЕС. В тех странах, что принимают мигрантов и которые тут обсуждаются, больше этого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145630.html?thread=126373214#t126373214


- по чисто арифметическому показателю подушевого ВВП Россия к концу 2010 примерно вернулась на уровень позднего СССР, при том, что это показатель уже был совсем другого качества - за те же деньги, условно, вместо обычного уазика - УАЗ "Патриот".
- Куда большая проблема, что расслоение в России самое высокое в Европе (в 2-3 раза выше среднеевропейского). То есть сливки с сырьевой ренты снимают сверхбогатые, богатые и их обслуга, а значительная часть населения выживает в депрессивных регионах. Россия - это не только Москва и Петербург, где решили построить ЦеЕвропу, пока многим другим светит ЦеАфрика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145630.html?thread=126403678#t126403678


Для науки нет задач, это главная причина того, что наука не финансируется. Смысл готовить учёных - чтобы они уезжали на запад? siberian_laykee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145630.html?thread=126373470#t126373470


- Здравоохранение и наука требуют денег. Это расход. С непонятной перспективой прибыли. Государство (которое мыслит в ином временном масштабе, нежели предприниматель) может на него пойти. А тут государство самоустранилось (отчасти не по своей вине, денег не было, но отчасти в силу принципа - "частная инициатива решит"). Но это пол-ответа. Вторая половина ответа вышеназванной причиной объясняется лишь частично. Поскольку ухудшение что в медицине, что в науке видно, возникает желание улучшить. А поскольку очевидное "вернуть как при бабушке Софье Ангальст-Цербтской Власьевне" недопустимо идеологически, значит, надо улучшать коммерчески. А коммерческое здравоохранение не то, чтобы невозможно, оно нишевое. Коммерческая косметология - вполне себе. А вот с эпидемиями коммерчески бороться не выйдет. Ну и наука, как источник дохода - плоха. Там и время до получения прибыли велико и непрогнозируемо, и прибыль обычно не тому, кто сделал главное - "доказал связь сверлящих свойств глаза с филологическими характеристиками слова бетон", а тому, кто наладил выпуск сверлилок для бетона. Поэтому набежала куча "помощников", взявшихся налаживать что медицину, что науку, и лучшие из них те, кто просто ворует, потому как "честные улучшасты в меру своего разумения" накрошат куда больше. sanitareugen
- По второму вопросу там не в отсутствии\наличии денег. Если применить известную аналогию с заводом - платить "рабочим" отказались давно, еще с начала 90-х. Но потом произошло удивительное из анекдота - стали еще брать плату за вход на завод. Если бы просто не платили и ничего не трогали как было собственно в 90-х, то все вполне оставалось работоспособным. Воспроизводство кадров например было на удивление стабильным. Но потом стали именно, что брать плату за вход и вполне успешно за 15 лет все привели в состояние невосстановления. Причем без каких-то полученных бенефитов за этот слом. Вот это то и есть самое удивительное. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145630.html?thread=126375006#t126375006


- Последние лет 50 Европа выстраивала себе некоторую самоидентификацию - мы, европейцы, те, кто делает так, а вот так не делает. Стремление собственным идеалам соответствовать приводит их к тому, что они не могут не пускать мигрантов и при этом оставаться собой. Пустив их, они не могут прибегнуть к ряду решений, оставаясь при этом собой. И трудность - не в мигрантах, разобраться с ними легко. Трудность в том, чтобы найти такое решение проблемы, которое бы не шло в разрез с идеалами, которые Европа преследовала. Или в том, чтобы отказаться от этих идеалов, изменить их. Первое требует колоссального интеллектуального напряжения, второе - волевого. Я бы хотел, чтобы они нашли решение своей проблемы, не сводящееся к отказу от идеалов, я за них болею в этом смысле, но если нет - тоже неплохо, развитие социума идет через ошибки в том числе и кто-то должен брать на себя смелость совершать рискованные ходы, которые могут оказаться ошибочными в перспективе, а мы, Россия, уже наэкспериментировались на своем веку, пусть теперь кто-нибудь другой. nekroz
- Хорошее объяснение. Напоминает анекдот про бармена, которого ревизор третий раз подряд ловит на недоливе, а тот говорит "я лучше буду каждый раз штраф платить, чем руку собью" sulfid
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145630.html?thread=126391902#t126391902


- Два примера не полностью эквивалентны. Если банально денег не дают, как в 90-е, наука и здравоохранение таки «ломаются».
Если оставить за скобками эту оговорку, ответ «простой». Идейный фанатизм. Никто ж не удивится особо, если религиозный фанатик чего-нибудь поломает даже себе во вред. Со светскими идеологиями аналогично.
За последнюю волну беженцев с Ближнего Востока отвечают европейские фанатики леволиберализма и всяческой толерантности. Плюс, поскольку велика роль одной конкретной личности, а именно Ангелы Меркель, немецкий комплекс вины сыграл. (Тут я обсуждаю именно эту последнюю волну, а не всю иммиграцию за много десятков лет. Там играли роль разные соображения, включая и упоминаемые в комментах экономические.)
Как я понимаю, в российские 90-е, помимо банального ворья, играли роль фанатики, желающие построить, как говорится, «капитализм по журналу Крокодил». Например, году в 90-м обсуждал с реально сильным учёным реформу НИИ. Он не предлагал всё поломать, напротив. А предлагал выгнать негодное большинство и дать большие зарплаты хорошим людям. Но с каким смаком говорил он про всяких бездельников «пусть с голоду подыхают»... Мне запомнилось. sergeyoho
- А на практике произошло следующее - сделали кучу мер чтобы "выгнать большинство", то есть сделать ситуацию максимально непривлекательным именно для этого самого большинства (10 пар как стандартная нагрузка например). И вот здесь добились серьезного успеха. Но вот вторую часть сделать как-то забыли... Совсем забыли. Хотя по отчетам обл-статов текут молочные реки с кисельными берегами и всякие весенние указы исполняются по три раза в квартал. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145630.html?thread=126393950#t126393950

Меркель отнюдь не левый политик. Она достаточно - насколько позволяют реалии - консервативный европейский либерал, заточенный на немецкую экономику в рамках европейского проекта и трансатлантической кооперации. Это серьезные проекты, ни капли не левые. Она гроссмейстер реальной политики, и довольно успешно рулит именно Германией в именно немецких интересах, прежде всего экономических. Мастер успокоительной болтовни для среднего класса, который привык к толерантному воркованию. Меркель - Бильдербергская конференция в одном лице. Ее тема - международный капитал и участие Германии в его проектах. prosto_vitjok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145630.html?thread=126423390#t126423390



https://ngasanova.livejournal.com/2126270.html


"Конспирологическая теория" - видимо, объяснение того. что явление осуществилось, усилиями каких-то людей или их группы, которые были в этом заинтересованы.
Дешевы они получаются потому, что таких групп в каждом отдельном случае можно назвать много, соответственно, много будет и теорий.
И может ли быть вообще по-другому?
Реализующееся или возможное к реализации социальное явление обрастает заинтересованными субъектами, которые обеспечивают и усиливают вероятность его осуществления. Именно поэтому оно и социальное, относящееся к совокупности субъектов с более или менее свободной волей в отстаивании собственных интересов, а не физическое, относящееся к совокупности объектов.
Пытаясь уйти вообще от упреков в конспирологии. т.е. от неизбежной субъективности в реализации общественных явлений, можно прийти к другой крайности, которую я бы назвал "астрологическими теориями" - рассматривать социум как объект не до конца изученного приложения природных сил, а социальные явления как проявление их реализации.
Золотую середину между этими крайностями на мой взгляд точно сформулировал выше loki_0 - "силы и соображения действуют посредством людей". wingover
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145630.html?thread=126396766#t126396766


- Главная особенность эпохи - существование сетевых структур. Состоящих из людей, находящихся в похожих условиях, взаимодействующих друг с другом в некоторой весьма минимальной степени, и в среднем преследующих более или менее похожие интересы. В частности, существуют структуры управленцев. Или даже так: одна на весь мир структура управленцев. Сговора не надо: структура действует без сговора, но все одиночные и уникальные снаряды летят "почему-то" по очень похожим направлениям и приводят к сносу того, что структурам/структуре мешает жить.
Помянутые Вами две вещи - попали в список целей. Первая - потому что удобно сидеть на управлении беженцев, вторая - потому что управлять "второй в мире" наукой чертовски неудобно. Собственно, всё... russhatter
- Да, голем хочет жить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145630.html?thread=126400094#t126400094


Как архитектура может способствовать общественному благу
Крыльцо римского храма всегда имело нечетное число ступенек, чтобы и на лестницу, и в храм можно было вступить с правой ноги.
https://seminarist.livejournal.com/997017.html


Если говорить, например, о российском образовании, зачем и кто его доламывает, то у меня лично есть инфа о том, что это тупо была рейдерская операция. Были Кузьминов-Филиппов, основные исполнители на месте, поначалу просто получатели западных грантов. Был Гуриев, как основной дизайнер операции и коммуникатор между заказчиками захвата и исполнителями на месте. И ещё была куча мелких-мелких сошек. Много ли сейчас помнят фамилию Ливанова? А ещё есть такой афигительный серый мышь с по-ницшеански громкой фамилией Федюкин, российский государственный деятель, если кто не знает (энциклопедия Кирилла и Мефодия подтвердит).
Когда он делал себе PhD в исторических науках, он преподавал американцам историю России на бакалавриате. Мне случалось общаться с кое-кем из них, они говорили о его кондовой русофобии, о том, что он презираемая среди студентов личность с кличкой "Igor" (имелся в виду Игор, помощник Дракулы из "Ван Хельсинга").
Так вот, он быстренько сделал пхд и был направлен работать по России, его сразу начали печатать в Коммерсанте и Ведомостях. Он как-то очень быстро и тихо с каких-то щей стал советником министра экономразвития России, очень широко известным в узких кругах либеральных тусовок социальных сетей.
В этих тусовках его вслух начали прочить в будущие министры образования России, и замминистром образования он-таки стал (опять же, очень быстро и тихо). Затем в какой-то момент ветра переменились, Гуриев сбежал из России под давлением органов. И Федюкин тоже тихо слился, тупо подал в отставку.
Нуууу, в общем, как бы всё. whiteferz
...Я к чему всё это.
Как я уже сказал выше, можно подойти к вопросу "на уровне исследователя", но тогда получится мало содержательных нескучных выводов по заявленной теме.
Можно подойти на уровне информаналитика и риск-менеджера. И накопать массу интересных наблюдений, мотиваций и подоплёк чего угодно, но часть этого будет не очень достоверно.
Единственное, чего нельзя - это сделать вменяемую дискуссию "исследователя" с "информаналитиком". whiteferz
- Вы оперируете на другом уровне. На котором я себя чувствую неуютно. Потому, что дольше живу, и если бы всё, что я знаю, я бы ещё и помнил - я бы с ума сошёл. Не люблю фактологию о прошлом.
Какой нахер Кузьминов, да Вы чо? Я всё видел в начале-середине 90-х годов, не было никакого великого и ужасного Кузьминова. А вот сетевая структура, на которой Кузьминов после разросся - схватывалась самым натуральным способом. Тени на воде, эта Ваша фактология. russhatter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145630.html?thread=126421342#t126421342


- Меня на учёбу не взяли, потому что там все места были расписаны за деньги (узнал это по разговорам поступающих). Пошёл подавать аппеляцию, был убедителен, женщины расстрогались и сказали, что меня всё таки возьмут (есть небольшой запас). Это меня совершенно не утешило, пошёл на другой факультет, и этот выбор оказался верным. Главный вывод, который сделал, такова система, надо учиться с ней работать. Зло - это эмоциональная категория, лучше подобных эмоций не иметь. swamp_lynx
- Очень рад, что у вас все закончилось хорошо. И не мне вас убеждать, что зло - вполне необходимая категория. Я бы - если б оказался на вашем месте каким-то чудом - внимательно следил, сам-то я как - раз я этой эмоциональной категорией не пользуюсь и слеп в этом отношении, то не гажу ли я случаем вокруг? Если нет, то все в порядке.
- Мне дали понять, что социум устроен таким образом, что деньги важнее знаний. Если я не планирую устраивать революции, то мне надо иметь с этим дело. Социум не про эмоции, социум про следование стандарту, ничего личного.
"раз я этой эмоциональной категорией не пользуюсь и слеп в этом отношении, то не гажу ли я случаем вокруг"
Я не считаю, что они гадили, просто следовали стандарту. Я в данный стандарт никогда не впишусь, лишний человек. А если каким-то чудом туда попаду, то меня выдавят, потому что людям будет больно с человеком, который из стандарта выламывается. Вот так устроен сейчас социум, надо либо с ним активно бороться (а перспектив как-то не особо, потому что альтернатив не видно), либо учиться с этим жить. В своей жизни я стараюсь стандарту не следовать, но не могу осуждать или считать злыми людей, которые без этого стандарта умрут (потому что другого нет).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145387.html?thread=126370923#t126370923


Все эти ваши человеческие ценности они инсталлируются путем прочтения "Геккельбери Финна" да "Записок охотника". А путем прочтения Старшей Эдды инсталлируются немного другие ценности, тоже вполне человеческие, но не совсем совместимые с "борьбой мирными средствами". Соответственно можно легко и правильно заподозрить, что вы ведете речь о приоритете некоторых ценностей вашей любимой культуры над любыми ценностями других культур.
https://hroniki-paisano.livejournal.com/113047.html


Мой любимый пример: Джон Макафи, создатель известного антивируса, пару лет назад объявил о том, что создал новый вид йоги - “созерцательную йогу”. В её основе лежит популярная научная концепция “зеркальных нейронов”: когда человек смотрит на какую-нибудь деятельность, у него в мозгу активируются практически те же нейронные контуры, которые активируются, когда он сам занимается этой деятельностью. Это значит, что изменить своё внутреннее состояние и повысить свой духовный рост можно, даже не выполняя йоговские асаны самостоятельно, а просто наблюдая их. Поэтому Макафи предложил любому желающему всего за 200 долларов в месяц такой курс созерцательной йоги - пациент может сидеть в мягком кресле и просто наблюдать, как сам Макафи и другие мастера йоги выполняют асаны.
Ну а более всего впечатляет в этой истории то, что Макафи выдумал эту байку за пару минут, просто чтобы отвязаться от навязчивого интервьюера. Безо всяких сложных экспериментов, мучительных перепроверок и рецензирования рукописей перед публикацией. Вот как должен работать настоящий учёный в наше ускоренное время! - http://www.itsallyogababy.com/observational-yoga-software-entrepreneur-murder-suspect-john-mcafees-contribution-to-yoga/ lexa
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145209.html?thread=126425785#t126425785


От совершённого зла проблемы бывают у людей хороших. И бывают обязательно, даже от полнейшей чепухи.
В общем — никогда не пытайтесь быть хуже себя.
У плохих же людей — совершенно никаких видимых последствий. Полная гармония. Будто и впрямь можно продать душу дьяволу. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2145387.html?thread=126424939#t126424939


Вот именно. Двести лет разговоров. Фактов, указывающих на существование в эволюции "чего-то еще" (кроме дарвиновских факторов) - кот наплакал, причем в последние полвека и прибавления-то нет - только убыль. Объяснений (хотя бы этого скромного набора фактов) - просто строгий ноль: все "объяснения" сводятся к тому, что "дарвинизм это не объясняет". Каких-то серьезных теоретических наработок... ну, о них-то и вовсе лучше не спрашивать - примут за издевку. В дарвинизме за это время сформулировали ряд эмпирических закономерностей, доказали существование в природе селективных процессов, создали СТЭ, научились непосредственно наблюдать эволюционные процессы в природе и воспроизводить в эксперименте, научились определять, действовал ли на данный локус в последнее время отбор и если да, то какой - движущий или стабилизирующий... Вот прямо на глазах закручивается синтез с экологией. А в альтернативных концепциях - одни разговоры. Причем ровно те же, что и сто, и полтораста лет назад - терминология немножко другая, а идеи-то все те же и даже примеры в основном те же. Но в том числе непременно - о том, что у дарвинизма нет ничего нового, что он окончательно зашел в тупик, что его несостоятельность сейчас уже очевидна... В общем, все здание теории Дарвина изрешетилось, а наконец, и развалилось в бессвязную кучу мусора; дарвинизм опровергнут вполне, окончательно и мы о нём более не услышим - как писал Данилевский в 1885 году.
И Вы хотите, чтобы я поверил, что в основе всего этого - беспристрастный взгляд на проблему эволюции и стремление к истине? bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2144717.html?thread=126415309#t126415309



https://amigofriend.livejournal.com/3205612.html
Tags: #7687765
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 115 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →