Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


«у вас в России» - частое особенно на Сахалине и в Приморье высказывание
https://ivan-zuenko.livejournal.com/197502.html


"Многие воины делают ошибку, думая, что, если у тебя в руках булава, то тактика не нужна". ("Этикет булавы").
https://to-morrowind.livejournal.com/78851.html


Роланд вошел в бизнес, когда ему было 18 лет. Поступил в престижный университет в Токио, но сдался уже через неделю. Он хотел чего-то еще, поэтому он покинул университет и стал мужской гейшей.
https://tanjand.livejournal.com/2546177.html


- Какую суперспособность ты бы хотел?
- Платежеспособность.
https://jaerraeth.livejournal.com/645350.html


Когда ты покинешь меня, о душа моя,
Когда ты покинешь,
Когда ты тяжелое тело мое с себя
Решительно скинешь,
Когда убежишь по серебряной нитке туда,
Куда тебе надо,
Я буду лежать неподъемною тушей в углу,
Такая досада.

А все же мне было с тобой хорошо, душа моя,
И сейчас хорошо мне,
Ты плачешь, и просишься в окна, и бьешься в стекло, душа моя,
Сколь я тебя помню,
А я приношу виноград или кофе варю,
И сижу, напевая.
Вот так и живем мы, вот так и живем мы, вот так и живем
Себе поживаем…
https://tikkey.livejournal.com/540002.html


1. Павлову нобелевку дали не за условные рефлексы, а за более ранние исследования по нервной регуляции пищеварения. Это так, чисто для справки. Впечатление-то на современников его условные рефлексы в самом деле произвели громадное; резонанс был куда сильнее, чем от его "нобелевских" работ.
2. Даже в пору максимальной эйфории от своего открытия Павлов очень осторожно относился к идее сведения всей психики к комбинации безусловных и условных рефлексов. Типа "оно бы хорошо, но пока у нас нет инструментов для проверки такой редукции; когда будут - тогда посмотрим, можно ли это сделать".
3. "Вменяемую критику рефлекса" (как самой концепции, так и попыток построить на ней все понимание психики и поведения) кто только не давал. От фон Хольста до Анохина(-старшего), от Торндайка до Лешли, от Лоренца до деятелей "когнитивной революции" 1950-х.
Хотя в некотором смысле Вы правы: что такое "павловский условный рефлекс" (и особенно то, что после работ Конорски стали называть "инструментальным условным рефлексом") в категориях современной нейробиологии - до сих пор неясно. И давно бы пора хотя бы попытаться с этим разобраться, да что-то вот желающих не видать. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2150178.html?thread=127066402#t127066402



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2150178.html?thread=127058210#t127058210


А что дальневосточники? Верят ли они в «желтую угрозу»?
И нет, и да.
Нет, потому что, когда ты несколько десятилетий живешь в ожидании китайской экспансии, сложно не заметить, что ее как не было, так и нет. Вы удивитесь, но в Москве китайцев проживает больше, чем на всем Дальнем Востоке. Вывеску на китайском языке легче увидеть в Санкт-Петербурге, чем в Хабаровске.
На весь Дальневосточный федеральный округ нет ни одного китайского завода. И, кстати, местные мужчины все еще в состоянии найти себе русскую невесту. А смешанные браки по-прежнему очень большое исключение из правил. И даже выпускницы факультета китаеведения чаще выходят замуж за американцев, чем за китайцев.
И все-таки да, где-то на подкорке каждого дальневосточника записано: «Осторожно: Китай!» Для местных жителей с детства Дальний Восток это прежде всего «форпост России в Азии». И только потом «окно в АТР».
Противоречивость этих двух утверждений никого не смущает. Местные чиновники могут сначала на одном дыхании битый час говорить о сотрудничестве и китайских инвестициях, а потом вдруг сказать: «А вообще, мне бы в район одну военно-космическую часть, и нафиг мне тут китайцы эти не нужны».
Впрочем, Дальний Восток – он ведь очень разный. Владивосток – город торговый и довольно легкомысленный. Порт. «Все флаги в гости к нам». Китай здесь воспринимается как один из «восточной троицы»: КНР, Япония, Корея. Оттого и нет обреченности на дружбу с Китаем. Местные идут в кафе и заказывают кимчи, рамен и го-бао-жоу. И все довольны.
В Благовещенске ситуация другая. Тут Китай виден каждый день. Если выйти на песчаную отмель посреди Амура, то его не только видно, но и отчетливо слышно: вплоть до отдельных фраз. На самом деле Благовещенск крупнее, чем соседний Хэйхэ, но это заметно только из космоса. А невооруженным глазом видно другое: небоскребы на китайском берегу и хрущевки на нашем. Оттого отношение к Китаю здесь настороженно-фаталистское. «Китай – это судьба», и все это понимают. И все же есть что-то завораживающе-пугающее в том, что на том берегу из ничего небоскребы выросли, а на нашем как стояли хрущевки, так и стоят.
Чита и Хабаровск – города армейские, штабные, центры военных округов (в Чите был до 2010 года). Им опасаться супостата вообще по долгу службы полагается.
https://ivan-zuenko.livejournal.com/197851.html


какая-то женщина в компании монахини спрашивает: можно вас сфотографировать? Я оторопел и думаю, с чего бы это вдруг, отвечаю: нет, спасибо. У нее глаза округлились, выдавливает: эммм, пожалуйста. Простите женщина меня, я немного обскурантист и цифровой аутист, хожу с кнопочной мобилой в 2к18, что поделать.
https://bibaurti.livejournal.com/44606.html


У дочки восьми лет во-от такой выбор самых классных мультиков, смотри - не хочу. Мы в ее возрасте, с нашими жалкими двумя мультиками в день, за такое душу бы продали. И вот в какой-то момент, не помню уж, зачем, папа подключил в доме телеканалы. Стандартный набор, не помню, сколько их там сейчас - в том числе два или три канала с мультиками. Сказал об этом дочке. Дочка буквально расцвела: "Как? Я теперь буду просто сидеть и смотреть любые мультики подряд? И мне не надо будет выбирать? Папочка, какой ты молодец! Спасибо тебе большое!"
https://kot-kam.livejournal.com/2317255.html


Преобладали доклады с молекулярно-генетическим анализом каких-то отдельных родов или групп, но при этом полигеномных или транскриптомных деревьев не было – все очень скромно, один-два, редко три генных маркера. Морфология была представлена очень скудно – фактически, морфологией взрослых немертин сейчас активно занимаются только немцы и мы. Крепчает обратная тенденция – отказ от исследований внутренней морфологии при описании новых видов (а этой традиции почти 150 лет!). В итоге никто не понимает, как описывать виды, если для них не выяснена родовая принадлежность (а ее, в большинстве случаев, можно установить лишь на основе гистологических срезов). «Лень» резать, «лень» изучать, «лень» описывать – увы ….
https://olnud.livejournal.com/340005.html


Мы порой говорим о расширяющейся вселенной; что мы действительно имеем в виду, так это расширяющееся сознание, ибо эфирное тело Сущности, Пространства, является приемником многочисленных насыщающих и проникающих энергий, а также полем познавательной активности Жизней Вселенной, множества созвездий, отдаленных звезд, нашей солнечной системы, планет системы и всей совокупности отдельных живых форм. Что их связывает, так это сознание и ничего больше, а поле сознательной осведомленности создается взаимодействием всех живых познающих форм в пределах эфирного тела великой Жизни под названием ПРОСТРАНСТВО
Ньютон
https://trita.livejournal.com/718433.html



https://gloom82.livejournal.com/55004.html


стадии становления профессионала:
• ты понимаешь, что горшки обжигают не боги.
• ты понимаешь, что горшки обжигает чёрт знает кто. и результат может называться горшком лишь условно.
• ты понимаешь, что настоящие горшки никому не нужны. в лучшем случае ночные.
• ты понимаешь, что горшечный бизнес это просто микроскопический придаток глиномесной индустрии, вытягивающий творческую энергию и никому не нужные горшки из самых амбициозных и талантливых.
• но ты по-прежнему делаешь горшки. и ты ещё покажешь этим сосункам и маловерам что такое настоящий горшок!
ну или не покажешь. все равно ты больше ничего не умеешь.
и, стыдно признаться, ты любишь эти долбаные горшки.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/399786.html


у самого простого текста множество уровней организации - и лексика только нижний из них, а на верхнем находится фоновое знание читателя. А волшебная штука под названием синтаксис - это среднее звено, которое обеспечивает нормальную работу смыслов.
https://steblya-kam.livejournal.com/272869.html


Вы знаете, что такое атрибутирование картины неизвестного художника? Это процесс долгий и, главное, ответственный: картина считается доказано атрибутированной, если это делает специалист высокого класса именно в этой области, причем авторитет этого специалиста признан среди коллег. Стоимость атрибутированной картины может увеличиться в десятки и сотни раз, а может обесцениться. В определении организмов действует то же правило, с той разницей, что есть виды легко различимые (их знают неспециалисты), а есть виды, определить которые точно может только специалист – таких видов большинство. Среди этих видов есть редкие, очень редкие и новые для науки. И это определение – не то, что «само собой разуется». Я до сих пор не могу забыть историю с одним морфологом из Москвы, для которой я определил морские блюдечки – группу чрезвычайно сложную для идентификации. Когда вышла ее статья, то никаких упоминаний, кто определил материал, не было – словно она сама это сделала. Не сама, поскольку даже в латинских названиях были ошибки. Прошло несколько лет, а я это запомнил, и совершенно точно больше никогда не буду сотрудничать с этим морфологом. Труд систематика должен быть уважаем – нас и так мало. Если вам нужно просто определение – ок, всегда найдутся дилетанты, которые определят вам все быстро и без хлопот. Вопрос только в том – правильно ли. Хорошее определение - это не просто так!
https://olnud.livejournal.com/340352.html


чиновники довольно смутно представляют себе "чётамухохлов", то бишь у населения с государственной медицинской страховкой. Поскольку статус Beamte (чиновника) подразумевает частную медицинскую страховку, да ещё и изрядно льготную. Там многое иначе - лечение, лекарства, срок ожидания приёма, время, отведенное на приём, отношение к пациенту, даже врачи могут быть другие...
Тема существования двухклассовой медицины, да ещё привязанной не только к доходу, но и к "статусу" (грубо говоря, на частную страховку имеют право предприниматели, чиновники и получатели зарплаты выше определенного уровня) - отдельная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2149435.html?thread=127116859#t127116859


Эта система пока черный ящик и все, что о ней пишут, основано на догадках и слухах, а не на инсайдерской, скажем, информации.
Вот тут есть кое-какая инфографика
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-24/chinas-terrifying-social-credit-system-has-already-blocked-11-million-taking
из которой я заключаю, что вся новизна системы состоит в объединении существующих баз: банковских, торговых, систем продажи билетов и проч.
Это, собственно, электронный полицейский, который поощряет социально одобряемое поведение и наказывает проступки так, что их последствия ощущаются достаточно долго. Дешевая и элегантная система внедрения законопослушания. То, чего страны ОЭСР добивались веками, с помощью жестоких казней, дорогих систем полиции, надзора и наказаний, стигматизации и проч (и на выходе получили те же самые полицейские государства с приведенным к безоговорочному послушанию населением).
Вот увидите, как наперегонки кинутся перенимать китайский опыт удешевления социального надзора, и какие изобретательные отмазки мы услышим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2150520.html?thread=127192440#t127192440


Нынче в институте спор случился, как определить соответствие между академическими и военными званиями. Один из коллег высказывался, что за основу надо брать отменённую недавно ЕТС, по его прикидкам доцент соответствовал полковнику. Изложу свою точку зрения, отталкиваясь от того, что из военных училищ обычно выпускают лейтенантов, и после военной кафедры и сборов штатский студент тоже получает две звёздочки, а члены настоящей академии - заведомые генералы.
бакалавр - младший лейтенант (как правило и тот и другой - недоучки, учившиеся по некой ускоренной/сокращённой/незавершённой программе)
магистр/специалист - лейтенант
аспирант - старший лейтенант (не забываем, аспирант сдавал экзамены в аспирантуру, за что ему +1 ступенька)
кандидат наук - капитан
доцент/старший научный сотрудник - майор (имеется в виду учёные звания доцента и снс, при наличии учёной степени кандидата наук)
доктор наук - подполковник
профессор - полковник (имеется в виду учёное звание профессора, при наличии учёной степени доктора наук)
член-корреспондент - генерал-майор (члены РАН - штатские генералы)
академик - генерал-лейтенант
академик директор/ректор, академик-секретарь, член президиума РАН и т.п. - генерал-полковник
вицепрезидент РАН, академик-директор научного центра из нескольких институтов - генерал армии
президент РАН - маршал
Для членов настоящих отраслевых академий (медицинской, сельхоз и т.п.)
член-корреспондент - бригадир="бригадный генерал",
далее как для членов РАН, но на ступеньку ниже.
https://nil-0.livejournal.com/59384.html


Виктор Йоллос (1887 - 1941). Родился в Одессе (но был увезен оттуда еще в младенчестве), последние годы провел в США (куда сбежал от нацистов), но почти всю жизнь прожил в Германии, там выучился, стал протистологом, там сделал свои основные работы и там совершил главное свое открытие.
Дальше позволю себе просто привести кусок из своей статьи трехлетней давности:
"Еще в 1913 году Йоллос обнаружил, что морфологические изменения, возникающие у инфузорий-туфелек при раздражении, не исчезают при делении клетки и сохраняются таким образом в течение нескольких поколений. Инфузории, конечно, объект специфический, и с точки зрения наших сегодняшних знаний об организации их генетического аппарата этот эффект кажется не столь уж удивительным. Однако вскоре аналогичные явления были обнаружены и у ряда многоклеточных организмов с нормальным половым размножением и «правильной» генетикой. Так, например, колорадские жуки, проходившие стадию кукоки при необычно высокой температуре, отличаются характерными изменениями в окраске. Оказалось, что эти изменения сохраняются (постепенно слабея) у нескольких поколений их потомков, у которых фаза куколки приходится на обычные температуры.
Все это очень сильно напоминало обычные индивидуальные модификации, «определенную изменчивость» биологии XIX века: лебеда, выросшая в трещине кирпичной стены, получается меньше ростом и суше своих собратьев, растущих в поле; у рачка Artemia salina форма хвостового членика и число щетинок на нем зависят от солености воды, в которой развивалась личинка и т. д. Однако про обычные модификации к тому времени уже было известно, что они не наследуются: из семян малорослой «настенной» лебеды на богатой почве вырастает обычная лебеда, из яиц «солоноводной» формы артемии в опресненной воде вырастает «пресноводная» форма. Новый же тип модификаций отличался способностью передаваться (хотя и неустойчиво, с затуханием) нескольким следующим поколениям. С легкой руки Йоллоса такие изменения получили название длительных модификаций (Dauermodifikationen).
Длительным модификациям не повезло: их открытие пришлось на время бурного расцвета классической генетики, быстро превращавшейся в царицу биологии. В ту биологическую картину мира, которая формировалась на основе идей генетики, длительные модификации (и вообще негенетическое наследование) вписывались с большим скрипом. К тому же эффект был довольно редким и плохо воспроизводился. Но главное – у тогдашней биологии практически не было методов, позволяющих исследовать механизмы этого явления. Феномен исправно упоминался в солидных учебниках и справочной литературе (как правило, мелким шрифтом или в примечаниях), но почти не исследовался и вообще находился где-то на дальней периферии поля зрения науки. А когда уже в конце ХХ века были открыты эпигенетические механизмы регуляции активности генов и возможность их наследования, о феномене длительных модификаций уже мало кто помнил..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2150178.html?thread=127141154#t127141154



https://shpatak.livejournal.com/615522.html


- Фраза "система обладает свойствами, не присущими отдельным ее элементам" всего лишь означает, что:
"мы не знаем истинных свойств элементов"
и/или
"мы не способны решать слишком сложные уравнения взаимодействия элементов".
Химия не сводится к физике - по второй причине.
- Слово целиком состоит из букв (точнее, фонем, но с буквами нагляднее). При этом оно обладает значением - которое не присуще ни одной из составляющих его букв, ни даже всей их совокупности, если они не выстроены определенным образом. Это потому, что мы не знаем истинных свойств букв или потому, что не умеем решать уравнения, описывающие их взаимодействие?
- Слово не обладает значением. Значение - не в слове, а в мозгу.
- В мозге, говорите? Ладно. Заменяем "букву" на "нуклеотид", а "слово" - на "ген". Получаем все то же самое, но уже без всякого мозга.
- "Значение" гена - прошито в физике и химии. Примерно так же, как работа процессора прошита в свойствах кремния и присадок к нему - люди просто выстроили атомы так, чтобы те в результате своего взаимодействия изображали компьютер.
С генами интересно то, что их свойство кодировать свойства организма - заложено не только в генах, но и в химии окружающей их клетки. Без клетки, интерпретирующей ген - будет слово без мозга, способного понять слово.
- "Значение" гена - прошито в физике и химии.
Нет, не прошито. Ни из каких физических законов, ни из каких химических свойств нуклеотидов или аминокислот не следует, что ААА - это фенилаланин. Да и вообще что полинуклеотиды способны определять последовательность полипептидов. Законы допускают такое взаимодействие - но не предписывают его.
люди просто выстроили атомы так, чтобы те в результате своего взаимодействия
Вот именно - выстроили так, чтобы. И пока не выстроили, те ничего подобного не делали. Т. е. характерные свойства процессора не присущи элементам, из которых он состоит, как таковым - они появляются только если эти элементы выстроены в определенном порядке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2150178.html?thread=127172642#t127172642


опытный мужчина, миледью битый

В наше время сложно быть Арамисом. Побьют в электричке!
https://andeadd.livejournal.com/1564344.html



Дональд Трамп и Леня Голубков (слева) на одном снимке, Москва, 1996 год. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2053700574669077&set=a.528916503814166&type=3&theater
https://irin-v.livejournal.com/1753031.html


Самое грандиозное массовое вымирание в истории Земли, произошедшее в конце пермского периода примерно 252 млн лет назад, совпадает по времени с невероятно мощной вулканической активностью на территории нынешней Сибири, приведшей к формированию крупнейшей трапповой провинции мира — Сибирских траппов.
...В нескольких местах на Земле сохранились следы мощнейшей вулканической активности прошлого, с которой все нынешние извержения не идут ни в какое сравнение: на территориях, сравнимых по площади с целыми странами, в течение сотен тысяч или даже миллионов лет изливались огромные количества лавы. Привычных нам вулканических конусов и кратеров не было, лава проникала на поверхность через многочисленные трещины в земной коре и благодаря низкой вязкости заполняла низины и растекалась на большие расстояния. Рано или поздно такие процессы прекращались, лава застывала, а в дело вступала эрозия. Сейчас в таких местах наблюдается характерный ступенчатый рельеф (рис. 1) — траппы
...Примерно в то же время произошло массовое пермское вымирание — едва ли не величайшая катастрофа в истории жизни на Земле: за очень короткое время (около 1 миллиона лет, а по некоторым оценкам — даже быстрее) вымерло приблизительно 96% видов морских животных, 70% видов наземных позвоночных и более 83% видов насекомых. Естественно предположить, что эти два события связаны между собой.
...Проблема еще и в том, что крупных магматических провинций на Земле довольно много (рис. 3), но их формирование далеко не всегда удается связать с вымираниями.
...Задачей ученых было найти подтверждение факта накопления больших объемов летучих компонентов в магматическом очаге под Сибирской платформой.
...Оказалось, что образцы пород верхней мантии, относящиеся к периоду до начала массового излияния сибирских траппов, насыщены элементами из группы галогенов — хлором, бромом и йодом, а более поздние, «послетрапповые» образцы уже не содержат галогенов. Отсюда авторы делают вывод о том, что в период массового излияния сибирских траппов вместе с лавой на поверхность выбрасывалось огромное количество газообразных галогенов, что могло привести к климатическим изменениям и существенной деградации окружающей среды, в том числе — к образованию кислотных дождей, закислению океана, истощению озонового слоя, и, как следствие, к коллапсу биосферы
http://elementy.ru/novosti_nauki/433337/Vydelenie_galogenov_pri_formirovanii_Sibirskikh_trappov_moglo_stat_prichinoy_massovogo_permskogo_vymiraniya


Одну и ту же мысль можно выразить по-разному. Одно и то же действие можно сделать с разным чувством. Почему люди выбирают злость и агрессию – это тайна. Тоже вот по себе сужу. Именно в таких мелочах, прикрываясь правотой, проявляется злость. Еще удивительнее, что навстречу этой злости можно выпустить... не подберу слова... не безразличие, не смирение... может быть понимание этой злости? Понимание, что человек выбирает зло по каким-то невидимым причинам, «ничего личного», что-то вроде синдрома Туретта, копролалия, непроизвольный выплеск агрессии, в чем бы она не выражалась. Иногда даже вполне корректно, но по сути да. И тут конечно нужно какое-то ментальное айкидо, умение пропустить всю эту шелуху мимо ушей и сфокусироваться на сути. Суть чаще всего справедлива. Хотя вот тоже... Наверно предполагается, что милость – это прерогатива высших сил, а нам, человекам, естественно чуть что хвататься за меч.
https://antimeridiem.livejournal.com/853643.html


переводчик формулирует основную идею книги и меняет книгу так, чтобы эта основная идея не прошла мимо читателя :))
https://anairos.livejournal.com/86768.html?thread=2663920#t2663920


Те, кто относится к жизни со смертельной серьезностью - с теми я не могу найти общего языка. Каждое их слово весомо и отчетливо, каждое их решение основательно и жизненно, и жизнь для них - очень устойчивый, очень материальный, абсолютно неизменяемый контекст, рождение, брак, дети, смерть.
Мне нравятся все те, кому это не так, для кого жизнь - дым, или мучительная пауза, или непредсказуемый квест.
Или способ закончить книгу, или сон.
https://shn.livejournal.com/4003878.html



https://jaerraeth.livejournal.com/645643.html


Одна дама в возрасте 41700 лет, другая - 32000 лет.
Самые старые животные на Земле.
https://eugenegp.livejournal.com/316408.html


Как сейчас наука работает с гипотезами? Здесь нам необходимо разделить их вначале хотя бы на два класса. В первый попадут гипотезы «для внутреннего пользования» (назовем их рабочими), а во второй — для широкого обсуждения (их обозначим как публичные). Рабочие гипотезы — это внутренняя кухня. Они пока недостаточно обоснованы, чтобы с ними выходить на публику, даже узкопрофессиональную. С ними идет работа, их обсуждают с соавторами, ну или в «курилке» (хотя курящих ученых даже среди теоретиков почти не осталось, так что скорее «у кофейной машины»).
...Для публичных гипотез у нас будет целых четыре категории. Две центральные соответствуют тому, что в данное время обсуждаемая гипотеза является фактом науки. Я бы отнес к таковым результаты и гипотезы, в достаточной степени воспринятые мировым научным сообществом. Выражается это публикациями в сильных научных изданиях, а не эпизодическими дискуссиями как в тех же журналах, так и на профессиональных конференциях и семинарах.
...Если какая-то идея не попала в этот круг, то на данный момент она не является фактом большой науки. При этом автор идеи может считаться ученым (так, условно говоря, написано в трудовой книжке), гипотеза может быть опубликована в издании, формально относящемся к научным (а иногда даже вполне хорошим) и т. п. Но есть вполне отчетливое представление о месте этой гипотезы в современной науке — она за бортом.
Разница между двумя центральными категориями в том, что одна — это мейнстрим. Это означает, что гипотеза активно обсуждается сообществом и считается хотя бы потенциальным претендентом «на победу» в отсутствие безоговорочного лидера. Вторая категория содержит аутсайдеров, эти идеи находятся (по крайней мере, в данный момент) на обочине. Назовем их непопулярными альтернативами. Примерами могут являться многие альтернативы черным дырам. Однако существенно, что даже такие непопулярные модели могут быть вполне обсуждаемыми. В отличие от еще одного вида гипотез, который мы назовем маргинальными. Это идеи, которые подавляющим большинством серьезных ученых не считаются достойными внимания, однако так или иначе они прорвались в научное пространство, будучи опубликованными в изданиях, которые причисляются к научным. Чаще всего это один из многочисленных очень слабых журналов, расплодившихся в последнее время.
Противоположностью маргинальным являются стандартные гипотезы. Сюда попадают сценарии, которые пока не имеют окончательного подтверждения, но лишь немногие сомневаются в их правильности (по крайней мере, на уровне класса моделей). Яркие представители — темное вещество, космологическая инфляция, черные дыры. Мы не в курсе, какие частицы составляют темную материю, не знаем, какая конкретно из множества инфляционных моделей реализуется, нет ясности с деталями природы черных дыр. Однако статус этих концепций таков, что они являются вполне общепринятыми, а по научно-популярным книгам даже может создаться впечатление, что это уже и не гипотезы, а установленная истина.
https://trv-science.ru/2018/09/25/lyambda-chlen-i-farforovyj-chajnik/


Первая годовщина шаманской программы. Часть 1
...Наши учителя передали нам костяк шаманской теории и работы, но мы провалили экзамен по уживчивости, сплочённости, щедрости, умению находить компромиссы. Ещё на последней сессии программы мы долго решали, кто будет вести первую встречу. Атмосфера накалялась, и учителям стоило больших трудов не допускать выкипания. Никто не хотел быть ведущим. Я думала предложить себя, но я одна из последних в группе по старшинству, и хоть и самая умная, но в шаманизме в том изводе, который практикуется у нас в группе, ни разу не авторитет, а нашим тёткам на пенсии или вот-вот на неё собирающимся, нужны были авторитеты.
https://napoli.livejournal.com/548880.html


Лекция "Сценарный шаманизм-2: квесты человеческой жизни" тоже вот прям отличная.
Квесты там идут по Юнгу, а самое интересное - это, конечно, ремарки про то, что происходит с юнговскими квестами при их использовании в сценариях.
Например, персонаж, находящийся в квесте невинности (Ким говорит про детей, но я бы сказала, что дети разные бывают, так что точнее сказать, что это просто все наивные герои, которые продолжают ждать от жизни хорошего - сюда попадет вполне себе взросленький Форрест Гамп и не попадет малчег Эндер Виггин), часто работает персонажем-испытанием - сам по ходу дела не меняется, но зато меняться и духовно расти приходится всем, кто с ним сталкивается (а также мы сразу видим, кто плохой, а кто хороший, в зависимости от реакции).
Квесты "про любовь" в связи с социальными изменениями мало-помалу теряют проблематику "социальные преграды на пути страсти" и превращаются в квесты по "поиску своей стаи" (основной задачей становится не столько преодолеть общественные препоны и воссоединиться со второй половиной, сколько не сбежать от этого счастья с криками ужаса - ну, в общем, тот же квест Романтика, только в профиль).
Жанр ужасов работает с квестами сепарации - на раннем этапе, классическое инициационное "отправиться в темный лес и там встретить каких-то монстров", или на более позднем - если человек по каким-то причинам лет этак до 30 этого не сделал, то наступает этап "дома с привидениями" - когда за ним начинают гоняться призраки прошлого, АКА недопрожитое в отношениях с родителями.
Ну и самое мое любимое, про квест ментора, который состоит в том, чтобы выращивать Другого, не превращая его/ее в свою копию. Именно тут "светлые" менторы отличаются от "темных" - "темный ментор", конечно, тоже чему-то учит, но только для того, чтобы за счет обучаемого отработать собственные комплексы или еще как-то достигнуть своих целей.
https://amarinn.livejournal.com/1096972.html


Составили список 100 главных книг постсоветской России (via zurkeshe)
Виктор Пелевин. «Generation П» (1999)
Виктор Пелевин. «Чапаев и Пустота» (1996)
Алексей Иванов. «Сердце Пармы» (2003)
Владимир Сорокин. «День опричника» (2006)
Виктор Пелевин. «Омон Ра» (1992)
Дмитрий Галковский. «Бесконечный тупик» (1997)
Виктор Пелевин. «Синий фонарь» (1997)
Андрей Лазарчук, Михаил Успенский. «Посмотри в глаза чудовищ» (1998)
Михаил Гаспаров. «Записи и выписки» (2000)
Павел Крусанов. «Укус ангела» (2000)
Михаил Шишкин. «Взятие Измаила» (2000)
Татьяна Толстая. «Кысь» (2001)
Леонид Юзефович. «Казароза» (2002)
Дмитрий Быков. «Орфография» (2003)
Виктор Пелевин. «Священная книга оборотня» (2004)
Захар Прилепин. «Санькя» (2006)
Сергей Жарковский. «Я, Хобо: Времена смерти» (2006)
Владимир Сорокин. «Метель» (2010)
Гузель Яхина. «Зулейха открывает глаза» (2015)
https://fortunatus.livejournal.com/250374.html https://godliteratury.ru/projects/__trashed-2


У нас по этому поводу произошел памятный разговор с моим учителем и соавтором Андреем Николаевичем Соловьевым. Я:
- А.Н., смотрите, молекулярщики подтвердили наш вывод о родстве этих двух семейств!
А.Н.:
- Ну и зачем нужны эти новомодные молекулярные методы? Мы и без них отлично разобрались!
А я тогда подумал, но не сказал, что большинство коллег решит как раз наоборот: зачем нужны эти архаичные сравнительно-анатомические методы, если можно быстренько всех истолочь, отсеквенировать и готово.
https://macroevolution.livejournal.com/268273.html



https://shpilenok.livejournal.com/305466.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 75 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →