https://ivanov-petrov.livejournal.com/2156882.html?thread=128183378#t128183378
Айтишники легко определяют разум, создавая разум, неотличимый ими от разума. Есть ли у них разум, является вопросом конвенциональным.
У биологов имеется эволюционно сложившееся приспособление, позволяющее оставлять потомство. Они считают, что это правильно называть разумом.
Экономисты указывают, что раз все исходят из закона предельной полезности, значит, все разумны. А кто не исходит, тот дурак, в чем и проявляется универсальность этого закона.
Математики подсчитали, что, согласно закону сохранения информации, разум есть, но значение его равно нулю.
Физики считают, что разум есть, плавает, и на него действует архимедова выталкивающая сила примерно в полтора кило. Этим объясняется т.н. легкость мыслей.
Лингвисты знают, что слово это недавнее, а если слова нет - о чем говорить?
Социологи выяснили, что люди ведут себя так, будто сомневаются в наличии разума у окружающих, и говорят о социальном кризисе доверия.
Психологи полагают: можно говорить, что разум есть, если это не приводит к конфликтам. В противном случае его нет.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →