Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Не заменит ли бессмертие как предмет финансирования войну? tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2158678.html?thread=128275542#t128275542


Переубеждать бесполезно. Единственный способ продуктивно воздействовать на человека – дать возможность встроить его текущие убеждения в некую более общую картину мира.
https://users.livejournal.com/-moss/1424727.html


М. Осоргина в свое время, при аресте, заставили отвечать на анкету, где на вопрос "Как вы относитесь к советской власти", лаконично ответил: "С удивлением". Вот самый достойный ответ на подобные вопросы любой власти.
...Салтыков-Щедрин тоже замечает, что это вообще неотъемлемое свойство российской власти – держать своих граждан в непрерывном изумлении.
https://verbarium.livejournal.com/422156.html


Почему-то не так страшно встретить глупую мысль в умной книге, как умную - в глупой.
https://01a2c4d6.livejournal.com/86783.html


Есть две разновидности общения. Для первой - недопустима ситуация, когда меня хотят слушать, а я отмалчиваюсь. Для второй - когда я говорю, а меня не хотят слушать. В принципе, и то, и другое - уважение к собеседнику (в каком-то роде). Не молчать, когда не нужно молчать, или не говорить, когда не нужно говорить. Но при первом подходе разговаривать приходится более "громко". Потому что собеседник не готов предоставлять гарантию, что он тебя выслушает. Он может только "выключить радиоприёмник", когда становится неинтересно. При втором подходе разговор выглядит приятнее именно потому, что люди такую гарантию друг другу дать готовы. Это более скромные и более тактичные отношения. Более близкие и по-человечески понятные.
Я считаю, что второй подход совершеннее; хотя, конечно, сколько-то противоречу себе этим комментарием. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2156882.html?thread=128188754#t128188754


Всякий раз при разговорах о Зеркальных нейронах и подражании мне кажется важным помнить вот о чем: опыт визуального восприятия другого и лпыт соверщения подобных действий самому - это всовсем разный опыт, и еще большой вопрос, как одно конветрируется в другое, чтобы обеспечить подражание. Да, такой механизм есть, и зеркалные нейроны - его вершина. Но как он работает, и, главное, как он обучается? Про детектор лица можно предположить, что это некая явная предобученность. Как и в машинном обучении, мы чаще всего не учим систему детектировать и оценивать лицо с нуля, а берем некие априорные знания о лице (а на практике берем, к тому же, и уже обученные на множестве лиц модели). То же с всевозможным распознанием пешеходов и прочим. Но предобученность в человек - это не очень понятная вещь. Генетическая передача опыта - только через физиологию, саму архитектуру сети, т е это должен быть лишь очень общий опыт. Так как же подражание так рано начинает работать в челвоеке, раньше, чем даже появляетс соответствующий моторный опыт? Мне кажется. тут некую роль играет то, что возрослые вокруг сами почторяют действия младенца. В частности, выражение его лица. Улыбка в ответ на улыбку, ну и другие выражение тоже, независимо от того, насколько это осознается.. Так ребенок симультанно получает и свой двигательный опыт, и внешний сенсорный, что позволяет их связать.. Учим подражать, подражая сами? hugan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2157685.html?thread=128195701#t128195701


это кто царевне
написал на лбу
не будите лихо
спящее в гробу
© vsprugis
https://terra-ira.livejournal.com/927138.html



the lost childhood
https://ru-foto.livejournal.com/58236991.html


- Большинство эгоцентриков уверено, что мир крутится именно вокруг них.
- Большинство не может ошибаться!
https://val000.livejournal.com/1566648.html


Карлсон же появился не просто так, он был нужен. Малышу мало, всего мало. Дом, любящие родители, брат и сестра, какие ни какие друзья, даже собаку вот в конце концов выпросил. Но сосет изнутри пустота, чего-то явно не хватает. И в связи с этим вопрос – а можно ли Карлсона улучшить? Кто бы мог к Малышу прилететь, чтобы заполнить эту пустоту без ущерба. Без манипуляций, без предательств, без прочих пакостей.
Карлсон – это минимальный ущерб.В этом сказка. Малыш защищен сюжетом, формой сказки, от тяжелых последствий. Как бы Карлсон ни «шалил», он не даст Малышу свалиться с крыши и не выбьет ему глаз. А без ущерба нельзя, это как паровоз с ограничением на КПД (привет взорвавшийся игрушечной паровой машине). Житейский паровоз Малыша тупо не ехал. Ничего не терялось, но ничто и не работало. Этот механистический образ неизбежен, как неизбежна кнопка и пропеллер. Не может быть Карлсона с крыльями! И добрым он тоже не может быть. Он должен бурлить как кипяток, распирать котел, быть готовым взорваться. Тогда поедет. Наверно жизнь малыша могла бы работать на другом топливе. Если бы он был чем-то увлечен, заинтересован, придумывал всякие затеи как герои рассказов Носова или Драгунского. Но это как раз настоящие сказки. Жизнь детей по преимуществу вот такая маята, как у Малыша. Благополучная кашеобразная жизнь. На одном добре далеко не уедешь. И это, конечно, почти невозможно признать.
https://antimeridiem.livejournal.com/864694.html


Я в этом сентябре для эксперимента записалась на курсы от Открытого образования: итмо, физтех и... мгу. Дискретная математика, it и физика. Я в шоке. Может, мне не повезло, но только у физтеха курс по графам похож на что-то приличное. У остальных ошибки. Как фактические, так и технические. Скучно. Вставки страниц учебника 60х годов в хреновом качестве (их даже поленились перевести в формат лекции). Обратная связь молчит неделями. Это точно не замена живым лекциям. Это даже не замена edx-курсам от ведущих вузов мира. Это смешно просто. mama_gremlina
https://navlasov.livejournal.com/139049.html?thread=5811241#t5811241


Подлинная история больше, чем то, что просто произошло.
https://gomez-davila.livejournal.com/47280.html


Строгость мысли, ведущая к строгости действий - признак идиота.
Строгость мысли должна вести к свободе действий.
https://old-radist.livejournal.com/1350611.html



https://nilulin.livejournal.com/416438.html


У суперизвестной нематоды Caenorhabditis elegans, за исследование которой давали Нобелевскую премию, есть родственники – другие виды Caenorhabditis. Они менее изученные, но все же их иногда привлекают для определенных экспериментов. В частности – опыты по межвидовой копуляции. И сделанное в этом направлении открытие оказалось очень необычным. В статье «Intense Sperm-Mediated Sexual Conflict Promotes Reproductive Isolation in Caenorhabditis Nematodes» за 2014 г. показано, что спермии одного вида нематод способны убивать яйцеклетки другого вида. В норме, при обычном оплодотворении (включая самооплодотворение у гермафродитов), спермии выделяют major sperm proteins (MSPs), которые стимулируют созревание ооцитов у партнера. При межвидовом оплодотворении спермии не церемонятся с чужеродными ооцитами
В другой статье «Nematode sperm may go rogue: When worms crossbreed, male sex cells can kill partners» (2014) исследователи пометили сперматозоиды одного вида нематод, который оплодотворил особь другого вида (я не пишу «самка-самец» с учетом гермафродитизма). Оказалось, что чужеродные спермии покинули половую систему и начали распространяться по телу нематоды (красные точки). Когда «моча ударяет в голову», то последствия могут быть разными – что говорить о проникновении спермиев в голову, причем явно агрессивных амебоидных спермиев!
Каково значение этого странного феномена? Полагают, что один вид таким образом устраняет особей другого конкурирующего вида. При этом один вид должен вести себя сексуально агрессивно по отношению к другому ИЛИ же сексуальные контакты носят случайный характер, и если уж драгоценные спермии одной особи были потрачены «впустую», то пусть хотя бы послужат на пользу виду.
https://olnud.livejournal.com/343936.html


Атлантида, конечно, миф, и нет никаких подтверждений её существования.
Но нет и однозначных опровержений.
И была одна красивая возможность: посмотреть, что говорит наука геология – есть ли основания предполагать, что за время существования человеческой цивилизации было резкое опускание земной коры, такое, чтобы в интересующем регионе под океан ушёл бы микроконтинент или крупный архипелаг? Если не было – вопрос закрыт. Если было – не закрыт, не более того.
Так вот, судя по всему – было (упоминаются конкретные ныне подводные хребты в Атлантике). Но ещё раз: это всего лишь исключение исключающего обстоятельства. Оно ничего не подтверждает. Но убирает запрет и разрешает желающим верить и искать
https://prokhozhyj.livejournal.com/2461372.html


Злодеи смеются, когда планируют, публично анонсируют или непосредственно осуществляют свои подлые козни. От злодеяний они получают чистое удовольствие, потому их смех абсолютно искренний – и оттого особенно зловещий. Наверное, можно сказать, что злодейство для них – своего рода игра, в которой они сеют угрозу и чинят проблемы, а все остальные вынуждены преодолевать эти вызовы. Умер – проиграл. Но это же потрясающе весело! Именно так рассуждают злодеи, которые в большинстве своем являются натуральными психопатами и садистами, не способными к эмпатии и получающими удовольствие от чужих страданий.
Авторы художественных произведений, интуитивно понимая это, используют злорадный смех, чтобы вывести на чистую воду темную натуру своих отрицательных персонажей. Этот прием прекрасно работает всякий раз в силу того, что смех – очень заметный сигнал сам по себе: его хорошо видно за счет характерных телесных подергиваний, его хорошо слышно, у него четкий звуковой профиль – ритмичный, отрывистый, в форме стаккато. Естественный смех сложно симулировать. Это надежный сигнал: если кто-то заливается искренним смехом, то он явно испытывает позитивные эмоции. И если этот позитив вызван откровенно негативными деяниями или намерениями – перед нами несомненный злодей, которого необходимо остановить.
...С похожими ограничениями могут сталкиваться и мультипликаторы, но здесь еще добавляется проблема детского восприятия морали. Дело в том, что детишки не способны оценить всю сложность моральных отношений между взрослыми людьми, как и постичь хитросплетения и нюансы злодейских мотивов. Поэтому для них создаются упрощенные и недвусмысленные с точки зрения морали персонажи, которые могут их по-настоящему заинтересовать. Злобный смех отлично раскрывает характер персонажа и помогает юным зрителям понять, что перед ними антагонист, заслуживающий порицания и наказания. Как четкий индикатор зла, такой смех намного чаще встречается в детских фильмах и мультфильмах, нежели во взрослых кинолентах.
http://batrachospermum.ru/2018/11/evil-laugh/


Сегодня во сне в каком-то замке проходил курс повышения квалификации офицерского состава какого-то непонятного подразделения.
Отрабатывали навыки защиты от боевых черепах (как выглядят и чего делать не запомнил), убийц-нимфеток (маленькие растрёпанные школьницы младших классов, как нападают и что делать не запомнил) и зверушек типа ласки, но серого цвета (их кидают в спину и они мгновенно вгрызаются под кожу, защита - хитрым резким вращением почему-то именно против часовой стрелки).
https://d-konstantinov.livejournal.com/847880.html


для ситуации, когда реально гаснет свет, которая да, приснилась, но когда это случилось и все вокруг вдруг стало резко и неотвратимо поглощать свет, я не понимал, что это во сне - там не было ярлыка «умирание», просто довольно быстро тушашее свет движение невидимого реостата и я ощутил себя зажатым в болиде, который понесло с нарастающей мощью и который с самого начала начал с трудом вписываться в несущий поток - болид без колес и полозьев, которым как-то нужно рулить, чтобы не выбросило.
Tricks очень простые: (1) - невзирая на шок, не допускать мысли, что не сможешь этой капсулой управлять, а именно (2) - не бояться падать в сторону заваливания, только так будет подхватывать.
https://windeyes.livejournal.com/335661.html


На 4-м курсе я писал курсовую по Роберту Нисбету и его "Истории идеи прогресса". Так он усматривал её прямо с Античности. Хотя, конечно, начиная с Тюрго и Кондорсё совсем другой накал пошёл. Любопытно, что англосаксы - локомотив этого самого прогресса - не очень вложились в саму идею и живут как будто без неё (так же как без, напр., "товароведения", "правового государства" и других странных европейских штук, к-рые даже на английский не переводятся). Постапокалипсис, который сейчас явно популярнее прогресса, распространился именно от них. Всё это, на мой взгляд, ещё раз показывает, что современный мир возник вовсе не из Просвещения (по сути глубоко вторичного), а из мрачного пуританства. Вот когда оно окончательно выдохнется, тогда, пожалуй, каюк прогрессу.
В 2-х словах, это религия работы. Томас Карлейль даже так прямо и написал, что есть новое Евангелие, кот. сводится к заповеди Know thy work. Только в работе можно найти истинное счастье. Не в богатстве, не в семье, не в почёте, не в развлечениях, а именно в работе. Всё у тебя может быть, а без работы будешь несчастен. Восходит это, понятно, собственно к христианству и евангельской идее призвания. Дальше всё это обрастает мирским аскетизмом и проч. Считается, что некий "слом" произошёл после 2-й мировой, а вехой оказался выход журнала Playboy, идея к-рого была: "Ты много работаешь, иногда можно и расслабиться". Видно, что это никакой не слом, а просто адаптация или даже развитие. Какой-то из гуманистических психологов (кажется, Ролло Мэй) назвал всё это "пуританизмом в шортах-бермудах", то есть обновлённым изданием всё того же. В основе жёсткое кальвинистское деление на избранных и проклятых, двойное предопределение. В секулярном виде это выглядит как деление на винеров и лузеров. Вот каждый из носителей такой культуры и думает с ужасом, чьих он будет. Положено быть уверенным, что ты винер, а это значит, что работаешь ты хорошо, любишь свою работу и твоя работа любит тебя. Дальше ты из кожи вон лезешь, чтобы не оказаться по ту сторону - в аду лузеров, то есть на свалке (буквально в геенне). Никакая роскошь или скромность тут не помеха, это привходящие обстоятельства. Я иногда наблюдаю, как в таком сжатом, таблеточном виде эта культура потихоньку распространяется в самых ранее недоступных местах, вплоть до мусульманского мира. А некоторые нехристианские страны её полностью усвоили (например, японцы) и даже с религиозной подложкой (южные корейцы).
На всякий случай обращу внимание, что там в текстах по ссылкам говорится о таких категориях, как эпектасис и industria (как добродетель усердия). Вот они и отражены в идеологии собственно прогресса. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2158678.html?thread=128243798#t128243798 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2158678.html?thread=128246358#t128246358


На практике, первые 15 лет Советской власти были периодом свободных экспериментов в сексе взрослых и воспитании детей - в 1928-м СССР был признан самой сексуально-свободной страной мира - что усилило тренд сексуальной революции на Западе. Но затем компартия (лидерство в которой перешло к сектанту-параноику) ультимативно предписала обществу такую пуританскую мораль, которая выглядела уродливым архаизмом даже для тогдашних консервативных стран Запада. СССР стал страной с семьями викторианского образца, и детскими учреждениями, в т.ч. школой, примерно того же образца - только вместо церковного катехизиса детям вдалбливался компартийный катехизис. Это была неудачная регрессивная идея, которая чуть не похоронила страну на войне 1940-х и поставила ее на грань ядерного уничтожения в 1950-х.
https://alex-rozoff.livejournal.com/59197.html


Про множество Мандельброта наглядно. https://prokhozhyj.livejournal.com/2463368.html
Медузы и жопы
Clipboard01

Clipboard02

Clipboard03
http://sunandstuff.com/mandelbrot/about/


Изначальный посыл конференции был в том, чтобы посмотреть, как поживает а) театр в своем историческом развитии в России, б) историческая тематика в театре, в) историческая тематика в остальных перформативных искусствах (к каковым, очевидно, мы и относимся). Никаких ограничений касаемо того, что история, скажем, должна быть только российская, в постановку темы внесено не было. Однако любопытным образом люди восприняли "исторический перформанс в России" как "перформанс по российской истории". И заявленные темы докладов были для меня такими же симптоматичными, как отбор тематик для ролевых игр - о котором я и рассказывала. Важно: я тут, упаси Боже, никого не осуждаю - просто интересно соотношение тематик "театралов" и ролевиков.
В общем, за вычетом театральной истории (и то не везде) и ролево-реконструкторского блока, оказалось, что и для докладчиков конференции (как и для ролевиков) история России в целом начинается незадолго до революции, примерно в начале ХХ века. Основной же тематикой, которая прослеживается в большей части докладов и пьес, которые у нас были по вечерам после заседаний - это отношения человека и власти, а точнее - репрессии всех сортов и регионов. Подавление крестьянских бунтов в 20е и что об этом (не) помнят сегодня; разгром мейерхольдовского театра; память о большом терроре и неприятие этой памяти в разных городах; борьба с несогласными в 1968 и масса других сюжетов - все о том, как властная машина СССР перемалывает жизни отдельных частных людей, а современники наши кто пытается привлечь к этому внимание, кто затыкает им рот и говорит, что все это вранье, а большинство просто проходит мимо, не желая об этом думать и как-то эмоционально вовлекаться. То, что не про прямые репрессии - все равно про давление, разрушение, неблагополучие и неустроенность. При этом мирных сюжетов о русской истории почти нет: где не репрессии, там суд над нацистами, агитационные раннесоветские перформансы для поддержания боевого состояния комсомольцев и современные переложения советских пьес.
Это отчасти пересекается с ролевым репертуаром: у нас по российской истории абсолютное большинство игр - про "дореволюцию", революцию и Гражданку. Дальше у нас в небольшом количестве присутствует Великая Отечественная (очень хорошими и аккуратно сделанными играми) и какие-то отсылки к СССР, а еще 90е в виде совсем уже полуфэнтезийном, потому что без мистического пласта и дичи в духе Рен-ТВ говорить об этом периоде никак невозможно. При этом тематика репрессий и вот этого противостояния системы-машины и отдельного человека - абсолютного большинства тематик конференции - на российском материале у нас практически полностью отсутствует. Мы уж лучше про Варшавское восстание, или про Францию Петэна, или как полиция угнетает хиппи - но не про Россию. Видимо, получается, что у нас "болит" и требует проработки и осмысления этап гражданской войны, а в профессиональном перформансе - советского репрессивного опыта.
https://tar-viniel.livejournal.com/327752.html


В науке мотивацией может быть свобода (какой нет в других сферах жизни), но современная организация науки работает против этого... b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2158678.html?thread=128282710#t128282710


- С психотерапевтической точки зрения вера в прогресс есть проекция защитного нарциссического слоя психики в лучшее будущее.
Дело в том, что психика человека не выдерживает правды о себе и мире, в связи с чем выжили люди с мощной системой психологической защиты - мы все верим в свою исключительность, бессмертие, глубокий внутренний мир и многую другую хрень, бредовость которых очевидно уму, но мы все равно в них верим.
Одно из проявлений этих защит - вера в лучшее будущее, она не имеет под собой оснований и это статистически доказано. Все думают про него вот я похудею и тогда... вот у меня будет много денег... встречу любовь своей жизни..
Впрочем, и прошлом человек вытесняет негатив.
В общем, прогресс прет изнутри. inoy_dmitriy
- и правда. похоже. (в стране мёртвых отличная охота. ну и рыбалка, надо думать, ничего так).
...а сословиям определяться поздно: втечение десяти лет цена роботов станет доступной среднему классу (и малому бизнесу) - как стала с прошлого года электроэнергия. после этого ширпотреб начнёт падать в цене до сельскохозяйских расценок (конкурентное давление).
бюджет - как и прокорм массы чиновников\силовиков - станет проблемной темой. хотя доходную нишу займут "хищные вещи века" (игры, виртуальные компоненты сношений… в сочетании с традиционным продуктом). но эту "самозанятость" легче спрятать. тут не до физики с физической же культурой. и просто культурой. "утопание - дело рук самих утопших".
ну, и заработок перестанет сильно лимитировать любопытство. как и цена оборудования во многих областях. (см конкуренцию психологической "помощи" со стороны различных тренингов). разве что физика сильно тормознёт покамест. дилетант попрёт на второй заход. в смысле - "по Европе", не только - "после барной стойки или посудомоечной машины". не до сословий уж. хотя всем бюджетникам мечта о бюджетных милостях сильно смиряет выразительную силу языка. jorkoffski
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2158678.html?thread=128308310#t128308310


Россия - страна свершения подвигов, здесь хорошо быть одичавшим гением, авантюристом, отлетевшим асоциальным элементом. Здесь хорошо делать арт, хорошо воевать. В общем, хорошо творить Подвиг! Здесь очень плохо строить и развивать что-то поступательно и неспеша. Определенно.
https://bibaurti.livejournal.com/48935.html


- Занятный парадокс. Рациональная стратегия успеха "хитрецов",а таких судя по заявлениям Е.Шульман большинство - это т.н. "нормальные" - проигрывает нерациональной стратегии "простаков" - психопатов - следуя той же терминологии Е.Шульман.
Отсюда простой,но удручающий для "нормальных" вывод - лидерство им не светит никогда,но то,что добыли для человечества "простаки", идущие по пятам "нормальные" непременно рано или поздно изгадят.
Не?
- Ну...похоже на правду, но хочется верить, что изгадят все же не совсем все и не окончательно. Какое-то равновесие боле-мене сохраняется на протяжении всей истории прогресса. Но то, что КПД сильно падает - это однозначно. Причем ладно бы речь шла только о лидерстве и успехе...Иногда кажется - возьмите сотую часть бюджета, тратящегося сейчас на фарму, посадите на три года компанию психопатов, не отвлекая их на выживание, публикации-гранты и прочие "рациональные" пляски, просто дайти им возможность спокойно подумать и поработать, и проблема рака будет решена. Преувеличиваю, конечно, но идея понятна. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2158678.html?thread=128318550#t128318550


Эволюционные эксперименты, проведенные сингапурскими биологами, показали, что потенциально патогенный гриб Candida albicans всего за несколько недель жизни в кишечнике мыши может превратиться в полезного симбионта, защищающего хозяина от грибных и бактериальных инфекций посредством активации систем врожденного иммунитета. Эта эволюционная трансформация происходит при условии, что бактерии в мышином кишечнике были предварительно уничтожены антибиотиками.
https://elementy-bio.livejournal.com/247565.html http://elementy.ru/novosti_nauki/433359/V_khode_evolyutsionnogo_eksperimenta_patogennyy_grib_prevratilsya_v_poleznogo_simbionta


Мои ровесники приблизившись к сорока ощутимо упали духом. У большинства кроме банального отсутствия нормальной половой жизни появилась отрешённость или аппатия. Алкоголь не расслабляет, круг знакомств неизменен, радости культурных и пищеварительных переживаний не успокаивают, работа в тягость. В интернете это называют кризис среднего возраста. Я б это состояние назвал проще ненужный человек. ...Самое главное ненужный человек снова пропускает, а в его случае это то что он себе и то не очень нужен, хотя до безобразия альтруист, надёжный товарищ, интересный любовник, любящий отец. Чаще всего это случается с людьми которые работали на то чтоб все было хорошо и всем сразу, такой себе взяли старт, примерные идеалисты максималисты из христианско-коммунистического теста. Никакого кризиса, просто процесс отучивания от розовых очков затянулся. И надо бы начать с нуля, самому, но непонятно как и жаль расставаться с привычным устоем и много действительно ценного скопил. И что бы ни писали интернеты в этой ситуации рецепты не помогут.
https://maksudov.livejournal.com/142966.html


В баре грустный мужик заказывает рюмку за рюмкой.
Бармен спрашивает:
— Что случилось-то?
— Да с женой поругался. Она обещала месяц со мной не разговаривать.
— Да уж... Представляю, как тебе хреново.
— И не говори! Сегодня последний день...
https://humus.livejournal.com/6296830.html


Ну что могла ответствовать рыба? Рыба сказала «да.»
Шагнула кистью, вдохнула ртом, повела неудобным хвостом,
А все эти яблоки и сады он придумал потом,
Уже лечась от второй ножевой, но по-прежнему видя сны,
Где организм гуляет живой по неверным холмам Луны.
А что до познанья добра и зла и того, чем земля кругла,
Повстречаешь рыбу – спроси у неё, это её дела.
https://el-d.livejournal.com/179696.html


Всё изменится, если предположить пространство "электронных оболочек" и окружающее трёхмерное "электромагнитное" пространство разными. Разными по составу (их элементы фермионы или бозоны), обладающими разной симметрией, разной скоростью возбуждения, но термодинамически вынужденными взаимодействовать друг с другом. Тогда в экспериментах Пенязькова задержка воспламенения будет связана с тем, что после быстрого сжатия газа пространство электронной подсистемы в атомах осталась "замороженным" при начальной низкой температуре так, что высокой энергии молекул газа требуется время, чтобы "нагреть" электроны или "заполнить" электронное подпространство. И уже в "заполненных" электронных подпространствах осуществить перенос электрона, необходимый для реакции горения. Присутствие пылевой частицы как катализатора благоприятно тем, что электрону молекулы реагента термодинамически выгодно взаимодействовать с частицей, состоящей из большого числа собственных атомов и выступающей в роли теплового бассейна. После того, как первая реакция произошла, её энергии может оказаться достаточно уже для прямого, безбарьерного переноса электрона между реагирующими молекулами. О чём можно судить по яркому излучению,
характерному для атомов с высокой температурой (высоким уровнем возбуждения).
С этих же позиций можно было бы разобрать и процесс конденсации пересыщенного пара, но наша задача сегодня другая - показать, что результаты Олега Пенязькова, прозвучавшие сегодня в докладе, могут стать веским аргументом при создании новых, ещё непривычных и во многом непонятных представлений об окружающих нас физических пространствах.
- В книге про Уилера и Фейнмана рассказывается, что однажды Уилер позволил Фейнману и сказал, что он знает почему все электроны одинаковы - потому что существует всего один электрон. Электрон путешествует во времени туда сюда много раз и поэтому нам кажется, что электронов много. А на самом деле он всего один. Соответственно, какое-то время Уилер и Фейнман прорабатывали такую теорию.
https://vida-louca.livejournal.com/20500.html


Примечательно, но никто иной, как именно зоопсихологи (т.е. носители особого ментального "образа мира" в их восприятии "жизни животных") внесли ещё в конце XIX веке некоторые принципиальные поправки в понимание процесса "приобретения сообразности" в отношении организма со средой обитания. И одновременно (ибо все связано, не только в природе, но и в мозгах) в выравнивание понимания эволюции морфогенеза от "чистого дарвинизма" на золотую серединку между Дарвином и Ламарком. Это были Ллойд Морган и (наверное прежде всего) Джеймс Болдуин и это была очень интересная концепция"органического отбора" (см., например, в Rui Diogo - Evolution driven by organism behavior, 2017, Springer-Verlag - есть в сети; или в Википедии а "эффект Болдуина"). Важнейшая идея этой концепции (в принципе согласная с Дарвином) была в том, что средовая адаптивность в конституции организма (т.е. изменение сообразности конституции при изменении среды) начинается "сверху", а не "снизу" ("снизу" - это стохастика молекулярных процессов) и у животных (и уж конечно же у нейросложных животных) именно с поведения.
Говоря о поведении, Болдуин акцентировал внимание на соотношении (в приспособляемости) между врожденным (инстинктивным) поведением и способностью животного обучаться (и переводе эффекта обучаемости на уровень множества особей, что сейчас именуется "социальными традициями" - это все слова, нередко за разными словами скрывается один и тот же смысл, и наоборот). Соответственно, сначала возникают гибкие изменения в групповом поведении, и только затем эти изменения "переводятся в инстинкт" ("навык записывается в геном", - как мы сказали бы сейчас; - сходство с тем, что неправильно именуется "ламаркизмом" здесь только поверхностное, и не будем отвлекаться а это). Именно изменения в поведении (и через это - всего рисунка сообразных взаимодействий организма со средой), а не среды как таковой, меняют вектор отбора в отношении морфо-физиологической конституции (эффект Болдуина в узком смысле слова). "Изменениями в поведении" могут быть и такие сложные системные процессы, которые называются "культурами" (классический пример - возникновение толерантности к лактозе в истории Homo sapiens). Болдуин обозначил свою систему представлений как «Новый фактор эволюции» (1896 г.). В частности, он подчеркивал, что зоологи часто недооценивают устойчивость (в поколениях) навыков поведения (behavioral persistence).
...Когда же в начале XX века биологам подсунули ящик Пандоры с надписью "Переоткрытие законов Менделя" (это была эра ранней генетики - "менделизм"), то маятник представлений резко качнулся в другую сторону по отношению к тому, что и как думал Дарвин (или, если угодно, корабль накренился на другой борт под ударом мощной встречной волны). Понимание эволюции организмов свелось во многих умах к "изменению генов", и сама наука о животных (т.е. сложной системной биологической организации в её еще более сложном "удачном многоканальном функционировании" в сложной инфраструктуре окружающей среды) постепенно выродилась в науку о генах (стохастике микрособытий, подстилающих системную сложность более высокого уровня). О концепции "органического отбора" (самом ходе мысли Болдуина - что изменения начинаются "сверху", а не "снизу" - совсем забыли. Те биологи (с своего рода врожденным интересом к поведению организмов), кто усвоил такой образ мышления , ушли в подполье и замкнулись в собственной среде общения, воздвигнув высокую стену взаимонепонимания между классической зоологией и зоопсихологией.
..."Эволюция" стала синонимом понятия "филогения", а "филогения" была постепенно сведена к зрительному образу схем "генеалогии человеческого рода", т.е. дихотомии генетических линиджей (образ мышления, который вообще-то, исторически, появился в области религиозно-юридических трактовок передачи прав, статуса и собственности от родителей к их ближайшим потомкам). От Дарвиновского понимания эволюции (того ключевого образа, который "рулил" его мышлением) и от того осознанного отображения путей эволюции на условном языке "эволюционной систематики", который отстаивал Джордж Симпсон (и отчасти, - раздираемый противоречиями - Эрнст Майр) не осталось почти ничего.
...В результате, "обычный полевой зоолог" стал массово принимать "новую систему" родов и видов, - в конечном счете гапло-родов и гапло-видов, - даже не отдавая себе отчета, что эти гапло-роды и гапло-виды только клады (совсем другой образ таксона, - это прекрасно понимал Симпсон, споривший с Хеннигом и до конца взывавший к тому, что Классификация организмов (Система - итог классификации) и Филогения (сведенная к образу "генеалогии суммарных изменений в сайтах ДНК") - суть очень разные представления.
...Между тем подмена понятий не столь уж безобидна. Даже не столько в восприятии дробных видов, сколько в восприятии дробление родов. Многие даже не понимают, что здесь не просто формальное повышение статуса подродов в рамках прежнего рода, а именно серьезное изменение постулата значения такого понятия как "род" (и вообще понятия "таксон").
https://konstmikh.livejournal.com/160720.html


Радикальное христианство (не адаптированное к быту смертных) сегодня было бы признано сектой, несовместимой со светскими «ценностями» почти полностью, если бы не нашло себе для аутсайда локализацию в некоторых орденах да монастырях. Требовать такого радикализма от мирян очевидно немыслимо и контрподуктивно, смысла они не поймут, а подражание форме снова доведут до практикования инквизиции, внешний «джихад» завсегда ведь проще и много понятнее внутреннего.
https://trita.livejournal.com/728391.html


черные пальмовые какаду барабанят палками по полым стволам деревьев, чтобы обозначить свою территорию или привлечь внимание самки к дуплу, подходящему для выведения потомства. Желтохохлые какаду и африканские серые попугаи чешут палочками спину, голову и шею. Один белоголовый орлан держал в клюве массивную палку и, как дубинкой, колотил ею черепаху. И, пожалуй, самый необычный случай связан с использованием палки как копья в стычке между вороной и сойкой
https://batrachospermum.livejournal.com/219253.html













После смерти Накадзимы Райсё (или даже чуть раньше) уже вполне взрослый Ко:но Байрэй пошёл в ученики к новому наставнику — это был Сиёкава Бунрин (????, 1808—1877; у него тоже было ещё много псевдонимов, Катикусай, Кибуцу До:дзин и Унсё: - это он же). Это был коренной киотосец и один из самых уважаемых мастеров «Киотоской школы».
Бунрин родился в самурайской семье, а дальше всё пошло как обычно: отец умер, жить в Киото стало семье не по карману, и они перебрались к родне в Фусими, и там четырнадцатилетний Бунрин начал учиться живописи у безвестного местного художника. Потом он добрался до Эдо и поступил в обучение к Окамото Тоёхико: (????, 1773-1845), мастеру уже куда более именитому. Принадлежал он к той же школе Маруяма, что и Райсё:
https://umbloo.livejournal.com/566642.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 109 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →