Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


маски эмоций стали ценными, потому что эмоции стали убогими. поэтому раньше собирали в альбом редкие фотографии, а теперь в куколках редкие эмоции. эмоциональное богатство передается ребенку родителем в младенческом возрасте. теперь родитель пялится в телефон - все его эмоции оттуда, ребенок их считывает и запоминает. других ему негде взять. trissy1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2159981.html?thread=128736877#t128736877


относился к Витгенштейну с предубеждением, а вот поди ж ты.
вот эта мысль обычно читается в рамках позитивизма, как будто это мысль, скажем так, условного Рассела:

5.631 Das denkende, vorstellende, Subjekt gibt es nicht.

как будто бы и Витгенштейн входит в ту компанию, в которой человек редуцируется к тому, из чего он состоит (ср. здесь ). При этом совершенно выбрасывается то, что там сказано дальше:

5.632 Das Subjekt gehort nicht zur Welt, sondern es ist eine Grenze der Welt.

т.е. субъект -- это такая граница, которая не существует в том смысле, в каком существует мир, но присутствует.
Во времена Витгенштейна это было никак не описать в строгих терминах, но сегодня это сделать легко: это граница при паракомплектной топологической сепарации, т.е. граница для такой топологии, где обе пограничных области открытые. это соответствует контрарной оппозиции и, в модальной логике, границе между двумя необходимостями -- как, напр., "все Х" и "никакие Х".
в классической логике для границы будет запрет конъюнкции отрицаний: не-Х и не-не-Х, т.е. tertium non datur. если это нарушить, то получим кошку Шредингера (т.е. квантовую суперпозицию) или, скажем, "настоящее" как границу между "прошлым" и "будущим".

субъект как граница -- это ровно то же самое. Витгенштейн пишет, что это граница "мира", но чуть выше он отождествил этот "мир" с собой:

5.63 Ich bin meine Welt. (Der Mikrokosmos.)
это эквивалентно тому, чтобы сказать, что субъект -- это граница между его же собственным внешним и внутренним. эта граница неуловима, как хорошо показывает и наша аскетико-антропологическая литература (особенно именно восточная, а не западная).

т.к. для Витгенштейна понятие существования консистентно, а мир существует (с этого начинается Трактат), то он должен сказать, что если существует мир, то познающий субъект не существует. но все равно приходится говорить о границе, хотя она (в этом смысле) не существует.
мой любимый EJ Lowe и антикритериалисты пришли к этой мысли, не имея возможности ее эксплицировать, а не только обозначить: индивидуальность не имеет вообще никаких критериев, она "проста" и изначальна. это правильно. нет никакого "следовательно" в cogito ergo sum, тк. sum -- это первоначальная интуиция, из которой всё и следует.
о личности как паракомплектном объекте, аналогичном кошке Шредингера, впервые написал Григорий Богослов (слово 29), развивая для этого парадокс of Coming-to-Being (не знаю, как принято называть по-русски) -- разновидность парадокса кучи, т.е. опираясь на неустранимую нечеткость критериев идентичности во времени за время существования человека. причем, ГрБ очень четко провел параллель между этим парадоксом и парадоксом лжеца (автореференция), где первому поставил в соответствие контрарное, а второму субконтрарное противоречие.
аналогичный Coming-to-Being, но синхронный вариант парадокса кучи применительно к демонстрации неконсистентности человеческого бытия представил P.Unger, 1979, ‘I do not Exist’, in Perception and Identity, G. F. MacDonald (ed.), London: Macmillan. Автор считает, что он, как это ни неприятно, доказал более радикальный тезис, нежели Беркли, а именно, что не существует не только внешнего мира, но и его самого. он просил опровергнуть, но с тех пор так и не опровергли.
...возвращаясь к субъекту как границе между двумя необходимо-сущими, как tertium, которое datur: это означает, что, в принципе, все мы являемся не-индивидуалами -- в том смысле, в каком да Коста и Краузе сформулировали это понятие для квантовых объектов. т.е. мы все -- как рубли на банковском счете или в 1000-рублевой купюре. только там случаи более чистые, когда даже приблизительной индивидуализации предложить нельзя, а в макромире она работает. но не всегда и не во всем, и нельзя забывать, что это приближение.
https://hgr.livejournal.com/2186075.html


У Лема есть такая концепция - живое разумное существо, состоящее из таких мельчайших частиц, что мы не в состоянии их увидеть; существо, состоящее из ничего. Это Солярис. Там главный герой берет клетки приходящего к нему призрака-человека, смотрит на них под микроскопом, с большим увеличением, потом еще, и еще, и еще, двигается от клеток, к молекулам, к атомам, крутит ручку дальше - и дальше все расплывается. Человеческое существо, состоящее из ничего.
https://aridmoors.livejournal.com/564775.html


- у меня большей частью речь шла не о том, что "куклы были всегда" а о том, почему они так привлекательны: воплощение собственных субличностей, в которые можно играть и тем самым присваивать и интегрировать заново .. Это способ до_жить непрожитое division___bell
- как я понял, вы лично собираете кукол. Так что ответ не "вообще", а очень конкретный - спасибо. Воплощение субличностей, способ общения между ними внутри себя и способ прожить непрожитое... да, хороший ответ, еще раз спасибо.
То есть опыт становления собственной индивидуальности - а их не так уж много.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2159981.html?thread=128622445#t128622445


Феминиды - это многоцелевые конфигуративно полугуманоидные относительно малобюджетные роботы, не только для секса, а для широкого спектра задач по замене человека в инженерных, научных, и бытовых ситуациях, когда такая замена целесообразна. Почему феминиды продаются, в основном, как секс-роботы?... Феминида, это инструмент освобождения из кабалы. Мужчина - потребитель получает практичный эрзац жены-домработницы за сходную цену. И ему больше не надо бродить по минному полю секс-рынка, где на каждом шагу его может подстерегать финансовая или юридическая ловушка. Он приходит с работы домой, где феминида сделала уборку, приготовила заказанный ужин, и встретит хозяина словами, которые он хочет услышать. Она ничего не требует, не лезет со своими проблемами, и всегда готова сделать что-то для комфорта хозяина: хоть принести пиво или кофе, хоть заняться сексом.
https://alex-rozoff.livejournal.com/63555.html


- Недавнее нововведение - при открытии комментриев "ИИ" сразу предлагает какой именно наклейкой отреагировать: сердечной собачкой, улыбающимся паверрейнджером или плачущим колобком. Мне кажется, тенденция налицо.
- Это ещё что. Некогда я баловался на сайтах знакомств ( ещё в до Тиндоровскую эпоху:)) и каково же было мое удивление, когда я обнаружил, что мой аккаунт сам начинает общаться с теми, кого я просмотрел! Натурально: пишет и отправляет им фразы типа "Привет! Ты тоже считаешь, что кол-во разводов в наше время сильно возросло? Как ты думаешь, почему?"
Классно, да? А ему с той стороны отвечает тоже робот. Так эти два робота какое-то время и переписываются друг с дружкой, чтобы человеки преодолели свое смущение и пришли в уже раззоженный разговор :))) division___bell
- Ух ты, классная какая метода! Будущее наступило ещё раньше, чем я думал.
...*отдельно отмечу, что "Тиндоровская эпоха" - это прекрасно! Даже лучше Солсберецкого собора.
**ещё отдельно хочу возмутиться вот этой вот дрянью, которая всё время через плечо смотрит. недавно ткнул не туда пальцем на литресе - открылся дамский роман. и вот уже месяц меня его реклама везде преследует!
- ну я тоже как-то раз опрометчиво ткнул на секс-шопе в один девайс, чиста почитать ттх. Так потом около года клятый ИИ с тупым примитивным алгоритмом в один вывод аккуратно каждый день приглашал меня полюбоваться на "новую модель" женских стрингов и бюстгальтеров "специально для меня"
- Вот! По самому больному бьют, по здоровому любопытству!
Раньше можно было хоть в онлайне что угодно разглядывать без вот этого всего "чем вам помочь" от напрыгивающих из-за угла консультантов. А теперь ИИ даже превзошли этих самых консультантов, получается
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2161296.html?thread=128650384#t128650384



https://karpukhins.livejournal.com/268179.html


Как все таки по разному люди видят мир. Я то вижу возрастающую производительность труда. Всяческий VR и ходящих роботов - медсестер гейш, и экзоскелеты (глазные импланты и т.д.) как некоторые промежуточные решение которые немного смягчят некоторый уровень страдания. Потом грядущую всякую киборгизацию, и вообще медицинское бессмертие с вечной молодостью, и возможностью менять тела в том числе и на тело противоположного пола, и грядущий после этого fuckfest, поскольку более или менее все будут более или менее normal guy. lyuden
https://mashilial.livejournal.com/68128.html?thread=313888#t313888


"В нашем исследовании изменений голоса при взрослении у журавлят было обнаружено, что высокая птенцовая частота поддерживается практически неизменной в течение всех 10 месяцев раннего развития. Голос птенца, который при вылуплении весит всего 150 г, ломается, лишь когда журавлёнок достигает веса 6—7 кг. После этого частота голоса резко снижается, что и служит сигналом родителям прекратить любую заботу о птенце."
Поскольку давно известно, что эволюционно человеческая речь сходна с пением птиц по физиологии (и нейрофизиологии), то это может быть объяснением. А почему у человека это происходит только с мужчинами - разгадка может быть в матрилокальности. Шимпанзе матрилокальны, насколько мне известно - подросшие самцы покидают группу. Если девочкам не нужно покидать группу, то мутация голоса для них никакой роли не играет. Вот и принцип "закрепилось потому, что не мешало" в действии - девочкам не мешало отсутствие голосовой мутации и потому закрепилось. А потом уже половой отбор вступил - немутировавший голос стал восприниматься как характерно "женственный".
Во всяком случае, это позволяет обойтись без поп-психологии и уже этим хорошо.
https://steblya-kam.livejournal.com/277995.html


Разумеется, право не единственный источник питающий дух Запада, для каждого перечисленного свойства можно указать источник в Христианстве, из которого, кстати, вполне выводима конкуренция и индивидуализм. Я бы именно Христианство назвал самой главной характеристической чертой Запада
...Для это Запада я бы определил следующие характеризующие свойства: Христианство, Индивидуализм, Римское право, Национализм (вероятно корнями уходящий в культуру новых племён) и Технократию. Последнее самое спорное для меня самого. Под Технократией я понимаю понятие духовное и с наукой мало связанное. Технократия, это власть ремесла над ремесленником, которая на бытовом уровне может проявляться и как появление профессиональной морали или морали гильдии, которая даже может оспаривать базовую, в случае Запада христианскую мораль, и как "протестанская этика" (не в профанированном понимании - зарабатывай бабло всегда и на всём, а в исходном - искупи первородный грех честным и упорным трудом; по крайней мере в официозной своей части мифология ГУЛАГа вполне подходит под специфический извод протестантской этики).
Если же понимать Запад как нередко его понимают современные историки, и, кажется, все без исключений российские западники, т.е. от Микен и далее без остановок, то в качестве основного свойства я бы назвал именно римское право с отдельным упоминанием права на земельную собственность. Мой подход к прочтению истории на мелкомасштабных планах, т.е. там где и проявляются цивилизации и культуры, а не государства (с нациями спорный вопрос, что это вообще такое), состоит в том, чтобы определять идентичность через религию в широком смысле, т.е. синтез организованной религии, мифологии осевшей в литературе, и народного фольклора. При таком подходе в качестве сквозного символа Длинного Запада я бы избрал языческого божка Термина.
https://burov-dmitri.livejournal.com/149407.html


Чехи — это славяне, в жилах которых течёт полугерманская кровь. Австрийцы — это германцы, в жилах которых течёт полуславянская кровь. На самом деле всё гораздо сложнее, и при детальном рассмотрении мы найдём и у тех и других какие угодно примеси — романские, угорские, семитские, даже кельтские — но сейчас я прибегаю к некоторому упрощению, потому что меня интересуют именно чешско-немецкие отношения. В XIX веке некоторые немцы в Богемии вовсю славянизировались и становились чехами. В то же самое время чехи в Австрии германизировались. Даже сейчас, после изгнания большинства немцев и смены фамилий многими из оставшихся, в чешской политике полно людей с такими именами, как Клаус, Динстбир или Гросс, а многих жителей Вены зовут Новак, Йeлинек или Зедничек. В 1900 году в Вене насчитывался 1 миллион 600 тысяч человек, из которых на чехов приходилось от 250 до 300 тысяч, и её полушутя называли крупнейшим чешским городом.
Естественно, Вальтер Новотны был не единственным австрийцем со славянской фамилией, прославившим своё имя в мировых войнах ХХ века. Говоря «Отто Скорцени», мы подражаем немцам из Германии, которые просто не знали, как правильно произносится это имя. Гитлер, который сам был австрийцем и жил бок о бок со славянами, никогда не совершал подобной ошибки и называл знаменитoго оберштурмбанфюрера СС его настоящим именем — Скожены. Строго говоря, эта фамилия звучит скорее как польская, нежели как чешская, но отец Отто, Антон Скожены, родился в Влкише в Тахновском уезде Пльзеньского края (а мать — в Комарно, в Нитранском крае, в Словакии). До переезда в Вену фамилия Skorzeny писалась как Skorzeny, т. е. должна была читаться, как Скорженый.
...Впоследствии стали говорить, что изгнание немцев из Восточной Европы было ответом на нацистские зверства. Как бы не так. Идея национальной чистоты овладела умами восточноевропейцев ещё до того, как нацисты успели совершить свои преступления. Славянам она нравилась так же, как германцам.
... Я не буду подробно описывать изгнание немцев из Чехословакии. Если вы читали описание хотя бы одной этнической чистки, то можете считать, что ознакомились со всеми. Эти дела всегда делаются одинаково — отправка в лагеря, избиения, изнасилования, лишение имущества, убийства, марши смерти. От Брно до австрийской границы чуть больше 50 километров. Прежде чем брненские немцы её пересекли, по данным чешской стороны, погиб 1691 из них, а по данным австрийцев — 4140. Согласно чешской версии, все они умерли от старости или от дизентерии; по австрийской версии, многие погибли от избиений и издевательств со стороны чешских конвоиров. Что касается общего количества изгнанных и убитых, то чешские цифры так и не сошлись с немецкими. Чехи признают 18 816 погибших и 200 000 «пропавших без вести» немцев. Немцы настаивают, что эти 200 000 тоже были убиты. Изгнано же было от двух с половиной до трёх миллионов человек.
...У Джой Адамсон (той, которая приручала львиц и прославилась благодаря книге и фильму "Рождённая свободной") ревгвардейцы вырезали практически всю семью (она была из моравских немцев, её настоящее имя - Фредерике Виктория Геснер). Их отрядом командовал какой-то дезертир из словацкой армии (т.е.из армии, сражавшейся на стороне Оси). Он людей убивал чуть не целыми деревнями.
https://bohemicus.livejournal.com/131175.html


Всё равно проект не стал тем, чем я его хотела сделать (меньше всего мне нужен был ещё один исторический журнал в РИНЦ, буэээ). Меня интересовала возможность социального бизнеса в науке и возможность независимой кооперации учёных, но, видимо, в российских условиях это невозможно.
https://steblya-kam.livejournal.com/278113.html



https://ngasanova.livejournal.com/2184752.html


На примере скелетных ископаемых, относящихся к ветви Lophotrochozoa, удалось показать, что кембрийский взрыв растянулся на 40 млн лет, начавшись еще в эдиакарии и продлившись до раннекембрийского (синского) события глобального вымирания, и представлял собой две «взрывные волны» — две фазы. В первую фазу (545–513 млн лет назад) резко росло разнообразие видов, принадлежавших к стволовым группам Lophotrochozoa, а затем (537–505 млн лет назад) сравнительно медленными темпами начали выделяться более современные вершинные группы этой ветви. Синское вымирание, вероятно, связанное с развитием глобальной аноксии в нестабильном по содержанию кислорода кембрийском океане, стало переломным рубежом для развития обеих ветвей: древние группы начали сходить со сцены и стали весьма редки, а более молодые продолжили наращивать свое присутствие далее вплоть до конца палеозойской эры, а некоторые — и до наших дней.
http://elementy.ru/novosti_nauki/433368/Kembriyskiy_vzryv_proiskhodil_v_dve_fazy


Эстетическое воспитание (не в том смысле, что под этим понимают в педагогике, а то, что любой родитель делает с любым ребенком) в основе своей вообще не имеет отношения к чувствам, к эмоциям как таковым. Его целью является именно навязать человеку существующий социальный шаблон. Что мы в нашем обществе считаем красивым - и, не менее важно, что мы в нашем обществе красивым не считаем.
И это не плохо. Напротив, это очень важная социальная функция (я потом скажу, какая именно). То есть точно так же, как из детского смутного лепета, из всех этих "а-ба-ба-ма-ма-ва-ва", под влиянием общения со старшими образуется членораздельная речь, точно так же из детских эстетических впечатлений, из восхищения красивым камушком, стекляшкой, клочком мишуры или сосной на закате, в конце концов образуется представление о красоте, общее с представлением прочих членов социума. Потому что "ма-ма" - слово, а "ва-ва" - не слово, сосна на закате "действительно красива", а блестящая в лучах заходящего солнца какашка - "фу, бяка!" Ребенок этого не знает, ему об этом говорят старшие. И, повторю, это очень важно.
https://kot-kam.livejournal.com/2371241.html



Это новое общежитие для летучих мышей. Построено по последнему слову мышезнания на деньги горнорудных компаний - поскольку их добывающая деятельность посредь Западной Австралии частично повредила те пещеры, в которых оные мыши гнездились ранее. И поскольку мыши охраняются законом, а горнорудные компании - нет, выход у них был один. Так что колониям предоставляется.
https://el-d.livejournal.com/180474.html


Но что же так кардинально изменилось в коммуникации сапиенсов с появлением соцсетей, что позволяет говорить о Homo Retis, как о возможном новом виде?
Первое принципиальное отличие?—?это переход от базового режима коммуникаций «один к одному» в режим «один ко многим», позволяющий воспринимать ваши высказывания, идеи, мысли и даже чувства (выраженные с помощью языка) широчайшему кругу людей.
...динамика распространения инфокаскадов, а также, что еще важнее, готовность участников коммуникаций разделить чужие мысли?—?присоединяться к ним или, наоборот, стать в оппозицию.
В итоге, коммуникация «один ко многим» имеет ряд весьма серьезных негативных последствий.
Эпидемическое распространение любой «социальной заразы» и деградация субъективной оценки человеком своего физического и психического здоровья (подробней см. «И все-таки Facebook вреден»).
Усиление сетевой гомофилии (похожий по взглядам на вас человек имеет бОльшую вероятность стать и остаться вашим френдом, чем непохожий) и «ложного консенсуса»?—?мощнейшего усилителя раскола в обществе (подробней см. «Кривое зеркало дереализации мира»).
Массовое появление изолированных индивидов и формирование внутренне однородных, но взаимно отличающихся подгрупп, что, помимо помех для консенсуса:
способствует культурной изоляции и кластеризации;
еще более усиливает поляризацию и раскол (положительная обратная связь раскола).
...О втором важнейшем отличии?—?стигмергии (механизм спонтанной непрямой координации индивидов через следы, оставляемые индивидами в окружающей среде, и стимулирующие дальнейшую активность других индивидов), расскажу в отдельном посте.
https://medium.com/@sergey_57776/%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B1%D1%83%D0%BA-%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B0-e010a0c16c32 https://2academy.livejournal.com/123318.html



https://sizif73.livejournal.com/290345.html


Наше время, если огрубить, в отличие от даже пару поколений назад - время вреда от переедания (а не недо-) и малоподвижности (а не тяжелого физического труда). В чем тут существенная разница? В том, что с голодом и переутомлением ты борешься автоматически: ешь до чего дотянешься и отдыхаешь когда можно. Организм сам это подсказывает. С сытостью и ленью так не поборешься, организм если и сигналит (бросай жрать и вставай, поди пройдись), то слабо. Приходится это делать для себя самому, самостоятельно, сознательно. То есть то, что комфорт развивает - это навык прислушиватьмя к слабому сигналу здравого смысла и решать (и делать) полезные вещи сознательно, а не потому что приятно. По сути, самому для себя преграды выставлять, когда слишком ровно. Может быть, это и неплохой навык, если справиться.
Если думать дальше, такая же вещь и не только в смысле физического здоровья, а и в смысле душевной жизни, межчеловеческих контактов. Раньше люди могли выжить только родом или там деревней. Теперь многие могут относительно комфортно существовать даже без минимальной семьи и друзей. Это значит, что жизнь тебя не принуждает к, как бы чказать, общению. Теперь это что-то, что выбираешь сам. То же самое выходит, что со здоровьем - больше автономии, больше ответственности. Может, это полезный для вросления опыт, если мы его освоим, а не поженимся все на комфортных Сири и Алексах и нарожаем роботов... tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2160975.html?thread=128702287#t128702287


Зимой на некоем высшем уровне происходит осмысление того, что за прошедший год выросло и созрело, и нашими плодами мы делимся со всем миром. В путешествии надо было узнать у духов, каким образом будет лучше делиться с миром плодами нашего персонального мироздания, и заодно как при этом выказать любовь и уважение земле и животным.
Тут речь идёт не о зиме материального плана (о которой мы думаем в первую очередь при слове "зима"), а о зиме как паузе между выдохом и следующим вдохом, мгновении закрытых глаз при моргании, периоде осмысления каких-то событий, периоде созерцания завершённого проекта. Землю и животных аналогично можно воспринимать в терминах ментально-духовного плана. На ментальном плане животные тогда суть богатая фауна нашего сознания, все наши внутренние субличности, демоны и тараканы, земля - это то место, где они живут, то есть наше сознание. На духовном плане животные - это события, встречи, испытания, а земля - наша событийность, наша жизнь.
...идеи и мысли реализуются/проявляются в ноосфере через мотивированные ими действия (включая слова, поведение и прочие символы, наполненные для окружающих смыслом). Действия людей - это существование клеток тела мыслеформы / духа / бога. Только в нашем мире действия ощущаются как "разовые". На духовном же плане эти все действия, распылённые во времени и пространстве, собираются в одно существо. Но если действия людей - это клетки существ духовного плана, то мысли людей - это что-то типа зрительного контакта с существами духовного плана. Когда они у нас в голове, мы их "видим на расстоянии" и можем решить, проводить их через себя в действия, слова и знаки или же нет. Когда же мы их проводим, мы приобщаемся к телу тех существ.
https://napoli.livejournal.com/557004.html


– Я понял так, что нужно иметь четко сформулированную мечту, осознанное и готовое к употреблению желание. Самый естественный образ тут – подающая звезда. Чтобы успеть загадать, пока не догорела, автоматически. Это возможно только когда мечта оформилась, загружена в "оперативную память", ответ дается рефлекторно. Т.е. это что-то обратное "волшебной комнате" из "Сталкера", где говорить было не надо, да и бессмысленно, так как комната лучше знала и глубже смотрела.
И тот и другой подход имеют свои риски.
Четкая формулировка невозможна без упрощения. Ну, типа мечтаешь об отпуске, а тебя увольняют с работы. Все "но" не перечислишь, мечта может быть реализована миллионом способов. Комната же может реализовать такое, что ты "лишь мечтаешь", а реализовать бы никогда не посмел по этическим, скажем, соображениям. В общем, с мечтами всё непросто.
https://antimeridiem.livejournal.com/870767.html


В новостях пишут, что у Бродского хотят отнять Нобелевскую премию за харассмент. "Основанием для для такого требования является тот факт, что великий русский поэт, будучи преподавателем в нескольких университетах, соблазнил в общей сложности ни много, ни мало — 98 своих студенток". Это правильно, я считаю, что хотят лишить. Мне же, наоборот, нужно выплачивать пожизненное пособие, потому что это девки меня всегда меня сексуально домогались, строили мне глазки и устраивали всяческий харассмент. Что не удивительно, ведь я - писаный красавец.
Меня пригласили на открытие Фотовыставки "Просто жить" в эту субботу, 24 ноября, в пространстве "8BY10" (ул. Осипенко, 81). Автор работ — слепой фотограф Николай Мирюгин из Ялуторовска
https://iris-sibirica.livejournal.com/3016007.html


Рассмотренные выше логикоподобные процедуры китайской методологии могут давать «на выходе» логические обобщения, но это побочная функция, основной же их «продукт» — репрезентативные абстракции, т.е. выделенные в качестве главных определенные элементы тех или иных множеств.
если командир не прав, смотри пункт первый...
https://papalagi.livejournal.com/886546.html


Вот вам и институт авторитетов, которых не осталось. Ещё как остались, просто распределяются они сейчас куда как индивидуальнее и выборочно. Рейтинги любых академий и прочего такого же в топку (в лучшем случае с тегом "когда-нибудь поинтересуюсь, и то может быть"), а вот мнение любимых сетевых авторов (даже не слишком широко известных за пределами узкого круга) оказывается решающим. А уж тем более когда это дуплет мнений.
Когда-нибудь товарищ майор и до этого уровня впаривания дорастёт, это несомненно. Интересно, вот как он эту сферу станет обрабатывать? Неужто генерировать фейковые посты в ленту чтения?
https://loboff.livejournal.com/685271.html


кахетинский волк вряд ли поймет волка из Западной Грузии.
https://iris-sibirica.livejournal.com/3015477.html


У России есть один большой плюс - в ней всего достаточно, чтобы на всех хватало, и есть один маленький минус - всё уже схвачено, и досталось немногим.
https://syan-czy.livejournal.com/199950.html



















https://p2beep.livejournal.com/45205.html


чото я на новой работе все ж таки слегка обалдеваю играть по семь часов скрипичные концерты... поэтому, кроме как о выпивке, сложно еще о чем-то думать, когда выдался свободный денек...
а подумалось, что вот есть разница, когда, например, Лёвшин (предположительно) переводит в 1809 г. французское название блюда Pigeons a l'eau-de-vie как "Голуби в водке", и совсем другое дело, когда Мильчина в 2014 переводит опять про "водку"...
...но для Лёвшина и его читателей (ежели они разбирались в кухне) было понятно, что речь идет о "водке французской"... вот фрагмент рецепта у того же Лёвшина, из "Словаря поваренного":
"ГОЛУБИ В ВОДКЕ... положи фунт водки Французской и с орех величиною кусок сахару..."
а Французская водка в то время, да взятая напрямую из французского рецепта (из Dictionnaire portatif de cuisine, скажем, издания 1767 г.) - это, конечно, не "хлебное вино", а виноградный дистиллят... а если современный читатель читает перевод Мильчиной, то что он может подумать? голуби в "Путинке"? все же стоило бы дать примечание про l'eau-de-vie... всетки есть разница, и немалая...
https://yudinkostik.livejournal.com/855576.html


За почти тридцать лет истории новой России в стране не удалось создать эффективный рынок частного образования. Крупнейшие игроки предоставляют некачественное образование, продолжая работать благодаря связям и неэффективности системы государственной оценки вузов.
...Большинство из топ-20 вузов России открывались в начале 90-х управленцами или преподавателями из госвузов и профильными чиновниками, имевшими связи.
...Частные вузы — семейный бизнес. В половине вузов из первой двадцатки работают и являются учредителями родственники основателя.
...Дело в том, что из вуза, как некоммерческой организации, нельзя вывести прибыль. Учредитель вуза может получать связанный с ним личный доход, только если работает в нем и контролирует его финансовые потоки изнутри.
...Текущую проблему рынка Кравцов описал новым понятием «академической нечестности» — это когда «отсутствуют реальные занятия, знания студентов оцениваются необъективно, сессии сдаются за взятки». Получается, что оценить качество обучения в оставшихся на рынке «эффективных организациях» Рособрнадзор по-прежнему не может. «Критерии академической нечестности в виде измеряемых показателей очень бы хотелось как-то формализовать, но не понятно, что измерять», — говорит глава Ассоциации негосударственных вузов Владимир Зернов.
Лига хвоща. Исследование о том, как несколько семей поделили рынок частного образования в России https://maoist.livejournal.com/274848.html https://www.proekt.media/research/chastnoe-obrazovanie/


Это культурный механизм маркировки идиотов. Общество вырабатывает какие-то признаки в одежде или в поведении - весьма произвольно - и транслирует, что это - признак идиота. Люди, нормально взаимодействующие с обществом, эти сигналы считывают, и устраняют эти признаки из своего вида или поведения. Идиоты (т. е. буквально, внесоциальные элементы) эти сигналы не слышат, и тем самым делают себя заметными, как бы приобретая предупреждающую окраску.
Эти признаки никак не связаны ни с умом, ни со знаниями, ни с психическим состоянием человека, и формируются по тому же принципу, что мода и этикет. Мода и этикет задают социальную норму, а внешние признаки идиота - неспособность усвоить эту норму. Никому не надо понимать, почему носки в сандали - это идиот. (Ровно потому, почему галстук не носят с футболкой - мода, так принято.) Достаточно знать, что если вы видите человека в сандалях на носки, то это аутсайдер, маргинал, рядом с котором нет никого, кто объяснил бы, что так нельзя, либо игнорирующий это "нельзя". zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2161487.html?thread=128717647#t128717647


- Дифференциация по цвету штанов же. Люди придумывают себе маркеры принадлежности к своим. Недавно узнал, что ездить на шоссейном велосипеде не в белых носках - идиотизм. Значит буду идиотом.
- О, я тоже езжу на шоссейнике не в белых носках. Но я и кое-что похуже делаю, а именно - сажусь на шоссейник с неэпилированными ногами. Это, как мне объяснили, *очень* плохо, грубо и невежливо.
- а ведь эпилировать надо не только ноги )))
- Если мы о велосипедистах-шоссейниках, то ног (и, для соревнований, неаэродинамичной бороды), вроде бы, достаточно
- Но и велосипедъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2161487.html?thread=128719183#t128719183


Красота ног у мужчин - это, я думаю, будущий модный тренд. Уже не раз видела мужчин в облегающих плотных колготках. Правда, это были те, кто спортивно ездит на великах на работу, желательно круглый год. Колготки они носили с длинными шортами милитари-покроя, где-то между похолоданием и снегом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2161487.html?thread=128741711#t128741711


я встречал пассажи, из-за которых мне приходилось оторваться от чтения и позволить красоте, как собаке, сделать свои три круга и улечься в моей голове.

...В уме я называю японских писателей "старушками" (или, для аутентичности, "сутарусука"). Писатель Осаму Дадзай, например, пытался покончить жизнь самоубийством раз восемьдесять, из них дважды (update: трижды! из всех возможных комбинаций исхода не состоялась только одна) с любимой женщиной на пару. Последняя попытка удалась обоим.

...Я покупаю книги как овощи (и никакой запятой).
https://afuchs.livejournal.com/101587.html


Среди кучи публикаций по антипротонам, заметил интересную (уже не новая, 2008 год) -- по экспериментальному подтверждению отражения антипротонов твёрдой поверхностью. Авторы работы видимо не поверили что антивещество всенепременно аннигилирует при контакте с веществом, и проверили как оно на самом деле. Оказалось что 20~30% луча холодных (1~10кэВ) антипротонов отражалась алюминиевой стенкой, а расчёты показывают что ~50% антипротонов с энергией 500эВ могут быть отражены.
...Вывод из этого очевиден. Так же как и при Рейгане, военные интересуются темой, у которой есть лишь одно военное применение. А учёные работают над улучшением методов охлаждения, удержания и накопления антипротонов в ловушках, получая (пока небольшое) финансирование от военных. Для практических целей им нужно достичь достаточной ёмкости ловушек, и накопить нужное для реакции количество антипротонов -- это путь улучшения и совершенствования, без потребности в больших научных прорывах. Несомненно что когда учёным удастся "бахнуть" немного термоядерного горючего без использования делящихся материалов, финансирование резко увеличится, а публикации резко исчезнут.
https://ardelfi.livejournal.com/128258.html


Pearl. MacKenzie "Book of why"
Книга отличная, начинается с несколько слишком желчно-водянистых клеймлений статистики и баек, продолжается очень содержательным клеймлением статистики и очень наглядными и качественными байками (как правильно оценить влияние гена курения на курение) и заканчивается хорошими рассуждениями про искусственный интеллект и вообще том, при чем тут causal calculus (думаю перевести это или как "причинностный анализ", или как "исчисление причинностей" , есть варианты лучше?). Обязательно читать, если вы думаете, что знаете статистику, хотя бы думаете, что те, кто думает, что знают статистику - знают статистику, или знаете, что те, кто думают, что знают статистику - не знают статистику, но не знаете, как на самом деле надо.
https://cass1an.livejournal.com/536811.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 70 comments