Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Не пытайтесь восстанавливать динозавра по зубу мамонта безъ крайней необходимости (andronic)
https://platonicus.livejournal.com/952533.html


"Почти одновременно с Гамовым (США) (1958 г.) и, похоже, даже немного раньше очень сходные выкладки (основные параметры генетического кода) совершенно независимо подготовил другой ученый — молодой советский эмбриолог Александр Александрович Нейфах. Но его статью не приняли к публикации! “Редакция “Известий Академии наук. Серия биологическая” отклонила статью, сославшись на то, что формальные математические соображения неприменимы к такой самобытной науке, как биология”.
http://loveread.ec/read_book.php?id=75471&p=47
https://nomen-nescio.livejournal.com/1944607.html


Мир постепенно превращается в большой жилой комплекс без деревьев, без ландшафта, просто в огромный микрорайон населённый одинаковыми людьми, катающихся на одинаковых машинках в одинаковые барбершопы и офисы по одинаковым дорогам.
Кайф. Мечта хипстера....И картинка Сейшел на стене офиса в коворкинге....
https://artemdragunov.livejournal.com/5900477.html


- Если они следят, например, по кукисам и вы ходите залогиненным на сайт, то, да, не поможет. Тогда нужно выходить с сайта и затем заходить на него в приватном режиме браузера.
- Так и подозревал, спасибо.
Когда ищешь книгу, выходить, срефить, а поом заново заходить ради каждой понравившейся - уж больно неудобно
- Как там было у Франклина:
Тот, кто готов променять безопасность/приватность на удобство, не заслуживает ни того, ни другого.:)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2161296.html?thread=128701328#t128701328


В комментарии Лактанция Плацида к "Фиваиде" Стация в одной (!) из рукописей в одном месте вместо demiourgon написано demogorgon. Комментарий на латыни, слово греческое, средневековый переписчик ошибся. Но слово так всем понравилось, что с раннего средневековья и до Шелли, и от Шелли до современных настольных игр выдумываются определения и описания этого самого Демогоргона, из ошибки рождённого.
https://nomen-nescio.livejournal.com/1944421.html


А вот в правом углу ринга, в синих трусах, противник куда более интересный. Он сконструирован путем двойной подмены: в общее название науки вмещены сразу три не связанных между собой понятия – наука, атеизм и технология.
Наука занимается исключительно знаниями – их получением, проверкой, накоплением и передачей. Источник знаний может быть любым – то есть вообще любым. Если оно прошло проверку и вписалось в общую систему, оно становится научным.
Я уже показывал раньше, как основатели науки черпали гипотезы из своих христианских убеждений. Они были учеными не вопреки своей религиозности, а благодаря ей. Да и вообще до 19 века неверующих ученых можно было по пальцам сосчитать.
Наука не стоит на атеизме – наоборот, атеизм можно определить как поклонение естественным наукам. Атеист полагает, что только их метод является источником истинного знания, а потому все, что ими не обнаружено, можно считать несуществующим. В лучшем случае это удобное допущение или упрощенная метафора, но никак не настоящая реальность.
Сейчас среди ученых много атеистов, но это, по-моему, скорее следствие того, что атеисты, почитающие науку, больше ею интересуются и охотнее связывают с нею свою жизнь. Впрочем, даже так почти половина опрошенных ученых признают, что верят в существование некой высшей силы.
Итак, наука не противоположна религии, а просто никак с нею не связана. Атеизм противоположен другим религиям, но это нормально – все религии друг другу противоречат.
Но в списке плюсов науки обычно идут такие пункты, как лекарства, электроника, полеты в космос, трансплантация органов и манипуляция генами... Все это, как легко заметить, технологии.
Между наукой и технологиями отношения на самом деле почти такие же сложные, как между учеными и священниками.
https://anairos.livejournal.com/90754.html



https://tanjand.livejournal.com/2596432.html


Страшные ободранные конец восьмидесятых-начало девяностых: а ведь родное время. Трудные, измученные, изношенные его пространства, люди, предметы, усталое само вещество жизни. Благодарность всё равно, чувство глубокой связи – всё равно (независимо от степени удобства, лёгкости и т.д.). (На это время не просто наложилось, но срослось с ним в такую крепкую, что почти не противоречивую цельность - время жгучей внутренней яркости, пьянящего света.)
До сих пор мнится мне это время, для многих трудное, трагичное и гибельное, похожим на раннюю весну, с чёрным таянием снегов, с распутицей, с разрушением зимних устроенностей – и с бьющим в глаза, слепящим солнцем.
Чем темней, тем родней, чем трудней, тем родней: глубже проникает, сильнее убеждает (в чём? – в ценности жизни, наверно. Меня как-то всё в ней убеждает, вопреки всем очевидностям, прежде всех очевидностей). Входит в какие-то более доверительные, глубокие, прочные отношения с человеком, чем счастливо-лёгкое.
Вообще, с красивым, удачным, гармоничным, точным как-то труднее – с него соскальзываешь (в общем-то ведь, и не умея с ним обращаться. Ну, не научилась). За это крепко цепляешься: не выдрать.
https://yettergjart.livejournal.com/1877501.html


Разработан космический двигатель на смеси этанола и воды: https://hi-tech.mail.ru/news/rossijskie-uchenye-pokazali-dvigatel-na-vodke-foto/?frommail=1&fromnews=1
- То что и с водой - это правильно. Не стоит неразбавленный потреблять
- Нужны еще специальные наноспутники. С огурцами.
- "Знакомые пилоты рассказывали мне, что некоторые небольшие космодромы вынуждены были перейти со спиртового топлива на азотную кислоту: иногда из-за отсутствий горючего откладывались срочные полеты. Патрульная служба утверждает, что в пространстве трудно распознать пьяного издалека: все объясняют свои неверные движения и шатающуюся походку отсутствием тяжести. Но тем не менее отношение к клиентам на некоторых станциях обслуживания вызывает негодование.
Я как-то попросил наполнить резервные баллоны кислородом, затем, удалившись на неполный парсек, услышал странное бульканье я обнаружил в баллонах чистый спирт! Начальник станции, когда я на нее вернулся, утверждал, что я, говоря с ним, якобы моргал. Возможно, я действительно моргал, так как страдаю конъюнктивитом, но разве это оправдывает такое положение вещей?"
С.Лем "Спасем Космос!"
https://lemming-drover.livejournal.com/224124.html


люди достаточно часто вспоминают те или иные события, поступки, случаи из прошлого, и когда сами, когда по вопросам окружающих("вы не жалеете о...") начинают высказывать сожаление о прошлом. Что сейчас они бы не сделали того или иного, не встречались бы с бывшими, заводили/не заводили бы детей, выбрали бы другую профессию.
Так вот что интересно во всех этих разговорах: подразумеваемый по умолчанию примат меня сегодняшнего надо мной же в прошлом. То есть как бы само собой подразумевается, что я сейчас имею право направлять и критиковать меня же прошлого. Но верно ли это? Какое право я, сегодняшний, имею право указывать возможно довольно другому человеку, пусть и самому себе в прошлом? А почему не наоборот? Чтобы бы сказали вы из прошлого, глядя на себя сегодняшнего? Очень может быть гораздо больше нелицеприятного, чем вы сегодняшний о себе в прошлом. Даже на теоретическом уровне ситуация получается почти симметричная. И там и там это есть ВЫ, и вы оба вполне имеет право оценивать другого Я.
...Да, знаете, что меня последнее время заставило размышлять на темы выше. Банальное: просмотр фотографий людей в социальных сетях начиная с момента регистрации. То есть смотришь на человека, каким он был совсем недавно, в каком-нибудь 2014, и просто по фотографиям видно, что того человека сейчас в 2018 ведь больше уже нет. Он уже история. Сейчас он выглядит по другому, думает по другому, мыслит по другому, а в каком-нибудь 2020 он вообще удалит акк, или скроет свои старые фото. То есть мы в прошлом не тождественны нам же в настоящем. Но это тривиально. Нетривиальным является то, что по большому счету мы должны уважать самих себя в прошлом банально потому что это были другие люди, с другими ценностями, с другим характером, с другим окружением.
https://akor168.livejournal.com/686295.html



https://annum-per-annum.livejournal.com/1157044.html


Мне кажется сам вопрос связан с изменением доступности и разнообразия одежды в обществе.
Если раньше где то был дефицит одежды, или по каким то причинам выбора не было (напимер хб форма в армии) то одежда не воспринимается как средство для коммуникации. Как будто все голые, и не важно как ты комбинируешь имеющийся скудный ассортимент. Может быть даже в таком формате важнее чистота одежды или чтобы не было дыр.
А есть реальность когда одежды много, она мало стоит, доступна. И ее можно использовать чтобы рассказать о себе. Как речь, например. И есть люди у которых это получается лучше и за ними тянутся другие, или есть люди которые придумывают новое направление этого жанра чтобы можно было проявить себя иначе. И можно например каждый день формировать о себе новое послание, а можно развивать одну тему вглубь.
И когда такие миры встречаются, то возникает недоумение в обе стороны. Как если бы человек который особо музыку не слушает попал бы на фестиваль по джазовой импровизации.
Про источник. Сейчас источник это инстаграмм, специализированные блоги и форумы про одежду, группы в социальных сетях. Есть популярный формат про архетипы в одежде, про то как людям определенного типажа выбрать себе конгруэниный стиль. А, и самый важный источник - кино и сериалы.
Денис Евдокимов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2161487.html?thread=128796751#t128796751


Думаю, в целях понимания не стоит смешивать достаточно разные увлечения: увлечение авторской куклой (примеры которых приведены в посте - куклы сестер Поповых и Марины Бычковой; основные признаки: создана конкретным автором "от" и "до", образ зачастую заложен исходно, изменению не подлежит, количество строго ограничено, при создании используются самые разные материалы, ближе к арт-объекту и объекту коллекционирования, чем к игровой кукле), фигурками (начиная с абсолютно детализированных кукол Hot Toys, позволяющих повторить в фото сцены из любимых фильмов, и кончая условными мини-версиями аниме-персонажей), куклами реборн (максимально похожими на младенцев), антикварными куклами, игровыми куклами массовых серий (те же Барби; большинство коллекций начинается с "хочу заново купить ту, с которой играла в детстве" или "хочу ту, о которой мечтала в детстве") и шарнирные куклы (BJD), которые отличаются между собой настолько, что их можно записывать во все перечисленные категории.
Причины популярности каждой из этих категорий тоже очень отличаются, и о каждой стоит говорить отдельно. Например, конкретно BJD-куклы несут в себе мощный посыл "я это могу": они достаточно красивы сами по себе (на разные вкусы, разумеется), и практически любой человек может, не прикладывая никаких усилий, создать у себя дома, своими руками, из имеющихся готовых материалов (глаза-парик-одежда-обувь-аксессуары - все это доступно в огромном количестве и практически на любой кошелек) нечто, имеющее эстетическую ценность (по крайней мере, в глазах владельца). Можно воплотить придуманного когда-то персонажа с максимальной точностью, лишь бы тип лица/фигуры исходной куклы совпадал, можно снимать фотосеты и фотоистории на любую интересующую тему (не обязательно карамельно-романтичные; конкурс стимпанк-фото тоже пользовался популярностью), можно воплощать любимых персонажей фильмов/книг (таких, какие они в голове, а не на иллюстрации), можно не покупать, а создавать для куклы что-то свое - в том числе и то, что хотелось бы для себя, при этом образ куклы можно менять хоть каждый день - многие перерисовывают лица кукол, "освежая их" под новые запросы.
Еще важную роль играет доступность всей этой красоты: от цен на кукол в посте (кроме девочки в соломенной шляпе) любое желание "О, хочу такую у себя дома, смотреть и любоваться!" обычно затухает, BJD-куклы, при всей своей не-дешевизне, все же вполне посильны к приобретению. Сейчас обычному человеку достаточно сложно купить статую или картину для украшения квартиры (нет для них места, дорого, не попадаются на глаза и требуют специальных поисков и т.п.), тогда как BJD-куклы представляют собой "сконцентрированную" область отдыха для глаз.
В комментариях уже сказали о том, что куклы зачастую имеют гипертрофированную внешность, стилизацию под "сверх-людей", но такие куклы, опять же, далеко не все (хотя есть и такие, разумеется). Многие сложные образы, наоборот, гипер-реалистичны, и при взгляде на них можно легко "переключаться", перестраиваться с бытовой рутины на что-то иное - отдушина, запуск "мысленного телевизора, показывающего определенную волну, мир той куклы".
Также многие воспринимают BJD-кукол как идеальный объект для фотографирования, чувствуя себя "творцами красоты" - при должном умении куклы проще в обращении, чем настоящие фотомодели, их проще одевать, ставить в нужные позы, перевозить с одной локации в другую и так далее. Фото-хобби в целом имеет не самый низкий порог вхождения (одна стоимость необходимой техники огорчает, не говоря уж о часах на освоение этой техники), но если фотограф все же сделал начальные шаги и хочет перейти от снимков пейзажей, предметов и котиков к людям, то проблема отсутствия моделей (на постоянной основе, в любой момент, когда будет для них время) встает очень остро. BJD-куклы эту проблему решают. Хочется фотосетов "девочка с котиком" - пожалуйста! Пин-ап на календарь - сколько угодно, сексуально выглядящих кукол полно! Мистика в тумане на фоне готики - хоть дома снимай, тканевой фон (опять же, легко покупаемый) и немного фильтров в помощь.
Так что куклы, возможно, сейчас модны как одно из выражений творческой натуры, причем вполне укладывающееся в рамках приличий, кошелька и иных ресурсов. la_prime
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2159981.html?thread=128804205#t128804205


- Выживание как раз наиболее преисполнено и вытеснят все остальные формы жизни.
Это и происходит сейчас.
Получившаяся скудость скучна.
- я вот честно говоря с другой стороны на это смотреть пытаюсь. Разве все всё время работают? И работают хорошо? Мы упускаем что то. Выживание перемешано очень сильно с (надеюсь люди поумнее впишутся в тему и поправят) с лажей! Да, мы потакаем своим слабостям, потакаем порокам маленьким и большим, потакаем желанию отдохнуть, потакаем раздражению или зависти, горести, заедаем, стремимся к наслаждениям, ненавидим, набираем опыта, набираем постоянно хапаем, хапаем, хапаем интеллектуальных, чувственных, мультимедийных впечатлений!... Много всякого чего мы хотим делать ВМЕСТО выживания. Ведь что такое кредит? Обычно кредит это не результат серьёзно продуманной тактики и стратегии выживания. Обычно кредит это результат несдержанного желания, желания удовольствия, чего то большего. Мы все знаем как - правильно. Знаем правильную диету, правильный образ жизни, знаем как дружить, как любить, как помогать близким и помогать другим. Но мы не делаем шага, не рассчитываем серьёзно тактику. Да, завтра утром мне лучше выйти на пробежку или хотя бы прогулку спортивной ходьбой. Затем мне лучше поработать над.... далее мне стоит приготовить салат, сделать массаж и самомассаж, прочитать статью, написать текст, просмотреть список работ, прочесть методичку, подготовить предложение... Много чего можно делать правильно. Много из чего можно построить прочный дом выживания БЕЗ зависимости от - банка, правительства, абузера. А получаются провалы, получается эрзац как раз потому что думать серьёзно о выживании и изображать из себя супермена неохота. Лучше поленится, потакать своим тараканам. И вот ИП спрашивал почему не относятся серьёзно к опыту. А может поэтому? Если я действую с силой, действую правильно - только 20% своей жизни, а остальное время - плыву по течению, иду например учиться куда попало, учусь как попало, устраиваюсь на работу для рабов просто потому что где то надо работать, и работаю там как попало, и начальник у меня.... и я уже наполовину... то наверное я получаю удовольствие от потакания своим порокам, получаю удовольствия, маленькие, разрешённые рабу, но я втайне осознаю что и опыт мой и жизнь - никчёмные, без силы, даже в выживании. Потому что посмотрите как живёт наша страна - здесь явно не хватает работы, как будто мы все дружно и сильно недорабатываем, недодумываем тактик и последствий, как будто мы ушли из своего дома, хозяйства, и оно на самотёке - ветшает...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2161296.html?thread=128707472#t128707472


Ох, почитал я тут с вашей подачи про инцелов. И их самих.
В общем, мне это знакомо, честно говоря, отчасти и на своей шкуре, поэтому сочувтсвия к ним у меня нет.

И как раз сегодня увидел вконтакте вот такой текст. Он мне показался очень уместной пародией на подобные, скажем мягко, завихрения психики.
----
— Доктор, вот у меня почему?то раны вокруг рта…
— М?м, кажется, Вы едите с ножа, не пользуетесь вилкой и ложкой.
— Да? Да, это так. Но ложкой мне неудобно.
— Тогда вот Вам йод.

— Доктор, а почему я суп так медленно ем? И мне очень неудобно.
— Потому что Вы едите его ножом. Ешьте ложкой.
— И это все, что человек с медицинским образованием может мне сказать?
— Да. То есть нет. Можете отхлебывать из тарелки через край.
— Доктор, Вы вообще в своем уме?

— Доктор, почему на меня в ресторане так странно поглядывают?
— Потому что Вы едите ножом. Пользуйтесь вилкой и ложкой.
— Знаете, мне это уже говорили. А другого объяснения нет?
— Возможно, есть, но это не важно. Важно есть твердое вилкой, а жидкое ложкой.
— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.
— С Вами все в порядке, только возьмите ложку, когда принесут суп.

— Доктор, доктор! Мне так больно, у меня кровь течет! За что мне это?
— А чем Вы ели?
— Ножом, конечно.
— А ложку не пробовали взять?
— Почему Вы так безжалостны ко мне, а еще врач?! Это невыносимо!
— Вы ложку взять не пробовали?
— Нет!
— А что Вам помешало?
— Я не хочу об этом говорить. Просто зашивайте.

— Знали бы Вы, доктор, как я хочу пасты!
— Могу себе представить, но у каждого своя судьба.
— Как Вы считаете, когда?нибудь у меня получится поесть макарон? Я ведь не хочу ничего особенного.
— А Вы просто сварите макарон, возьмите вилку и ешьте.
— Да? Хорошо, я подумаю.

— Доктор, и как люди манную кашу едят и не режутся?
— Ложкой!
— Вот и Вам со мной стало скучно. Раньше Вы не кричали.

— Алло, позовите доктора, пожалуйста.
— Извините, доктор обедает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2161296.html?thread=128750224#t128750224


Я из поколения тридцатилетних, общаюсь преимущественно в среде 20-40 лет. Одиночество в моём кругу людей - это 30-50%, у части был неудачный опыт (преимущественно девушки), но у части никакого опыта нет вовсе (преимущественно парни). Не могу назвать их мужчинами и женщинами, хотя некоторым 35+. И это не воспринимается в нашей среде как ужас-ужас, это обычно, эти люди не стараются вступать в отношения, они им не нужны. В недавнем фильме "Бегущий по лезвию 2" была голограмма - подружка главного героя, это для мальчиков близко и понятно. Девушки же живут в виртуальном мире с актёрами, периодически их используют откровенные козлы непродолжительное время. Очевидный шаг - понакомить их друг с другом, таких романтичных, ищущих тепла, - не работает абсолютно. Девушки с неудачным опытом смотрят на милых девственников сверху вниз, а милые девственники обижаются вместо, например, гораздо более мужского негодования и реальных попыток выйти за пределы фрэндзоны. И чем младше, тем больше молодые люди похожи на комнатные растения, которым неинтересны реальные отношения с их болезненными уроками.
Да, это особенности моей среды общения (поклонники кино, комьютерных игр и прочих способов сбежать от реальности). Но это растёт. Это находит отражение в популярной культуре. И Россия тут среди отстающих. Япония и Южная Корея в авангарде процесса.
"Согласно данным всеяпонского исследования, которое провёл Национальный институт исследований демографии и социального обеспечения, из японцев 18-34 лет, не состоящих в браке, 70% мужчин и 60% женщин не состоят в романтических отношениях. По сравнению с результатами такого исследования, проведённого 5 лет назад, это количество выросло более чем на 8% среди мужчин и более чем на 9% среди женщин, что показывает быстрый рост той части молодёжи, которая по разным причинам не вступает в отношения с противоположным полом." swamp_lynx
- Получается, что виртуальный мир это вроде наркотика - подсел, и другие ощущения из реального мира уже не нужны
- Ощущения из реального мира в основном негативны, а чтобы их преодолеть, требуются волевые усилия, которые под негласным запретом. И полноценную работу уже не получишь. Люди от безысходности становятся инцелами и хикикомори, это способ социализации.
Анекдот выше про человека, который есть ножом, довольно циничен. Он бы рад есть ложкой, но 99% окружающих будут против, а идти против общества - это стать изгоем на многие годы. А изгоя, даже если он очень хороший человек, общество желает видеть исключительно дегенератом и уродом. Отсюда, кстати, берутся психопаты, которые сначала едят ножом, а потом этим ножом режут случайных людей.
Современное общество - это общество жесточайших стандартов, которые, упрощая жизнь, делают несчастными и мужчин, и женщин. Сетевой приятель из Приднестровья рассказывал, что в поисках второй половинки испробовал всё, и отчаялся только тогда, когда увидел, что и женщины с инвалидностью также ждут принца, а реальный мужчина их не интересует. Он мог бы сыграть принца, но слишком живой для этого, в итоге играет в игры, там хоть какая-то свобода остаётся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2161296.html?thread=128789136#t128789136


Вопрос был задан в значениях терминов 20 века. Примерно такой - с девушками спишь?
Ответ был получен в значениях терминов и реалиях 21 века.
"С одной спал. Но без секса."
Это все, что надо знать об отличии 21 века от 20го.
https://mashilial.livejournal.com/70391.html


российские среднестатистические безнадёжно тупы, нечутки, сексуально озабочены и считают, что им все должны. ...Тонко намекнёшь, что ты не хочешь с ними спать вотпрямщас, и вообще тебя раздражают сексуальные намёки - не понимают. Намекнёшь чуть конкретнее, держась отстранённо - снова не понимают. Ну, наконец, вздохнёшь и скажешь прямо, что нет, чувак, сорри, не выйдет - всё, ты сразу стерва, сука и т. п., обломавшая все его ожидания. Хотя никто никому ничего не обещал.
https://arashi-opera.livejournal.com/1795771.html


Уж сколько лет прошло, а проблема вавилонской башни всё ещё в силе. Людям в количестве более одного тяжело довести до конца общее дело. Даже если один из них главный. Даже если общее дело - секс.
...
Нахрена люди ломают работающие процессы, причём те, которые сами же строили? Ломают то что работает, приносит прибыль?
У меня есть такая формулировка парадокса: Чем лучше объективная управляемость, тем хуже субъективная управляемость. Если в фирме полный хаос и нет даже должностных обязанностей, то хозяин совершенно свободно может требовать от людей всё что угодно, даже невозможного. Будет ли приказ выполнен или нет, вопрос второй. Но не будет никаких логических оснований ему возразить. И, напротив, гипотетическая идеальная организация, где все процессы направлены на эффективную работу, роль бигбосса минимальна, всё работает и без него. Благодаря предельной ясности между действиями сотрудников и результатом, отрицательная эффективность любого самодурства становится слишком очевидной, более того, она просчитана заранее. Это и есть снижение субъективной управляемости. Нельзя делать “как хочется” никому, даже самому большому начальнику.
Всё это напрямую связано с темой власти. Есть куча методик достижения управляемости - логичные, рациональные, результативные. Но ощущение власти даётся совершенно иначе.
https://mozgosteb.livejournal.com/90865.html


- Эй, человек! Поди сюда, я кое-что придумал.
- Я здесь, Господи!
- Делай добрые дела и тебе воздастся. Сегодня ты сделаешь доброе дело кому-то, завтра доброе дело сделают тебе. И всем будет хорошо.
- Понял, приступаю. А сколько воздастся, каково соотношение, коэффициент полезного действия, так сказать?
- Нет, ты не понял. Добрые дела нужно делать бескорыстно, не ожидая ничего взамен. Иначе не считается.
- Понял, буду делать бескорыстно, не думая о воздаянии. Только тогда получу много.
- Ты опять не понял. Не не ждать воздаяния, чтобы его получить, но вообще не ждать, совсем! Забудь о воздаянии. Понятно?
- Понятно. Кажется... Нужно забыть о нём дважды, тогда сработает.
- Ты снова ничего не понял.... Короче, делай добрые дела, а то получишь у меня! при жизни и после смерти. Всё, свободен.

Некоторое время размышляет расстроенный: «До чего ж гадкое создание этот человек, такую идею испортил...». А человек брёл в это время тропинкой, собирал корешки, чесал грязный затылок и думал: «Чего крутил непонятно, так бы сразу и сказал».
https://01a2c4d6.livejournal.com/88855.html





https://photo-discovery.livejournal.com/5710109.html


На вопрос "почему молодые люди так мало занимаются сексом?" zveriozha написал, что сейчас стало гораздо больше других развлечений, чем раньше ( в частности в интернете). Это правда, да и секс так себе развлечение. Есть и поинтереснее. Например, грибы собирать.
https://iris-sibirica.livejournal.com/3020904.html
Разбирая архивы великого тюменского Поэта Пшизова-Шмачкова нашёл стихотворение поистине гениальное - -
Когда б имел златые горы,
Потратил б всё на мухоморы.
https://iris-sibirica.livejournal.com/3020730.html


Практическое осуществление квантового компьютера основано на манипулировании на микроскопическом уровне и с грандиозной точностью многоэлементной физической системой с непрерывными степенями свободы. Очевидно, что для достаточно большой системы, квантовой или классической, эта задача становится невыполнимой, именно поэтому такие системы переходит из ведения микроскопической физики в область статистической физики. Представляет ли система из N = 103–105 квантовых спинов, необходимая чтобы превзойти классический компьютер в решении ограниченного числа специальных задач, достаточно большой в этом смысле? Сможем ли мы когда либо научиться контролировать 10300 (по меньшей мере) амплитуд, определяющих квантовое состояние такой системы?
Мой ответ – нет, никогда.
http://lebed.com/2018/7217.htm


Говорят, что люди перестали читать, перестали покупать книги. Отчасти это верно, но только отчасти. В стране осталась прослойка образованных людей, которые читают регулярно и много. Относительно она невелика, но "относительно" - значит в масштабах 140 миллионов населения. В абсолютном исчислении речь идет о сотнях тысяч людей, которые имеют и желание, и возможность время от времени покупать хорошие книги.
https://navlasov.livejournal.com/140586.html


Ангелы Венечки Ерофеева
Автор мозаичных полотен «Ангелы Венички Ерофеева» - резидент Арткоммуналки 2012 года Анфим Ханыков.
“Слава богу, помог выбраться из синей ямы. Алкоголизм - это тяжелый физический труд - думал я, когда пилил бутылки и складывал из них ангелов. Около четырехсот бутылок собрано по рюмочным, ресторанам, помойкам и лесам города Коломна. Спасибо жителям Коломны за пустую посуду. Всё распилено, уложено и никогда больше не будет использовано по назначению. Да хранят вас ангелы от страшного недуга пьянства.” Анфим Ханыков



https://photo-discovery.livejournal.com/5709395.html


Я: - Иммунитет, что за нафиг, почему у меня температура 40?
Иммунитет: - Я выбросил в кровь пирогены, которые добрались до центра терморегуляции в гипоталамусе и тот сместил точку равновесия в сторону теплопродукции.
Я: - К черту физиологию, зачем так много?
Иммунитет: - Обнаружено вторжение вируса, который не может долго существовать при температуре 40°С, поэтому я выбросил в кровь пиро...
Я: - А я?! Я тоже не могу долго существовать при температуре 40°С!
Иммунитет: - Обнаружено вторжение вируса, который...
Мозг: - Заканчивайте разговор, я отключаю сознание как самый энергозатратный процесс в организме, нам еще до 41 прогреться нужно.
Я: - Зачем?!!
Иммунитет: - Обнаружено вторжение вируса, который...
Мозг: - Иммунитет, он тебя уже не слышит. Только это... я до 42 греть не буду.
Иммунитет: - Обнаружено вторжение мозга, который...
Мозг: - Всё, всё, уговорил, черт языкатый.
Я: - Привет, парни!
Мозг и Иммунитет хором: - Да как так-то?
Я: - Знакомьтесь, это парацетамол.
Парацетамол: - Гипоталамус, ты не мог бы снизить чувствительность своих рецепторов к пирогенам?
Гипоталамус: - Легко.
Иммунитет: - А что, так можно было?
Вирус: - Йу-ху! 37,2! Я буду жииииииить!
Иммунитет: - Ну уж фигушки. Печень!
Печень (отрываясь от укладывания гликогена в заначку): - Ась?
Иммунитет: - Врубай цитохром Р450!
Печень (зевая): - Который из?
Иммунитет (ошарашенно): - А их несколько?
Печень (надевая очки, менторским тоном): - Цитохромы обнаружены во всех царствах живых организмов, известно более 50 тысяч различных вариантов фермента, а теперь все поименно...
Иммунитет: - Стоять! Не надо все. Что есть против парацетамола?
Печень (шурша справочниками): - Ну... CYP2E1 и CYP3A4, правда зависит от того, что будем делать - глюкуронизировать, сульфатировать или N-гидроксилировать, потому что если нам придется учесть следующие нюансы...
Иммунитет: - Нет, ты издеваешься?! Врубай все!
Печень: - Ты уверен?
Мозг: - Эммм.. иммунитет, печень дело говорит, давай обсудим.
Иммунитет: - Заткнулись оба! Операцией «Инфекция» руковожу я, так что, печень, врубай цитохромы, мозг, вырубай этого идиота.
Я: - Не получится, уже 36,6.
N-ацетил-р-бензохинонимин: - Всем привет! (Достает ножницы и начинает кромсать гепатоциты)
Иммунитет: - Это еще кто?
Печень: - ...и в таком случае около 15% парацетамола пойдет по этому пути, в результате чего мы получим чрезвычайно активный и мощный алкилирующий метаболит под названием... А. Он уже тут. Иммунитет, разгребай.
Иммунитет: - А чего это я?
Печень: - Ну ты настоял.
Иммунитет: - Ничего не знаю, у меня вирус, мне есть, чем заняться.
Печень: - Псс, мозг, хочешь немного острой печеночной недостаточности?
Мозг: - Сдурела? Нет, конечно!
Печень: - Тогда думай, что будем делать с N-ацетил-р-бензохинонимином.
Мозг (порывшись в долговременной памяти в гиппокампе): - Глутатионом его!
Печень (шурша справочниками): - О. Точно. Там есть сульфгидрильные группы. Отлично. Пусть к ним присоединяется вместо того, чтобы нормальные белки из строя выводить.
N-ацетил-р-бензохинонимин: - Э-э-э, полегче, это необратимо!
Печень: - Я в курсе, глутатион, фас!
Глутатион: - Кусь!
Вирус: - А я уже в кардиомиоцитах!
https://uncle-doc.livejournal.com/428657.html

Этанол: - Привет-привет, это снова я! Пошалим?
Печень: - О, неееет…
Член: - О, неееет…
Мозг: - О, дааа! Э, член, а тебе-то что в прошлый раз не понравилось?
Член: - Например, бужирование уретры.
Мозг: - Так думать надо было, прежде чем лезть непонятно куда без защитного снаряжения.
Член: - Я? Думать? Шутку понял. Смешно.
Печень: - А мне метронидазол не понравился.
Этанол: - Точно-точно, из-за него меня неделю к вам не пускали.
Альдегиддегидрогеназа: - Не из-за него, а из-за меня. Я с ним по гороскопу не совместима, я Дева, а он – Козёл.
2-оксиметронидазол: - Кто козёл?!
Мозг: - А ты что тут делаешь, метаболит несчастный? У тебя период полувыведения 8 часов. Печень, что за дела!
Печень: - Ну ни шмагла я… там квота на выведение с калом всего 15%, а эти желчевыводящие забастовку устроили, баррикад настроили.
https://uncle-doc.livejournal.com/429004.html


Американские врачи, по крайней мере молодые, которых учат у нас в медицинской школе, просто в голос ржут от народных средств типа горчичников, банок, чая с липовым медом итд. Вернее не так: они ДЕМОНИЧЕКСКИ гогочут, захлебываясь в припадке ржача. Для них это как если рассказывать на полном серьезе о плясках с бубном для изгнания бесов в качестве лечения головной боли. Переспрашивают: чё, в самом деле???? Ну гы-гы-гы!!!!
- а над иглотерапией?
- Нет. У нас её лицензируют и в принципе, они её рассматривают как вариант физиотерапии
- Именно что молодые. Это типа гоп-генетиков в Интернете. Наши из России кстати такия же..
https://kilativ.livejournal.com/2760262.html



А вот третья голова — самая интересная. Худощавый, лысоватый мужчина в возрасте со впалыми щеками, грустными глазами и глубокими морщинами. Велико искушение увидеть в этом портрете самого Гая Юлия Цезаря. Надо отметить, что прижизненных скульптурных портретов Цезаря до нас не дошло (кроме изображений на монетах), однако известные бюсты из Ватиканских музеев, Виллы Торлония или берлинского Античного собрания демонстрируют как раз такие черты лица Цезаря.

https://ulli-u.livejournal.com/299226.html


До недавнего времени считалось, что митохондрии наследуются потомками только от матери. Авторы новой статьи в PNAS исследовали пациентов с подозрением на митохондриальные заболевания и обнаружили в их клетках смесь отцовских и материнских митохондрий. Механизмы такого наследования пока неизвестны, но сам факт его существования может оказаться крайне полезным для клинической диагностики.
http://elementy.ru/novosti_nauki/433372/Mitokhondrialnaya_DNK_mozhet_peredavatsya_po_ottsovskoy_linii


Но были два человека - всемирно известные, основатели движений глобального масштаба, оказавшие огромное влияние на идеологию и культуру ХХ века - о которых никто никогда не вспомнит, в список великих русских не внесёт.
Михаил Александрович Бакунин.
Елена Петровна Блаватская.
https://fortunatus.livejournal.com/254134.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 244 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →