Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Category:

* * *


Только кнут делает пряник полезным
https://antimeridiem.livejournal.com/878352.html


Что лично мне кажется главным? Практическое и эстетическое осознание того, что все люди - люди. От этого изменится то, на что указывают многие слова, а будут ли продолжать употребляться те же слова или нет - дело культурного случая. Просто для примера: "прекрасная дама" - каждая вообще, а не только дама, и при этом, не факт, что женщина. При этом, думаю, моральный статус человека - т.е. его отношение к невыносимой истине, как бы ее не понимать - будет, как и был, примерно неизменен. Это все, по-моему, не следует путать с практическими последствиями - например, дойдет ли этот процесс до настоящего поворота идейного сюжета, или же он будет прерван извне, так как ведет к политической, экологической или иной катастрофе. scrucis
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=129575967#t129575967


Мне пришло в голову посмотреть, что сейчас пишут о нейрофизиологии внутренней речи, и оказалось, что как раз недавно вышла интересная работа: Whitford, Pearson, Griffiths, Luque, Harris, Spencer, Le Pelley. Neurophysiological evidence of efference copies to inner speech. eLife 2017
В ней рассматривается вопрос о том, существует ли подавление собственного сигнала (self-suppression) в случае внутренней речи. Известно, что сигналы, которые человек производит сам, а, значит, может предсказать те ощущения, которые они вызовут, субъективно воспринимаются менее заметными и значимыми. Простые примеры - невозможность пощекотать самого себя, или отсутствие вздрагивания в ответ на резкий звук, когда чашку разбил ты сам. Теория объясняющая этот эффект называется internal forward model (IFM) и предполагает наличие двух копий команды, которая отдается мозгом для осуществления какого-либо действия (прежде всего двигательного). Одна копия уходит "к мышцам" и обеспечивает нужное движение, а вторая идет в те области мозга, куда впоследствие придет информация о том, какое движение было совершено на самом деле. Смысл такой системы в том, чтобы постоянно сравнивать желаемое с действительным и корректировать действие по мере совершения. Чем меньше расхождение между предказанием и реальностью, тем меньше ответ нервной системы на стимул. Поэтому ткнуть пальцем в бок самого себя и быть ткнутым пальцем соседа в смысле ощущений совсем не одно и то же: про себя ты прекрасно знаешь и куда ткнешь, и с какой силой, и когда. Копия команды для внутреннего использования называется эфферентной копией сигнала.
Подавление сигнала существует и для восприятия звуков. Известно, что звук вызывает в слуховой коре стереотипный ответ ("вызванный потенциал"), и ранний компонент этого ответа - N1 - чувствителен к интенсивности звука. Те звуки, которые человек производит сам, генерируют N1 меньшей амплитуды, чем такие же звуки, услышанные со стороны. В том числе и звуки произносимой речи. Интересно, что подавление возникает только при оправдывании предсказания, к примеру, если человек будет слышать звуки своей речи через наушники с некоторой задержкой, то N1-подавления не произойдет. Группа Whitford взялась проверить, существует ли N1-подавление в случае внутренней речи. Их интересовало, есть ли эфферентная копия звуков внутренней речи, то есть, фактически - ставит ли мозг сам себя в известность о действиях внутреннего голоса.
Они поставили довольно замысловатый эксперимент, потому что в случае внутренней речи нет звуков, а, значит, нет и вызванного потенциала на звук. Поэтому участники должны были в определенный момент произносить заданный звук про себя, но при этом им в тот же самый момент проигрывали звук извне, таким образом, чтобы внутренние и внешние звуки иногда совпадали, а иногда различались. Оказалось, что при совпадении звуков возникает N1-подавление сигнала, а если звуки не совпадают, то его нет. Вероятно, в норме человек все-таки осознает, когда говорит он сам, и происходит это похожим образом для звучащей речи и для внутренней. При условии, что мозги не изменились радикально, "древние люди", как мне кажется, тоже это осознавали.
https://catta.livejournal.com/164859.html




голливудские постеры в новом тысячелетии копируют друг друга, как плохо замаскированные клоны? Так вот: вам не казалось. Проблема даже не в использовании одних и тех же композиционных решений (хотя оно, конечно, налицо) – дело в цветовой гамме, которая ужалась до всего двух цветов – синего и оранжевого.
...Такие пары цветов получили название комплиментарных, и за ними было замечено интересное свойство: при использовании в тандеме они делают друг друга сильнее, ярче, выразительней. Достигается мощный художественный контраст, неявно апеллирующий к эмоциям аудитории.
...с тех пор, как цветовую гамму фотоизображений стало возможно корректировать вручную, Голливуду грех было бы не взять на вооружение теорию цвета – ведь за каждым кинопостером стоят большие деньги, вложенные в фильм.
...почему гонку за лидерство выиграли именно эти цвета?
Ответ, как часто бывает, лежит на поверхности. Что мы видим в кино чаще всего? Чаще всего мы видим в кино людей. И если только они родом не из Африки, то у них, скорее всего, светлая кожа. Этот постоянный элемент диктует все остальное, поскольку на цветовом круге наиболее близкий к телесному цвету – оранжевый (и его оттенки). А уж если брать оранжевый, то его надо дополнять комплиментарным синим, иначе волшебство не случится.
...киноиндустрию быстро наводнили похожие друг на друга постеры, задравшие уровень синего с оранжевым до предела и сведшие к минимуму участие всех прочих цветов. К концу нулевых годов тренд обрел такую мощь, что превратился в общее место – и остается лишь удивляться, почему киностудии, вливающие в создание постера по сто тысяч, не обеспокоило такое положение вещей. Оригинальность в очередной раз пала жертвой эффективности.
https://www.film.ru/articles/kinoslovar-oranzhevyy-protiv-sinego https://shakko-kitsune.livejournal.com/1350863.html



Знакомьтесь, тот самый Питер Хиггс, которого многие знают по "бозону Хиггса" хотя на самом деле тот бозон лишь подтверждение его теории о существовании пятой фундаментальной силы взаимодействия - "поля Хиггса" благодаря взаимодействию с которой элементарные частицы и кварки и получают свою массу. Если бы мне предложили рассказать, как выглядит паттерн Человека Разумного я бы выбрал этот кадр
https://division---bell.livejournal.com/1706057.html


...нет лучше способа насильно показать ребёнку некоторые моменты чем армия.
На самом деле нужно написать книгу. Ёмкую точную книгу, может быть всем миром. Назвать "Заветы предков своим детям". И там всё честно написать, как и зачем, кто и куда. С примерами, можно мультимедиа. Допустим мультимедиа версия со ссылками - вот вор рассказывает о своей жизни, вот инвалид, вот неудачник, вот наркоман, вот игроман. Перечислить профессии (такие каталоги уже есть, но без комментариев проживших жизнь этой профессией). Открыть им дорогу вперёд, честно показать. А не что то вроде - Не будешь учиться будешь всю жизнь на вторых ролях! Почему ребёнок становится взрослым? Нужно научиться инициировать это изменение. Хотите мягче - найдите как. А на самотёк пустить, это всегда было. И в игромании ничего нового нет. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167836.html?thread=129587484#t129587484


Создание культуры - длительный процесс: философия нащупывает новое, гуманитарные науки более или менее внятно его формулируют, экономика и политика принимаются сформулированное переваривать и внедрять, искусство воплощает внедренное в сюжеты, образы и формы, а мода расщепляет их на легко усваиваемые даже при совершенно пустой голове элементы
Весь этот цикл занимает десятилетия. Даже в случае упомянутого Вами марксизма это привело к тому, что марксизм достиг культуроформирующего статуса уже к тому моменту, когда окружающая реальность имела мало общего с той, которая его породила и которую он отражал
Сегодня же технологии меняют мир несравнимо быстрее, чем эти изменения успевают оформляться в культуру
В этом смысле ближайшие десятилетия обречены на отсутствие убедительного культурного фона
В культурном отношении человечество совершенно не готово к своему ближайшему будущему, и степень этой культурной неготовности будет со временем лишь возрастать alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=129530399#t129530399




И я взяла себе за правило: что-то я читаю для головы – как, скажем, мышление устроено у Максима Исповедника, это вот с таким заходом. А с другим с заходом, для души, я перечитываю все тот же тоненький сборничек или что-то еще, и спрашиваю себя: вот ты уже понял, а ты на практике это исполняешь или не исполняешь? Ну и всё – идешь и исполняешь то, что ты уже понял. И это изрядно ограничило мои порывы что-либо такое читать, потому что, на самом деле, оно такое, то, что ты читаешь, оно по жизни накрывает потом чем-нибудь… Это как вроде ты попросил и на тебя сверху и падает – проверить…
Г: Чего-чего? Последнее не понял.
Т: Это я про то говорю, что читать святых отцов, по моим наблюдениям, небезопасно.
М: Да...
Т: Абсолютно не безопасно. То есть почитаешь, и сразу что-нибудь – бабах! Проверочка идет… Совершенно стопудово.
Г (к М): У вас тоже такое бывало?
М: Да.
Т: Я поэтому так сильно и боюсь читать.
https://gignomai.livejournal.com/1057166.html




Много интересного можно придумать про будущее, если принять постулат, что скорость изменений на больших временных дистанциях постоянна.
То есть, например, мир 2118 года будет отличаться от нашего примерно настолько же, насколько и мир 1918 года.
...Но через тысячу лет мир будет отличаться от нашего примерно так же, как наше время от XI века. Некоторые государства, возможно, сохранят название и территорию (ведь и в XI веке существовали Франция, Англия, Русь, Китай, Япония), но принципы их организации и функционирования будут совершенно иными, для нас такими же чуждыми и загадочными, как наша собственная государственность выглядела бы для человека эпохи крестовых походов. Языки заметно изменятся, станут наполовину непонятными, как для нас древнерусский. Культура изменится глубоко и непредсказуемо. Наука и техника уйдут далеко за пределы современных фантазий. (Это, кстати, не обязательно будет значить «далеко вперёд». Скорее «далеко вбок», в какие-то неведомые нам направления). Биологически люди не будут особо отличаться от нас (с той же оговоркой насчёт генетических экспериментов), но психология изменится сильно. Попаданцу из 2018 года они покажутся безумными. Понять их, изучить, полноценно освоиться в 3018 году он не сможет. Возможно, останутся и послужат островками взаимопонимания отдельные законсервированные участки культур, например, догматические религии. Современный православный монах вполне нашёл бы общий язык с древнерусским книжником; правда, это не помогло бы древнерусскому попаданцу что-то понять о мире за пределами монастыря. Память о нашем времени будет сильно искажённой. Никто, кроме историков (если они останутся), не будет способен отличить ХХ век от XIX и XXI, как для нас неотличимы друг от друга «средние века». (Инквизиция, крестовые походы и викинги – это же всё было одновременно, да? Вот так же одновременно будут гестапо, наполеоновские войны и наркобароны). Люди XXXI века будут помнить о XXI только самые яркие события и феномены, причём не особенно отличая реальность от вымысла. (Мировая ядерная война действительно была? А коммунизм был построен на самом деле? А король Артур реально существовал?) Но какая-то связь времён всё-таки сохранится.
https://fortunatus.livejournal.com/256151.html


Потому что в моей реальности всё было иначе. Никакого такого «дружного класса», никакой победы добра над злом. Три-четыре человека зажимали тебя где-нибудь в углу за школой, отвешивали тебе саечки и тычки, чморили и унижали, и всё так мягенько, для посторонних глаз неочевидно, а пройдёт рядом взрослый или учитель – ничего такого, мальчики просто разговаривают, мальчики просто играют. Бежать нельзя – тогда ты совсем трус и ссыкло. Драться – страшно, липкий страх в коленках, а они сильные, у них мафия, потом хуже будет. Стоять и терпеть. Чё, забздел, сука?
Потом-то я подрался, классе в четвёртом. И стало проще, немного зауважали. Но с самого детства я знаю, что дети – совсем не ангелы, что дети бывают подлы и злы, что уже в младших классах действует закон силы, и если ты слабак – тебя будут бить и унижать, зачем-то им это надо. И никому ничего за это не будет, никакого возмездия; взрослые, глупые взрослые, всего этого не видят.
...Я это всё к тому, что последнее время идёт эта ностальгическая волна по «тёплому-ламповому» СССР. Мол, была же культура, фильмы, литература, да и люди были как-то добрее, жили все по-соседски. А сейчас – сплошная бездуховность, дети в школах убивают одноклассников, подростковая жестокость зашкаливает…
Кто-то пишет: «Да, всё так, у нас тоже пацаны ходили с кастетами и воевали район на район, хулиганы регулярно отжимали деньги, живодёры мучили кошек и собак», а кто-то другой, выросший в то же время и даже в том же городе, пишет: «Да нормально всё было, драки в пределах нормы, никто никого не унижал и не бил без причины, никакого гоп-стопа, нормальное детство». Как будто люди взрослели в двух разных мирах, на разных планетах.
Собственная память говорит мне, что в перестроечном подмосковном детстве жить было стрёмно – и в то же время я допускаю, что где-то в других городах всё было добрее и человечнее, почти как в тех книгах и фильмах. Я даже хочу в это верить, что где-то было человечнее и нормальнее.
https://inkpoint.livejournal.com/683799.html




Как скульптор из куска глины делает шедевр, как художник создаёт из ничего целый мир, как композитор рождает музыку почти из воздуха, так мне хотелось бы делать из смерти жизнь.
Из липкого страха, шершавой тьмы, из ледяного сквозняка между «здесь» и «там» — выплести, вывязать, выпрясть тонкую ниточку, на которой всё и держится.
Но из подручных материалов у меня есть только слова. А они слишком зыбкая, хрупкая субстанция...
На чём вы держитесь, чем вы живы? Вера и любовь. Только вера и любовь. Я не знаю, есть ли что-то ещё...
...— Солнышко, что случилось?
— Мама, тут только конфеты и одёжки! А где же подарки??
Порой мы сами не знаем чего ждём. Мы хотим внимания и понимания, нежности и заботы, хорошего самочувствия и положительного настроя, вдохновения и удачи, достатка и благополучия, покоя и радости... Простые человеческие желания, которые мы не считаем подарками, даже если получаем. Кажется, что так должно быть по умолчанию. А оно не должно.
https://pristalnaya.livejournal.com/695171.html


Планеты вроде Венеры-Земли-Марса у звезд похожего типа медленно входят в поле зрения вновь наличных инструментов, теории тоже подтягиваются. Разделяют теперь твердые планеты и мини-Нептуны на границе в полтора-два земных радиуса, тернарные диаграммы состава рисуют (металл-камень-лед). Вообще, на фоне многообразных диковин понемногу вырисовывается очень приятное место (пребиотической) Земли - и не вовсе рядовая планета, и не совершенная редкость. Среди сложности, среди разнообразия бывают, кажется, и такие. В течение ближайшего поколения могут найдут их порядочно. Но про астробиологию вопроса пока нет, он будет следующим.
https://bouzyges.livejournal.com/304613.html



Ископаемая акула поймала птеранодона.
Птеранодон был довольно большим, с размахом крыльев около пяти метров. Исследователи обнаружили, что с четвертым шейным позвонком рептилии ассоциировался акулий зуб высотой около 2,4 сантиметра. По строению и размерам зуба палеонтологи определили, что он принадлежал кретоксирине длиной около 2,5 метров.
Птеранодоны питались мелкими морскими рептилиями и чтобы их достать, кружили у поверхности воды и в удобный момент опускали голову и шею в воду. В этот момент кретоксирина могла напасть на ящера.
https://nplus1.ru/news/2018/12/26/flying-shark


Представьте, что какой-то из 150 миллиардов нейронов в Вашем мозгу заменят электронным протезом, в точности копирующим его работу
Вы не почувствуете разницы. верно?
Теперь представьте, что все нейроны Вашего мозга подобным образом понемногу заменят синтетическими
Вы опять не почувствуете разницы и станетесь самим собой, верно?
Почему же Вы говорите, что перенос психики на новый носитель - это Ваша смерть и одновременное появление какого-то дубликата?
Сознание это не молекулы и атомы, а информационный процесс. Молекулы и атомы нашего тела многократно сменяются на протяжении нашей жизни, а мы остаемся самими собой. И постепенная замена белка на кремний в точности так же может не оказать на нашу личность никакого эффекта alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=129552159#t129552159

1. Алекс же говорит, личное ощущение фальсифицируемо запростяк. По крайней мере, на трансгумном уровне развития техники.
2. Эрго, нужен ещё консенсус окружающих, что Вы - это Вы.
А Вы попробуйте отчудить что-нибудь, нарушающее непрерывность этого консенсуса. Вступите, например, в клуб замороженных (деятельно), или просто смените пол личным волевым решением. Если Ваша супруга пои этом не подаст на развод и не начнёт делить имущество, я сильно удивлюсь.
3. Провайдеру аутентичность Вашей электронной версии тем более на хрен не нужна, только ресурсы видеокарты жрать будет.
Никаких 150 мильярдов копий нейронов не будет, конечно же. Как в анекдоте - "Бельмондо-Бельмондо... как получится, так и получится!"
4. ... Ах да, ещё один фундамент технобессмертия личности - это вера. Собственно, он один и остался. При всех наукообразных понтах адепты веруют, что бот, создаваемый "по мотивам" их личной персоны" - это и будет их персона. Надо только выпить вкусного йаду за пару часов до активации бота, и будет полное ощущение, что поспал два часа.
А вот если... опоздать выпить йаду на час? Или йад опоздает с действием? Значит, бот - это уже не я? Ну да, я ж вижу - вот я, вот бот, отдельно от меня, значит, он уже не я. Я опоздал, вертайте меня взад. А мне говорят - не боись, уплочено, подыхай спокойно, мы ему в воспоминания сладкую смерть допишем потом.
А я говорю - блин, как же так, а вдруг я просто сдохну и не возродюсь?
А мне скажут: главное - верить! ВЕ-РИТЬ! и всё получится. И вдувают ещё пару кубиков... whiteferz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=129586975#t129586975

Тут непрерывность - ключевое слово.
Личность - это пространственно-временной вихрь.
Любая попытка его копирования (для резервирования, дублирования или консервации) снижает её ценность за счёт:
- снижения качества редкости;
- несовершенства копирования и копии;
- потери пространственно-временного контекста.
Причём ценность ниже и для оригинала, и для его близких, и для вида в целом.
Конечно, найдутся жирные коты с компенсирующим ресурсом. Не исключено, что в итоге они биологический вид ухайдакают. whiteferz
- Ну, скажем, сделали Вам операцию под общим наркозом. отправив все 150 миллиардов Ваших нейронов на пару часов в небытие. И что? Если нейроны и связи межлу ними не повреждены, то, проснувшись, Вы в худшем случае просто обраружите эту пару часов выпавшими из памяти. На ощущении Вашей идентичности это никак не отразится alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=129561375#t129561375




в слове successful в английском языке смыслов намного больше чем кажется. Потому что английский - язык хотя и не самой тоталитарной, но все-таки ветви протестантизма.
Протестантские секты практически все стояли на круговой поруке и соседском шпионаже - организовывая жизнь деревень и небольших городков. Где особо не схалтуришь тайком от соседей, не пропустишь посещение молельного дома.
Именно протестантизм отмечен тем, что называется "тезисом Вебера" - "истинный успешный капитализм возможен только в протестантском обществе, более того, в обществе кальвинистском". Что Вебер объясняет просто и прямолинейно: именно кальвинизм - самая тоталитарная разновидность протестантизма. Там невозможно работать спустя рукава, потому что
а) весь протестантизм стоит на аксиоме "мирской успех угоден Господу"
б) кальвинизм еще и добавил "Господь знает, кто спасется, кто нет" (пресловутый концепт предопределенности спасения).
Что из этого следует? А то, что мы побеждаем в жизненной гонке, обходя других - потому что Господь нас любит. А другие не побеждают, потому что господь не любит их. И он заранее расписал кто победит - а значит, мы спокойно можем разделить человечество на тех, кто "мы" и побеждает, и тех кто "не мы" и проигрывает. А отсюда следует еще более интересное - "нам" можно все, ведь Господь уже решил, что мы победим и спасемся. А с "не нами" можно делать что угодно, они грешники и неугодны господу.
Под этим флагом и резали индейцев, рубили руки "ленивым неграм" в Бельгийском Конго, и следовали подлому и лицемерному принципу "Джентльмен - это тот, кто не попадается". Так что капитализм - это когда ты пашешь изо всех сил, зная что если ты расслабишься, то на тебя донесут соседи, а главное - ты в любой момент можешь стать не первым - и перейти в "не мы", а это необратимо. Отсюда и западный культ успеха, с делением на "винеров" и "лузеров", да и культ звезд появился из преклонения перед чужим успехом.
- Погоди, у тебя тут небольшая логическая дыра. Бельгийцы -- католики.
https://posadnik.livejournal.com/296578.html


Метро. Мужчина средних лет читает "День опричника" Сорокина. Рядом сидит чужая ему женщина и заглядывает в книжку. Каждый раз, когда он перелистывает страницу, дама осеняет себя, его и книгу широким крестным знамением.
https://irin-v.livejournal.com/1797685.html


https://shpatak.livejournal.com/633524.html


японцы сделали базу данных по глубоководному мусору (Deep-sea Debris Database), встреченному их подводными аппаратами (как телеуправляемыми, так и обитаемым "Шинкаями") начиная с 1983 года. http://www.godac.jamstec.go.jp/catalog/dsdebris/e/index.html
Недавно в журнале "Marine Policy" была опубликована статья (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308597X17305195), основанная на анализе этой базы. Получается, что различный антропогенный мусор (преимущественно, естественно, пластик, в том числе остатки одноразовых изделий) встречается на океанском дне практически везде: "a total of 3425 anthropogenic debris items were detected in 5010 dive records" (op. cit.), в том числе на абиссальных и ультраабиссальных (> 6000 м) глубинах. Рекорд тут поставили обрывки пластикового пакета, найденные в 1998 году роботом "Кайко" на глубине 10898 м в Марианской впадине.
https://prokhozhyj.livejournal.com/2490904.html



Это детеныш, просто он в сумке.
https://el-d.livejournal.com/181705.html


Мне кажется надо дать определение, потому что в русском языке словом " культура " называют две разные вещи.
Первая - это, по словам Ильи Кормильцева, " мертвое искусство". В том смысле что есть художник есть замысел, есть заказ и есть шедевр. Шедевр живёт в музее.
Вторая это культура, которая вошла в повседневную жизнь, мыть руки, говорить "спасибо", или "извините вы не правы", жи-ши с буквой и, фотографировать не заваливая горизонт, посещать фитнес, ходить в музеи и театры для встречи с культурой, упомянутой как первая.
О чем мы говорим? О шедеврах или о повседневности?
Возможно мы увидим шедевры архитектуры баз данных или Возрождение в веб-дизайне, возможно будут гении личного блога или что-то такое. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=129526047#t129526047


потребность в привязанности, любви и принадлежности к группе - вот здесь будет динамика. поэтому направление культуры, которое по моему видению будет развиваться - это культура коммуникации. не одностороннее потребление контента, а обмен собой - своими качествами, впечатлениями, действиями, эмоциями, опытом и его осмыслением. предлагаемое к обмену не будет унифицировано - обмениваться смогут люди, занимающие очень разные ниши работы, досуга и всего того, что сейчас именуют "саморазвитие". нет, это будет не скучно: интерес потечет не к предмету (когда обоим участникам коммуникации станет спокойно очевидно, что не предмет главное, не надо ничего "пропагундировать"), которым занимаются тот и другой, а именно к самому человеку - КАК вот этот человек осваивает вот этот предмет! его мысли, эмоции, трансформации в связи с этим... тогда не станет такого, что "все побежали - о, и мне тоже надо!" все перестанут бежать в общую сторону - будет достаточно занять свою нишу с некоторой сотней количества людей "в теме" (фейсбук способствует - там ужасный интерфейс для всего, что не касалось бы групп и мероприятий, но в этом смысле он идеальный органайзер). занять и представлять собой эту тему для лиц, эту нишу не занимающих. при этом внутри ниши другие темы для участников будут развернуты минимально, т.к. интерес именно в совместном освоении конкретной темы и развороте ее вовне. механизм "народного театра", только шире задействованный.
потребность в уважении и одобрении - вытекает из предыдущего и тоже будет развиваться культурой коммуникаций.
эстетика - это вообще не для всех. эстетизировать можно предыдущие проработанные уровни, кому оно надо, и так выйти из массовой культуры на надмассовый уровень: гармонизация жизни, искусство жить (не в гламурном смысле, разумеется, это к ступенькам один-два относится). "шедевр" будет создаваться для употребления в рамках культуры коммуникации (обсудить, впечатлиться, оттолкнуться в собственном вдохновении). trissy1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=129533215#t129533215


- Хотел поговорить, так молчи!
https://jaerraeth.livejournal.com/656384.html



https://igorpodgorny.livejournal.com/848840.html


Полагаю, что "культура" (кстати, само это понятие немецкой классической философии, возможно, выйдет из употребления) ближайших лет 50 будет:
- регламентированной, стандартизированной, полной запретов,
- индивидуалистической, но ориентированной строго на "форматных" индивидов (при довольно широком спектре выбора форматов),
- идеалистической, анти-циничной, серьёзной,
- моралистической, пуританской, анти-либеральной, ценящей превыше всего ответственность и безопасность,
- простой, доступной, демократичной, подавляющей всякий содержательный элитаризм,
- цифровизированной, склонной всё оценивать по формальным количественным критериям. fortunatus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=129527071#t129527071


"Искусственный интеллект" будет развлекать одиноких и не нужных друг другу людей уникальным для каждого из них контентом. Сейчас каждый человек особенный, каждый личность, он не хочет тратить усилия, чтобы воспринять чужой талант, это ведь выйти за рамки себя придётся. Например, в компьютерных играх крайне популярны игры-песочницы. Уникальный опыт, не как у всех (пусть и крайне примитивный). Сейчас люди возводят высоченные стены, защищающие от других, культура станет ещё одной стеной. Единственное, что пока ещё объединяет людей, это аттракцион, где минимум автора, уровень 5-6 лет. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=129559071#t129559071


Вчера поставилъ послѣднюю точку въ переводѣ избранныхъ литературно-философскихъ трудовъ Фридриха II. Повторюсь, мнѣ кажется, онъ оставилъ нѣмцамъ инструкцію, какъ не вляпаться въ двѣ ​міровыя​ войны, а ​они​ ​ея​ не прочли.
https://philtrius.livejournal.com/1277313.html


Где-то после 2-й мировой войны произошёл глобальный переворот. Массы открыли, что у них есть внутренний мир, обладающий относительной автономией.
Вообще внутренний мир - это такая штука, которая возникает вместе с представлением о ней, они входят друг в друга пакетом. Не будем останавливаться на том, какие обстоятельства служат благоприятной средой для этого странного события, но отметим, что раньше такое происходило довольно редко и было уделом всяких социальных ниш. Говорят, например, подобное случилось с женщинами аристократических семейств эпохи Хэйан, что в Японии.
Открытие внутреннего мира массами имеет страшные, почти катастрофические последствия в мире внешнем. Мы только начинаем их наблюдать во всей красе.
Во-первых, наступает эпоха “психологии” и всевозможных “психологов”. “Психолог” становится чуть ли не главным действующим лицом, настоящим гуру - вместо писателя, воина, мистика, пророка. Всем нужен совет психолога, без него никуда. Этот жанр становится всепроникающим и пользуется бешеной популярностью. Многие явления культуры перерождаются в эту вот психологию.
Во-вторых, отпадает ранее неотвязная необходимость достигать чего-то “трудом и борьбой” в мире за пределами внутреннего. “Всё у нас внутри”. Люди вдруг поняли, что можно хорошо себя чувствовать и без каких-то якобы достижений вроде высокой ступени на социальной лестнице и обширной собственности. “Внутренняя гармония”, то есть элементарный комфорт, от этого, оказывается, не слишком зависит. “Пусть всякие дураки корячатся, а мы пока поищем душевный баланс”.
...Отсюда следует, в-третьих, трансформация социальных норм, которые теперь также должны ориентироваться на психологический комфорт и охранять его. То есть, например, если кто-то кого-то ударил по морде, он будет осужден прежде всего не за поставленный синяк, а за нанесённую душевную травму. Эти представления неизбежно переходят в право.
...В-пятых, новый строй общества будет по-настоящему тоталитарным, но без всей этой индустриальной грубости мазутных режимов 20 века. Не только публичные выступления, но любые дискуссии или исследования не должны будут посягать на чей-либо психологический комфорт. Поддержание общей психологической атмосферы потребует общественного контроля над воспитанием детей, а значит вмешательства чиновников в семейную жизнь, если таковая ещё останется.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/324642.html


Шторм
https://alexandreev.livejournal.com/221089.html


О смыслах узкого
…на самом деле всё очень просто: узкая, монотонная работа (типа расшифровывания какой-нибудь аудиозаписи), сужающая внимание исполнителя до вслушиванья в (чужие) звуки да тупого битья по клавишам, - нужна затем, что очень обостряет тоску по миру за её пределами, выращивает и воспитывает чувство его громадной, бесконечной ценности.
И когда мы из этой узкой работы наконец выходим (ну хоть на время. Совсем разве выйдешь!), с какой первозданной и жадной благодарностью мы вдыхаем всё, что не она, каким полным смыслами и жизнью всё это нам кажется. Надышаться не можем.
Кстати, это одно из простейших средств достижения той полноты жизни, которая синонимична счастью.
https://gertman.livejournal.com/255642.html


Мне кажется, надрываться для большой денежки было бы нетоскливо (говорю именно про большинство), если бы большая денежка что-то означала с точки зрения понимания, кто я такой есть.
В нашем обществе большая денежка ничего не означает. Кто знает -- может быть, наворовал. Может быть, случайно вышло. Может быть, кто-то помог -- и опять же не факт, что помог человек хороший.
...Если бы деньги были для многих таким же знаком -- то очень многие люди ради них надрывались бы. Наверное, и сейчас надрываются именно те, для кого деньги обладают именно этим значением.
То есть что это за картина мира? Нет автомобиля -- ты тупой, к тебе друзья относятся покровительственно (и сами того не замечать), девушки над тобой смеются (опять же, сами того не замечая -- просто "как же иначе"), и так далее; вот такой образ будущего. И ты сам даже не замечаешь, что дело именно в этом -- а мотивирует; вот так, мне кажется, это работает -- работало бы, если бы (если вы правы, что это не работает именно у нас). cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167128.html?thread=129579352#t129579352


- Мне кажется что поголовное систематическое образование необходимо лишь небольшому сегменту общества. А именно тем у кого когнитивные природные задатки (в идеале - развитые способности) преобладают над моторными, волевыми, коммуникативными и пр. Большинству необходима лишь общая ориентация, что достижимо некоторой коррекцией образования без его ощутимого углубления в предметы. И хочется верить что известная родительская озабоченность в России сможет скорректировать настоящее неблагополучие. Хотя бы в ненавязчивых рамках западного мейнстрима. Нужна нам опорная "лига плюща". И да, добрая четверть вообще не нуждается в систематике как таковой. Таковы задатки. Стаи сапиенсов комплементарны. Кто-то командует, ему не до подробностей, кто-то исследует среду, кто-то коммуницирует нарытое субэлитам для теоретического вооружения и борьбы против верхнего эшелона, а кто-то вкушает прелести быта принимая текущие правила игр и наслаждаясь может быть более остальных. "Всеобще-воспитательная теория" это наверное дань традиции.
- Надеюсь, вы понимаете, что вы говорите о биологически фундированной сословности. Определяем врожденные способности, прикручиваем тип образование, помещаем на правильное место в обществе... Нет, только благие намерения, конечно, только ради добра.
- Наверное всё это необходимо сформулировать иначе. Либо указать какие-то лимиты. Иначе действительно это можно понять ложно, а то и сознательно применить знания во вред обществу.
Задатки не изменить, но они редко бывают в одной области. Человек как правило многозадачен в своей психической и физиологической конструкции. Бесполезно (действительно вредно) пытаться развить свойства, которыми человек слегка обделён. Либо пытаться заинтересовать темами, не нашедшими у индивида отклика в душе (слишком просто, непрестиижно в группе...). Он тогда перестаёт учиться совершенно. И именно это происходит в школах.
- А почему вредно развивать то, чем обделен?
- неэффективно. не значит что невозможно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2166684.html?thread=129492636#t129492636









https://chistoprudov.livejournal.com/210386.html


И самое интересное, что единственное место, где я не прячу, это ЖЖ. Получается это самая свободная на данный момент сеть, но причина этой свободы состоит в анекдоте про Неуловимого Джона, который нахрен никому не нужен. Никто не пытается модерировать просто потому что мы в ЖЖ как бы уже в загробном мире и модерировать уже умершее как-то странно.
https://akor168.livejournal.com/687762.html


Прожил он так 10 лет - счастливый и любимый.
И умер, не подберу другого слова, красиво.
Это произошло как раз по возвращении из деревни, где он набегался (видимо, перетрудив свое уже немолодое сердце). Я поздним уже вечером сидел у компьютера. Пес спал у себя на подстилке. Потом подполз к моим ногам, положил голову мне на ступню и так лежал. В какой-то момент я наклонился его погладить - он был недвижим. Мы с Таней быстро собрались и повезли его в дежурную ветлечебницу. Там небольшая очередь, я сижу с ним на коленях. Выходит врач: У вас что? - Да вот, - говорю, - что-то с псом, сознание потерял. Потрогала: Да он у вас умер уже...
https://gignomai.livejournal.com/1058504.html
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 52 comments