Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

* * *


Гитлер принял Германию без Гитлера, а оставил с Гитлером.
https://users.livejournal.com/-moss/1463570.html


- На самом деле они жизненный опыт берут из социальных сетей, там разнообразие характеров огромное, да и развитие можно наблюдать.
- На самом деле жизненный опыт берут из massively-multiplayer. И опыт соперничества-сотрудничества в коллективе выполняющем общую задачу там такой что никакая литература рядом не стояла
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2187641.html?thread=133590905#t133590905


Идея барокко состоит в том, что человек в мире есть великое в малом, но это малое чудовищно, каково же тогда великое.Барокко - это переходная ступень от средневекового пренебрежения миром в пользу человеческой души к современному культу мира, доходящему до полного забвения человека. В сегодняшних историях человек ничтожество, он может как-то проявить себя, лишь покоряя громадные межзвёздные пространства и взрывая звёзды, но всё равно в конечном итоге теряется среди них. А в прежних историях перед малейшим движением души звёзды меркли.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/331763.html


В одной игре по сюжету я узнаю, что один ростовщик держит за горло нескольких бедняков. Ну и по общему сеттингу, это плохо. Я краду его долговую книгу и отдаю бедной овдовевшей женщине. Она счастлива, что долга больше нет, благодарит меня и я получаю очки опыта (с ростом опыта растут мои возможности). С т.з. игры я сделал свой выбор и эпизод исчерпан. Но я прихожу ночью к вдове, убиваю её, забираю долговую книгу и несу её другому бедняку. Снова получаю очки опыта за то что осчастливил персонажа. Убиваю его, забираю книгу и хожу по посёлку до тех пор, пока не получу максимум. Затем, отдаю книгу обратно ростовщику, получаю за это деньги и очки опыта.
Есть то, что персонаж и сама игра позиционирует как хорошее/этичное поведение. Но игра никогда не смотрит на ВСЕ поступки игрока. Поэтому мораль персонажа/игры всегда можно обмануть с выгодой для себя. Даже если игра косо смотрит на убийства невинных, можно заманить в ловушку, подставить под чужой удар и т.д., т.е. сделать то что игра "не поймёт". Вот что я хочу сказать: если брать игры с открытым миром как модель поведения, то тема: "когда никто не видит - всё можно" встаёт в полный рост. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2187641.html?thread=133608825#t133608825


- Давно думаю кто бы мог защитить человека от гражданского общества, когда то для защиты от государства развивался инстутит прав человека и система права, а вот от гражданского общества да еще с поддержкой государства и медиа защиты нет никакой.
- да, насчет защиты от гражданского общества - неожиданно
от традиционного общества и его коллективизма спасли города и атомизация, а от этого, видимо, надо что-то еще придумывать
- Способ защиты от гражданского общества существует, хотя он не дешевый, называется дворецкий.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2184568.html?thread=133503352#t133503352



дивное прибавление к разным попадавшимся флюгерам...
https://prokhozhyj.livejournal.com/2573114.html


В тело современного человека вновь «вернулась» кость, которая типична для древних предков и была утрачена в ходе эволюции. Об этом заявили ученые из Имперского колледжа Лондона.
Речь идет о фабелле — это небольшая косточка, которая расположена у сухожилия за коленом. У современных людей этот атавизм встречается крайне редко. При этом функция этой кости неизвестна.
Выяснилось, что век назад фабеллы были у 11,2% мирового населения, а в наши дни эта кость встречается у 39%. Показатель вырос почти в 3,5 раза. Ученые считают, что возвращение атавизма может быть связано с изменением нагрузки на коленную чашечку.
https://n-naryshkina.livejournal.com/1872940.html





Это не темные дикари, которым кто-то задурил голову. Это обеспеченные, образованные, чистые сердцем молодые люди с открытыми глазами смело и добровольно идут на смерть, не щадя ни себя, ни других. Они готовы умирать за правое дело, как они его понимают. То, что заодно с ними умрут еще 360 человек - то такое. Необходимые издержки. Я не знаю, какое светлое будущее видится им впереди. Но ясно, что ни накормить, ни переубедить их не получится. Они уже сыты и сами кого хочешь переубедят. Они хотят счастья для всех, даром, и чтобы никто не ушел.
https://kot-kam.livejournal.com/2499513.html


В голове у меня со школьных лет сидит фраза "выживание наиболее приспособленных"; а ведь дело-то не в выживании, а в оставлении плодовитого потомства. Для того, чтобы выжить, я приспособлен достаточно - достаточно даже для того, чтобы как-то выживать в университете, в самом хвосте нижнего квартиля; что не отменяет того, что я эволюционный мусор. Стратегия выживания у меня проста - мимикрия; я имитирую научного сотрудника, мои работы с грехом пополам (на девять десятых, чоуш) изображают научные публикации, и пока этого было достаточно, чтобы эту журчалку, так и быть, принимали за осу и не съели. Собственно, эта адаптация спасала меня ещё на студенческой скамье; всегда выглядеть умнее, чем ты на самом деле.
Вот те же мои "способности" к языкам, за которые меня хвалят лет с четырёх; чистой воды видимость. Язык, особенно язык в своей изначальной форме, язык устный, на самом деле почти не нужен и потому недоступен мне; его основной функцией, коммуникативной, я почти не пользуюсь, с людьми я общаюсь только в безысходных случаях, когда деться уже некуда; поэтому навыков коммуникации у меня крайне мало, и даже собеседника, говорящего вслух по-русски, на единственном языке, которым я как-то владею, я понимаю с трудом. С реальным трудом, требующим больше напряжения, чем таскание мешков с песком. Я не могу смотреть обучающие видео, с трудом слушаю лекции длиннее четверти часа - после этого мозг начинает вырубать, я оказываюсь в психоделических далях, а там и в некрополе Морфея. С английским всё вчетверо хуже, я не способен понимать разговор при мне третьих лиц совсем, обращенные ко мне фразы понимаю едва ли на треть, кино по-английски без субтитров текста непонятно мне вовсе. При этом объяснить другим, что нужно мне, так, чтобы меня поняли, мне удаётся без труда, моя речь понятна, фонетика пристойна.
...Вообще аудиоканал восприятия у меня устроен как-то не так, как должен быть у современного городского человека, живущего в облаке музыки. Я не могу слушать что-то одно и делать что-то другое, даже самое простое, анализ звуковой картины съедает объём оперативной памяти почти полностью. Музыка, а тем более телепередача, звучащая в одном со мной пространстве, полностью меня парализует и поэтому вызывает звериную ненависть. Когда я иду, просто по городу, даже в метро и в толпе, в наушниках и без, количество столкновений внятно показывает мне, что анализ аудиоинформации играет в моей ориентации в пространстве очень значительную роль. Это мозг охотника; писк мельчайшей пичуги, шелест листьев от изменившегося ветра, хруст веточки под пяткой медведя - как на ладони, до микроскопических подробностей, многомерным какейдоскопом, а понимание долгих речей на слух - увольте. Кто будет говорить со мной, обращаться с проповедями ко мне в глухом лесу? Бог?
Как тут не вспомнить про безумцев у масаев: все масаи слышат голоса, но сумасшедшие слышат голоса НЕ ВОВРЕМЯ.
https://caldeye.livejournal.com/1129094.html


- самое интересное: парень для своих дальнейших исследований сделал прототип роботосустава с пружинной амортизацией и софт, который уже умеет выделять возмущающую силу в реалтайме. В перспективе будет роботосустав с рекуперацией, вот. Выведенная формула для плотности воды в зависимости от солевого состава, температуры и давления- точнее в разы, чем действующая. С прототипом большой гидродинамики для оперативного анализа результатов загрязнений на море. Реализация в железе умножения числе длиной в тысячи знаков- уже не на алгоритме Карацубы, а на предельном по росту сложности алгоритме Фюрера (не путать с фюрером). Ну и так далее. Это второй курс магистратуры.
- Обалдеть!!!!!!!!!!!! И ведь водятся же где-то такие...
- Они исходно обычные совсем :) Ну по крайней мере парень, который умножением занялся- исходно был обычным парнем, пока я его не начал дразнить тем, что по внешним сигналам и задержкам не сказал, какой алгоритм умножения используется в блоке ПЛИС. Тут он понял, что арифметика- наука хитрая и влез в неё (а тут и статья Фюрера подоспела). Они исходно обычные мальчики, пока их не подвести к тому, чтобы они не узрили натуральную красоту...
- У наших тут исходно мотивация на нуле:((
- Мотивация нехитрая: работа разработчика в корпорации с хорошей зарплатой. Впрочем, некоторые идут в другие близкие компании: ну там разработка робототехники для АЭС (на любителя, понятно), разработчики игрушек и пр. Но работа разработчика в корпорации, производящей петафлопсные компы в одной стойке- это все же и стимул и вызов в одном флаконе. Да и подустаревший комп на сотню терафлопс, выделенный им для учебы "на забаву" не простаивает. И даже совсем старый кластер.
- Именно на лекции про СТО (предмет Концепции современного естествознания - гумантариям о настоящей науке типа) я услышал, как соседка по столу спросила лектора доцента Виктора Адыгеевича Созаева: а можно сто цифрами записать?
Его глаза я запомнил навсегда.
https://2born.livejournal.com/1048889.html



https://amigofriend.livejournal.com/3342714.html


вспоминаю, как размечена территория ресурсов с автомодерацией. Т.е., где модератором выступает само сообщество комментаторов. Буду говорить про Хабр (IT сообщество), ибо хорошо его знаю, но, думаю, на пикабу тоже самое.
Писать на Хабре это право, которое тяжело приобрести и легко потерять и невозможно забыть. Сообщество, силами участников, ставит публикациям плюсы и минусы, повышает и понижает репутацию авторов и комментаторов и может полностью выпилить неугодного человека с ресурса без привлечения администрации. В результате получается дистиллят из статей и мнений, одобряемых большинством.
К результату можно относиться по разному, но в целом, сообщество “одной правды на всех” хорошо ложится на мышление IT-шника. Я лишь хочу обратить внимание на разметку территории. Автор контента не хозяин маленькой площадки для обсуждений. И даже не первый среди равных. Он мишень, подсудимый. Присудить ему, правда могут и благодарность, но рассчитывать именно на благодарность не стоит. Интересна и роль читателя. Читатель не просто потребитель, на него возложена общественная нагрузка: поднимать в топ годные, полезные публикации и топить вредные, бесполезные. Он - судья демократического суда. В таких реалиях, не выражать свое отношение есть пассивная, неуважительная по отношению к сообществу, позиция. Причем, ставя оценку, можно не бояться быть субъективным. Если что, сообщество, большинством голосов, выправит автору карму.
Что если читатель с такой же гражданской позицией придёт на иной ресурс, без технических возможностей влиять на автора? Он станет влиять внетехническими средствами. Спорами, аргументацией, изложением в комментариях альтернативной позиции, короткими эмоциональными комментариями одобрения и гнева, привлечением сторонников для виртуального суда Линча, обесцениванием и руганью (ну, кто как умеет). Надо помнить, что в его глазах: а) читатель главнее автора; б) чистота ресурса - его, читателя, обязанность; в) можно не бояться быть субъективным и ошибиться. И снова столкновение дикостей.
...Можно сказать: особенности блог-платформы диктуют стиль отношений. Как платформа размечает территорию общения, так и правильно, а кто со своими правилами в чужой монастырь лезет, тот и дурак. Но верно и обратное: платформы создаются и подстраиваются под пользователей. В правилах платформы не написано и не должно быть написано, как нужно относиться к авторам и как правильно комментировать посты. И я сам должен определиться, что есть мой блог, кто я как автор и как читатель.
https://mozgosteb.livejournal.com/98942.html


критерий Аверченко: "Богатый человек - это такой, что если у него всё отобрать, у него через года полтора-два будет столько же"
https://leonid-b.livejournal.com/1097749.html


Doleo, ergo sum
– Вы не задумывались, Рабуган, отчего Мелькора зовут владыкой боли? Зачем ему – мучить людей? Боль – острая физическая боль – это надежнейшая прививка от солипсизма, дорогой мой друг. Боль, только боль есть объективная, неоспоримая реальность. Страдаю – значит, существую... Мы можем отрицать бытие Вселенной и ее законов, мы можем саму смерть отвергнуть – где мы, а где она? Но если с вас живого спустят кожу, то вы узнаете на своей шкуре (я прошу покорно извинить мой каламбур), что жизнь – не сон и не игра в бирюльки, мир реален, объективен, и владыка его – Мелькор.
https://arthoron.livejournal.com/349590.html


Курс «Основы русской коммуникативной семантики»
(Коростелёва А.А., доцент филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова)
Это тот редкий случай, когда имеет смысл послушать, а не прочитать письменный текст того же содержания. Ведь если вы увидите фразу: «ИК-6 сформирует в этом высказывании недоумение, а ИК-2 – вопрос», – вы не поймёте, о чём речь, правда? Но вы прекрасно воспримете те же примеры в звучании, когда эту фразу произнесут сначала с одной интонацией, а затем – с другой (ИК – это интонационная конструкция). Там же, где речь идёт о жестах, во многих случаях проще посмотреть на жест лектора, чем читать письменный текст и гадать, что такое «маятниковые колебания руки», «кратные микрокивки» и под. Всё это – важнейшие элементы русского звучащего языка, естественной формой существования которого является диалог.
https://willie-wonka.livejournal.com/686269.html


Сознание - это исключительно психическая область нашего существования. Сознание целиком и полностью разворачивается в психике, которая является территорией с односторонним движением. Реальность влияет на нашу психику, но наша психика не меняет реальности. Наша психика обусловленна только тем, что мы не способны менять реальность по собственному усмотрению. Это заставляет нас рассматривать собственное усмотрение (волю) и реальность как нечто разнонаправленное. Живой организм, которому предопределено умереть, психует, но не может избежать смерти. И это его состояние вполне вписывается в реальность, а не меняет её. Наше сознание похоже на свет от фонарика. Он выхватывает из темноты только её часть. Но если принимать выхватываемый фонариком из темноты круг света за всю реальность, что мы все делаем, то возникает эффект психики. Её ограниченности этим кругом света от фонарика и страхом, чтоб из-за его пределов, из темноты, не выскочило что-то ужасное и непредсказуемое.
https://markshat.livejournal.com/321123.html


- Тут достопочтенный qebedo заметил, что мудачество всё-таки предполагает какое-то негативное начало...
Я ж на это заметил что мудачество не имеет морально-этической коннотации, это образ действий. Может быть и плохой мудак, и хороший мудак.
- Вы правы, конечно. Мудак, это действительно "метатермин".
Отдельный человеческий подвид. перпендикулярный осям "плохой-хороший" и "добрый-злой" одновременно.
- Шерлок Холмс пример второго.
- Я согласна с quebedo, "хороший мудак" - это просто дурак.
- Бывают люди, чьи морально-этические ориентиры не вызывают сомнения, но при этом их прекраснодушные стремления в силу мудачества реализуются так, что хочется свернуть им шею.
- "Хороший мудак" это "герой нашего времени" современной литературы. Хотя сам типаж, конечно, старый. В реальной жизни не встречается.
Да, ещё это естественная маска для обычных (плохих, в вашей терминологии) мудаков.
- Хороший мудак — тот, чьё мудачество выгодно и для тебя тоже. Просто по самому свойству мудака плохим он является практически для всех, до кого дотягивается.
- В моем детстве слово "мудак" означало все-таки что-то вроде "подлец".
Но в последнее время любое слово с коннотацией "подлец" (или "хам") стремится как-то исказить свою суть и подделаться под что-то безобидное, дурака, например.
То ли настоящие подлецы все вокруг вымерли, то ли это все мы, со всеми друзьями и родственниками, как-то, немножко, в чем-либо, чуточку, но все-таки стали...
...и, вроде, бросаться такими словами уже неловко.
https://kiowa-mike.livejournal.com/5466993.html


Beyond money
We are part of Sardex because we believe that cooperation is an absolutely necessary basis for healthy competition. For we believe in the market as a place of social interaction in which our needs and our capacity of producing value meet, generating lasting and shared prosperity. Sardex.net represents for each of us a common goal and vision: the commitment of thousands of individuals to being part of a community in which relationships and mutual trust are the true capitals upon which to build tomorrow’s economy.
https://www.sardex.net/?lang=en


Следующий этап: косатки присматриваются к человеческой охоте ещё внимательней, и понимают не только то, что люди способны легко убить опаснейшего зверя, но и то, как именно они это делают. После чего эти скотины дожидаются, пока в кита воткнутся первые гарпуны. Это самый опасный для людей момент: раненый кит начинает метаться, он мало того что может перевернуть и разбить вельбот, он ещё и может таки вырваться и уйти умирать далеко в море, где хрен ты уже подберёшь его тушу. Что делают дельфины? От каждого гарпуна свисает длинный трос с поплавком. И косатки начинают после попадания гарпунов хвататься зубами за эти тросы, удерживая кита на месте! Китобои рассказывали, что вожачка стаи - у косаток матриархат - начинала при этом яростно выпрыгивать из воды, как бы вопя: "Ну, ну, тормозные обезьяны, давайте же! Мы танкуем, вливайте!"
Это сотрудничество продлилось не меньше десятка лет! Обе стороны были полностью довольны друг другом. Вероятно, пройди таким макаром ещё несколько веков - и косатки бы окончательно приручились, у них бы укоротилась мордочка, появился бы прикольный пегий окрас, трогательные вислые уши и хвост колечком и они начали бы приносить китобоям потерянные гарпуны в пасти. Но... тут ведь как: большие полосатики тоже умные. Они посмотрели на этот угар и чад кутежа, сказали "Седна-мать, киты добрые, шо ж деется-то" - и навсегда ушли от берегов залива Таффорд, изменив вековые пути своих откочёвок. Люди и косатки взгрустнули, поникли головами, пожали друг другу с благодарностью руки/плавники - и разошлись в разные стороны искать другой удачи.
А вот теперь расскажите мне ещё раз, дорогие мои свидетели Церкви Бихевиоризма, о уникальности и единичности феномена человеческого сознания.
https://myrngwaur.livejournal.com/815146.html



Этот кадр, сделанный в США, говорит о том, что будущее уже наступило. Этот беспилотник только что доставил из одной клиники Мэриленда в другую донорскую почку, которую успешно пересадили пациенту с отказавшим собственным органом.
https://scienceblogger.livejournal.com/446544.html


Общее в собственно русской литературе - можно что-то подумать и не знать, что именно ты подумал. В западной литературе это исключение, а в русской - правило: вопрос, что именно ты почувствовал, непременно оказывается важнейшим, центральным и подспудно ставится, раскрываясь через сопереживание читателя тексту. В "Generation П" Пелевина этот вопрос остаётся, но становится внешним, а через сопереживание читатель всегда "знает", что он подумал или почувствовал, то есть не имеет повода или нужды задумываться об этом. Потому это - уже не русская литература. Специфически русская мудрость - понимание, что человек своих мыслей не знает. Потому и немецкая философия принималась на русской земле с таким трудом. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2181197.html?thread=133569101#t133569101


олег упал с велосипеда
порой ночною и тотчас
желанье загадали звезды
покуда падает олег
Ричард_грм
https://platonicus.livejournal.com/991623.html


Газета массового поражения Комсомольская правда
https://users.livejournal.com/-niece/1438111.html


Ужасъ въ томъ, что мы со всеми интернетами вернулись почти въ средневѣковую ситуацiю, когда знанiя о реальности - это то, что видишь самъ да слухи, разсказы странниковъ и купцовъ. (a_bugaev)
https://platonicus.livejournal.com/991814.html


Отель "Тифлис" на Остоженке

https://kot-kam.livejournal.com/2503003.html


Китайские генетики сообщили о создании одиннадцати трансгенных макак-резусов с человеческим вариантом гена microcephalin (MCPH1). Изменения этого гена предположительно сыграли важную роль в эволюции мозга и когнитивных способностей приматов в целом и гоминид в частности. Хотя мозг у трансгенных обезьян не увеличился по сравнению с обычными макаками, у них улучшилась кратковременная память, а в развитии коры появились неотенические черты, что также характерно для человека. В частности, у трансгенных макак замедлились процессы миелинизации аксонов и созревания нейронов и астроцитов коры головного мозга. Кроме того, на более поздний возраст сместилась активация многих генов, влияющих на дифференцировку нейронов и работу синапсов. Некоторые из этих генов у человека тоже «включаются» позже, чем у других приматов. Исследование продемонстрировало принципиально новый подход к экспериментальному изучению функциональной роли генетических изменений, сделавших нас людьми.
...восемь особей первого поколения и три — второго
...показано, что в эволюционной линии, ведущей от древних обезьян к человеку, в течение последних 25–30 млн лет белок-кодирующая часть гена microcephalin быстро менялась под действием отбора. Это привело к закреплению более 40 аминокислотных замен
...Авторы использовали лентивирусы (см.: Lentiviral vector in gene therapy) для внедрения человеческой версии гена microcephalin в эмбрионы макаки-резуса, находящиеся на ранних стадиях дробления. Эти эмбрионы затем подсаживали самкам — суррогатным матерям.
...То, что мозг у трансгенных обезьян не увеличился по сравнению с контролем, можно назвать неожиданным результатом. Ведь мы помним, что microcephalin влияет на пролиферацию клеток — предшественников нейронов, а его отключение приводит к микроцефалии; учитывая, что этот ген сильно изменился в ходе антропогенеза, логично предположить, что рост мозга у наших предков был с этим как-то связан. Но, по-видимому, эволюционные изменения гена microcephalin сами по себе (в отрыве от изменений других генов) не объясняют увеличение мозга у предков Homo sapiens. Или, может быть, здесь сказалось то обстоятельство, что из генома трансгенных обезьян не был удален их собственный вариант гена, так что в их клетках экспрессировались одновременно оба варианта: и человеческий, и обезьяний. Правда, уровень экспрессии человеческого варианта был значительно выше. Авторы отмечают, что убрать обезьяний вариант microcephalin из геномов подопытных животных было бы, конечно, хорошо, но по техническим причинам пока слишком трудно.
...По объему белого вещества коры трансгенные обезьяны заметно уступали контрольным во всех возрастах
...Наблюдения, проведенные по стандартным методикам, показали, что обычное поведение трансгенных обезьянок (циклы сна и бодрствования, подвижность, пищевое поведение, самогруминг и т. д.) ничем не отличается от поведения контрольных макак такого же возраста.
...Различия выявились в тестах на кратковременную память.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433472/Sozdany_transgennye_obezyany_s_chelovecheskim_variantom_gena_microcephalin


Универсальный Ж.О. дает игра тетрис. Падает на тебя сверху что-то неожиданное, цветное и угловатое, судорожно рожаешь из этого сына, строишь дом и растишь дерево в меру возможностей, пока горизонт тебя не завалит. sozdam_sustain
и вот всё оно так, начиная с микроуровня - спина электрона

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2187641.html?thread=133595001#t133595001


- оказывается молодое поколение американцев (и мальчики и девочки) черпает свои познания в области секса из интернет-порнографии, а когда секс по настоящему у них наконец случается, вполне логично воспроизводят (или пытаются воспроизвести) то, что видели на экране монитора, воспринимая порно не как условность и сексуальную фантазию, чем оно и является, а как универсальную норму сексуального поведения.
- Ну в порно хоть какие-то приличия и реализм есть. Лучше так, чем узнавать о сексе исключительно из расползающихся по подворотням мифов и тем более методом тыка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2187641.html?thread=133589369#t133589369


Вот свежевышедший Секиро. Десятки статей в прессе, конфликты между тем должен ли игрок учиться терпению и агрессии или нет. Игроки не готовы к тому что даёт им почуствовать игра игровыми механиками.
Вот обласканная и оплёванная Автомата. Сценарий Б погружает игрока во фрустрацию главного героя, в его нелюбовь к своим функциям. Та половина игроков которая не может это принять, никогда потом не понимает восторгов той половины что приняла.
Вот Сенуа, вот Целеста, вот Тампер, вот ещё десятки игр, которые людическими методами дают игроку познать новое, неизведанное. Да, игрок может быть не готов. А может и открыть для себя калитку в стене своего восприятия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2187641.html?thread=133606777#t133606777


- В классической русской литературе нет героев, которым можно подражать.
- Штольц
- Этхто?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2187641.html?thread=133596537#t133596537


Оглядываясь назад, невольно замечаешь, что со временем количество людей, с которыми хотелось бы поговорить, неуклонно уменьшается. Говорят, что это возраст, естественное явление, то-сё… ну, возраст это понятно, но что конкретно? Что изменилось за эти годы?
...Настоящий диалог возможен лишь между людьми одного круга, часто хорошо друг друга знающими, имеющими похожие или общее мировоззрение, или, по крайней мере, общие привычки ведения разговора. Не раз видел, как два вполне вменяемых человека, способные слушать, искренние, логичные и эрудированные совершенно не способны друг друга понять. То есть они, может быть, и могли бы понять, что каждый из них говорит, но для этого потребовались часы, дни, а может быть годы бесед. Удивительно, но это так. А до этого разговор невозможен. Могут иметь место более или менее остроумные реплики, люди могут ознакомиться с позициями друг друга, выслушать какую-нибудь историю… Но это будет больше похоже на поток сознания «общительного человека», а не на беседу.
Как же могут возникнуть эти «общие коды»? Дети вообще еще слабо владеют языком, они живут вместе, дружат, болтают или спорят. В этот период они учатся говорить и думать. Не удивительно, что учатся они примерно одному и тому же. Они не только живут в одном дворе, ходят в одну школу и читают одни и те же книги. Они живут в одном языковом поле, создавая эти самые коды.
С течением времени ситуация усложняется. Для хорошей коммуникации требуется либо удивительная случайность, когда встречаются люди с общими кодами, с «родными душами», либо человек должен принять чужие коды, переучиться, скорректировать свое восприятие языка и вообще – ощущение жизни. Тут уже имеет место что-то вроде ассимиляции, принятия новичка в группу. Или человек оказывается настолько силен, что может создать группу только вокруг себя, по сути, навязать (это, конечно, делается добровольно и как бы само собой) свои коды другим.
Но рано или поздно наступает такой момент, что этот код, восприятие жизни, мировоззрение, становится таким всеобъемлющим, охватывающим буквально все аспекты жизни, настолько разветвленным и сложным, что его уже невозможно передать другому. А вероятность случайной встречи с подобным человеком становится равной нулю. И, несмотря на то, что все вокруг говорят (например) по-русски, эти языки отличаются своей «душой».
При этом легко видеть, почему человек не лишается возможности с интересом слушать других, читать книги, смотреть кино. Он постоянно, бессознательно переводит этот «общий язык» на язык своей души, в свои коды. По-сути, он продолжает разговор сам с собой, используя для этого речь других просто как повод услышать свой собственный голос. Но диалог тут наталкивается на серьезные трудности. Потому что нет синхронного переводчика, да и желания понять этого «немца» (от слова «немой») как правило нет.
Насколько люди похожи по своей сути, настолько они различны по форме. Чтобы начать разговор на неком «базовом, общем для всех уровне», нужно как минимум оказаться в окопе. А иногда и этого недостаточно.
Постепенно трансакции превращаются в чисто функциональные сообщения, что называется «строго по делу». Все другие случайные разговоры демонстрируют только одно – ты один. Так что круг настоящего общения замыкается на семье и старых друзьях.
Получается, что увлекательный разговор с «чужим человеком» возможен, только если он тебе интересен. Но это уже больше похоже на исследование или на интервью чем беседу. Да и много ли их – интересных? Или нужно, как это советуют, пытаться найти хоть что-то интересное в каждом? Вот-вот. Самому быть простым (будь проще – и люди к тебе потянутся), т.е. избавиться от личных кодов, от чувства своей «исключительности», а к другим проявлять «искренний интерес». Унылые советы психолога.
...Или уж нужно так самоотверженно полюбить другого человека, до полного самоотречения, что самому стать другим. Ну, или они оба будут меняться синхронно, приводя себя к какому-то общему знаменателю.
https://antimeridiem.livejournal.com/911056.html


Неврология раннего детства очень сильно отличается от более старшего возраста. Дело в том, что многие отделы мозга у новорожденного готовы процентов на 60-70 и их формирование продолжается и после родов. Окончательно все включается между годом и двумя. дальше серъезных структурных изменений уже не происходит.
Идет процесс миелинизации нервных волокон белого вещества головного мозга. Если по простому - на проводах появляется изоляция. Немиелинизированные и частично миелинизированные нервные волокна очень пластичны, легко образуются новые связи взамен нарушенных. Важный бонус - легкое запоминание информации.
Главные минусы немиелизированного волока - низкая скорость проведения импульса и высокая чувствительность к ишемическому и инфекционному повреждению. Этим объясняется непредсказуемость исхода повреждения мозга у маленьких детей которые периодически выживают и восстанавливаются в теоретически абсолютно гробовых клинических ситуациях и загадочно мрут при вроде бы не слишком опасных травмах и инфекциях мозга.
Миелинизация завершается на 50-60% к 7-8 годам и на 100% к 19-20 годам (сравните с временем обучения). Некоторые экстремалы из нейрофизиологов начинают отсчитывать старость именного с этого времени. Большинство ученых не так пессиместичны и говорят совсем о других датах.
Между 37 и 40 годами - начало возрастной нейроэндокринной перестройки, запускается общий процесс старения. Между 65 и 70 годами - резкое падение эффективности репаративных механизмов головного мозга. Текущий ремонт прекращается и дальше сколько машина проедет по инерции - приход старости, невозможность выполения полноценных рабочих нагрузок...
Архитектоника и медиаторы
Научно-популярный бред в стиле "мы используем возможности нашего мозга на 10-20-30%" всеръез воспринимать не надо. В мозге взрослого человека около 90 млрд.клеток, из них примерно 15млрд. нейронов. Нейроны самостоятельно не работают, они организованы в рабочие модули - колонки. Это циллиндр примерно 0,25мм в диаметре и 2-3мм длинной, состоящий из нескольких типов нервных клеток. От 2 до 8 гиганских пирамидных клеток - процессоры, около 1000 клеток памяти и 5-7 тысяч коммуникативных интернейронов,отвечающих за связь с другими колонками.
Если продолжить компьютерные аналогии - мозг многопроцессорный суперкопьютер примерно из 140 тысяч колонок с общей и распределенной памятью. Примерно 20% колонок имеют жестко специализированные функции, остальные включаются по мере необходимости образуя сложные цепи из сотен элементов в разных отделах мозга под конкретную задачу. Система имеет примерно 4х кратное резервное дублирование и за исключением нескольких критически важных участков сбои начинают проявляться только при гибели более 80% нервных клеток в том или ином отделе мозга.
С учетом того, что после 70 лет гибнет около 1% нейронов в год, запаса прочности теоретически должно хватать где-то до 140-150 лет. На самом деле, проблемы начинаются гораздо раньше из за того от многочисленных возрастных проблем страдает белое вещество головного мозга, кабельные пучки соединяющие разные участки коры. Вначале страдают самые сложные функциональные цепи - отвечающие за планирование действий, работу с оперативной памятью и обработку ассоциативных раздражителей, потом более простые. Личность меняется...
...Способность к освоению нового c возрастом падает. Первоклашка осваивает новый смартфон за считанные дни, тридцатилетний - недели. Примерно половина шестидесятилетних освоить аналогичный агрегат не смогут никогда, у семидесятилетних удачно освоить новую технику получается еще реже - 12-15%.
...Историки, собирающие рассказы ветеранов, давно уже заметили интересный парадокс. Рассказы одно и того же человека об одном и том же событии, записанные с интервалом в несколько месяцев могут очень существенно отличаться. Воспоминания не являются статичными, они меняются каждый раз, когда мы их извлекаем. Плюс с возрастом теряются детали, а образовавшиеся пустоты заполняются парамнезиями. Псевдореминесценции - когда реальные события перемещаются в другое время и конфабуляции ложные воспоминания, источником которых чаще всего является телевизор. Поэтому не уличайте дедушку во лжи, а просто не обращайте внимание на неожиданно всплывшие красочные детали приключений молодости до странности совпадающие с недавним сериалом...
https://stannum99.livejournal.com/313126.html















https://chistoprudov.livejournal.com/211515.html
Tags: livejournal2
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 125 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →