Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

* * *


«Глубинная Россия достижима, наблюдаема и познаваема»
Сегодня и содержание холодильника, и содержание телевизора, примерно одинаково по большей территории страны (конечно, если не брать в расчет Москву и наиболее удаленные территории). Общенациональные торговые сети, первый и второй мультиплекс телевидения, развитие мобильной связи, покрывающей практически все малые города, и обеспечивающей там интернет-коммуникацию – все это механизмы, снижающие территориальную дифференциацию общества. Сейчас внутри какого-нибудь мегаполиса социокультурная дифференциация может быть выше, чем различия между областным центром и малым провинциальным городом.
https://igor-zadorin.livejournal.com/43600.html


- Папа, а нам в школе говорили, что в голодные годы хлеб выдавали по карточкам.
- Ну?
- А как они хлеб в банкоматы запихивали?
https://jaerraeth.livejournal.com/680761.html


- Т.е для них тот самый реальный мир - это мир преимущественно, социальный? А не тот, где можно учиться чему-то новому и делать какие-то свои штуки, которые хранятся в папке "творчество"
- Да, виртуальность практически равна социальности, недаром соцсети так взлетели, и в настоящее время генерируют большую часть интернет-контента.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2212985.html?thread=138999929#t138999929


Допустим, вы решили бы основать свой клуб, мемберз онли, глубоко частный, рестриктивный, закрытый, элитаристской, тайный. Подходящему кандидату шесть анонимных монашек в разные моменты его жизни принесут по платиновой медальке, и с этими шестью медальками его могут посвятить в члены. Или: кандидат просыпается, а на пальце -- перстень Допустимого. Итп. По каким критериям стали бы вы отбирать людей в ваш клуб? или нафиг вам такой клуб не нужен? И чем бы вы в этом клубе стали заниматься, если не стесняетесь рассказать?
https://prosto-vitjok.livejournal.com/397930.html


Вот вчера только слушал лекцию проф. Ю.А.Александрова о мозге и мышлении, где в частности сделан вывод о том, что вся история развития человеческого общества, эволюции жизни на Земле, а возможно даже и неживой природы, подчиняется одному нехитрому закону – перед тем как появится что-то новое или произойдет переход на новый уровень, обязательно должна произойти регрессия, причем на весьма низкий уровень, "для расчистки площадки" так сказать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2212746.html?thread=138936970#t138936970


Оставаться спокойным и в то же время любопытным, быть гибким, способным прокладывать свой курс в среде с недостоверными или противоречивыми входящими данными - вот, пожалуй, самое главное качество современного человека -Next, на мой взгляд
https://division---bell.livejournal.com/1748493.html


А потом дети стали правящим классом, поскольку они а) знают и умеют больше из будущего, чем взрослые, и б) производят людей этого самого будущего, молодых и рьяных лидеров. Нынешняя власть является властью уже больше по недоразумению, из чистого страха общества перед переменами. И ещё - у власти нет методов против детей. Их нельзя сажать и бить, их трудно и дорого покупать, они не работают в ЖКХ или в почте России.
Сказка про голого короля из совершенной сказки превратилась в быль: можно спросить "А почему ты воруешь?" - и что ты ответишь? "Видишь ли, Юра..."?
Можно с трибуны ООН спросить: "А что это вы просираете наше будущее, почему гадите в нашем будущем мире?" - и что ты в ответ промычишь? Что-нибудь про внешнюю угрозу или внезапную зиму? Почему для четырёхлетнего ребёнка нет ни эллина, ни иудея, а потом вдруг есть? Для кого писано Евангелие? - не для детей, потому что оно им не нужно, они внутри. А что взрослые с ним сделали? Выстроили вертикаль и ризы золотом расшили? Да много о чём могут дети спросить. И сегодня все это услышат.
Дети это не возраст тоже. Дети это умение, желание и смелость задавать прямые вопросы и отвечать на них, учиться и сопереживать. Это простота и честность. Такие люди опасны для государства, которое суть объединение т.н. взрослых (это не про возраст). Но такие люди и необходимы. Самое время государству подумать, кто его будет кормить в старости. И будет ли.
https://tdm11.livejournal.com/91980.html


Получилось, что денисовцы по многим признакам (таким как низкий лоб, выступающие челюсти и крупная грудная клетка) напоминали неандертальцев, но имели и свои уникальные особенности: например, их череп был шире, а зубная дуга — длиннее, чем у неандертальцев и сапиенсов. Описанная недавно денисовская челюсть из тибетской пещеры позволила проверить 8 из 32 предсказаний: подтвердились 7 из 8. Исследование показало, что найденные недавно черепа из Сюйчана (центральный Китай) возрастом 100–130 тысяч лет с большой вероятностью принадлежат денисовцам.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433540/Dannye_po_metilirovaniyu_DNK_pozvolili_vossozdat_oblik_denisovskogo_cheloveka


"Последние данные статистики выявляют еще одну проблему – традиционный брак и полноценная стабильная семья стали удовольствием для среднего и высшего классов. Чем меньше зарабатывает человек, тем меньше у него шансы на создание полноценной семьи." (Виктория Никифорова).
...Низшим классам остаются случайные связи или сожительство. Однако даже при наличии детей не связанные браком пары распадаются гораздо чаще, чем официально зарегистрированные. Оставшиеся в одиночестве представители низших слоев могут утешаться экспериментами с гендером и сексуальной ориентацией
...Матери-одиночке на пособие будет легче прокормить своего ребенка, чем тащить в придачу к нему еще и безработного супруга.
https://swamp-lynx.livejournal.com/390118.html


Билефельдский заговор (нем. Bielefeldverschwörung) — сатирическая теория, оспаривающая существование города Билефельд и в юмористическом стиле иллюстрирующая аргументацию сторонников теорий заговора. Впервые опубликованная в 1994 году
Согласно этой теории заговора, город Билефельд на территории немецкой земли Северный Рейн — Вестфалия на самом деле не существует. Все данные, указывающие на его существование, являются частью всемирного заговора, стремящегося убедить человечество в существовании города. Сторонники этой теории именуют участников заговора как SIE («они»).
Людям, оспаривающим теорию, предлагается задавать три вопроса:
Знаете ли вы кого-нибудь из Билефельда?
Были ли вы когда-нибудь в Билефельде?
Знаете ли вы кого-нибудь, кто когда-нибудь был в Билефельде?
В случае, если человек отвечает «нет» на все три вопроса, это считается доказательством истинности теории. В противном случае отвечающий или тот знакомый, на которого ссылается отвечающий при ответе на первый или третий вопросы, причисляются к соучастникам заговора.
...Горсовет Билефельда прилагает усилия для обеспечения публичной известности и общенационального имиджа Билефельда. До сих пор каждый день мэрия получает телефонные звонки и электронные сообщения, в которых высказывается сомнение в существовании города.
...Власти немецкого города Билефельд готовы заплатить миллион евро тому, кто докажет, что города не существует. Теория о том, что города на самом деле нет, появилась как пародия на конспирологию, но в итоге настолько прижилась, что даже Ангела Меркель шутила на эту тему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80


- скажу вам: в юности и в молодые годы мне казалось (я не думала так, но мне казалось), что никакого Парижа на самом деле нет. Нет, я, конечно, всего Бальзака с Мопассаном читала и частично Гюго и вот импрессинистов любила, но в глубине души была уверена, что ни Италии, ни парижей этих нет в реальном мире, это миражи.
- кстати, их действительно нет -- я был там, точно вам говорю!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2212985.html?thread=138990201#t138990201


Само изображение возникло в поздней античности и довольно быстро нашло своё место среди других символических изображений, которых в Древней церкви было не в пример как больше, нежели в нынешней. Но фишка в том, что изначально это изображение вовсе не было символическим. Оно тупо изображало то, что видели все паломники на Страстной седмице в Иерусалиме.
Старые тексты святых и не очень отцов рассказывают, что в храме Гроба Господня первой, т.н. константиновской постройки, вокруг кувуклии было подобие галереи, где в каждой экседре (так называются полукруглые ниши-углубления в стене) на особых возвышениях (престолах; ну, чисто технически, покрой красивой тканью табуретку - получится такой себе престол) выставлялись для поклонения орудия страстей Господних. Понятно, что это были не оригинальные артефакты, но простецы об этом не догадывались, а авторы инсталляций особо не распространялись - а смысл? Ну образы орудий страстей, ну какая разница, если почитание образа восходит к первообразу, так?
Так или иначе, зрелище производило должное впечатление и, в силу отсутствия инстаграмма, народ на различных поверхностях (бумаге, дереве и штукатурке) запечатлевал увиденное вручную всеми доступными способами - рисовал, записывал, выкладывал мозаику и вырезал в камне.
Однако в самом Иерусалиме что-то поменялось, там нашли другие способы воздействия на воображение молитвенников (евпочя), и память о прежних выставках поистёрлась. Да, честно говоря, и с самого-то начала далеко не все изографы в разных частях империи могли о них знать. Художники нередко довольно изящно изображают то, о чём не имеют понятия, как и богословы успешно изъясняют и толкуют предметы, недоступные человеческому уму.
https://anchoret.livejournal.com/522353.html


В астрофизике произошло событие, которого ждали десятилетия. После полувека поисков наконец-то открыты гравитационные волны, колебания самого пространства-времени, предсказанные Эйнштейном сто лет назад. 14 сентября 2015 года обновленная обсерватория LIGO зарегистрировала гравитационно-волновой всплеск, порожденный слиянием двух черных дыр с массами 29 и 36 солнечных масс в далекой галактике на расстоянии примерно 1,3 млрд световых лет. Гравитационно-волновая астрономия стала полноправным разделом физики; она открыла нам новый способ наблюдать за Вселенной и позволит изучать недоступные ранее эффекты сильной гравитации.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432691
Разные теории по-разному предсказывают скорость распространения гравитационных волн. В общей теории относительности она равна скорости света (в линейном приближении). В других теориях гравитации она может принимать любые значения, в том числе до бесконечности. По данным первой регистрации гравитационных волн их дисперсия оказалась совместимой с безмассовым гравитоном, а скорость оценена как равная скорости света
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B
гравитация — очень слабое взаимодействие, поэтому амплитуда этих волн чрезвычайно мала. Так, стальная колонна массой 10000 тонн, вращающаяся на пределе прочности стали — 10 оборотов в секунду — будет излучать в гравитационных волнах примерно 10−24 Вт
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD


Один из известных учебников по физиологии животных начинается следующей фразой: "Этот учебник я написал со злости и от отчаяния". Я во многом солидарен с его автором, и на написание материалов, что появятся здесь в будущем, меня сподвигли схожие чувства. Я помню, как, будучи старшим школьником и студентом младших курсов, я восхищался многими нашими популяризаторами, но, получив достаточное биологическое образование, я понял, как часто они ошибаются в своих пересказах или рассуждениях. Венцом этого стал пост одного известного антрополога, где тот рассуждал о жабрах Ихтиандра, не имея ни малейшего понятия о дыхании рыб (я надеюсь, что когда-нибудь мы затронем здесь и эту тему). С тех пор много воды утекло, и вот теперь мне кажется, что я обрёл то необходимое минимальное количество знаний (и свободного времени), чтобы рассказывать вам о биологии.
Термин "инженерная биология" оказался, что называется, "преоккупированным" - вроде бы это раздел биоинженерии, то есть всякие ферменты, нуклеиновые кислоты, мембраны... Мы здесь будем говорить совершенно о другом - ровно о том, что обычно всплывает в воображении человека, когда он слышит словосочетание "инженерная биология" - о функционировании живых существ как отлаженных машин. Существует бионика - это "а давайте изучим живые организмы и построим машины по их образу и подобию". А мы попытаемся рассуждать наоборот: "мы знаем, как устроены машины; можем ли мы применить эти знания для анализа работы живых организмов?" В инженерии подобные фокусы называются "обратной разработкой" (reverse engineering). И это ровно то, что, на мой взгляд, и должно на самом деле называться инженерной биологией.
https://d-catulus.livejournal.com/34093.html


Бахъ на томъ свѣтѣ дѣлаетъ форму облаковъ. Чтобы всѣ были похожiя и непохожiя, и некрасивыхъ облаковъ не бываетъ.

Великихъ художниковъ считаютъ великими независимо от ихъ картинъ, а сама живопись ихъ никому не нужна. Есть хорошiй италiянский примѣръ. Джорджiоне, венецiанца, работавшаго на рубежѣ XV и XVI вѣковъ, всегда считали великимъ, но каждые сто лѣтъ списокъ картинъ, которые ему приписывали, полностью мѣнялся. (groningen_sn)

Въ отличiе отъ искусства другихъ эпохъ современное искусство непонимаемо безъ эстетической доктрины, которая его поддерживаетъ. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1039682.html


Машинный перевод, распознавание и синтез речи за последние лет десять улучшились радикально. А что будет ещё через десять? У каждого в телефоне будет Google Translate, способный переводить несложный диалог устно в реальном времени без потери качества, с естественного разговорного языка на такой же. Та самая коробочка-переводчик из научной фантастики. Не думаю, что это нереально оптимистичное ожидание. И если оно сбудется, то потребность изучать какой-либо язык кроме родного исчезнет.
Исчезнет и потребность изучать русский язык в России национальным меньшинствам. Конечно, его изучение не прекратится, но давление языковой среды на малые языки ослабнет. Угроза их вымирания уменьшится.
При условии, что они будут в Гугл-транслейте.
https://fortunatus.livejournal.com/271655.html



https://tanjand.livejournal.com/2851642.html


- О чем в своей жизни ты больше всего жалеешь перед моей смертью?
https://clear-text.livejournal.com/517098.html


Если принять в качестве гипотезы то, что пространство ядра и, следовательно, частиц, его составляющих - протонов и нейтронов, а также электронов, является пространством отрицательной кривизны, то из этой гипотезы вытекает ряд интересных следствий. Кстати, - гипотезы, которую впервые, кажется, высказал советский кристаллограф Галиулин Р.В.
Во-первых, такие частицы обладают МАССОЙ, поскольку погружены в окружающее нас трёхмерное пространство ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ кривизны.
Во-вторых, именно отрицательная кривизна делает "ядерные силы" такими, какие они есть. Затруднительное движение нуклонов вблизи границы ядра и их асимптотическая свобода в центре.
В-третьих, ОДНА и та же кривая на ленте Мёбиуса может породить сколь угодно много ТОЖДЕСТВЕННЫХ объектов. Каким образом? Если мы будем двигаться вдоль этой кривой из какой-либо её точки, то вернёмся снова к ней, но уже с другой стороны этой кривой. Хотя это будет одна и та же сторона - именно поэтому ленту Мёбиуса называют: "топологический объект, простейшая неориентируемая поверхность с краем, односторонняя при вложении в обычное трёхмерное евклидово пространство" - как говорит нам Википедия.
Но! При движении вдоль кривой мы производим ВРАЩЕНИЕ в окружающем пространстве. А любое полное вращение или изменение фазы волновой функции на 2пи в квантовой механике даёт нам один КВАНТ ДЕЙСТВИЯ, имеющий смысл фундаментальной константы Планка. Если привлечь ещё одну гипотезу автора блога, что элементом - "кирпичиком" любого пространства, в том числе - пространства отрицательной кривизны является именно квант действия, то становится понятно: сколько раз будешь двигаться по ленте Мёбиуса и сколько при этом сделаешь полных вращений - столько получится ТОЖДЕСТВЕННЫХ частиц.
https://vida-louca.livejournal.com/24921.html


...- Вот и объясните-ка мне это случайное совпадение.
- Учёный отвечает метким доходчивым метафорическим определением ГЭК. Вот оно, с пылу, с жару:
https://pechkin.livejournal.com/1352968 … 4#t4957704 , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/rx9De
- Реальность хакнули.
- В самом деле, ГЭК - это интенция Глобальной Подтасовки, сатанической подмены стихийных судьбоносных совпадений жизни их обманной многоярусной эмуляцией. Причём - явно суля, что подлинной жизни уже не дождёшься.
http://psyterror.9bb.ru/viewtopic.php?id=10#p933 https://pechkin.livejournal.com/1352968.html?thread=4957704#t4957704


Если провести все такие расчеты для Российской империи, то выясняется, что те же причины, что объясняют 70% вариации производительности труда внутри США около 1900 года, объясняют и почти половину вариации производительности труда внутри Российской империи в этот период:
Доступ к морю, то есть наличие морской границы у губернии или области (из 97 губерний примерно треть имели морскую границу);
Наличие природных ресурсов. Наиболее точная мера в русском случае (как и в американском) — доля занятых в добывающей промышленности;
Наследие принудительного труда: крепостного права для Российской империи (измеренного как доля крепостных в губернии перед отменой крепостного права в 1861 г.) и рабского труда для США.
Как каждая из этих причин влияла на экономическое развитие империи?
...Результаты регрессионного анализа факторов, повлиявших на уровень экономического развития губерний Российской империи в районе 1900 года, можно использовать для расчета контрфактических сценариев. Конечно, эти сценарии не были реализованы, но они помогают лучше понять то, что случилось в реальности, лучше понять вклад каждого из факторов в экономическое развитие Российской империи. В частности, можно задаться следующими вопросами: что было бы, если бы не треть губерний Российской империи имели бы доступ к морю, а все? Что было бы, если бы количество занятых в каждой губернии в секторе добычи полезных ископаемых было бы равным нулю или если бы ни в одной губернии не было бы крепостного права?
В каждом из этих сценариев можно рассчитать альтернативный средний ВРП на душу и производительность труда. Доступ к морской торговле поднял бы средний ВРП и производительность труда больше чем на треть, а отсутствие природных ресурсов сократило бы их примерно на 8%. Отсутствие крепостного права подняло бы ВРП на душу в 1897 г. в средней губернии России в зависимости от метода расчетов на 9–10% или на треть.
https://theoryandpractice.ru/posts/17687-khleb-i-revolyutsiya-kak-ekonomika-rossiyskoy-imperii-povliyala-na-sobytiya-1917-goda?fbclid=IwAR30KDjqiq5P5oe64dFKyLW1VzLx9rSGQ_0mZ2bKB-fnZ3E355DW3CYUM8c https://irin-v.livejournal.com/1929078.html


А что в итоге? Наше итоговое дерево не содержит никаких несуразиц с точки зрения классической индоевропеистики, как в плане топологии дерева, так и в плане датировок, например, первое разделение на анатолийскую и не-анатолийскую ветви мы помещаем в промежуток 4139–3450 до н.э. (средняя дата 3686 до н.э.) — точно так же и современные индоевропеисты предполагают, что распад произошел в первой половине 4‑го тысячелетия до н.э.
По всей видимости, за всю историю индоевропейских штудий это первый раз, когда, используя формальные биологические классификационные методы без каких-либо предварительных ограничений на топологию и вообще без какого-либо насилия над материалом и матаппаратом, были получены дерево и датировки, не противоречащие традиционным взглядам индоевропеистов.
Наша главная находка — это одномоментное разделение узкоиндоевропейского узла на четыре ветви в промежутке 3400–2200 до н.э.: (1) греко-армянскую, (2) албанскую, (3) итало-германо-кельтскую, (4) балто-славяно-индо-иранскую. Такой быстрый распад очень хорошо согласуется с тем фактом, что за последние 150 лет (первое дерево и.‑е. языков было опубликовано Шлейхером в 1861 г.) индоевропеисты пришли более-менее к консенсусу о первых аутлайерах (анатолийский, тохарский) и о молодых кладах вроде балто-славянской или индо-иранской. А вот какие ветвления происходят в середине дерева, нет понимания до такой степени, что подавляющее большинство традиционных индоевропеистов вообще отказывается мыслить и.‑е. семью в древесном виде и предпочитает не касаться этой темы (если вы откроете современные учебники по индоевропеистике, то вряд ли вы там увидите филогенетические картинки). Это значит, что нет никаких мощных пучков изоглосс, способных помочь внутренней классификации, и в свете этого мультифуркация на четыре ветви представляется наиболее правдоподобным сценарием.
Полученные датировки промежуточных узлов удивительно хорошо соответствуют радиоуглеродным датам некоторых археологических культур, которые традиционно связываются с расселением индоевропейцев (поиск прародины или промежуточных прародин индоевропейцев ни в коем случае не входил в наши задачи, но я хочу отметить, что и тут наши результаты не вступают в противоречие с взглядами индоевропеистов):
Возникновение афанасьевской культуры: 2800 до н.э. // Отделение тохарского: 3727–2262 до н.э. (средняя дата 3011 до н.э.).
Закат синташтинской культуры: 1800 до н.э. // Распад индоиранской клады: 2044–1458 до н.э. (средняя дата 1740 до н.э.).
Закат культуры шнуровой керамики: 2300-2000 до н.э. // Бинарный распад балто-славяно-индо-иранской клады: 2723–1790 до н.э. (средняя дата 2241 до н.э.).
Закат культуры колоколовидных кубков: 2100 до н.э. // Троичный распад итало-германо-кельтской клады: 2655–1537 до н.э. (средняя дата 2080 до н.э.).
https://iling-ran.ru/web/ru/news/190801_kassian?fbclid=IwAR2dzWad6LMHaViEojKtebu2reLgloiBJCr3H9onXjRKSru68Ao1vZuPmcg





https://frantsouzov.livejournal.com/181141.html


- Я знаком с двумя людьми, окончившими вальдорфскую школу. Они офигенные, я бы хотел быть таким. Правда, это конечно нечестная выборка, я с ними познакомился в странном месте, где много офигенных людей, из обычных школ тоже. Но читать и писать оба точно умеют. Я очень понимаю ценность знаний и боль людей, которые хотят эти знания давать побольше-побольше. И это конечно можно сделать, но -- какая цена. Потому что
какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?
Знания важны, очень важны, но всё же знания не самое важное в жизни, и как-то надо соблюдать баланс.
- Интересно - чем офигенные? Я понял, что они умеют читать. Но, видимо, выделяет их не это?
- Открытые, свободные, искренние, прямые, уверенные, радостные, легкие на подъем. При этом сочувствующие, готовые работать, готовые поддержать, готовые разбираться с чем-то глубоко.
Из них наверное не получится ученых... хотя это сейчас, может быть если бы после школы они захотели бы -- получилось бы. Но процент ученых в любом случае невелик.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2212985.html?thread=139007097#t139007097


существует некоторое общее недопонимание того, как это на самом деле важно – «не бояться» (даже когда есть чего) и иметь высокий «болевой порог».
https://salery.livejournal.com/173451.html


По жутко пустому переулку – куда подевались машины? где его собственный автомобиль, который стоял вот тут, под окном? – по переулку небыстро ехал конный в сизом мундире с красными лампасами. На веревке он вел за собой человека в распахнутом пальто. Тот едва поспевал, ноги его путались. Упал, лошадь протащила его несколько шагов. Веревка сильно натянулась. Конный что-то негромко крикнул. Человек приподнялся, встал на колени. Конный дал лошади шенкеля. Лошадь дернула, человек снова упал. Конный вытащил из кобуры револьвер.
Ермолаев зажмурился.
Услышал выстрел, как щелчок.
Открыл глаза.
Конный ускакал. Человек лежал на мостовой, уткнувшись лицом в булыжник. Из-под его головы расплывалась маленькая лужица. Ермолаев знал, что она должна была быть темно-красная, но сверху – он жил в четвертом этаже – она казалась черной.
https://clear-text.livejournal.com/517218.html


xxx: Фанаты разочарованы, что актриса, игравшая роль Даэнерис Таргариен, носила парик, и в жизни она вовсе не блондинка.
yyy: Прикиньте, что начнется, когда они узнают, что ее драконы тоже не настоящие...
zzz: То есть как - не настоящие?!
https://jaerraeth.livejournal.com/681064.html


Убежден, что для создания игрового языка, для того чтобы этот язык стал настоящим языком и приобрел все те качества, какими обладает язык традиционный, следует измыслить, хотя бы вчерне, соответствующую мифологию. И не только потому, что стихи на искусственном языке тяготеют к объединению в циклы мифологического характера, но и потому, что создание языка и создание мифологии взаимосвязаны и вытекают одно из другого, точнее, язык и мифология родственны и даже единовременны друг другу: лишь мифология придает языку индивидуальность и лишь язык наделяет мифологию достоверностью, причем эти личные индивидуальность и достоверность существуют в русле традиции, будь то мифопоэтическая традиция архетипов или европейская фонетическая традиция. Пожалуй, не будет преувеличением сказать даже, что язык порождает мифологию.
Дж.Р.Р. Толкин "Тайный порок"
https://timur0.livejournal.com/387954.html


"Письма Баламута" писать легко и противно - может быть, в этом весь романный Пелевин. Не знаю, это он привязан за ногу к издательскому колесу, или колесо к нему. Кажется, это и неважно. Не Колесо фортуны - никто не царствует.
https://bouzyges.livejournal.com/334025.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/6626315.html


El costo del progreso se computa en tontos (NEI, 57a).
Цена прогресса рассчитывается в дураках.
https://elenakosilova.livejournal.com/148242.html


Профессор социальных и естественных наук Йельского университета Николас Христакис (Nicholas Christakis) и профессор медицинской генетики (также профессор политических наук) Калифорнийского университета в Сан-Диего Джеймс Фаулер (James H. Fowler) в статье, опубликованной в PNAS, утверждают о связи между генами и дружбой. Логика чрезвычайно простая — если среди людей обнаруживаются устойчивые структуры, то без всякого сомнения в основе этих структур лежат гены и естественный отбор. Наука исключает мистические силы, поэтому ничего другого кроме естественного отбора, в основе которого лежат случайные мутации, представить себе никак нельзя.
Приведу несколько цитат:
‘Интересно, что генетическая структура в популяции людей может возникнуть не только в результате образования репродуктивных союзов, но и от образования союзов дружбы.'
...Суть статьи заключается в статистическом анализе базы данных по однонуклеотидному полиморфизму (single-nucleotide polymorphism, SNP), в которой были данные о дружеских отношениях между отдельными людьми. Статистический анализ показал, что к дружбе склонны людьми с положительной или отрицательной корреляцией на уровне SNP.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/214860.html


Недавно сформулировала для себя циничный принцип функционирования в современной социальной среде.
Не следует допускать эмоционирования (как положительного так и отрицательного) в отношении людей, которые отличаются от меня по благосостоянию и ресурсу более, чем в пять раз (в любую сторону, исключения допустимы но ограничены). Эти люди живут в другом мире. Вкладываться эмоционально в человека, который живет в другом мире в лучшем случае бесполезно.
В общем, почти классовый подход получается.
Зы: это не мешает с такими людьми общаться, помогать им или мешать, защищать или бороться. Все можно, но не потому что бедные котики/зажравшиеся сволочи, а только если это зачем-то нужно. Котики они или сволочи пусть решают люди одного с ними уровня
https://peggy-s.livejournal.com/395540.html?nc=8#comments



Homo georgicus


neanderthal
http://www.daynes.com/en/hominids-reconstructions.html https://vadim-proskurin.livejournal.com/1239991.html
Tags: #t4957704
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 228 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →