Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

* * *


Кто бы мог подумать, что байку про ежей, которые накалывают на свои колючки яблоки и запасают их на зиму в дуплах деревьев, первым рассказал еще Плиний Старший. Все осталось в прошлом - и люди с песьими головами, и василиски, и единороги, а ежи с яблоками на спине до сих пор кочуют из одной детской книжки в другую.
https://synthesizer.livejournal.com/1900095.html


Главная запись - про то, что не нужны будут глубокие профессионалы.
Это чистая правда. Если тебе нужен профессионал с двадцатилетним опытом в твоем процессе, значит это очень хреново построенный процесс. С точки зрения менеджмента, конечно.
Любой толково построенный процесс разбит на небольшие простые итерации, где нужны толковые и обученные исполнители. Эти операции собирают в процесс сержанты, аккумулирующие и доставляющие обратную связь. Над ними лейтенант, который видит общую цель и работает с заказчиком.
Все.
Макдональдс. (snake_d_ha)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=140940087#t140940087


...очень важно показалось про "если хочешь что узнать - не бойся это сломать, если хочешь сохранить - не узнаешь правды".
Мне кажется, вот в тот период, когда мы стали ломать для понимания, мы куда-то не туда свернули. Это удобный, эффективный shortcut, но в нем ловушка. Я затрудняюсь это объяснить, но четко вижу. Вот в медицине, например, все эти вскрытия мертвых тел невероятно повысили эффективность и в каком-то смысле улучшили понимание. Мертвых тел. За счет того, что утеряли понимание живых сил, что ли. Если не вскрывать, ковыляли бы в сто раз медленнее. Ну вот как с сознанием происходит, оно не поддается вскрытию так легко, как тело; но потому мы и изучаем процессы, а не субстанции. Сейчас стали больше про субстанции понимать, и понимание забуксовало. ...это относится, возможно, к мостам, но к по-настоящему ценным вещам - нет. Все самое важное можно только любя познать как следует. Что-то вроде работы садовника, поэта, сиделки или родителя. Можно, наверное, узнать правду о своем ребенке, нагружая, пока не рухнет. Но это не будет как следует. Это будет не та правда, и ребенок не тот, и главное - ты сам тоже. (tannenbaum)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=140946487#t140946487


Эту сказку счастливую слышал
Я уже на теперешний лад,
Как Иванушка во поле вышел
И стрелу запустил наугад.

Он пошёл в направленье полёта
По сребристому следу судьбы.
И попал он к лягушке в болото,
За три моря от отчей избы.

– Пригодится на правое дело! –
Положил он лягушку в платок.
Вскрыл ей белое царское тело
И пустил электрический ток.

В долгих муках она умирала,
В каждой жилке стучали века.
И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака.
Юрий Кузнецов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=140947255#t140947255


Когда долго уступаешь - не знаешь где будет обрыв, поэтому иногда оглядываешься. Когда уступать уже некуда - понимаешь что нужно сопротивляться или наступать. Но так поступают лишь скромные непротивлятели злу, остальные просто прут.
ЖЖ умирает три раза в году: во время новогоднего похмелья, летом в отпуск, и во время начала осенней депрессии. Если б не маньяки сложилось бы впечатление что тем разговоров не осталось. Спасибо им конечно, но все-таки рекомендовал бы маньякам осенью воздерживаться от алкоголя, необдуманных решений и уезжать в теплые края на период обострений. Мир новостей без вас, сумасшедшие мои, не обеднеет - не переживайте. На самом деле происходит много интересного.
Моя дочь сказала, что я похож на доктора хауза. Я с трудом додумался, что речь идет не о моем сарказме, а о том что я такой же нудный. Предсказуемо противный. Я себе представляю их мысли: Вот, сейчас он начнет читать длинную лекцию о том как сломанный наушник повлияет на семейный бюджет в общем и на глобальное похолодание в частности. Потом начнет шутить, что не все так плохо, как будто могло быть хуже. Это ж полтора часа научного стэндапа. Это неожиданные повороты сюжета и постоянное напряжение. Папа может. А еще он может все починить, кроме мамы. Ее он почему-то чинить не хочет. Папе с нами невыносимо скучно и когда он на нас смотрит непонятно: то ли сразу обосраться, то ли это у него приступ любви. Он все знает. Или почти все, но пока никто не смог дойти даже до второй несгораемой суммы и проверить это. Таким умом обладают иноплатеняне, доктор хауз и папа, причем инопланетяне возможно и не так умны, иначе давно б уже папу к себе забрали. Самое интересное это наблюдать как он сам для себя шутит на своем инопланетянском. Мы на всякий случай улыбаемся, но как может время помноженное на трение так веселить человека - не понимаем. С ним трудно делать уроки. Начинается все спокойно, с наводящими в никуда вопросами и сюрреалистичными примерами с яблоками. Потом он все чаще смотрит на нас как на собаку и сдерживает себя от того чтоб скомандовать "Лежать!", вместо этого вскрикивая исписывает инопланетной письменностью полтора листа чтоб наглядно описать что нужно иксу от игрека. После его лекций понятно что кроме как продавцами и разносчиками пиццы нас никуда не возьмут, даже когда он нас подбадривает своим издевательским "у тебя все получится". Да. В пиццерию устроиться. И то не факт. У папы все тупые, даже он сам. Страшно представить себе умных. Там скорее всего даже в пиццеррии кандидаты наук работают. Молекулярную пиццу выращивают. На макроэлементах. Нет никакой музыки кроме блюза и джаза. Просто нет. И лучше свой плэйлист спрятать, зашифровать. Если б поп исполнители услышали что папа о них думает скорее всего по радио чаще всего звучал бы стинг и тишина. На день рождения папе нужно дарить фигню. Желательно сделанную своими руками. Нельзя подарить нормальную вещь. Она сразу попадет в ящик презрения. Поэтому папа одинок, совсем как хауз. У тех студентов в сериале пол часа переживаний, а у нас вся жизнь.
https://maksudov.livejournal.com/182031.html


Саша Зиборова придумала приложение "Яндекс.Время":
— Алиса, который час?
— 9:40, но ощущается как полночь!
https://qkowlew.livejournal.com/257101.html


Сегодня испытал небольшой шок - узнал, что существует такое понятие, как "микробиологическое заражение у нефтяных масел".
Вкратце, если в нефтяном масле есть примесь воды - там резко начинает расти число бактерий. Эти маленькие бестии охотно размножаются в коктейле "вода + трансформаторное/машинное масло". Это серьезная проблема, потому что бактерии и грибки (там есть и грибки!) очень быстро засирают ценный нефтепродукт своими отходами и приводят его в негодность.
...У меня такое ощущение, будто знаете, я случайно где-то сегодня перескочил в другую вселенную.
Ну, странно, где же тогда твари, питающиеся пластиковыми частицами, когда они так нужны? Наверное, самый правдоподобный ответ - пожиратели углеводородов это эндемики определенных условий и крайне неохотно работают в неродных условиях. Испортить что-то да, а вот работать - неее... До боли знакомый паттерн жизни.
https://kvisaz.livejournal.com/992442.html


Весь "женский психологизм" вырос из "мужского богоискательства", с задержкой развития. bezumny_zayec
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220768.html?thread=140920544#t140920544


- А для мальчиков что? Такого вот рода - какая там потребность? Чем удовлетворяется? Что может об этом сказать самостоятельная мужская культура?
- похоже, "традиционная" мужская половая роль, поскольку имеет дело с конкуренцией-иерархией-борьбой-победой, создает куда больше конфликтных (и, следовательно, неловких) моментов: ведь борьба по своей природе конфликтогенна, в отличие от "традиционных женских добродетелей". То, что юноши могли бы репродуцировать, и тем более чем могли бы между собой делиться - менее культурно приемлемо. Легко заметить, что стандартные юношеские сексуальные и агрессивно-реваншные фантазии (упомянутые в комментах, в частности, как порнуха и сверхспособности) - связаны с неловкими моментами, причем разными: сексуальность самоизолируется от широкой культуры ("женский сентимантальный фолклор" впрочем тоже, но куда слабее: "женский" ролевой маршрут чувствителен к долгосрочным отношениям, стратегиям "быть нужной другим", что куда более интегрируемо в общую культуру), а тщеславно-агрессивные фантазии обычно слишком неловко контрастируют с реалностью. Там, где эта неловкость преодолена (обезличиваним, например), мы видим торчащий из-под культурных репрессий край этого одеяла - боевики, попаданцы, фэнтези с мечами.
Мне кажется, что все это "невозможно читать" равно и в мужском и в женском варианте - именно потому, что это - не сублимированная, прямая (наивная, игнорирующая сложность, тенденциозно подстроенная под успех) реализация желаний. Прямая иллюзия, никак не учитывающая реальность, подкрученная исключительно под реализацию желаний. У Зорро каждый трюк будет гарантировано успешен.
...Может быть, еще и поэтому невозможо читать: и в мужском и в женском вариантах присутствиет пара агрессия-жетрвенность, сами правила игры, в которых выдержаны эти фантазии, замешаны на антагонистических отношениях: все то, что в более сложной культуре как раз осмысляется и преодолевается (и это преодоление все более полно входит в культурную норму), в мире "диких" мечт явлено прямо. hugan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220768.html?thread=140932320#t140932320


А что, товарищи историки, как вы думаете, современному молодому поколению правильнее сообщать, что империя Карла Великого (Каролингская) и Священная Римская империя это разные империи или что это одна и та же империя, но с сорокалетним перерывчиком в биографии?
https://langobard.livejournal.com/8431454.html



https://acila-13.livejournal.com/1183344.html


Пришло в голову: у нынешнего Китая, очевидно, есть могущественная разведка, которая энергично работает по всему миру.
При этом у нее не только нету никакой зловещей репутации, но нормальный житель мира вообще не знает, как она называется (а у нее есть эффектное китайское название Гуоджа Анчань Бу, если верить Вике), и никогда не задумывался о ее существовании.
Высокий класс, однако.
https://filin.livejournal.com/2183595.html


Березин писал про это жанр - "лавбургер". Кажется, название не прижилось. Беда с этими женщинами - им говорят - это говно, не ешь, а они - щас мы тут приправки добавим, соусом зальем - все можно исправить. bezumny_zayec
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220768.html?thread=140919776#t140919776


Тут один мой знакомый принимает участие в повышении квалификации на базе такого Центра трансформации образования Сколково. Помимо всяческих забавных вещей про этот самый центр и его лекторов (они там все поклонники методологического движения Щедровицкого), он рассказывает и интереснейшие вещи про научно-образовательную политику.
Например, один высший чин из нового министерства науки и высшего образования поведал им про некоторые итоги реформирования РАН, в частности про созданные федеральные исследовательские центры. Они создавались для повышения эффективности работы институтов, которые в них сводились, а также для оптимизации расходов. Ну в общем после двух лет реформирования расходы только выросли, а никакий особой эффективности заметно не стало.
https://maoist.livejournal.com/339871.html



https://tanjand.livejournal.com/2892602.html


...Несомненно, он абсолютно искренне хотел публично признать авторитет Лысенко - и подкрепить его своим научным вкладом, по возможности в обмен на покровительство. Только вот Трофиму Денисовичу на тот момент никакие непрошеные сторонники были уже не нужны. Чихать он хотел на то, что какой-то там исследователь предлагает научные аргументы в его поддержку - гораздо важнее было, свой это человек или не свой. Кузякин был "не свой", да еще и выглядел подозрительно (уж не на приоритет ли он посягает?!), и Лысенко не раздумывая смахнул его с доски, как чужую пешку, даже не поинтересовавшись, что там за летучие мыши такие. Хотя именно работа Кузякина могла бы послужить одним из наиболее наукообразных подтверждений лысенковской теории видообразования.
В итоге впервые опубликовать свою многострадальную статью Кузякин смог только в 1956 году, и не в трудах ЗИН, а в издании Узбекской АН в Ташкенте, и в урезанном виде.
Своей идее скачкообразного видообразования он, однако, остался верен и продолжал регулярно публиковать работы на эту тему аж до 1983 года. По свидетельствам учеников, он всю жизнь считал эту концепцию главным, что ему удалось сделать в науке.
Концепция эта, по всей вероятности, была полностью ошибочной: виды, на которых Кузякин ее основывал, на самом деле вообще не были предками или потомками друг друга, он принимал параллелизм за филогенетическую близость (так, во всяком случае, объяснял Даревскому другой специалист по рукокрылым, Петр Петрович Стрелков). В современных обзорах (Крускоп, 2016) есть упоминания о Кузякине как систематике, но никаких следов его теоретических идей там не найти. Насколько можно судить, их вклад на науку - строго нулевой, при всей их выстраданности и при том, что человек был готов пойти ради них чёрт знает на что. Бывает и так.
https://caenogenesis.livejournal.com/123702.html


В одном педагогическом паблике тут завязался спор. Кто-то сказал, что детская литература (и кино, если на то пошло) в принципе не в коня корм, поскольку детям, как правило, неинтересно читать и смотреть про детей - ведь про них, в конце концов, они и так все знают :). Кто-то возразил, что с героями-ровесниками, особенно если обстоятельства и сопутствующие проблемы сходные, им проще всего проассоциироваться. Кто-то закономерно заметил, что читающие дети при необходимости запросто ассоциируют себя с котиком, драконом, тысячелетним эльфом и растениевидным инопланетянином, так что ассоциация себя с персонажем по возрасту, а равно и принадлежности к роду человеческому - мягко говоря, необязательна.
А как было у вас? Вам интересно было читать книги или смотреть кино про ровесников?
https://tal-gilas.livejournal.com/370171.html


А тут пишут совсем интересное — что, оказывается, и факты для разных наблюдателей могут быть разными https://www.livescience.com/objective-reality-not-exist-quantum-physicists.html . Т.е. ты смотришь — видишь одно, а смотрит другой — и видит совсем другое. Во всяком случае, на квантовом уровне. Например, электрон может находиться в суперпозиции — т.е. быть во многих местах одновременно. Но как только на него посмотреть внимательно — он будет находиться в одном месте, а не во многих. И место, в котором он окажется, будет разным для разных наблюдателей. Т.е. два разных человека могут иметь разные факты о том же электроне.
https://nlothik.livejournal.com/1059416.html


Есть такой приём в кино, когда одни и те же события показываются глазами разных персонажей (или рассказываются ими). Например, в фильме Куросавы "Расёмон" или во французском "Супружеская жизнь". У каждого персонажа - свой убедительный рассказ, своя правдивая история, а зритель видит просто разную реальность, которая не может без разрывов быть совмещена в единую картину.
Я вдруг подумал, что было бы интересно снять таким образом фильм о политике или об общественной жизни.
Скажем, в первой части молодой, привлекательный и критически настроенный герой искренне рассказывает, насколько негоден правитель, как он плохо правит, сколько всего несправедливого совершил. Глядя на это, зритель абсолютно убеждён в правоте рассказчика.
А затем пожилой усталый правитель начинает свой рассказ, и зритель постепенно ощущает, что это не просто корыстный диктатор, что с его трона всё видно иначе, его решения и действия имеют серьёзные обоснования.
А третий рассказчик показывает, как молодой честолюбец соперничает со старым тираном, и оба они очень далеки от подлинных интересов общества.
Для одного фильма, пожалуй, хватит. Ну а если делать сериал, то в нём четвёртый рассказчик раскрывает зрителю глаза на пропасть между эгоистичным столичным обществом и народом.
А пятый критически показывает сам народ, впавший в грехи и тем заслуживший своё бедственное положение...
https://a-bugaev.livejournal.com/1216875.html


Самое ужасное в поездках за границу - необходимость возвращения. Родина обрушивается на расслабленное, давит на оголённое, орёт в невооружённое. Наскоро обвыкаешься, и дальше, дальше. Неужели, уехав надолго, стану скучать по "вот этому вот"? Сегодня какой-то особо тоскливый день. Туман, сырость. В метро тётку, раздающую газеты, свалил эпилептический припадок. Сколько народу! Все куда-то едут, толкутся, бранятся. Бедные, бедные...
https://frau-kam.livejournal.com/619519.html


...лучше не выходить из зоны комфорта и дожидаться пенсии там, где уже сидишь.

https://duchifat.livejournal.com/2558017.html


Вечер. Пробки. Такси. Дремлю, притихший, как северный город, на заднем сидении.
— Кто так ездит?! — бухтит таксист, — едут еле-еле, куда едут непонятно... Ну, вот куда он вылез? Повесь себе знак "каблук", или знак "новичка"! Я буду видеть, кто за рулём и никаких проблем! Вон, молодцы, написали: "Бабы в машине" и всё в порядке!
Открываю глаз, впереди едет малолитражка, на заднем стекле жёлтая наклейка BABY IN CAR.
С Башорга https://natali-ya.livejournal.com/3382449.html


Если Алиса и Боб играют в многопользовательскую компьютерную игру, где персонаж Боба — спецназовец, персонаж же Алисы — его, этого спецназовца, овчарка, то, даже если у персонажа Алисы существенно урезаны возможности по сравнению с персонажем Боба, она сможет общаться с ним весьма полноценно. То есть, даже если она (в силу особенностей персонажа) не может понимать то, что Боб говорит (ей или своим товарищам по игре), она сможет реагировать на его поведение вполне разумно. Хотя «у неё лапки» и всё такое. Ограниченность возможностей по второй сигнальной системе и по физическим манипуляциям не помешает Алисе и Бобу общаться в игре весьма содержательно. Ибо, зная о друг друге то, что управляющие игроки — разумные люди, персонажи, в общем случае, «могут найти способ» компенсировать «разницу в своём развитии».
Так вот. Наша реальность-тренажёр в этом смысле, похоже, кое-в чём заметно иная — в том смысле, что наши личности (разум, характер, воля...), скорее всего, такие же особенности персонажей наших игроков, как в выше упомянутой игре Алисы и Боба анатомические особенности овчарки и спецназовца.
...Если Боб (и, особенно, Алиса) очень заиграются — и перестанут отделять себя от персонажей — они и возможность обходить анатомические ограничения в игре потеряют. Алиса привыкнет гавкать и рвать врагов, Боб — отдавать ей команды и трепать загривок, не воспринимая её иначе, чем смекалистое и преданное животное. Хотя за персонажем Алисы находится ничуть не менее полноценный игрок, чем за персонажем Боба. Просто возможности персонажа сильно урезаны (ну, так сложилось... по каким-то причинам выбор персонажа оказался именно таким).
https://nezrim.livejournal.com/95985.html


Достаточно сжать сонные артерии, чтобы внешние проявления личности временно исчезли.
"Объективное изучение личности" Бехтерев
https://papalagi.livejournal.com/1550749.html


Потомки не поймут, каким подвигом является обычная разумность в наш безумный век.
https://gomez-davila.livejournal.com/129643.html

Типичная черта – не та, которая имеет особую частоту, а та, которая имеет особое значение.
Статистика не заменяет интуицию.
https://gomez-davila.livejournal.com/128816.html


ИИ дописывает "Розу и Червь"
https://talktotransformer.com/ ...дописывает "Розу и Червь".
Спустя несколько лет все писатели остались без работы.
https://fortunatus.livejournal.com/274777.html


У творческих людей есть "проклятие славы". Их всех оценивают "по верхней планке". Считается, что если ты писатель, художник или танцор, ты должен стать знаменитым. Если ты не добился громкой славы - ты облажавшийся неудачник, и никакого следа после себя в профессии не оставил.
Мне это всегда казалось и кажется очень несправедливым, поэтому я люблю писать про незнаменитых людей.
https://vad-nes.livejournal.com/640547.html



самка коньяка защищает своих детёнышей от стаи диких рюмок
https://kiowa-mike.livejournal.com/5752948.html


Что до мужской литературы, то это большей частью литрпг, попаданское прогрессорство, превозмогание.
И, конечно, мечта о простоте.
Дайте мне время и возможность раскачаться, поют мужчины, уж я им покажу всем! Я же невероятен, но по непонятной причине действовать не могу! Враги мои - домашние мои, и цепями долга я весь опутан, и здоровье моё слабеет, и нет места для шага вперёд, кроме как в этот ком жадных лицемеров, в толпу оголтелых продаванов, властных стариков, и кругом женщины, что не встанут рядом в бою, а используют тебя, как живой щит!
Мужской роман полон вещей - чудесных сокровищ, найденных там и сям (и никто не говорит "откуда ты это взял, унеси обратно на помойку, и так весь дом забит") в нем каждый второй друг - бесстрашный Портос, который дерётся, потому что дерётся. Мудрые старцы учат полезным вещам, короли признают твои заслуги, а побежденные враги становятся хорошими друзьями. И настоящее дело требует именно твоих навыков: будь ты инженер или геолог, певец или айтишник - где-то есть мир, в котором нужен айтишник на роль спасителя мира.
Но главное - это то, что ты всё понимаешь. Ты можешь быть умный и тренированный на секретных базах, но есть сильнее искушения. Суть очарования Литрпг или систем The Gamer - в том, что тебе достаточно глянуть наверх и направо и сказать "справка", чтобы ты сразу узнал всё о себе. Каков ты, что ты можешь, куда это можно прокачать. upfes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220768.html?thread=140923360#t140923360


Имхо проблема нынешней России в том, что государство даже и не собирается выполнять свои базовые функции: защиты прав и свобод граждан. Параллельно не собирается выполнять не менее важную функцию, о которой вы говорите: защиты собственности. Не собирается, поскольку это не входит в приоритетные задачи. Я вам больше скажу: у нынешней власти вообще нет внутренних проблем (она так считает). Ну и добавлю, что никакой деградации полицейских структур не наблюдаю от слова совсем.
Пропаганда сейчас кончилась - просто умерла, надеются обойтись без неё. Сейчас всё здание держится большей частью на безразличии (у пассивных) и на страхе (у активных). tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=140962871#t140962871


Общая схема протекания кризисных катаклизмов однообразна, она напоминает процесс горения. Почти всегда удается обнаружить фазу предкризиса, скрытого накопления "горючего материала", фазу вспышки, разгорания, фазу интенсивного горения и, наконец, фазу резкого или асимптотически постепенного затухания процесса. В системах, развивающихся без участия обратных связей, кризисы, разделяющие названные фазы, могут проходить в "бархатном" режиме, постепенно, без заметного ускорения (например, при развитии почвенного профиля). При наличии более жесткого саморегулирования, в частности посредством положительных обратных связей, смена программ происходит бурно, занимает меньше времени. Если при этом связь характеризуется сильно выраженной нелинейностью, то развитие происходит в режиме с обострением. Интенсивность процесса так высока, что система "перепрыгивает" точку равновесия и вынуждена в дальнейшем отступать, теряя часть достигнутых структурой накоплений. В этих случаях фаза затухания кризиса знаменует не столько стабилизацию системы, сколько ее деградацию в определенных отношениях.
https://swamp-lynx.livejournal.com/403977.html


Призыв к потребителям быть более бдительными – тоже не выход. Необходимость не только доверять, но и проверять – слишком тяжелое бремя, снижающее эффективность всей системы, основанной на разделении труда. Отправляясь к врачу, я не хочу взваливать на себя ответственность за выбор лечения, потому что приобретение нужной для этого квалификации требует многих лет и денег. Я просто хочу, чтобы врач действовал в интересах пациента.
Как этого достичь, я не знаю. Некоторые системные механизмы, отбивающие желание надуть клиента, нам известны: конкуренция, независимые суд и пресса, многократность взаимодействий покупателя и продавца. Но, похоже, тут никак не обойтись и без сознательного желания противостоять соблазну легкой наживы – а как его воспитать?
https://egovoru.livejournal.com/146771.html


Альтернативы на самом деле небольшие: либо бессонница с поносом - либо сон с запором.
https://aif.ru/archive/1626002


основная НФ-идея, в 2009 г. казавшаяся мне совершенно безумной, в 2017 г. подтвердилась.
https://steblya-kam.livejournal.com/306224.html

Использовав оптогенетику, позволяющую активировать определенные клетки мозга лазерными импульсами, ученые превратили обычных лабораторных мышей в хищников. Мыши стали проявлять несвойственное им ранее поведение: гнаться за добычей (исследователи предложили им сверчков), наскакивать на нее, обхватывать лапами, убивать укусом сверху и поедать.
Такой эксперимент был проведен в Йельском университете под руководством нейробиолога Ивана де Араужу (Ivan de Araujo). В его лаборатории исследуется пищевое поведение грызунов. Однажды ученый наткнулся на статью 2005 года, авторы которой обнаружили, что у крыс в ходе охотничьего поведения активируется участок миндалевидного тела – одного из отделов головного мозга. Причем «охотничий центр» оказался расположен в отделе, который обычно отвечает за страх и тревогу. Исследователь решил проверить, верны ли эти данные и для мышей.
Оптогенетическая активация нейронов уже неоднократно применялась в опытах с мышами. Она позволяла различным исследователям стирать у мышей воспоминания или заставлять их чувствовать жажду. Теперь де Араужу и его коллеги попытались превратить мышей в хищников. Изначально они полагали, что мыши проявят лишь какие-то элементы поведения хищников, например, будут гоняться за сверчками, но не станут их убивать и есть. Но мыши, после воздействия на нужные нейроны, превратились в полноценных хищников.
Исследователи выявили два нервных пути, один из которых отвечает за преследование добычи, а другой за точность и силу укуса. Если экспериментаторы воздействовали лазером только на одну группу нейронов, мыши, например, только гонялись за сверчками, но не могли их убить. В случае симуляции обоих путей одновременно мыши атаковали не только сверчков, но и другие предметы, находившиеся в их клетке: щепки и бутылочные пробки. Правда, мыши не нападали на своих сородичей. По мнению исследователей, это объясняется тем, что активность миндалевидного тела в таких случаях подавляется другими отделами мозга.
https://polit.ru/news/2017/01/13/ps_predator_mouse/ https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(16)31743-3


...самый злокозненный лженаучный мем - это "наука доказала".
https://asriyan.livejournal.com/349809.html


Страх потери личности в результате смерти
- Думаю, он знаком каждому. И поддерживается тем, что мы (в своём подавляющем большинстве) не помним своих предыдущих жизней-воплощений — то есть, получается, что ТЕ личности мы УЖЕ потеряли. Их для нас нет, мы — совсем другие. Значит — и эту потеряем?.. И все привязанности, всех близких?!..
Конечно, поразмыслив, легко приидти к выводу, что сохранение ТЕХ личностей принесло бы нам ЗДЕСЬ мало хорошего. Как бы вели себя дети, умершие стариками?.. Воплотившиеся из женщин в мужчин или наоборот?.. Сменившие вероисповедание и расу?.. Умершие детьми совсем недавно?.. Бывшие до того животными или ужасными злодеями?.. ПРОШЕДШИЕ ЭТО ВСЁ ПО МНОГУ РАЗ?.. А если таких личностей было до того — сотни, тысячи?.. Все помнить, быть всеми сразу?.. КТО ТАКОЕ ВЫДЕРЖИТ?..
- Страх был в школе, когда говорили что после смерти ничего нет. Когда начались воспоминания прошлых жизней ощущения что это не я а другая личность нет. Во всяком случае у меня. Это была я, просто ощущение что это было давно. Сейчас страха потерять личность после смерти нет. Просто думаешь что опять начинать с пеленок, опять чтото вспоминать, опять проходить через это... Хотя может этого больше и не будет, будет по другому... Все равно не страшно.
https://nezrim.livejournal.com/97266.html



https://osyotr.livejournal.com/406220.html


У меня своя версия :).
У зверей и прочего живого тоже есть душа, но она просто энергия. Изначально звери обладали творчеством, но когда случилось восстание Люцифера не многие приняли участие в битве между добром и злом, хотя понимали что происходит. Тогда Бог прогневался и лишил зверей возможности творить. А так же повелел жить там где они попрятались (Рыб еще голоса лишили). Так появились навозные жуки прочие.
Звери лишенные творчества деградировали и роптали. А смог бы Бог сам встать на бой если бы не был Вездесущим и Всемогущим?
Богу вопрос показался интересным и он решил создать человека. Но люди должны были пройти обучение в Раю, по владению энергиями и все такое.
Когда они съели с Дерева познания, конструкция человека поломалась, они потеряли контроль над энергиями и уже не могли находиться в Раю из за своего несовершенства. По этому их вынуждены были отправить нпа Землю. ИА Люцифер охотиться за душами не потому, что они ему нужны, а потому, что он верит, что если перед армагеддоном погасить как можно больше Духа Божьего в Мире у него будет больше шансов на выигрыш.
В принципе у меня Дух Божий - это часть Бога, которая находиться в Мире. Это получилось в первый день творения,
1. Вначале было Нечто и Нечто прибывало в ничто и было негде, не как и не зачем.
Затем Нечто решило познать самого себя и разделилось на внутри и с наружи. И увидел Он, что внутри он заполнен, а с наружи Пустота и Бездна. И захотелось ему заполнить эту пустоту и решил Он продолжить. balio
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219694.html?thread=140866222#t140866222


- Вот как-то так: дух - это сознание и чувства , свойственные человеку но не свойственные животным. Соответственно , дух в чистом виде (ангел, бес, различные фольклорные и мистические персонажи и тд) - дух рафинированный, очищенный от души и плоти (в человеке все три намешаны, не всегда и разберешь)
Гораздо запутаннее получается ситуация с границей между плотью и душой. Если за чувства отвечает душа, то где разница между чувствами присущими всякой плоти (например боль, страх смерти) и чувствами души (например любовь) ?
относительно недавно я столкнулся с моделью "трех мозгов" в человеке , т е трех уровней психики
1. Мозг рептилии включается, когда мы чувствуем опасность. Он может бояться, может проявлять агрессию, определенно хочет жрать и размножаться но в общем довольно примитивен. В частности именно в нем заложена реакция на стресс "бей или беги"
2. Мозг млекопитающего отвечает за эмоции, удовольствие.
3. Человеческий мозг – за разумные рассуждения, анализ.
- то есть единая пирамида, в которой низ - это уже почти тело. а верх - это уже ангелы. Высшие существа живут в наших телах - если в человеке есть "рептилия" и "обезьяна", то следовало бы полагать. что от ангела до серафима - тоже в нем.
И тогда, значит, как я по опыту могу выделить в себе рептилию (допустим, бей и беги), так я могу ощутить в себе процессы серафима. Как я их переведу в слова - дело другое.
- Да, примерно так и есть. Человек - уникальное существо, сочетающее все три сущности. Но это налагает и ответственность - различать их, разделять и подчинять низшие высшим. daniel_grishin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219694.html?thread=140712110#t140712110


- Или дух есть ноэсис человека Богом, а душа ноэма. Как писал Баадер, "мыслюсь [Богом], следовательно существую".
- Баадер прекрасен. Мыслится... Правда, сознание своего убожества плохо вписывается в мыслимость Богом.
- Да, стыдно сниться Богу такими. Но Он держится, видно привык. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219694.html?thread=140712622#t140712622


- "дух" это та условная ("конструкт", "ничто") сфера возведенная в абсолют, которая позволяет человеку ставить себя выше обыденного телесного(материального)существования, простого пребывания в мире
- Верно ли я понял высказанное вами значение: когда человек играет в компьютерную игру и имеет некого персонажа, им водимого по сюжету, то тем самым он и является духом? А неписи духа не имеют.
- компьютерный персонаж которым "живет" увлеченный геймер может им наделяться духом(в голове самого игрока), но сам же этот персонаж как фигура виртуальная к духу не имеет отношение... shma11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219694.html?thread=140698542#t140698542


- Душа более отзывчива вообще и более тепла, дух откликается о больше в частности, прохладенее, душа больше соединяет, дух отделяет, душа больше сама в себе движется, дух обеспечивает движение и его направление, подходы, душа поддерживает эмоции и во многом зависит от них, чем дух, она слабее управляема, менее индивидуальна; где душа сопереживает, там дух может быть разделен, и когда да, то получается "это в духе таком-то", "это в духе того-то"; к духу, в отличие от души, куда более приложимы воля и сознание; дух действует посредством силы, душа же больше через слабость; душа менее защищена, более ранима, ощущается больше изнутри грудью выходящей вперед и спереди принимающей, а дух более ощутим сверху и несколько сзади;
душа: где-что-какое, дух: куда-как
- спасибо, вы привели много различий. Тепло и холод...
Дух сверху-сзади. А слева или справа?
- немного правее (windeyes)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219694.html?thread=140692398#t140692398


"Лишь ненужные поступки создают будущее, потому что нужные поступки — это, увы, всего лишь настоящее."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2150745.html?thread=140995673#t140995673
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 175 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →