Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

* * *


"Люди делятся на две группы - тех, кто умеет экстраполировать недостающие данные". old_radist
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html?thread=2138604#t2138604


...три новых латинских слова:
Гипоэнцефалокрания - малое количество мозга в черепе
Амбисинистр - обе руки левые
Хедросенс - Жпой чую
https://nomen-nescio.livejournal.com/2147943.html


для меня огромным открытием было понять, что моя идеальная жизнь, как я себе ее представляю, и которой пытаюсь достичь, по сути, является довольно странным образованием — своего рода Франкенштейном счастья, скроенным из отборных кусочков чужих жизней. Семья Анатоль Семеныча, бизнес Ольги Афанасьевны, дети Вадима Борисыча, секс Аглафены Андреевны.
Идеальной жизни не бывает. Но мы упорно пытаемся ее создать, подгоняя каждую сферу своей жизни под соответствующую историю успеха.
https://swamp-lynx.livejournal.com/408485.html


Гаспаровъ гдѣ-то пишетъ, что мы исполняемъ обзанности людей.
Прогрессъ привелъ къ тому, что и обязанности уже не слишкомъ человѣческія.
https://philtrius.livejournal.com/1375361.html


В России, с точки зрения ее сохранения как государства, я не вижу в 1917 альтернативы большевикам.
https://gignomai.livejournal.com/1103616.html


Самым простым методом продвижения фотографа в Инстаграм является лайкинг.
...* Только 1 из 5 ваших подписчиков видит ваши фотографии. Только 1 из 40 читает буквы которые вы там понаписали.
* Если вы хотели быстро раскрутить свой аккаунт, то опоздали. Активные методы продвижения больше не работают. Владельцы Инстаграм не желают делиться баблом. Теперь в Инстаграме, как в фейсбуке. Все вяло, медленно и не эффективно.
* Покупка ботов-подписчиков и готовых аккаунтов с "большой" аудиторией полностью лишена смысла.
* И что делать? Приспосабливаться. Инстаграм по прежнему самая эффективная площадка для рекламы себя, услуг и товаров.
https://d-konstantinov.livejournal.com/870598.html


- Я замечаю забавную тенденцию: чем менее человек компетентен в обсуждаемом вопросе, тем чаще он обращается к Попперу, Оккаму и Гёделю
- То есть, человек, который отрицает троицу, и верит лишь в неантропоморфизируемый научный метод, является монотеистом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223246.html?thread=141486478#t141486478



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222031.html?thread=141520079#t141520079


- "...вообще-то падение уровня среднего образования совпало с превращением его во всеобщее обязательное.
И не рассказывайте мне про "лихие девяностые" и ЕГЭ. Я своими глазами видел, что происходило с этим образованием в благословенные 70-е. А знающие люди пишут, что процесс начался еще во второй половине 50-х. bbzhukov"
- И опять: берётся мировой феномен, и рассматривается так, как будто вне России либо ничего нет, либо всё совсем другое.
Есть падение уровня среднего образования. Во всём западном мире есть, в России есть, в Китае вроде нет. Бог с ним, с Китаем.
В 70е оно не падало в Европе, и не думаю, что падало в России. Про Россию тут та заковыка, что ни bbzhukov, ни я не имеем никакой возмодности судить: мы видели крохотную часть и узнать про остальную страну никакой возможности не было. Вот, скажем, сейчас, имея дело изредка с приезжающими русскии студентами, я вижу, что много где в провинции школа лучше, чем неэлитная школа в столицах. (То есть они умеют, скажем, открывать скобки и видят общий множитель. Я про этот уровень - потому что много какие граждане с аттестатом нет, не умеют). Ну а элитная школа в столицах как была прекрасна, начиная с середины шестидесятых (до того её просто не было), так и осталась. Это очень мало влияет на средний уровень образования, но очень сильно влияет на высший. А судят о стране по высшему. Высший университетский в России падает, но медленно, а в местах типа матфака Вышки и вовсе не падает. Ровно то же происходит и в прочем невосточном мире. Средний уровень упал трагически, высший почти что не упал- но всё же упал, и это тревожно. bgmt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223246.html?thread=141527182#t141527182


Есть известный комикс. Кажется, впервые я его видел еще в 80х. Подписи к нему встречаются по разным темам, от рекламы и программирования до строительства.

Думаю, что точно так же делаются и законы. Итоговые решения не работают, а когда начинают худо-бедно работать, вносят при этом кучу неудобств и сложностей, а порой и ломают удобства, выстроенные предыдущими решениями.
Плюс, инженерия общества как наука мне кажется сейчас алхимией. Что-то есть, но рабочей системы нет. Есть верования, почище религиозных. Но это мнение дилетанта. Возможно, точные знания есть, но они закопаны.
https://kvisaz.livejournal.com/995835.html


Всё-таки старые натуралисты умели в морфологию...
Болтали мы, значит, давеча с bbzhukov'ым о всяких курьёзах нынешнего видоописания, и вспомнил он по случаю, что вроде как лет несколько назад молекулярщики выяснили, что нильский крокодил Crocodylus niloticus – на самом деле два разных крокодила, и второго вроде даже уже описали, но, что самое забавное, выяснилось, что древнеегипетские жрецы их различали, и все египетские крокодильи мумии, как одна, как раз не Crocodylus niloticus, а тот самый второй. И что вроде кустари, тачавшие всякое из крокодильей кожи, тоже про два разных узора знали... Ну, похихикали, что не того крокодила в настоящие нильские выделили, надо бы того, что в храмах, а я сказал, что, чай, выбора не было, вот лежит себе где-то голотип Crocodylus niloticus – и всё, именно он это слово и есть. А bbzhukov усомнился, что оный голотип до наших дней уцелел.
Ладно, решил я с утра в этом покопаться. И для начала выяснил, что таки да, голотип Crocodylus niloticus утерян. Вот для некоторых видов, которые потом к нему в синонимию свели, есть, а этот – утерян. Ладно, зайдём с другого бока. Как новый вид, этого самого Crocodylus suchus, выделяли? (Имя я в "Википедии" нашёл: "Так, популяции Западной и Центральной Африки уже рассматриваются некоторыми авторами в качестве отдельного вида Crocodylus suchus", запомните эту фразу, ибо будет ещё возможность ей восхититься.)
И вот тут меня ждало откровение. Нет, всем крокодильщикам уже всё давно понятно, но я-то тут полный профан... Нифига, это, оказывается, не молекулярщики новый вид выделили. А выделил его аж в 1807 году ни кто иной, как Этьенн Жоффруа Сент-Илер, из великих французов. Прекрасно он тогда и разницу в морфологии увидал, и что местные их различают... (Он не только в морфологию, он и в языки умел, и в описании его так мило местами вставлены слова на арабском и древнееврейском, про греческий уж и не говорю...). Вот. Ну а потом Crocodylus suchus загнали-таки в младшие синонимы Crocodylus niloticus, и пока в 2011 Геккала с компанией молекулярку не сделала, никто о нём не вспоминал. Зато потом аж "Nature" писала, что, мол, "Nile crocodile is two species". И "Википедия" ту самую формулировку выдала... Ну, тут уже как всегда: того, что было до Интернета, не существует. Такая вот история с крокодилами.
...Всё-таки старые натуралисты умели в морфологию...
https://prokhozhyj.livejournal.com/2706759.html



https://daniel-grishin.livejournal.com/221990.html


- Всё это приводит к тому, что сосуществовать некурильщики с курильщиками не смогут, и идёт война на уничтожение. И, раз уж некурящие получили моральное и численное преимущество, то будут давить как с целью его нарастить (уменьшить приток людей в курильщикам, усилить социальное неодобрение), так и с целью непосредственно геттизации курения(сделать курение максимально некомфортным). К тому же, никто не рождается курильщиком, потому попытки выставить их "угнетаемым меньшинством" тоже не работают - сочуствия курцы у некурящих всё ещё получают гораздо меньше, чем любые другие наркоманы (по причинам, описанным выше). Возможно, голливуд сможет помочь, если удастся всё же описать курящих как жертв, и дать прочувствовать их страдания. Но пока, любое политическое решение, ущемляющее курящих, повышает рейтинги, а потому будет претворяться в жизнь.
- Опасный путь. Я привык учитывать интересы окружающих, но если меня будут пытаться уничтожить, я начну отвечать адекватно.
У меня есть книга Джоны Голдберга "Либеральный фашизм", написана в 2007 году, переведена в 2011. Сейчас, подозреваю, ее не удалось бы у нас издать. В ней как раз подробно и на фактах показывается, что когда какая-то социальная группа пытается изменить окружающий мир, используя для этого ресурсы государства - это фашистский подход. Можете обижаться, сколько угодно, но выступая за уничтожение курильщиков, евреев, велосипедистов, толстых, далее по списку - Вы ведете себя, как заправский фашист.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141580297#t141580297


- Кстати, а где сейчас народ знакомится? Полез в Тиндер и Баду - через пару дней снес.
- Слабак) Я два раза сносил
- в смысле знакомится? все все уже знают. узнавать нечего кроме цены.
- мне Тиндер показывали. Я потом неделю бухал чтобы это развидеть
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html?thread=1991660#t1991660


Парень подходит к девушке в ночном клубе и предлагает:
- Слушай, давай займемся сексом?
Девушка:
- Давай, а куда поедем: к тебе или ко мне?
Он с презрением смотрит на нее и цедит сквозь зубы:
- Знаешь, ты такая сложная. Забудь об этом.
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html?thread=2077676#t2077676



https://jaerraeth.livejournal.com/690361.html


В студенческие времена я изобрел способ написания конспектов классиков марксизма-ленинизма. Стандартный метод состоял в том, чтобы листать источник и наугад выдергивать и переписывать куски. Я же источник вообще не открывал, а писал из головы примерно в стиле автора и примерно на эту тему. Получалось гораздо быстрее. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223459.html?thread=141636707#t141636707


ну; да; вот; там; ты; угу; я; нет; а; вообще; у; знать; говорить; ой; э; э-э; ага; давай; ладно; сейчас; так; что; ещё; такой; ...
Это 25 самых частотных слов русской разговорной речи по LL-score (Ляшевская, Шаров, 2009).
https://nomen-nescio.livejournal.com/2147582.html



я уже писал про противофазу, у нас будет экспансия когда остальные большие игроки в рецессии. Очень интересно, как получится, последний раз с нами такое было где-то в 30е годы.
https://keleg.livejournal.com/662563.html


Современной ментальностью называется процесс оправдания смертных грехов.
https://gomez-davila.livejournal.com/135119.html


Иногда очень хочется скрестить Френка с Алисой)
https://lipkalapka.livejournal.com/34134.html?thread=122454#t122454


Если ввести цензъ по образованiю, судьбу страны будутъ опредѣлять милыя дамы, защитившiе кандидатскую о партiйномъ руководствѣ «Разгромомъ» и докторскую — о православной духовности въ драматургiи Цвѣтаевой. (philtrius)
https://platonicus.livejournal.com/1069216.html


Я, прочитав Карлсона, изобрёл ранец с винтом, и настолько сильно всех им достал, что отец (авиационный инженер, тюнинговал веритолёты) сел со мной и разгромил конструкцию по пунктам прямо по гениальному рисунку в тетрадке в клеточку. Тяга там была не туда (человек улетал спиной вперёд), негде было держать топливо (папа любезно подсказал коэффициэнт соотношения тяги / топлива / полезного груза), перекос винта был небезоспасен для ног и головы. Следует отдать мне должное, я бился упорно (собственно, поэтому никто не хотел со мной связываться), отстаивая каждый конструктивный элемент до конца. В итоге приёмки получилась конструкция с внешней подачей топлива через шланг, на реактивной тяге, с повышенным центром тяжести и сопловым управлением. Когда увидел видео с гидрореактивным ранцем (лет в 30), заорал громко СССУУКААА!!!! - это была моя конструкция!!!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223459.html?thread=141644131#t141644131



https://amigofriend.livejournal.com/3479032.html


Вспомнилась, кстати, одна история: в 2010 году несколько наших сотрудников поехали на научную конференцию на Гавайи, на которых воплощена в жизнь Ваша мечта: курение под тотальным запретом, для тех, "кто еще не избавился от вредной привычки", имеются специальные "гетто", ближайшее из которых находилось примерно в километре от гостиницы, и конский штраф за курение в остальных местах - $5000, если не ошибаюсь. Так вот, в перерыве несколько наших ребят пошли подымить, и с ними пошли несколько америкосов, чтобы пообщаться в неформальной обстановке. Покурили, поговорили, вернулись. В следующий перерыв в курилку пошло больше народу, потому что дискуссия там оказалась интересной. К концу второго дня конференция окончательно переехала в "гетто".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141627145#t141627145


Отличные мемы у свежего Пелевина http://loveread.ec/read_book.php?id=81825&p=22 : злоба дня, а то и десятилетия.
********************
– Как еще работали по Америке?
– Да по-всякому, – ухмыляется В.С. – Последнее, что я делал лично – это химеру по общей теории относительности. Смысл был такой, что она расистская, потому что в разработке не участвовал ни один негр. У них в академических кругах такое сразу приживается, два раза стучать не надо. Но в основном внедряли социализм. Изюмин говорил так: еще десять лет проживу, и будет там совок образца семьдесят девятого года. Никто трех отличий не найдет.
– О, да он был циник.
– Еще какой, – кивает В.С. – Все время повторял – у них там будет не республика, а сказка с нашим концом. Сначала введем диктатуру меньшинств. То есть не самих меньшинств, ясное дело, а прогрессивных комиссаров, говорящих от их имени. А еще лучше комиссарш. И одновременно прокурорш. Таких непонятно откуда взявшихся кликуш, перед которыми все должны будут ходить на цирлах и оправдываться в твиттере под угрозой увольнения. Назовем это диктатурой общественного мнения. Потом отменим свободу слова под предлогом борьбы с hate speech – для всех, кроме наших. А затем посадим на царство какую-нибудь дурочку-социалистку или Берни. И получим вместо Америки большую невротизированную Венесуэлу с триллионными долгами.
– По оценкам Изюмина, это получалось?
– Не то слово. В последние годы его подразделение работало над формированием критической культурной ситуации, которую он называл «deplorables vs. unfuckables»…
Поэтому конечная линия развертывания химеры была обозначена так: современная Америка – это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма…
https://users.livejournal.com/-moss/1502319.html


Зашёл вчера в Вене в "Лидл" (супермаркет) купить еды. За два часа до закрытия зашёл. И встретил -- полупустые и пустые прилавки! Едва нашёл то, что мне нужно, подешевле. Спросил, не война ли часом? Работник магазина, турчонок, говорит, что по распоряжению Евросоюза уже три месяца как завоз продуктов во все австрийские филиалы -- планируется в единственном месте, в дирекции "Лидла" в Герасдорфе. И что, спрашиваю, делать, если хочешь купить поесть? Надо, говорит, с утра пораньше приходить. Ага, понял я. У нас еду надо уже понемножку не покупать, а "доставать". Как же это знакомо! Думаю, что пустые прилавки ближе к вечеру -- это лишь скромное начало. Интересно, скоро ли будут хвосты очередей?
https://edgar-leitan.livejournal.com/398064.html


Диалог в поезде перед остановкой
П: Пожалуйста, сделайте шаг в сторону.
Школьница-подросток, только что пронесшаяся к двери со стайкой своих, оборачивается яростно и с ярко выраженным американским акцентом спрашивает: Это почему еще? Это потому что я черная?
П: Нет. Потому что у меня сломан палец, а вы стоите на моей ноге.
Ш: Ии. - и выходит в практически закрытую дверь.
https://el-d.livejournal.com/200045.html


Стали известны победители ежегодной антипремии Bad Sex Award за худшее описание секса в литературе сообщает лента ру вслед за Guardian. Победу одержали француз Дидье Декуэн и британец Джон Харви. До второго автора я не дошёл, хватило отрывка из первого. Речь идёт о книжке "Среди садов и тихих заводей", дело происходит в Японии. Жюри цитирует такой отрывок: "Кацуро застонал, в то время как у него под кимоно, ниже пояса, вздыбился бугорок, который Миюки, схватив в кулак, принялась мять, массировать, давить и растирать. От таких ласк яички и член у Кацуро сжались в одну сплошную массу, ходившую ходуном под ее настойчивой рукой. Миюки казалось, что она теребит маленькую обезьянку, скрючившую лапки". На этом цитата жюри обрывается, но это только начало. "Потом Миюки схватила возлюбленного за уши". Дальше читать не смог, страшно. Надеюсь, Кацуро ушёл живым.
https://jenya444.livejournal.com/609315.html



https://tanjand.livejournal.com/2906396.html


Сразу вспоминается также в связи с этим фильм "Житие Брайена", где принятый за мессию истерично кричит: "Не повторяйте за мной!" И паства бубнит: "Да, мы не будем повторять за тобой". "У вас у всех свое мнение, вы все личности!" "Да, у нас у всех свое мнение, мы все личности". Затем обескураженная пауза, и одинокий голос в тишине: "А я нет, я как все".
https://midianin.livejournal.com/519310.html


Построив по довольно большому массиву откалиброванную филогению, авторы приходят к выводу, что возникли жуки в конце карбона - и, надо отдать должное, обсуждают древнейшие (раннепермские) находки колеоптероидов. Обсуждают даже возможную адаптивную зону! Вообще, статья не просто "построили дерево" - довольно много проинтерпретировано.
И самое интересное, что у них вышло - это то, что в конце юры-начале мела у жуков случилась новая адаптивная радиация, связанная, по-видимому, с распространением цветковых. При этом две группы - Phytophaga, т.е. усачи, долгоносики и прочие листоеды, и Buprestoidea, т.е. златки и их ближайшие родичи - независимо друг от друга получили для этого "пинок" в виде горизонтального переноса от бактерий генов, кодирующих белки, способных перерабатывать клеточную стенку растений (другие фитофаги среди жуков - такие, как хрущи, используют для этого симбионтов). А дальше эти заимствованные гены множились (уже после переноса) и конвергировали в двух группах.
https://www.pnas.org/content/pnas/116/49/24729.full.pdf https://polenadisto.livejournal.com/820740.html


Магию саму по себе определить сложно, но для простоты будем полагать, что это вера в могущество мысли и воображения. Это неплохая рабочая версия, поскольку против этой идеи противники магии восстают активнее всего.
https://anairos.livejournal.com/122840.html


...страны социализма были полигоном отработки социальных технологий для стран первого мира, в котором они теперь внедряются в чуть более мягкой и безопасной форме, находит в этой истории явное подтверждение.
https://golosptic.livejournal.com/1616045.html


"Мне кажется, мы создали ужасную ситуацию в психологии и я боюсь мы уже не восстановимся от ее влияния. Мое поколение было, возможно, последнее, которое получило серьезную клиническую и научно-исследовательскую университетскую подготовку. Психоаналитики-клиницисты и академическими исследователи работали в одном здании и делили одни офисы. Они знали знали друг друга, взаимодействовали и развивали глубокую признательность друг другу на то, что делал каждый. Я думаю, это способствовало некоторому взаимопониманию и уважению, и поддерживало доброту в разрешении конфликтов, которые сейчас превратились в открытое нападение друг на друга. Сейчас мы расщепили профессию и установили практику научно-практического расщепления. В основной своей массе, реальный клинический тренинг происходит на PsyD программах (клинический путь) и исследовательский тренинг PhD программ (исследовательский путь). Большинство PsyD программ независимы, то есть отделены от интеллектуальных традиций университетской жизни. Я думаю, что происходит обеднение критического мышления у клиницистов, из-за изоляции от того, что происходит в соседнем поле. Но также клинический тренинг массово уходит из PhD программ, которые больше не являются клиническими по сути: они исследовательские, на них обучают преподаватели, которые не вовлечены в клиническую практику и даже иногда презрительно к ней относятся. Люди за пределами психологии не понимают этого расщепления между наукой и практикой. Они думают, что психологи, которые получили академическую и исследовательскую понимаю, что делают психотерапевты. Но на самом деле они не понимают и не знаю как лечить пациентов. Они не знают, что значит сидеть с другим человеком, страдающим от боли, которая не вписывается в бланки оценки категорий из DSM. Не понимает эффекта, который может оказать простая фраза “Я здесь с тобой, и я останусь с тобой сколько потребуется”." "Несколько поколений назад, наиболее влиятельные психотерапевты имели психоаналитическую подготовку, и психиатрия объединяла медицину и психотерапию. Теперь же, психиатрия - это про медикаменты: вы получаете диагноз и рецепт, и идете домой.А академическая психология сфокусирована на научных исследованиях без прямого применения в реальном мире клинической практики." "Какие активные компоненты у психотерапии? Что действительно делает психотерапию эффективной? Я думаю, что большинство людей, у которых нет идеологического топора, но есть некоторый реальный клинический опыт, мог бы сказать вам, что это опыт, знания, вдумчивость и чувствительность клинициста и совпадение между терапевтом и пациентом. Но если подразумеваемые активные ингредиенты могут быть локализованы в руководстве, тогда терапевтические бренды товаром для покупки и продажи. Клиническая экспертиза упраздняется, академические исследователи, пишущие мануалы становятся за главного, а отношение к терапевтам становится как к взаимозаменяемому товару. Посмотрите на язык. Терапевты теперь не клиницисты; они провайдеры, что уже подразумевает взаимозаменяемость. Но что они предоставляют? Техники и интервенции из руководств. Это выхолащивает саму идею клинической экспертизы. Это отрицание терапии как невероятно сложного и тонкого навыка, на развитие которого уходит целая жизнь." Jonathan Shedler
https://alienist-l.livejournal.com/100098.html


Проблема с медицинскими суевериями в том, что почти каждое такое суеверие нашего времени когда-то, в какой-то форме, было официальным учением научной медицины. Люди их сохранили от бабушек и дедушек, но те получили их не от бабы Яги из леса, а от врачей и ученых.
https://seminarist.livejournal.com/1061251.html


- Вот интересно, кстати, может ли ии выиграть у человека в метание костей
- В камень-ножницы-бумага - таки может: человек генерирует псевдо-случайную последовательность, а машинка (через несколько сотен игр) находит в ней паттерн.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141763309#t141763309


Да по-всякому бывает. Бывает, что да - грохнулась теория, и все недоуменно смотрят друг на друга: как же мы могли принимать этот хлам всерьез? там же и без новых методов было видно, что никакие концы ни с какими не сходятся! (Но почему-то массово это замечают только тогда, когда старую теорию завалят новые методы и добытые ими новые факты.)
Бывает, что "а старые обезьяны все еще вспоминают, как они жили до эволюции" ((с) Ф. Кривин). В смысле - вроде все уже давно перешли в новую веру, но если приглядеться, кое-где сохраняются рефугиумы носителей прежних взглядов - этакие локальные австралии с фауной сумчатых в глубоком неогене. Ну вот, скажем, хотя полицентризм в современной палеоантропологии уже явно в статусе той самой просто старой гипотезы, которую и вспоминать не надо. Однако если приглядеться, среди современных палеоантропологов вполне заметна фракция полицентристов, а в Китае это, кажется, уже преобладающее мнение.
Бывают ситуации, обратные той, которую Вы описали: В своей области некоторых [маргиналов] еще слышишь, а что в другой науке - уже нет, на то мейнстрим и дан. Так вот, бывает наоборот: в "своей" науке уже все знают, что это все отстой и давно опровергнуто, уже и маргиналы повымерли. А в смежной науке, которая когда-то позаимствовала эту теорию в качестве фундамента для собственных построений и возвела на этом фундаменте свою классику, все по-прежнему считают, что старая теория верна. Как же иначе? Ведь если она неверна, то все наши теории повисают в воздухе!
Ну и конкретно о случаях, когда старой качественной теории угрожает не что-нибудь, а новые точные методы. Тут в комментах уже помянули, как новорожденная генетика хоронила классический дарвинизм. На самом деле там все было масштабней: хоронить собирались не просто дарвинизм, даже не эволюционный подход - собирались переводить на новые рельсы всю биологию, отряхнуть прах естественной истории (наблюдательной, описательной, качественной, отягощенной натурфилософией и вообще фу-бяки) и строить новую биологию - экспериментальную, точную, объективную, чисто эмпирическую... Ну и что в итоге вышло? Сейчас в новейшей биологии вовсю обсуждаются идеи и понятия, сформулированные в XIX веке - разумеется, с привлечением молекулярных данных и эво-дево.
Мой любимый пример - это спор лорда Кельвина с биологами и геологами о возрасте Земли и Солнечной системы. Крупнейший физик своего времени на основании всего, что тогда было известно, тремя независимыми способами оценил этот возраст - и получил более-менее сходные величины. А у возражавших ему (Хаксли и других) не было вообще никаких количественных оценок - было только интуитивное ощущение "этого не может быть, это слишком мало!". Вот он в чистом виде - конфликт старой качественной концепции и новых точных методов! И однако же правы оказались именно приверженцы старых взглядов, а безупречные построения сэра Уильяма рухнули одно за другим еще при его жизни. И это о них - а не о противостоящих им взглядах - сегодня помнят только те, кому не лень рыться в давно опровергнутых старых гипотезах. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141767405#t141767405


Цифровые технологии во множестве сфер становятся настолько мощным инструментом, что исчезает спрос на прежние человеческие профессиональные знания и умения. Многие прежние специальности вытесняет специальность разработчика и пользователя искусственных интеллектуальных систем. Профессионалы всё меньше имеют дело с живой реальностью и всё больше - с возникшей на ее основе цифровой. Если раньше это касалось только данных, то сегодня уже касается и более высоких уровней абстракции. Профессионалы всё больше начинают жить жизнью цифровых технологий и искусственного интеллекта, воспринимать мир на языке их внутренних терминов, стремительно забывая свой родной язык. Полвека назад были популярны мечты о том, чтобы вдохнуть в компьютер человеческую душу. В реальности же компьютер всё больше вдыхает в человека свою компьютерную душу приучая смотреть на мир своими компьютерными глазами :) alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141769709#t141769709


в своей области могу сказать о рухнувшей с громким (и поразительно при этом незаметным) треском теории нозологии. В целом, нозологический подход в медицине, продолжая еще существовать кое-где, в целом "почил в Бозе". Поразительно при этом, как много специалистов этого не осознают. alienist_l
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141784813#t141784813


Биологическая систематика, которую долго и мучительно разрабатывали биологи-морфологи, с грохотом обрушилась под натиском генетики и эволюционной таксономии.
Генеративная лингвистика, претендовавшая на создание алгоритмов машинного перевода, после десятилетий развития забыта с успехами статистических методов машинного обучения. lettereater
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141777901#t141777901


Брешианская ставротека представляет собой шкатулку из слоновой кости 32х25 и 22 см в высоту. Хранится в музее Санта Джулиа в Брешии (Италия), отсюда название. Как туда попала - толком никто не знает. Вероятно, последний ломбардский король Дезидерий передал её монастырю (в котором сейчас музей) в середине VIII столетия. В монастыре на шкатулку надели серебряный замок и положили внутрь какую-то святыню, связанную с событием Воскресения Христова (камень с Гроба Господня? - неизвестно), потому что согласно записям, её торжественно задействовали в пасхальном богослужении.

...Есть теория, согласно которой ларец изготовили в Милане в 386 году, то есть, теоретически, его мог держать в руках св.Амвросий Медиоланский. Соответственно, есть вероятность, что изначально внутри хранились мощи мчч. Гервасия и Протасия, останки которых Амвросий в это время обрёл. "Но это неточно".
Это очень крутая история, послушайте: в то время Милан был столицей Западной римской империи, в нем находился император Валентиниан II и его двор. Император покровительствовал арианам и пытался давить на православных, во главе которых стоял Амвросий. В том году императорская гвардия попробовала вытурить ортодоксов из главного храма, возник серьёзный конфликт. Тогда Амвросия очень удачно посетило видение, из которого он узнал, где погребены останки местных мучеников Гервасия и Протасия. Было организовано их торжественное обретение, состоялось несколько чудес, перед лицом которых императору со своими арианами пришлось умыться, и православие восторжествовало.
...В итоге мы увидели работу очень хорошего мастера, творившего в историческую эпоху, когда христианский иконографический канон ещё не был сформирован, и художнику приходилось опираться на опыт прежней, языческой традиции. Отсюда безбородые пророки, юный Иисус, местами невнятные сюжеты. При знакомстве с древнехристианским искусством невозможно пройти мимо Брешианской ставротеки, так что я рад, если был чем-то полезен.
https://anchoret.livejournal.com/539821.html


Поискал, кто и когда ввел в обиход «энтропию как мера беспорядка». Некоторая информация нашлась в статье «Энтропия как беспорядок: история недоразумения» . Это одна из статей, которые можно отнести к категории глас вопиющего в пустыне (борьба с концепцией энтропии как беспорядка). В статье говорится, что Герман фон Гельмгольц первым сравнил энтропию с беспорядком в 1882 году, а в списке литературы есть статья 1934 года с названием «Критика определения энтропии как беспорядочности«. Получается, что обсуждение энтропии как беспорядка среди научных мужей пришлось на конец девятнадцатого — начало двадцатого века.
В статье также обсуждается проникновение этой идеи в культуру. Честь привлечения деятелей культуры к этому вопросу приписывается Генри Адамсу, который на основе кинетической теории газов пришел к выводу, что хаос связан с законами природы, а порядок с желанием человека («Chaos was the law of nature; Order was the dream of man»). Также Адамс говорил, что закон энтропии порабощает всю энергии, включая умственную.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/12/entropia-i-kultura.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/220263.html


Вот я вопрошаю, ответь мне честно, Ахура!
Что ожидает при жизни того неблагодарного,
кто отвергает пришедших к нему с правдивыми словами?
Что с ним будет потом, я, пожалуй, знаю.

Верно ли, что из дэвов никогда не получится хороших господ?
Я спрашиваю об этом, ибо до сих пор
те, кто одержим похотью,
прислушиваются к бормотанию карапанов,
особенно знатнейшие, правители,
любители нечестивых жертвоприношений.
Эти князья терзают мир своей яростью,
заставляют его рыдать от горя.
Не будет им награды от Правды!
Её достойны лишь добрые скотоводы.
АВЕСТА: Гата вторая, "Уштаваити". Песнь вторая.
https://myrngwaur.livejournal.com/839916.html


на конференции был короткий доклад Eileen Luders про мозги беременных. Там некоторое время назад оказалось, что во время беременности у матери наблюдается значительное снижение объема серого вещества - гибель нейронов в коре, что корреллирует с субъективными ощущениями снижения интеллекта. Мировое сообщество от такого было в печали. А тут догадались посмотреть на объемы коры после рождения ребенка. И выяснилось, что в период до 4-6 недель после рождения у матери происходит массированный нейрогенез, причем нейронов становится больше по всей коре. То есть, мозги восстанавливаются.
Выходит, что после каждой беременности женщина - несколько другой человек. С другими нейронами. Я, разумеется, спросила, есть ли данные по отцам. Есть: отцы существенно не меняются.
https://catta.livejournal.com/170813.html


- По мнению авторов... неразборчивое половое поведение, не предусматривающее выбора партнера по половому признаку, могло быть эволюционно исходным состоянием для раздельнополых животных — а вовсе не строгое [разнополое половое поведение], как принято считать. В этом есть определенная логика, поскольку неразборчивое половое поведение явно проще избирательного. В этом случае животные не нуждаются ни в половом диморфизме (то есть в признаках, по которым можно определить пол потенциального партнера), ни в умении разбираться в этих тонкостях, ни в дополнительных рецепторах или органах чувств, которыми, вероятно, пришлось бы обзаводиться ради такого умения. https://elementy.ru/novosti_nauki/433574/Predlozhen_novyy_vzglyad_na_evolyutsiyu_odnopologo_seksa
- А логично, черт возьми. Оно, конечно, еще не доказано, но как гипотеза звучит вполне убедительно. Тогда получается, что рост гомосексуальности у людей, как правило, совпадающий с ростом благополучия популяции, объясняется не некими врожденными "особенностями" или "отклонениями", как принято считать сейчас, а просто возвращением к более примитивному состоянию, когда можно позволить себе использовать сексуальное поведение не строго для размножения, а для других целей - например, для поддержания и укрепления социальных связей. "Просто потому, что могут". Социальные связи важны сами по себе, а сексуальность не настолько дорого обходится, чтобы беречь ее исключительно для Того, Единственного/Той, Единственной. Как у бонобо, собственно.
- А от самой статьи не попахивает, а просто таки несёт "повесткой".
Особенно если взглянуть на личности авторов, из которых по крайней мере две - лесбиянки:
Julia D. Monk "As a bisexual woman, I was frustrated to see behaviors consistent with diverse sexualities treated, yet again, as a perplexing anomaly or “evolutionary conundrum.”
Caitlin E. McDonough "Evolutionary reproductive biologist, queer, feminist, and artist."
Ещё две авторки Erin Giglio и Ambika Kamath размахивают в твиторе радужными флагами.
И лишь Max R. Lambert не скачет со своей сексуальностью. Видимо - гетеросексуалист.
- вы так говорите, как будто это что-то плохое
https://kot-kam.livejournal.com/2685261.html
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 257 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →