Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

* * *


Мальчики не выигрывают войны, они на них гибнут. Войны выигрывают девочки - и у них попросту нет выбора, кроме как выиграть.
https://rotten-k.livejournal.com/4243190.html


Среди моих немногочисленных обязанностей есть совсем необременительная - разговаривать с кандидатами на инженерные должности.
...Короче, я вот о чём. Допустим, вы слышите в новостях: "Пожар бла-бла...Площадь возгорания составила тысячу квадратных метров". Представили? Вот и я прошу представить этот участок с пожаром, но чтобы он был квадратный. И прошу прикинуть приблизительно длину стороны квадрата. Что говорят наименее готовые к вопросу, я опущу. А вот более готовые со второй попытки, после наводящих вопросов типа ну длина-ширина предлагают вариант 20 на 50 метров. Я соглашаюсь, но сходимся на том, что да - это не совсем квадрат, и договариваемся прикинуть именно квадрат. И тут всё. Я разрешаю (sic!) пользоваться калькулятором, но это не помогает. Один коллега таки озвучил про квадратный корень, но дальше не получилось всё равно.
https://tdm11.livejournal.com/95825.html


Ты не мыслишь, если заранѣе знаешь отвѣтъ.
https://philtrius.livejournal.com/1379998.html


Когда лососей разводят на фабрике, то их приходится держать в сравнительно небольших бассейнах. Чтобы предотвратить инфекционные заболевания, мальков обрабатывают несколько раз антибиотиком тетрациклином. Естественно антибиотик влияет на обычную, непатогенную микрофлору, в частности вызывая появление генов устойчивости к тетрациклину. Мальков рано или поздно выпускают в реку, микробы из кишок попадают в воду, вместе с генами устойчивости. Гены же находятся на мобильных генетических элементах, которые могут "прыгать" между разными видами и так распространяться в природе. ...Так что если тетрациклин присутствует, то вскорости все бактерии обзаводятся генами устойчивости, а если нет, - то гены устойчивости не распространяются, и потихоньку их число уменьшается за счет выбрасывания ненужного из бактериальных клеток. Вот эту динамику, запускаемую обработками мальков антибиотиками на фабриках, моя шефиня и захотела изучить в рамках гранта. Для чего ей потребовалось, чтобы я посмотрела, а есть ли гены устойчивости к тетрациклину в воде реки Колумбия, конкретно, в эстуарии, где у нас станция отбора проб.
Собственно, наши ожидания были очевидны: генов должно быть крайне мало, ибо рыборазводные фабрики все сильно выше по течению, далеко, тетрациклины сейчас уже стараются заменить на другие антибиотики (гены устойчивости к которым совершенно другие), и вообще норвежцы и чилийцы показали, что гены устойчивости к тетрациклинам обычно наблюдаются не более, чем в полукилометре от фабрики. А тут гляжу, и глазам своим не верю: генов устойчивости не просто много, их очень много, не менее одного гена на средний бактериальный геном. Другими словами, в воде реки почти каждая бактерия несет по такому гену в своем геноме. ...Откуда? Все рыборазводители сыпят в стоки хлорку и убивают микробов. Малька выпускают в марте, а воду брали в июле, малек тот давно в море гуляет (кого чайки не схарчили по дороге).
Как всегда, Гугль на выручку. Оказывается, основные пользователи антибиотика тетрациклина в наших краях - это вовсе не рыборазводные фабрики, не птицефермы (которых у нас тут почти нет), не ранчо с коровами, а роскошнейшие и бесконечные сады яблонь и груш.
Бактерии размножаются в древесном соке, а потом переносятся насекомыми, которые любят сладкое. Но чтобы заразить новое дерево, сок с бактериями должен попасть каким-то образом в сок здорового дерева, например, через ранку. Но такое попадание маловероятно, так что самый распространенный способ заражения - через цветы, насекомые опылители переносят сок больного дерева на пестики, откуда бактерии попадают в проводящие ткани ветки уже напрямую. После чего распространяются по всему дереву, а зараженная ветка отмирает, а потом и все дерево, выделяя зараженный и сладкий сок для дальнейшего распространения. Нынешний способ борьбы - это опрыскивание соцветий тетрациклином, что надо делать в момент раскрывания цветов, не раньше и ни позже. Причем концентрации должны быть большие, чтобы убить всех бактерий на корню. А цветы раскрываются неравномерно, так что во время цветения опрыскивают часто и помногу. А потом все это смывается в грунтовые воды, из них вода снова попадает в поливные колодцы и снова обогащается тетрациклином и бактериями с генами устойчивости. А в конце концов все это попадает из грунтовых вод в реку Колумбия.
...Но самый цирк - это "органические" фрукты. Оказывается, штат Вашингтон производит 70% всех органических яблок в США. Однако без тетрациклина все эти сады сдохнут. Поэтому фермеры официально добились признания тертациклинов "органическим реактивом" . В конце концов, исходно тетрациклины были выделены из живых существ, значит, они вполне "органические", ну как навоз. Значит и ломовая обработка тетрациклинами укладывается в правила "органичности", и фермеры могут продолжать зарабатывать свою наценку на яблоки от благодарных потребителей.
https://mary-spiri.livejournal.com/57612.html

зато в аптеке антибиотики без рецепта - ни-ни, не смейте разводить антибиотикорезистентность!
https://kot-kam.livejournal.com/2686820.html


- Плюс, инженерия общества как наука мне кажется сейчас алхимией. Что-то есть, но рабочей системы нет. Есть верования, почище религиозных. Но это мнение дилетанта. Возможно, точные знания есть, но они закопаны.
- Да, алхимия. Есть mechanism design, который разрабатывался с 80х примерно про то, как договориться о производстве и распределении общественных благ и social choice про то, как вообще можно договориться (вообще с ВФР, но современный этап - примерно с теоремы Эрроу). В social choice есть серьезные результаты про то, чего сделать нельзя - нет способа хорошо агрегировать достаточно разнородные предпочтения (это как раз теорема Эрроу), в том числе выборами (это параллельная ей теорема про конкретно выборы). Так в этой классической теории возникла проблема, что ничего сделать нельзя, всё тлен, можно только уворачиваться от невозможности того и этого. Сейчас за пределами mechanism design, куда пытаются вкрутить другие теоретико-игровые и поведенческие основания, есть два подхода - market design (когда рынок (в смысле обмена или сочетаний, там необязательно должны быть деньги, без них даже интереснее, например системы обмена донорскими почками или распределение детей по школам) сложный, там много над чем нужно думать) и information design - потому что появился развитой язык описания связи того, что участники знают и как они ведут себя в теоретико-игровом смысле. С информацией есть большой кусок, с которым никто не умеет работать и вряд ли научится, пока больше ничего не останется (потому что это сложный кусок) - как инженерить не общество и его институты, а цели и воззрения этого общества. Можно инженерить в предположении, что в обществе вот такой процент pro-social и эдакий процент anti-social punishment, но вот какие действия инженеров, просветителей, проповедников и политиков меняют этот процент и почему - глубоко социологическая (т.е. сложная) проблема.
Но это всё очень непрактично, практично начнет становиться, когда к этому прикрутят statistical learning (почти как data science, но всерьёз) и прочие штучки из Computer science, замесив на causal inference (который как раз экономисты понимают, зачем нужен и как возникает, но работать с ним почти не умеют, а дата сатанисты могли бы уметь, но не знают, насколько он им нужен). Такие вещи надо делать полуэкспериментально, слишком много "под капотом", чтобы обойтись без проб и ошибок, поэтому ошибаться надо чаще и мельче (т.е. менее больно). cass1an
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224163.html?thread=141839651#t141839651


Для социофобов в аду _нет_ отдельного котла (С баша)
https://kot-kam.livejournal.com/2687592.html


- нельзя сказать, что прямо все теоретические продукты качественного мышления опровергнуты количественными, точными методами, но есть довольно много красивых примеров.
- В той сфере, с которой я связан кросс-дисциплинарно (дешифровка древних письменностей и языков), есть красивые примеры ровно обратного. Попытка опровергнуть продукты качественного мышления количественными уже была в начале 1960-х гг. Знаменитая "машинная дешифровка письма майя", о которой я много писал у себя в ЖЖ. Оказалась таким советским пиар-проектом.
А в более свежие времена (хотя все равно пару десятков лет как) опять произошли та же фигня, на этот раз с карийским языком (Малая Азия, I тыс. до н.э.). Советский лингвист В.В. Шеворошкин, применяя количественные методы, сделал очень много для исследования карийских текстов, в частности доказал, что это алфавитное письмо, и что язык принадлежит к анатолийское группе ИЕ. Потом вместе с Б.В. Сухотиным, разработавшим алгоритмы, на основании которых гласные могут быть отделены от согласных в буквенном тексте на любом языке, они классифицировали знаки карийского письма. В общем, многие полагали, что это как раз настоящий научный путь к дешифровке. А параллельно Т. Ковальский и Дж. Рэй работали по старинке, качественными методами, изучая карийско-египетские билингвы. Но предложенные ими параллельно идеи как раз сообществом приняты не были. И вот в начале 1990-е гг. И.-Х. Адьего вновь вернулся к их идеям и обнаружил, что правы были как раз применявшие качественные методы. А потом в 1996 нашли новую билингву, на этот раз греко-карийскую, и она подтвердила правоту именно "традиционной" дешифровки.
В общем, на настоящий момент все известные дешифровки сделаны "вручную" (хотя иногда и с применением различного рода позиционно-статистических методов). maoist
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141842413#t141842413


Сразу скажу, что раньше быть профессором в Штатах - это означало стабильность и обеспеченность до конца карьеры. Еще в конце 90-х встречались ситуации, когда профессора, работающие в академической науке, получали полный теньюр, т.е. гарантированную зарплату вне зависимости от получения ими грантов. Да и с грантами тогда ситуация была совсем неплоха, их давали в разумных количествах, и умные люди обычно проблем не имели. Прошло меньше 20 лет, и ситуация радикально изменилась. Грантов стали давать сильно меньше, не буду здесь вдаваться почему, но с моей колокольни это неправильно. А университеты заменили полный теньюр на частичный, гарантируя 10-50% зарплаты, и то на определенных довольно жестких условиях и, если у тебя нет грантов, то на очень ограниченый срок. В общем, их можно понять - зачем держать вечно человека, от которого убытки? Даже если он/она учит студентов, то же самое можно делать за более маленькие деньги, наняв лектора-преподавателя в виде контрактника на нужное число часов. Впрочем, попасть в профессора все равно довольно сложно. А попав, можно выжить, только если умеешь получать гранты, несмотря на все трудности.
https://mary-spiri.livejournal.com/110987.html


Постепенно научилась, хоть сама толком не знаю как, разговаривать во сне по телефону с некоторыми людьми и иногда получать там от них довольно достоверную информацию. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223459.html?thread=141828707#t141828707


Смотрите, брызги и кляксы – как бы вы ни крутили их смысл – всегда признак катастрофы, какой-то неудачи, несчастного художественного случая. Дорисовал картину – пролил на нее банку краски. Уронил кисть, все безобразно забрызгал. Взвизгнуло и сорвалось перо – разбрызгало мелкие капли чернил и посадило капли. Как бы вам ни не хотелось в это верить, в норме человек считывает это как признак внезапной испорченности всей работы.
https://rikki-t-tavi.livejournal.com/2131331.html


В одном месте находят не только бивни /которые стоят до $ 1 млн. за штуку/ и зубы, как обычно, а целую тушу. Один участник экспедиции отбивает куски промороженного мяса, слегка оттирает от земли.
Говорит в объектив:
- У меня появилось непреодолимое желание его попробовать.
Грызет мясо, жует:
- Я, наверное, единственный человек, кто пробовал сырое мясо мамонта.
Другой - уверяет, что случайно - пробивает кайлом брюхо. Течет красно-бурая жидкость. Пока ходят к багажу за пробирками, истечение почти заканчивается, тем не менее удается набрать пол-пробирки. Участники надеются, что это кровь - и что теперь наконец-то удастся клонировать шерстистого мамонта.
Лаборатория клонирования работает в Южной Корее, там уже несколько лет для богатых клиентов клонируют их любимых усопших собак /берут от $ 100 000/. Корейские ученые надеются воссоздать вымерший вид гигантов первыми.
Для этого в яйцеклетку слона введут ядро клетки мамонта, после чего оплодотворенную яйцеклетку поместят в матку суррогатной матери-слонихи.
https://maxnicol.livejournal.com/2444047.html



https://maxho-ufa.livejournal.com/9565683.html


Охранительство утрачивает смысл, так как охранять больше нечего.
https://swamp-lynx.livejournal.com/409650.html


- Мне кажется, что целенаправленность красоты легче всего увидеть на примере безобразия. ХХ век много сил потратил на эстетику безобразного и многие произведения потрясающе безобразны, настолько, что в каком-то смысле аж красивы безобразием. И тут-то видно - да, мало просто стилевой гармонии, есть и направление. туда или обратно.
- Да. Началось это, как вы знаете, ещё в 19-м веке. Может быть, раньше, но раньше это не было так важно и так явно. Например, есть прекрасное стихотворение Бодлера из сборника "Цветы зла": "Tu mettrais l’univers entier dans ta ruelle" (1861). На русский язык оно не переводилось как следует. Как попало — это пожалуйста, и, как ни абсурдно, этот перевод получил высокие оценки. Я его переводить тоже не возьмусь. Хотел, но нет, не по моим силам эта задача. То, что описывает Бодлер, — это абсолютно отвратительно, но с каким совершенством он это описывает. Здесь есть что-то высшее, и есть ещё, пожалуй, след от самого признания этого высшего, что оно именно высшее. Я, пожалуй, приведу подстрочник:

В свой альков ты всех бы созвала,
Нечистая женщина! Ты с тоски жестока.
Для упражнения в этой занимательной игре
Тебе каждый день надо перемалывать сердца.
Твои глаза, сверкающие как витрины
Или как яркие фонари на праздниках,
Без оглядки используют подаренную им силу,
Сами не зная закон своей красоты.

Слепая, тупая машина, исполненная жестокости!
Медицинский инструмент, трубка для испития крови,
Как же тебе не ведом стыд и как же тебе
Во всех зеркалах ещё не видно твоё уродство?
Величие того зла, которого ты мнишь себя причиною,
Не поразило тебя ещё, стало быть, ужасом,
Когда природа, великая в своих сокрытых замыслах,
Тобою пользуется, о женщина, о царица грешников,
Тобою, жалкое животное, чтобы умертвлять гения?

О, дрянное величие! изысканнейшее бесчестие!

У Бодлера есть и много других похожих по духу стихотворений. В некоторых даже и намёка уже нет на высший смысл, в них поэт сам наслаждается изысканностью описания дряннейших вещей. Но и здесь, смотрите, здесь тоже — изысканность смерти. В оригинале: pétrir un génie: точить, рушить.
Ещё, уже двадцатый век:

Самоубийца, в лунном свете
Летя на плиты мостовой,
О звёздах грезит и о лете —
"Увы! Как краток век земной!"

Сходу это не оценить, контекст и обсуждение — здесь: http://lal-balu.trworkshop.net/2013/07/27/gorey/
...Хочется оценить, какое мерзкое описано оригинальное чувство и какое живое, замечательное чувство поэт сквозь туман этой гнилой мерзости смог различить: "Вот вам чистилище! Вот вам и адское пламя!" Многие стараются вовсю описать, насколько им гадко и мерзко, и слушать их закономерно тошно. Другие стараются поразить какой-нибудь резкостью и живостью, и они производят дрянное впечатление, как будто ломаются, и потом о них только и хочется что забыть. А здесь нет никакой особенной цели как-то подействовать, здесь есть правда и есть ответ на какой-то вопрос. Но что за правда? В том направлении, в котором ходить и вовсе, честно говоря, не хочется. И надо ли? Говорят, что надо… Тоже и это…
...А вот ещё замечательное стихотворение, тоже в этом направлении. Его автор — спился и умер лет в 40, не помню. Стихотворение вполне отвечает его образу жизни. Замечательно оно тем, что Маргарет Митчелл взяла из него название для своего романа "Gone with the Wind" И недаром: если роману соответствует в платоновском смысле одна идея, то точно та же самая идея соответствует и стихотворению. Роман и стихотворение исполнены по-разному, но их содержание тождественно. Разница лишь в том — да и разница ли это? — что герой стихотворения — мужчина, а герой романа — женщина. Роман этот превосходный, как бы на него ни плевались либералы. Это стихотворение я перевёл, перевод есть тут: https://ru.wikisource.org/wiki/Non_sum_qualis_eram_bonae_sub_regno_Cynarae
Кроме дрянновидцев, есть ещё абсурдисты. Надо вспомнить "Охоту на Снарка" Льюиса Кэрролла. Это тоже "странная" целенаправленность, где видно тоже, что цель, дурная или хорошая, — это принадлежность искусства, а не жизни, и уместность в рамках этой цели столь же ценна, в каком-то смысле, как и уместность в рамках более естественных, не извращённых целей.
https://cmt96.livejournal.com/4550.html


Для социофобов в аду _нет_ отдельного котла (С баша)
https://kot-kam.livejournal.com/2687592.html



https://amigofriend.livejournal.com/3481790.html


- Отнять у богатаго имущество и отдать бѣдному — идея ужъ слишкомъ привлекательная для простаго ума. Раньше была религія. Теперь ея нѣтъ. Существуютъ ли способы такъ поднять интеллектуальный уровень массы, чтобы эта идея не была соблазнительной?
- Думаю, что массовая нобилизациия постепенно происходит. Даже среднее всеобщее образование подключает людей к историческому опыту. Социальные конфликты смягчаются. Появляются новые, массовые формы нерационального перераспределения благ.
Например, в 19 в. Николай Ростов мог проиграть семейное состояние Долохову, и это был рабочий социальный механизм, снимающий названную вами проблему внутри высшего класса. Чтобы, значит, Долоховы и Швабрины не вырезали Ростовых и Болконских. В 20 в. возникло массовое общество, а механизма с такой функцией не возникло, отсюда и многие проблемы. Но сейчас он возникает. Звезда инстаграма, которая стала инфюенсером, жмет руки президентам и демонстрирует на весь мир роскошь - это тот же Долохов. Скоро к этой теме всерьез, на уровне общественных институтов, подключатся и онлайновые игры. И проблема будет в значительной степени смягчена.
https://philtrius.livejournal.com/1378634.html?thread=17923658#t17923658


- Тут ещё тема такая есть, что после пересадки костного мозга у одного мужика ДНК заменилось на ДНК донора почти везде, включая сперму. То есть сейчас по сути он другой человек. Это обнаружилось, потому что он работал в криминалистике, и его коллеги решили потестировать. https://www.nytimes.com/2019/12/07/us/dna-bone-marrow-transplant-crime-lab.html
- тот неудобный случай, когда дети похожи на соседа-донора костного мозга.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224163.html?thread=141861923#t141861923


В применении к людям: если человек просто изредка ошибается, то его нельзя побеждать, не подставляясь. Это особенность к-н-б - любая случайная последовательность в матожидании так же хороша, как другая, но вот для любой детерминированной есть и та, которая её выигрывает всухую, и та, которая проигрывает (для случайной тоже всегда есть такой риск, но он исчезающе мал с количеством раундов). То есть выигрывать тогда и только тогда, когда это делается незаметно. У меня где-то был пример онлайн-симулятора с детерминированным роботом, где если не знать правило, то в среднем заметно проседаешь, но если его считать на листочке - можно робота просто разносить на запчасти. cass1an
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224163.html?thread=141839907#t141839907


Есть тонкая или толстая, это уже как сложилось, грань между самоуважением, очень важным на самом деле ощущении, и завышенной самооценкой. Придание своей личности некой кажущийся значимости весьма опасное чувство, в первую очередь, для самой личности и кроме того это отпирает двери нашего сознания для манипуляторов. Понятно, что можно себе представлять, что в случае смерти мир что-то там потеряет, вы то об этом уже не узнаете, так что можете тешить себя иллюзиями сколько угодно. Есть неплохое средство для лечения недуга, это тюрьма. То есть тренажёр смерти. Дали Вам к примеру лет пять, а вам уже за пятьдесят и список ровесников оставивших этот мир если и не длинный но он уже есть, и тут БАЦ!!! посадили , лишили связи (особенно в первое время в сизо) и потом наладив сношения с внешним миром, вы вдруг понимаете, что все движется и без вас, все заняты своей жизнью и ваша конечно может их волновать но не так чтобы в первую очередь. И это прекрасно! То есть вы ещё при жизни можете удивить, что и как будет развиваться без ваших усилий. Я считаю, что это очень и очень хорошо, мне например как то более спокойно и комфортно знать, что мой уход не станет потрясением и проблемой. Только не подумайте , что я сейчас обуреваем суицидальными мыслишками, вовсе нет. Живу нормально, занимаюсь спортом, вот посты пишу ))))
https://pcnariman.livejournal.com/610401.html


В сети, с дивной регулярностью, на самых разных ресурсах вспыхивает дискуссия - кто стоит за кампанией по запрету табака в мире. Большинство дискутантов винит во всем большую фарму, она де хочет заработать на средствах лечения табачной зависимости. Подобные утверждения однозначно говорят, что их авторы далеки и от медицины и от фармакологии.
Заработать то Big Pharma всегда хочет, только препараты для лечения зависимости это так мелочевка, приятное дополнение к основным деньгам. Главные деньги будут делаться совсем на другом.

На профильных форумах популярна одна интересная картинка - чаще всего ее называют "Крест Джексона". Снижение потребление табака сопровождается соответствующим ростом потребления психотропных препаратов, прежде всего ингибиторов обратного захвата серотонина (SSRI). А это одна из двух самых высокодоходных для производителя групп лекарств.
Основа на самом деле очень проста. Никотин не дает прямого удовольствия в отличие от остальных наркотиков. но позволяет регулировать свое настроение. Низкие дозы действуют возбуждающе. высокие тормозяще. Курильщик регулирует дозу частотой и глубиной затяжек. к этому приноравливаются очень быстро. Курение однозначно вредно для физического здоровья, но уменьшает количество невротических проблем. А одно из базисных средств лечения - те самые SSRI...
https://stannum99.livejournal.com/317566.html


В том, чтобы предпочесть человечности эффективность, я ничего хорошего не вижу. Это хитрый способ потерять и то, и другое. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141819629#t141819629


...Попросите ребенка выбрать какого-нибудь человека – например, соседа. Миссия ребенка – тайно узнать в чем нуждается этот человек и затем обеспечить его этим, завернуть в подарочную бумагу и доставить.
И никогда не раскрывать, что это сделал он. Быть Сантой не значит получать одобрение – это бескорыстное желание отдавать.
Мой старший сын так выбрал «тетю ведьму», живущую на углу. Женщина и вправду внушала страх: вокруг ее дома шла изгородь и она никогда не позволяла детям заходить за нее, чтобы поиграть в мяч или фрисби. Она часто кричала, чтобы дети играли тише и все такое прочее.
По пути в школу сын заметил, что каждое утро она выходила на крыльцо забирать почту босиком – и решил, что ей нужны тапочки. Так что ему пришлось побыть шпионом и прятаться в кустах, чтобы выяснить примерный размер ее ног.
Когда мы купили ей теплые тапочки, он упаковал их и наклеил сверху «С Рождеством от Санты». Однажды вечером после ужина он отправился к ее дому и подложил подарок ей под дверь.
Следующим утром мы наблюдали за тем, как она вышла на крыльцо, подобрала упаковку и ушла в дом. Мой сын был вне себя от нетерпения, чтобы узнать, что случится дальше.
И на следующее утро мы увидели ее – забирающей почту в теплых тапочках. Сын был в эйфории. Мне пришлось напомнить ему, что НИКТО никогда не должен знать, что это сделал он – иначе он уже не будет Сантой.
В следующие несколько лет он выбирал множество людей для подарков и всегда выбирал для них уникальный, индивидуальный подарок.
В один год он тщательно вычистил свой велосипед, поменял на нем седло и отдал его дочери одного из наших друзей. Эти люди были очень бедны. Мы спросили отца девочки, насколько это будет уместно.
Выражение лица девочки, когда она увидели около своего дома велосипед, могло сравниться разве что с выражением радости на лице моего сына.
Когда пришло время рассказать все младшему сыну, старший захотел поговорить с ним сам. Сейчас они оба прекрасные «дарители» и никогда не чувствовали, что кому-то солгали.
Ведь им раскрыли секрет того, как быть Сантой.
https://www.proza.ru/diary/oleg114/2019-12-03 https://jaerraeth.livejournal.com/691021.html


У Юнга во вспоминаниях есть неплохая иллюстрация столкновения этих двух позиций:
"Я до сих пор помню, как Фрейд сказал мне: «Мой дорогой Юнг, обещайте мне, что вы никогда не откажетесь от сексуальной теории. Это превыше всего. Понимаете, мы должны сделать из нее догму, неприступный бастион». Он произнес это со страстью, тоном отца, наставляющего сына: «Мой дорогой сын, ты должен пообещать мне, что будешь каждое воскресенье ходить в церковь». Скрывая удивление, я спросил его: «Бастион — против кого?» — «Против потока черной грязи, — на мгновение Фрейд запнулся и добавил, — оккультизма». Я был не на шутку встревожен — эти слова «бастион» и «догма», ведь догма - неоспоримое знание, такое, которое устанавливается раз и навсегда и не допускает сомнений. Но о какой науке тогда может идти речь, ведь это не более чем личный диктат.
И тогда мне стало понятно, что наша дружба обречена; я знал, что никогда не смогу примириться с подобными вещами. К «оккультизму» Фрейд, по-видимому, относил абсолютно все, что философия, религия и возникшая уже в наши дни парапсихология знали о человеческой душе. Для меня же и сексуальная теория была таким же «оккультизмом», то есть не более чем недоказанной гипотезой, как всякое умозрительное построение. Научная истина, в моем понимании, - это тоже гипотеза, которая соответствует сегодняшнему дню и которая не может остаться неизменной на все времена."
https://sh-e-k.livejournal.com/5750.html


- Пара-тройка человек заинтересовались феноменом блога ivanov_petrov. На вопросы, конечно, отвечать не стал, но призадумался. Феномен, безусловно, существует и суть его, как мне кажется, вот в чем. Сегодня заходя в блоги, форумы, чаты и пр. мы по умолчанию принимаем случайного собеседника, комментатора за простеца. Человека недалёкого, не очень умного, не очень эрудированного, а главное категорически не готового задумываться дольше, чем на 10-15 секунд. Что, конечно, пагубным образом складывается на качестве и наших собственных речей и аргументов к нему. В результате общий уровень дискуссий он вот такой, что в памяти застревает только искромётный юмор, но никак не глубокое, умное суждение. Лет же так 20 назад,на заре массового интернета ситуация была прямо обратная, собеседник, самим фактом наличия ЖЖ воспринимался как интеллектуальный элитарий, человек тебе неизвестный, но по умолчанию заслуживающий уважения и интереса. Иванов-Петров просто воссоздаёт нехитрыми методами ту самую неторопливую атмосферу, в которой вам тем комфортнее, чем более вы соответствуете последнему определению. Таким образом создаётся среда, которая сама втягивает тех, кто потом тратит энергию на ее поддержание.
- Я не наблюдаю ничего уникального в блоге ИП. Там выше среднего % комментаторов из научной среды (что кстати не гарантирует уровень дискуссии априори). Сам ИП конечно человек неглупый и очень уравновешенный, скандалить в таком блоге - примерно как орать Гражданскую оборону в музее. Но собственно и все. Есть два десятка блогов схожего устройства, разве что масштабом помене.
https://karachee.livejournal.com/695802.html


Каждый первый блоггер уже отписался на тему заката мужской мировой эры и начала женской. Похоже, и в самом деле что-то происходит. Я гляжу на изменения без страха и без надежды. Скорее с интересом. Тем более, некоторые фишки мужского мира меня и самого уже достали. Например, постоянная агрессия и выматывающая соревновательность. Можно смело делить на десять, а остаток пристроить куда-нибудь в мирное русло. Не думаю, что станет хуже.
https://mozgosteb.livejournal.com/106871.html


- Вот интересно, кстати, может ли ии выиграть у человека в метание костей
- Может. Для ряда вариантов игры в кости есть выигрышные алгоритмы; для рулетки есть предсказывающие программы (запрещённые в казино). Над покером работают и есть серьёзные успехи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141763309#t141763309


- Система цветковых растений А.Л. Тахтаджяна обрушена с помощью молекулярной систематики. А ведь как была выстроена...
- Нельзя сказать, что именно "обрушена". Все сложно. Если брать его последнюю домолекулярную систему 1987 года, то многие группировки вполне выдержали молекулярный натиск. Те же кариофиллиды (современные Caryophyllales) и даже их относительно базальная позиция недалеко от лютиковых. Амборелловые там семейство под номером 12 (из 533). Были серьезные провалы (дилленииды как отдельная группа и особенно полифилия спайнолепестных), но они не персонально тахтаджяновские, они свойственны большинству систематиков 1950-1980 годов. А адансоновские двухсотлетней давности семейства вообще все почти устояли. В принципе, молекулярные деревья у (высших) растениий изменили немного и по делу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141760237#t141760237


- Почему надо грустить, что старая теория оказалась не лучше новой, а хуже?
- Однажды Вам сообщили что работа всей Вашей жизни идет насмарку..
- Если вам такое не говорят каждые 5-10 лет, значит вы сидите на очень глубокой обочине по отношению к прогрессу.
- Потому, что результаты работе нейросети не отвечают на вопрос "почему?", они говорят только "что?". Это как если бы в геометрии доказательства теорем заменили бы на "начертите и померяйте". И да, этот результат оказывается точнее, но нового знания об устройстве часто не приносит (и подвержен точечным атакам типа "черепаха-ружьё").
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141762285#t141762285


- Цифровые технологии во множестве сфер становятся настолько мощным инструментом, что исчезает спрос на прежние человеческие профессиональные знания и умения. ...Профессионалы всё больше начинают жить жизнью цифровых технологий и искусственного интеллекта, воспринимать мир на языке их внутренних терминов, стремительно забывая свой родной язык. Полвека назад были популярны мечты о том, чтобы вдохнуть в компьютер человеческую душу. В реальности же компьютер всё больше вдыхает в человека свою компьютерную душу приучая смотреть на мир своими компьютерными глазами :)
- Мой сын работает в IT поддержке большого российского медицинского центра.
Я сам работаю на одной из российских АЭС, используя компьютерную технику очень плотным образом (то есть без нее никуда).
Приведите нам примеры, когда компьютеры "вдыхают комуто-там свою компьютерную душу". С нашей точки зрения, компьютеры - мощный, но глючный инструмент, с которым надо очень и очень уметь обращаться. И без человека, конечно, никакой пользы от этих железок нет и не будет никогда... Они и не проработают самостоятельно больше недели :( victor_chapaev
- Это Вы по сути описываете 1980-е годы. За 40 лет мир сильно изменился :)
Примеры? Ну, вот, например, я люблю снимать мир с высоты птичьего полета дронами. И давно уже непроизвольно отмечаю для себя объекты, создающие тень для спутниковой навигации и радиоуправления, и отмечаю для себя детали пейзажа, которые система обхода препятствий может не распознать. Когда управляю дроном, я интуитивно предвижу поведение его компьютерных систем стабилизации и стараюсь не требовать от дрона ничего, что может придать видео стилистику чего-то снятого прецизионным электронным устройством. Когда пропадает связь с дроном, я предвижу его дальнейшие действия по возврату домой и действую сообразно им. Ну и так далее.
В общем, за годы этого приятного занятия дрон не стал понимать меня лучше, зато я успешно вжился в его мировосприятие. alex_new_york
- Тогда в меня вложил свою душу мой автомобиль, и еще четыре реактора нашей АЭС. А мобильник плохо саою душу вкладывает - многими его свойствами я не пользуюсь. Да, еще говорят "на всех парах", " весь пар в свисток ушел", "галопом по европам", " таким вот аллюром", "не нукай, не запряг", " поворачивай оглобли"... Тоесть телеги и паравозы тоже душу в нас вложили?
- Конечно, вложили. Но компьютеры в этом плане чемпионы. С ними разве что книги и музыка способны конкурировать. А главное - компьютеры вовсю обгоняют человека в самых разных областях. Лет через 30-40 останется совсем немного сфер деятельности, где они не будут доминировать. Вдобавок, будут развиваться технологии вроде neuralink, объединяющие человеческий мозг с компьютером в единую систему. С паровозами и телегами такого не было. Сравнимый эффект имело лишь проникновение в человеческую жизнь речи и основанной на ней системы знаний и культуры
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141781741#t141781741


Я ещё писал про стиль, или этос, вот он и поддерживает связи индивидов, плохо или хорошо. Конфликт двух оснований происходит сплошь и рядом. Собственно, любое завоевание упирается в проблему адаптации разных культурных стилей. Очень эффективно заселение, обычное дело в античности, прямо во время военных действий государи могли основать с десяток городов. В наше время ничего кроме трагедии из этого уже не выходит, людей стало многовато. Сейчас механизмы экспансии другие, важнейшие, почти вне поля зрения политической тусовки, это детство, колыбельные, мультфильмы, то что происходит в детском саду, но есть и проектные решения в других сферах.
Например, утверждение стиля с помощью политики жилищной застройки . Когда принимали решение как восстанавливать западную Германию изначально склонялись понастроить дешёвого многоэтажного жилья, но появились возражения, что это будет похоже на Варшавский блок; куда ближе к либеральным ценностям будут отдельные дома. Это намного дороже, однако из культурно-стратегических соображений решили потратиться на отдельные дома, чтобы утвердить определённый стиль. Про связь культуры и жилья написано много, особенно про многоэтажки, отсутствие в России каких-либо способов защиты городов от строительства многоэтажных скворечников один из факторов стихийного воспроизводства советских практик, но с новыми формами. Раньше драмы могли развернуться вокруг бельевой верёвки, теперь вокруг парковочного места. Я живу на два дома, в городе и в дачном посёлки и вижу огромную разницу, это два разных, но взаимно влияющих стиля. Мне кажется, что чем выше растут дома в Москве, тем прочнее становятся заборы на дачах. burov_dmitri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222854.html?thread=141684742#t141684742


Справедливостью заниматься не надо. В этом смысле христианство (точнее, Новый Завет) вполне сняло проблему - справедливости нет. Это не ради красного словца и не ради ухода от тяжёлой (читай - неразрешимой) задачи - дать определение справедливости. Это приблизительно как со смыслом (целью etc.) жизни - не проще. Справедливости нет на самом деле. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222854.html?thread=141696774#t141696774
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 171 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →