Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

* * *


Возможности и невозможное относятся к свободе так же, как расписание поездов к путешествию.
https://jingshenyongzai.livejournal.com/325897.html


С каждым днём вокруг всё больше хорошо упорядоченных данных, и всё меньше людей, понимающих разницу между верным решением и решением статистически верным.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/401727.html


представь себе модель вселенной
нет многомерную представь
теперь смотри какое дело
не будет тыщи до среды (© pofiger)
https://willie-wonka.livejournal.com/695571.html


В новом отчете командования Химического и биологического центра по развитию боевых возможностей армии США — научно-исследовательского подразделения армии, рассказывается о том, как может выглядеть область военной кибернетики в 2050 году. Доклад под названием «Солдаты-киборги 2050» похож на роман-антиутопию.
...Например, для укрепления мышц Пентагон будет использовать «сеть подкожных сенсоров, которые обеспечивают оптогенетическую стимуляцию посредством запрограммированных световых импульсов». То есть стимулировать мышцы будет не электричество, а свет. «Оптогенетический сенсор фактически контролирует движения конечностей солдата, что позволит новичку двигаться как профессионал. Человеческое тело будет иметь множество маленьких оптических датчиков, имплантированных под кожу возле тех мышц, которые необходимо контролировать. Эти датчики могут быть представлены в виде тонких оптических нитей, расположенных через равные промежутки и связанных с центральным процессором». Подобное улучшение позволит людям также управлять дронами и прочими беспилотниками
https://www.popmech.ru/science/news-531064-pentagon-prevratit-ranenyh-soldat-v-kiborgov/ https://kvisaz.livejournal.com/996807.html


Я для себя это ставлю так.
Богу нет дела до людей.
Богу есть дело до некой нечеловеческой красоты, которой исполнена природа.
Наша красота без той красоты - немыслима. И то, что та красота существует, что имеется чуждый нашему уму материальный мир, - это великое чудо.
Равнодушие? К нам - да.
Развитие - необходимое явление нашего ума... не природы. Тут важно заметить, что хотя наш внутренний мир, в отличие от природного мира, и не чужд нам, всё же он обозревается нами как бы со стороны, извне и с большой долей независящей от нас неизбежности. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/221077.html?thread=968085#t968085


Magic: The Gathering — это карточная игра, в которой волшебники кастуют заклинания, призывают существ и используют магические объекты, чтобы победить своих противников. В процессе игры два или более игроков собирают по колоде из 60 карт с различными силами. Колоды собираются из пула более 20 000 карт, созданных по мере развития игры. Хотя Magic: The Gathering похожа на ролевые фэнтэзийные игры вроде Dungeons and Dragons, в ней гораздо больше карт и более сложные правила, чем у других карточных игр.
Что приводит к интересному вопросу: насколько сложная MTG, если сравнивать ее с другими реальными играми (то есть теми, в которые люди на самом деле играют, а не какими-нибудь теоретическими)?
...Ответ дала работа Алекса Черчилля, независимого исследователя и дизайнера настольных игр из Кембриджа, Великобритания, Стеллы Бидерман из Технологического института Джорджии и Остина Херрика из Университета Пенсильвании.
Его команда измерила вычислительную сложность игры, закодировав ее так, чтобы ее можно было воспроизвести на компьютере или машине Тьюринга. «Эта конструкция установила, что Magic: The Gathering — самая вычислительно сложная игра реального мира, известная в литературе», заявили ученые.
...Таким образом, лишь несколько реальных игр имеют нетривиальную сложность. Сюда входят «Палочки» (или «Точки и квадраты»), дженга и тетрис.
Работа ученых показала, что Magic: the Gathering намного более сложная, чем эти три. Метод подсчета, в принципе, прост. Черчилль и его компания начали с преобразования сил и свойств каждой карты в набор шагов, которые можно закодировать.
Затем они разыграли партию между двумя игроками на машине Тьюринга. И, наконец, показали, что определение того, у какого из игроков есть выигрышная стратегия, эквивалентно известной в информатике «проблеме остановки».
Это проблема определения того, закончит ли компьютерная программа с определенным вводом работу или будет работать вечно. В 1936 году Алан Тьюринг доказал, что ни один алгоритм не сможет определить ответ. Иными словами, эта задача невычислима.
Поэтому результат Черчилля показывает, что определение исхода в игре Magic: the Gathering не поддается расчету. «Это первый результат, который показывает, что существует реальная игра, для которой определение выигрышной стратегии не поддается вычислению», говорят ученые.
https://hi-news.ru/research-development/magic-the-gathering-oficialno-priznali-samoj-slozhnoj-igroj-v-mire.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225138.html?thread=142012146#t142012146


- "...история науки, то есть то, что раньше считалось наукой, но на данном этапе больше в таком качестве не рассматривается" (В.А. Яковлев. 2014. История и философия науки. Учебник)
- Что же это за картина мира у автора за такая. ... Мне вчера попалась известная цитата из Ф. Жолио-Кюри о том, что история науки - это реализация её бессмертия. А здесь такой контраст.
https://ivanov-p.livejournal.com/221502.html


Важнѣйшій навыкъ, который современная школа не только не предлагаетъ развивать, но и не подозрѣваетъ о его существованіи, — умѣніе спотыкаться, понимать, что ты не понимаешь.
https://philtrius.livejournal.com/1380963.html


Каждый четвёртый
Мой друг, прекрасный мужик 35-ти лет, который много работает и всем бы такого хотя бы на время, говорит мне: «Ну вот где их найти, этих баб? Я не умею знакомиться на улице, да и времени на это нет, по клубам не хожу, где? Секса не было уже полгода. Если совсем припечёт – сниму проститутку, впервые в жизни».
А вот картинка про глобальный половой кризис. График сообщает, что в 2018-м году у 28% американских мужчин в возрасте от 18 до 30 не было секса вообще. Каждый четвёртый. Женщин того же возраста – 18%. По России графиков пока нет.

Но в русский язык уже проникло словечко «инцел» (involuntary celibacy, «невольное воздержание») - то есть человек желающий, но не могущий найти никакого партнёра. И мне кажется, что вопреки расхожему штампу, это далеко не всегда какие-то прыщавые ботаники, нищие лузеры или отшельники-мизантропы - а самые обычные люди, которые живут без секса и привыкают жить без секса. Годами.
И да, это мужчины. Охотно допускаю, что многие женщины могут переживать одиночество от собственной разборчивости, от фильтра ожиданий и требований к потенциальному партнёру. Но если женщина хочет просто секса – она легко его найдёт.
Я пошерстил интернет и нащупал две группы. Первая – молодые парни до 20-ти с небольшим, которые считают, что бог их обидел внешностью и какими-то пресловутыми качествами, которые по их мнению, нравятся девушкам.
...Вторая группа – мужчины за 30, среднего достатка. Они сетуют, что девушки хотят только принцев и не смотрят на них, как на потенциальных партнёров - мол, если ты в 30 ничего особо не добился, то и перспективы нет. Если ты в 30 до сих пор не женат – то ты какой-то странный. Если ты был женат – ты какой-то проблемный. А мужики эти, например, работают пятидневку, платят алименты бывшей жене, и времени свободного мало, а секса хочется. Ещё как хочется.
...Вот где, скажите, одинокому мужчине найти секс? Представим персонажа – одинокий мужик средних лет и среднего дохода работает ту самую пятидневку, коллектив в офисе давно привычен и не рассматривается. Лёгкие дружеские тусовки, круги общения, в которых регулярно возникали какие-то новые девчонки и знакомства – уже в прошлом. Идти в какой-то ночной клуб, делая вид, что ты тут вовсе не за этим, выбирая выпивку подешевле, отсвечивая намечающейся лысиной на фоне молодняка – глупо и стыдно.
Да и когда? Этот наш персонаж – он же не в вакууме существует, у него к его годам уже накопились некие обязательства – допустим, в выходной отвезти родителей на дачу. Или провести день с ребёнком в качестве «воскресного папы». Вот и получается, что на новые знакомства у нашего персонажа нет ни времени, ни ресурсов.
...Наш персонаж (или уже герой?) откладывает часть зарплаты и идёт к проституткам. Или же привыкает жить с мыслью, что он этого секса не достоин, что лучше и не думать об этом, вытеснить всю эту сферу из своего сознания, не рыпаться и жить монахом.
И мне кажется, это очень распространённые сюжеты, очень.
Ещё раз подчеркну, что это именно мужская проблема. Женщине средней привлекательности и среднего возраста достаточно бросить пару фоточек на любой сайт знакомств, и сразу выстроится очередь, женщине останется лишь выбирать из множества кандидатов. А если уж девушка юна и хороша собой, то ей и сайты не нужны.
...И это как раз объясняет странную разницу между 28% и 18% (график выше). Есть версия, что наш мир сейчас окончательно становится женским миром, и женщина выбирает из множества предложений лучшего самца. Это, конечно, не новость, но раньше выбор женщины был ограничен: вот коллеги из отдела, вот друг старшего брата, вот кто-то напротив за столом в Новый Год. Теперь же женщина идёт в ночной бар и выбирает там – и её за это не осудят соседи и партком. Женщина размещает анкету в Тиндере – и к ней выстраивается очередь претендентов, из которых она может выбирать.
...P.S. Я, кстати, пока не понимаю, насколько эта картинка отражает действительность. Может быть, не так всё радикально - но нет причин не верить этому графику.
- Ничего удивительного. В мире потребления женщинам гораздо важнее иметь деньги. На них можно купить себе все 33 удовольствия. Мужчина как защитник со своими обязанностями давно не справляется. На какой чёрт отдаваться какому-то скучному и непривлекательному нищеброду? В современном мире выбор осуществляется не между
2-3 знакомыми претендентами, а гораздо шире. ...Они просто не нужны. Никому. Даже старухам. Пусть стравливают накопившееся семя за просмотром порно. Они выброшены на обочину. Хочешь женщины? Тебя должны захотеть! А если никто не хочет, значит, в тебе что-то не так, чего-то не хватает, не достаточно. Вот какие сегодня появились красавцы: молодые аполлоны, с окладистой бородой, умные, современные - их какая-нибудь толстуха метр с кепкой ещё и присмотрит. А остальным - рекомендую просто забить. Забили на нормальную жизнь? Забейте и на это.
https://inkpoint.livejournal.com/729327.html


однажды зло восторжествует
наверно лучше бы добро
но зло подходит по размеру
поэтому пусть будет зло (© korobkow)
https://willie-wonka.livejournal.com/695571.html



https://tanjand.livejournal.com/2914048.html


- Парадокс Ферми является чистой демагогией - он отражает осознание того факта, что материалистический поиск причин возникновения жизни ущербен и больше похож на кривую конструкцию из шишек и желудей (гипотез и теорий), чем на научное объяснение.
- Парадокс Ферми хорош, он говорит нам, что мы тупим. Если три раза меряешь отрезок линейкой и получаешь три разных результата — понятно, что ты занимаешься не тем. Также поиск «чужих» по результатам, характерным для человечества — понятно уже, что «не то».
- С парадоксом Ферми вроде бы разобрались уже, разве нет? Мы в нашей галактике Предтечи, мы по воле случая завелись тут первыми, вот и не видим вокруг никого.
В других галактиках может кто и завелся одновременно с нами, но мы этого никогда не узнаем.
- Это у вас сарказм? Парадокс ферми основывается на идее, что любое развитие цивилизации идет по заданной схеме — ну сначала там гагарин, потом армстронг, потом ух заживем: освоим сначала свою солнечную систему, а потом и дальше — все по одной схеме. Но то, что все цивилизации развиваются по одной схеме — никто же не обещал?
- Нет, это у меня Штерн, Дробышевский и Лапиков. Жизни на Земле 1 млрд лет, Земле - 4 млрд лет, Солнцу - 5, Галактике - 15. Солнце - из 3 поколения звезд, когда уже было достаточно тяжелых элементов чтобы зародилось что-то интересное, и это оказались мы. Вполне возможно, что по голактеке найдется десятки тыщ планет с жизнью, застрявшей на уровне одноклеточных/рыб/лягушек/приматов. Кто-то должен быть быть первым, и это мы и есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223805.html?thread=141657789#t141657789


- То есть истину мы не найдем, а если и найдем - то ростом малую, с лица грязную и не объективную.
- Всë будет! Но не сразу. И не сейчас. И не факт, что у тебя (anekdotov.net)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141999853#t141999853


Мне почему то кажется что комментарии всегда очень органичны, и дополняют друг друга так, что ничего не отнять.
Когда смотришь на это в перспективе времени, то каким то чудом, всегда удается находить всему необходимое место.
И не понятно, то ли это балансирование на грани, то ли до мелочей прочно установленная рукой сила.
Как бы там ни было. Мне нравится это место. Можно по разному воспринимать этот опрос, тогда восприму его хорошо, и тоже приму участие. mortevida
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224447.html?thread=142029631#t142029631


"За столиком кафе сидел парень, в котором умер великий спортсмен, потому что он слишком много пил, и поэтому он стал сторожем на складе. Парень разговаривал с девушкой, в которой умерла гениальная актриса, потому что в театральный можно поступить только по знакомству, и теперь девушка работала бухгалтером.
За кассой сидела женщина, в которой умерла знаменитая балерина, потому что с такой фигурой в группу не берут, и вообще, надо было, уважаемая, 10 лет назад приходить.
Прошел с подносом официант, в котором умер великий писатель, потому что никто не хотел издавать его рукописи, таких писак навалом, сейчас все пишут.
Мимо по улице прошла мама с ребенком, в котором уже начал умирать гениальный музыкант, потому что родители отдали его в лицей с финансовым уклоном, а учительницу музыки, которая их просила не загубить талант мальчика, послали подальше. В маме умерла известная художница, потому что она слишком рано выскочила замуж, родила и посвятила себя семье.
Пространство было наполнено призраками гениальных деятелей культуры, науки и искусства – великих членов общества, и реальными фигурами простых скучных смертных.
Сверху за ними наблюдал некто, в ком умерло желание всех спасти. Он давно не понимал, почему одни спасаются сами, а другие гибнут, как их ни спасай. И теперь он просто смотрел на них, как смотрят телевизор, переключая с первого на сотый канал…"
http://fit4brain.com/11194?fbclid=IwAR00piLQrkHNONa2_pNsgEYPEg8YJBuuMBw3jxovza99sHnM_hGy7ODpjKM https://irin-v.livejournal.com/1975316.html


Давно наблюдаю потерю нашими молодыми современниками, так называемыми "носителями языка", чувства стиля. Молодые ребята в нейтральной разговорной ситуации своих жён почему-то называют "супругами", причём без тени иронии или насмешки. Для тех же примерно людей союз "ибо" эквивалентен "потому что / так как", а "дабы" ничем не отличается от "чтобы". Видимо, уже совершенно не ощущая разница знаменитых ломоносовских "трёх штилей", они не понимают, как смешно всё это нагромождение "ибо" и "дабы", а также как нелепы все эти "супруги", живущие в хрущёвках советского времени. Это примерно так же потешно, как если обратиться к пожилой школьной уборщице со словами "сударыня" или "девушка".
Заметeн этот винегрет во всех почти журналистских текстах. Всё схлопнулось в одну помойку, до полного неразличения запахов и вкусов. Роль прежнего "среднего" стиля, видимо, стала стойко играть лагерная феня. Спрашивается, есть ли ещё стиль "подлый", если он всё более становится нейтрально-разговорным.
"Намедни моя вельми возлюбленная супруга навела марафет: припудрила ланиты и чело, подкрасила очи, а засим, сховав в сумочке лопатник с баблосами, почапала до лабаза, дабы затариться жрачкой, ибо все наши мужики на хате, зело взалкавши, соборне возопили: "Шухер!"".
https://edgar-leitan.livejournal.com/400209.html


общие вещи, которые и так все знают, и которые звучат смешно, но работают как часы:
-Проще продать фигуратив, чем абстракцию
-Проще продать женский портрет, чем мужской.
-Все любят картинки с животными
-Проще продать красную работу, чем синюю.
-Проще продать легкую эскизную работу, чем кропотливую и сделанную, и начхать зрителю сто раз, сколько вы на это потратили времени.
-В галерее трудно продать иллюстративную, мультяшную, карикатурную работу. В фейсбуке наоборот трудно продать всякое этно и гиперреализм.
-Везде трудно продать то, что отдает рукоделием.
- Надо иметь работы одного стиля и ОДНОГО или сочетаемых размеров в одной серии, это побуждает купить две и больше работ.
-Масло стоит дороже и ценится больше, чем акварель и рисунок. Пастель, батик и прочие не очень традиционные техники продать очень сложно.
Ну, и главный совет: не ломите цену, ибо всегда проще повышать цены, чем снижать. Вы себе еще нарисуете, а клиент уйдет с покупкой и возможно станет вас коллекционировать.
Вроде все) Удачи!
https://avva.livejournal.com/3243484.html


...Твоей заслуги во всем этом - ноль.
А есть вообще хоть что-то, что я мог бы поставить в заслугу себе а не случаю, распределяющему таланты?
Да, есть. Мы все примерно в равной степени (кроме вопиющих случаем душевного или социального нездоровья) наделены совестью.
И регулярно встаем перед моральными дилеммами.
И практически единственное поле свободного выбора - область совести. Будешь ты человеком, когда это вдруг станет сложным, или нет. Поддашься искушению, или нет. Поступишь как человек в критический момент, или нет
https://daniel-grishin.livejournal.com/224751.html


Этот вирус непобедим. Канадский биолог Джозеф Бонди-Деноми из Калифорнийского университета в Сан-Франциско (США) искал вирусы, которые сложно убить, но не ожидал найти такой, который убить почти что невозможно. Хорошо, что он не заражает людей. Он бактериофаг – заражает и убивает бактерий, прежде всего синегнойных палочек (Pseudomonas aeruginosa). Его зовут φKZ – «фи-каппа-дзета». И он удивительным образом защищен от бактериальных противовирусных сил, известных как CRISPR-Cas (далее просто CRISPR).
Эта система бактериального иммунитета способна узнавать последовательности ДНК фагов и, если это происходит, насылает на них ферменты-ножницы, которые режут их и обезвреживают. Фаги эволюционируют, учатся противостоять этим «ножницам», а бактерии со своей стороны совершенствуют CRISPR

Бактериофаги φKZ. Цена деления – 100 нм. Фото: Fokine et al., 2005.
...Агард с коллегами открыли у бактериофага 201φ2-1 доселе невиданную и нехарактерную для вирусов штуку: внутри зараженной бактерии (Pseudomonas chlororaphis) ДНК фага заключена в белковую оболочку! У животных, растений, грибов и других эукариот ДНК содержится в особом компартменте – ядре. У бактерий компартментализация встречается лишь в исключительных случаях. У вирусов ее не предполагается в принципе, тем более чтобы компартмент был столь похож функционально на эукариотическое ядро. И тем не менее вон оно – псевдоядро!

Бактерия Pseudomonas chlororaphis, зараженная фагом 201φ2-1: фотография (а) и реконструкция (б). Псевдоядро – синее, собираемые капсиды вирусных частиц – зеленые, рибосомы – желтые. Фото: Chaikeeratisak et al., 2017.
Узнав о фаге, чья ДНК окружена оболочкой, Бонди-Деноми рассказал Агарду о фаге, устойчивому к любому CRISPR. И тут двоих осенило: что, если открытые ими феномены связаны друг с другом? Что, если «ножницы» CRISPR попросту не могут добраться до ДНК φKZ, потому что она прячется от них в «домике» внутри синегнойной палочки?
...Похоже, оболочка и правда служит для защиты вируса от CRISPR.
http://batrachospermum.ru/2019/12/phage-nucleus-crispr/ https://batrachospermum.livejournal.com/245465.html



https://inkpoint.livejournal.com/729477.html


...небольшую лекцию знаменитого евангелиста Чен Тай Чи Чена Сяовэя о внутреннем и внешнем Кунг Фу. Внимание привлекло то как он указывает на направленность действий при занятиях тем что он называет Внутренним Кунг Фу и Внешним Кунг Фу.
Тут стоит сразу уточнить что Кунг Фу - проще всего понимать как "навык" или "умение". Это вовсе не обязательно единоборство или даже физкультура. Игра на балалайке - это тоже Кунг Фу в самом общем смысле. Счёт в уме - тоже Кунг Фу.
Так вот Чен Сяовэй обмолвился о том что Внутреннее Кунг Фу - это то что происходит внутри человека, в его мыслях, эмоциях, желаниях. Это дисциплина, привычки и предпочтения. Внешнее же Кунг Фу - это движение и взаимодействия с Миром, общение с другими людьми и т.п.
Самое интересное было то как одно влияет на другое.
По словам Сяовэя прогресс во внешнем Кунг Фу достигается через изменения во внутреннем и наоборот, внутреннее развитие достигается через внешнее.
https://alexthunder.livejournal.com/1344897.html


Далекие фигуры все без ртов, далекие деревья без ветвей. Далекие вершины без камней: они, как брови, тонки-неясны. Далекие теченья без волны: они – в высотах, с тучами равны.
https://kapelka-grusti.livejournal.com/343128.html



https://max-helloween.livejournal.com/179068.html


вроде изложение текстов уже дошло до экспериментальной основы (читал про эксперименты по составлению краткого пересказа при оцифровке библиотек), а генерация так уже почти вышла в коммерческое использование (читал про нейросеть способную скреативить коммерческие тексты).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224873.html?thread=142012905#t142012905


Когда я в очередной раз читаю в интернете (почему-то обычно русском) очередное фуфло о том, что Большой Фарме невыгодно вылечивать рак, а выгодно переводить его в хроническую форму и впаривать больным свои лекарства, поэтому, мол, радикального средства и нет, мне делается тошно. Какое, к дьяволу, универсальное лекарство, когда сама болезнь настолько разнообразна?
Самый короткий лист человеческих генов, мутации которых вызывают рак, насчитывает минимум 400. Не говоря уж о том, сколько разных мутаций в каждом из этих генов могут определять степень агрессивности опухоли. Плюс ступенчатая теория онкогенеза утверждает, что для развития опухоли обычно требуется более одного мутированного гена. И что эволюция опухолевых клеток, накопление мутаций, и перестройка их генетического аппарата идет постоянно и с неслабой скоростью, в результате чего появляется и развивается устойчивость к противоопухолевым лекарствам. И не будем забывать, что опухоли возникают в совершенно разных органах и тканях, с разными свойствами клеток и с разной реакцией на лекарства.
...Mне хочется оставить за скобками самую-пресамую пре-новую терапию рака: генетическое исправление мутаций с помощью редактирования генома. Дело в том, что пока редактирование в основном используют для исправления генетических болезней, многие из которых (типа серповидно-клеточной анемии из школьного учебника по биологии) вызваны единичной мутацией во всего одном определенном гене. Технически, редактировать зараз можно много генов, теоретически более-менее ясно, что путь этот очень многообещающий. Но он длиннен и непрост, а мы пока в самом начале.
Похоже, что в настоящее время Большая Фарма самые мощные усилия направляет на поиск новых поколений химиотерапевтических средств из коротких молекул. Дело в том, что химический (органический) синтез позволяет создавать огромные библиотеки разнообразных структур, где счет идет на миллионы и миллиарды. Плюс разработаны многочисленные методы скрининга на поиски эффекта убиения раковых клеток в культуре. После чего перспективные кандидаты оцениваются по убиению опухолей в мышах. Процент полезного выхода крайне невелик, обычно до испытаний в пациентах доходят ничтожные доли процента отобраных первичным скринингом соединений. Но иногда случаются чудеса, а процесс хорошо отработан, так что почему бы и нет?
А следующий подход это многочисленные иммунотерапии для того, чтобы "научить" иммунную систему пациента уничтожать раковые клетки. Известно, что раковые клетки часто синтезируют особые белки (например, неоантигены), которых нет у нормальных клеток. На эти белки можно сделать антитела...
...Однако на нынешнем этапе самой перспективной иммунотерапией считается так называемая КАР-Ти (CAR T), которая заключается в отборе Т лимфоцитов пациента и их генетической модификации, откуда и идет КАР (chimeric antigen receptor) - они несут искусственно вставленный рецептор против химерного антигена. Антиген выбирают на основе наших знаний о биологии рака, тот, который должен сидеть на поверхности раковых клеток у пациента. Генетически модифицированные Т лимфоциты искусственно размножают и вливают обратно в организм пациента, где они атакуют раковые клетки. Предварительно иммунную систему пациента сильно ослабляют, чтобы не вызвать отторжение КАР-Ти. И все равно - побочные эффекты бывают ужасны, вплоть до комы, сильно едет крыша, и ущерб работе мозга может быть очень силен и необратим. Кстати, чем сильнее побочка, тем лучше шансы у больного полностью вылечиться от онкологии. Надо сказать, что в нынешнее время КАР-Ти - это последнее средство для безнадежных. Когда ничего другое не работает. Связано это и с безумной дороговизной: минимальный ценник в 350 тысяч долларов.
https://mary-spiri.livejournal.com/111990.html


После получения телеграммы Надежды Яковлевны Бухарин в очередном деловом письме Сталину поднимает тему ареста Мандельштама, упоминая, что к нему «все время апеллируют» защитники поэта и, в частности, отдельно подчеркивая «полное умопомрачение» Бориса Пастернака «от ареста Мандельштама». Среди дел, затронутых в письме Бухарина, внимание Сталина привлекает только пункт, касающийся Мандельштама. Он подчеркивает его красным карандашом и синим карандашом оставляет на письме резолюцию: «Кто дал им право арестовать Мандельштама? Безобразие...»

...Смысл резолюции Сталина однозначен: его возмутил не факт ареста известного писателя, а факт самодеятельности ОГПУ на литературном поле, целиком подлежащем «высочайшему» контролю. С точки зрения Сталина, никакого права арестовывать сколь-нибудь заметного литератора без его личной санкции у чекистов не было.
...2 ноября 1935 года Лев Гумилев, обвиняющийся вместе с Пуниным и несколькими своими товарищами в террористических намерениях, «по приказанию следователя» по памяти (с пропусками и искажениями) записывает для следствия текст Мандельштама.

Стихи О.Э. Мандельштама, записанные Л.Н. Гумилевым по приказу следователя 2 ноября 1935 года
https://www.colta.ru/articles/literature/22722-gleb-morev-esche-raz-o-staline-i-mandelshtame


Короче говоря, в доиндустриальную эпоху с транспортировкой и хранением вина дело обстояло из рук вон плохо, вина постоянно скисали, и даже в хозяйствах статусной аристократии было окей хранить и переписывать рецепты "починки" испорченного вина. И хотя в эпоху Возрождения вино начали разливать в бутылки, но эпоха массового бутилирования наступила гораздо позже, и вплоть до XVII в. включительно считалось окей совать в вино мел, поташ, гипс, кальцинированный мрамор и до фига всего, что современный человек со школьным образованием без труда опознает как слабощелочные субстанции. Которые прекрасно дают синий цвет с антоцианами.
https://steblya-kam.livejournal.com/307962.html


Конечно я завидовал. Харизме. Уму. Красоте. Силе. Славе. Богатству, ну как без него? Трудностям жизни и болезням тоже завидовал и чуть не стал идиотом. Душа все время балансирует между банальностями и идиотизмом. Вот это пространство между и есть самое лучшее, что не стыдно показать свету, все остальное должно быть надежно спрятано в темноте. А темнотой торгуют. Если выбирать между ролью продавца говна и продавца ритуальных услуг - я выберу второе. Но сейчас продавец говна явно в тренде.
Я даже сам себе завидую. Только написал абзац, а в нем уже пара монументальных фраз, бери и печатай на трусах и билбордах. Не признают конечно и джекпот не дадут, хотя я не самый дурной человек для того чтоб мне дали право решать кому и сколько. Решают другие. Решают те, кто не озабочены тем как слово отзовется, а тем как формировать отзыв. Суки.
Без зависти мы бы никогда не слетали в космос – это то, что нам говорят старейшины. Кому этот космос нужен и зачем - вопрос отдельный, интересно другое: что делать с мытьем унитазов? Кто-то будет елозить ершиком чтоб какашки не присохли к фаянсу и дело его будет забыто. Слишком много внимания к каким-то президентам каких-то стран с унитазами и мало внимания к тем, кто их чистит.
Каждая жизнь – это голос, высказывание. До меня были и после меня будут. Обманывают – так устроена эволюция, но хочу, чтоб не врали. Вранье – это продажа говна. Я не куплю говна и продавать говно не стану, и вам не советую.
https://maksudov.livejournal.com/183420.html


...про качественные и количественные методы.
В 19 и начале 20 века химики определяли , как связаны атомы в молекулах по тому, как они реагируют друг с другом. Еще элементный анализ, определение молекулярной массы. При этом уже тогда изучали достаточно сложные структуры. В 20-е годы появился рентгеноструктурный анализ, позволяющий определять расстояния между атомами, из чего уже можно вывести, как они связаны друг с другом. Оказалось, что старые и новые методы почти всегда дают одинаковый результат. Там , где есть отличия, или качественные методы применялись неправильно, или само представление о строении молекул было слишком упрощенным. Но систематической ошибки не было.
Интересно, что в химической литературе этот вопрос не рассматривается : "Физические методы подтверждают наши заключения ? А что же им еще остается делать ? " .
Чтобы удивиться, нужно быть физиком. Я впервые об этом прочел в Фейнмановских лекциях:
"Как же химик узнает, что это за расположение? Возьмет он две пробирки с веществом, сольет их содержимое и смотрит: если смесь покраснела, значит, к такому-то месту молекулы прикреплен один водород и два углерода; если посинела, то... то это ничего не значит. Органическая химия может поспорить с самыми фантастическими страницами детективных романов. Чтобы узнать, как расположены атомы в какой-нибудь невероятно сложной молекуле, химик смотрит, что будет, если смешать два разных вещества! Да физик нипочем не поверит, что химик, описывая расположение атомов, понимает, о чем говорит. Но вот уже больше 20 лег, как появился физический метод, который позволяет разглядывать молекулы (не такие сложные, но по крайней мере родственные) и описывать расположение атомов не по цвету раствора, а по измерению расстояний между атомами. И что же? Оказалось, что химики почти никогда не ошибаются!" thrasymedes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225138.html?thread=142019570#t142019570


Уровень потребления алкоголя на душу населения в России снизился на 43% с 2003 по 2016 год, подсчитала Всемирная организация здравоохранения.
...уровень потребления алкоголя в стране постоянно уменьшался в течение последних 15 лет. При этом в 2003-2018 годах сокращение смертности составило 39% у мужчин и 36% у женщин. ...«Это помогло средней ожидаемой продолжительности жизни в Российской Федерации достичь исторического максимума в 2018 году — почти 68 лет для мужчин и 78 лет для женщин». ...Помимо этого, употребление алкоголя, производимого и продаваемого вне рамок госконтроля, снизилось на 48%, а употребление зарегистрированного спиртного сократилось на 40%
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/384603-potreblenie-alkogolya-v-rossii-sokratilos-pochti-napolovinu-za-13-let https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225138.html?thread=142078962#t142078962


Увидела у willie_wonka это:
опять не повезло олегу
к нему пришла чужая смерть
потом конечно разобрались
но всё оставили как есть
© Вадим Невадим
Распространённый мотив в ранней средневековой прозе. Вспомнила, что вешала когда-то здесь перевод из "Ю мин лу" (V век), где тоже к человеку пришла чужая смерть, но всё кончилось умеренно хорошо. Но я не вижу, где он, возможно, случайно удалила. Так что дублирую:
Книжник X
При Юань-ди, императоре династии Цзинь , внезапно заболел и умер некто X, книжник из хорошей семьи. Его встретили и привели на небеса к духу – хранителю судеб ; тот стал сверяться с записями и обнаружил, что X не успел прожить до конца отведённый ему срок и его не должны были забирать. Распорядитель велел отвести умершего обратно. Тут оказалось, что X захромал, не может идти с больными ногами и вернуть его на землю нет никакой возможности. Озабоченные распорядители рассудили, что им придётся отвечать, если X не сможет вернуться из-за боли в ступнях. И доложили о затруднении духу – хранителю.
Дух долго думал и наконец сказал: «Сейчас у Западных ворот ждёт варвар по фамилии Кан, по имени Y. Мы только что призвали его. Хоть он и должен умереть, ноги у него здоровые. Пусть X с Y обменяются ступнями, и никто не будет в накладе». Распорядители, получив приказ, вышли к X-у с Y-ом и сказали, что сейчас будут менять им ноги. Варвар был весьма уродлив, а ноги его и вовсе отвратительны, так что X категорически отказался. Тогда распорядители сказали ему: «Сударь, если вы не согласитесь, то останетесь здесь надолго, вот и всё». Ничего не поделаешь, книжнику пришлось послушаться.
Распорядитель велел X-у и Y-у закрыть глаза. Мгновение, - и они обменялись ногами. Тогда X-а сразу отправили домой. Он немедля ожил и всё рассказал домашним. Разулся, посмотрел на ступни – правда, варварские. Волосатые и пахучие, как у варваров. X сам был образованным человеком, он ухаживал за руками и ногами. А тут вдруг – такое.
Ему совершенно не хотелось видеть этих ног. И хотя ему посчастливилось ожить, он всё же тосковал и был готов пожалеть, что не умер.
https://mingqi.livejournal.com/147830.html


Препринт – это научная рукопись, которую авторы размещают на открытой платформе (как правило, до или параллельно с процессом рецензирования в журнале) (COPE).
PREPRINTS.RU – мультидисциплинарный сервис препринтов. Начал работу осенью 2019 г.
PREPRINTS.RU – открытый мультидисциплинарный онлайн-архив и сервис для препринтов. Он управляется и финансируется некоммерческим партнерством НЭИКОН, одной из ведущих российских организаций в области распространения, издания и обеспечения доступа к научной информации.
Цель PREPRINTS.RU – повысить открытость и доступность научных результатов, расширить сотрудничество между исследователями, документировать происхождение идей и информировать о текущих и планируемых исследованиях посредством более своевременной отчетности о завершенных исследованиях.
Размещая препринты на PREPRINTS.RU, авторы получают возможность мгновенно ознакомить научное сообщество с результатами своего исследования и получить обратную связь от коллег до публикации в журнале.
...Препринты, размещенные на PREPRINTS.RU, могут быть процитированы с использованием их цифрового идентификатора DOI.
https://preprints.ru/about https://monocalibro.livejournal.com/273322.html


«Быть полезнымъ обществу» - это претензiя или оправданiе проститутки. (Nicolás Gómez Dávila)

Законъ противъ семейнаго насилiя, конечно, будетъ принятъ. Онъ на самомъ дѣлѣ направленъ противъ семьи, но сопротивляться ему глупо, это требованiе будущаго. Просто само будущее направлено противъ семьи. Семья - это не то мѣсто, гдѣ соблюдаются права человѣка. Любая традиционная общность и законныя права – это тоже двѣ несовмѣстныя вещи. Права – это вещь изъ области новой реальности, индивидуальной, не суггестивной. (kosilova)
https://platonicus.livejournal.com/1073332.html



озеро Байкал без воды
https://sapojnik.livejournal.com/3104011.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 375 comments