Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

***


...А Он перебьёт и скажет:
- Да, это Я и так знаю. Наблюдал за тобой...Как тебе Земля?
- Эм... Ты про что, Господи?
- Ну, Я творил Землю в течении 6 дней и все что на ней. Как тебе она? Понравилась?
Видела, каких Я рыб в Красном море придумал?
А вулканы мои? Правда, классные ?
А, джунгли! Джунгли, видела????
Слушай, а сколько Я времени на водопады потратил, ты бы знала!!!
А, кит!!!! О!!! Если бы ты знала, я его таким мощным сотворил!!! ты же видела китов, да?
Ну, рассказывай... что тебе больше всего понравилось?..
(С) OwlCloudlet
https://innfinipa.livejournal.com/3181803.html


Ну, есть еще и другая причина, которая здесь уже озвучивалась. Времени и сил все меньше, также как и желания. Работа, масса финансовых обязательств (те же алименты), сил с возрастом тоже больше не становится. Лично я прихожу домой после работы и у меня остаются силы только доползти до койки.
Много сил отдаю работе, и взамен получаю хоть что-то: зарплату, уважение начальства и коллег, ощущение того, что не зря проживаю жизнь. На женщин приходится затрачивать огромное количество усилий, только по моему личному опыту, этого всегда мало. Всегда жалобы и пилежка на малое количество денег (а я всегда зарабатывал немало, на мой взгляд), мало внимания, и т.д. и т.п. Закон убывающей отдачи: сколько ни бейся, только зря растрачиваешь силы и деньги, в ответ все равно получишь нескончаемое нытье.
Допускаю, что это мой личный опыт, что это происходит потому что я именно таких женщин привлекаю, или не так их понимаю. Но вставать на эти грабли еще один раз, да еще и прикладывая массу усилий, чтобы самому себе же испортить жизнь на следующие несколько лет... Что-то уже не хочется. Внутри почти смирился с мыслью, что дальше буду один.
Это 10-20 лет назад гормоны заставляли на стену лезть, и в лепешку расшибаться, и каждый раз обманывали мозг: «В этот раз все будет по-другому». А сейчас и физиологического давления такого нет, и понимаешь, что все будет так же, как и в предыдущие разы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225778.html?thread=142243698#t142243698



Мы давно уже привыкли видеть на улицах азиатов в хирургических масках. О причинах такого поведения у нас конечно же были самые разные теории. Первое что приходит в голову - это загрязнение воздуха.
Но вот уже появилась и совсем новая причина по которой азиаты ходят в масках. И дело совсем не в загрязнении воздуха. Всё дело в AI. В развитых азиатских городах повсюду стоят камеры которые постоянно снимают и регистрируют поведение всех кого видят. Камеры оснащены AI-алгоритмами распознающими лица и регистрирующими "каждый чих". И не просто регистиррующими, а начисляющими баллы "за поведение"! А на основе тех баллов потом ограничивается доступ к тем или иным ценным социальным ресурсам...
Так что привычка ходит в маске "потому что воздух грязный" - это ещё и привычка скрыавться от камер наблюдения которые не могут надёжно идентифицировать лицо закрытое маской.
https://alexthunder.livejournal.com/1345535.html


мне кажется, дело не в женскости/мужскости, а в большей гибкости применения предполагаемых "специфических для каждого из полов качеств", а может быть - и в смягчении различий между этими ролями/стратегиями. Мне сильно кажется, что половая атрибуция тут путает дело и делает вопрос токсичным. Попробую сами эти стратегии, традиционно сопоставляемые полам, определить как-то более общо: центральные/последовательные и сетевые/параллельные. Это не очень додуманная мысль, но мне кажется, что в мутной и смешанной семантике "мужского"-"женского" (в некотором не слишком ясном "традиционном" смысле) это конструкт занимает некоторое существенное место.
Центральная (скорее атрибуцируемая мужчинам, но, опять же, мне важно "отстроиться" от шаблонов о мужском/женском каком-то там "стиле мышления", и вообще игнорировать бытовые предрассудки) - так вот, центральная/последовательная стратегия принятия решений (назовыем условно "рацио") хорошо формализуется, рефлексируется, предполагает примат теории над практикой, но чревата потерями аспектов, редукцией, сверхупрощением ради формализации.
Параллельная/статистическая/сетевая стратегия (назовем "интуиция") - работает с большими данными и недоступна анализу, "холистична", предполагает примат практики. Ограниченность и ошибки стратегии "рацио" создают жесткие грани, прокрустовы ложа, категоричность, всеобщность, может быть, жестокий характер справедливости (приходит в голову та же возможность атомной войны и гибели мира в результате технической ошибки).
Центральная стратегия готова принимать решение на малых данных и рискует принять его поспешно. Сетевая стратегия использует данные максимально, разбивает принятие решения на суб-решнния, естественные для данных, а не диктуемые репрезентацией (центральной моделью, теорией), не обостряет контрасты. Опора в науке на эксперимент и статистику вместо спекулятивных теорий - это она же.
Сетевая стратегия устойчивее, адаптивнее и гибче, но зато она неосознаваема, неанализируема и передаваема только "в процессе". Опять же: не думаю, чтоб это была какая-то специфически женская штука, это, конечно, стереотип. Большинство неформализованных практик, в том числ и специфически мужских, таковы.
...И вот в культуре уясняются сильные и слабые стороны разных стратегий. Долгий как-бы-"мужской" век Просвещения закончился - не в смысле краха просвещения, а в смысле потери монополии и привилегированного положения "центрального" подхода: тут и крах всяких социальных теорий, и "разочарование в вере в разум" с "постмодернизмом", и запрос на постоянное усложнение правил, в т ч ролевых, индивидуализация каждого случая принятия решения. Кстати, концепция "враг", как один из самых грубых примеров упрощения - также признается все более несостоятельной. Или другой пример: концепция "дуэльной" чести как почти бинарного качества, которое теряется единомоментно и тотально - размылась и усложнилась уже довольно давно. (хотя... вот так сближать упрощение, теоретичность и жестокость - тоже довольно сомнительно.. Надо подумать..) От "центрального"-"рацио"-подхода потребовалось все большей сложности, и постепенно стало понятно, что рацио, при всех достоинствах, не справится, и целиком полагаться на него не стоит
То, как эти изменения сказываются в частностях культуры, и есть вот этот рост "женскости". На деле, думаю, просто мир пытается более тонко подбирать стратегии под задачи, и популярность "параллельной" стратегии растет. hugan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142204731#t142204731
...это не "новая женская" культура, а выход на поверхность "женского" во все той же старой, преемственной, культуре, то этим, мне кажется, и объясняется, что никакого "нового мужского" и нет, да "женское" кажется новым просто из-за того, что становится более заметным и, так сказать, официально признанным и нормализованным. Если же появляется что-то новое, так это снятие дихотомии "мужского" и "женсвого". Конечно, (сущностную) дихотомию параллельного и последовательного не снять, но и здесь строятся всякие сочетанные схемы, в которых оба подхода не просто терпят, но и дополнияют друг друга.
Кстати, мне кажется, это новое качество связности можно рассматривать и как развитие условно-мужской парадигмы. Как ее обобщение. Вместо бинарной логикаи - мнгозначная, с непрерывной шкалой вероятнсти истинности! И то, что раньше требовало бинарности, однозначной внутренней непротиворечивости - теперь должно быть обобщено на напрерывный случай.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142324027#t142324027


Мне кажется, что мир не феминизируется, а гуманизируется, наблюдается последовательное снижение агрессии и уровня преступлений, по мере повышения благосостоянии стран. И тому есть много причин, где феминизация лишь один из аспектов.
Низкая рождаемость в развитых странах напрямую связана с "ценой человеческой жизни", которая сильно возросла со второй мировой войны и ведет к целому ряду последствий.
И да, в длительной переспективе это, на мой взгляд, приведет к "бесполому миру", точно так же как многие люди не демонстрируют открыто свою религиозную принадлежность в цивилизованных странах (немыслимая вещь несколько сотен лет назад), так и половая принадлежность станет неважной и неявной. svet_ka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142208315#t142208315


теперь я понимаю какие могут быть проблемы у интернет-зависимых, и вообще в будущем у подключённых. Так привык на скорости что то делать, делать помногу в вирте, что уже не хочется делать что то в реале, а когда начинаю допустим чинить электроприбор, меня половина бесит - что? искать болтики? С ума сойти, они не прямо под рукой?!! А потом что, их ещё и закручивать??
Но всё ещё хуже - ум перестроился не просто быстро читать книги или быстро выполнять действия. Он как будто сросся с интерфейсами.
https://destroy2build.livejournal.com/1181115.html


- «мир становится "женским"»
Разве мир становится эмоциональнее? сострадательнее? внимательнее к деталям? проявляющим больше интереса к детям? более увлечённым украшением быта, вышиванием, вязанием и прочим рукоделием?
Мне кажется, это не мир становится «женским», а женщины утрачивают традиционные женские особенности, становясь по-мужски узкоспециализированными. напористыми, соревновательными, политизированными, предпочитающими рассудок чувствам и т д
- Разумеется. За какие-то 100-150 лет мир стал на порядок эмоциональнее, сострадательнее, увлечённее украшением быта и т.д.
Мир прошёл путь от состояния, когда считалось нормальным расстреливать несовершеннолетних дезертиров, до состояния, когда расстрелянным 100 лет назад несовершеннолетним дезертирам ставят памятники (всё это имело место в Великобритании).
Мир стал проявлять настолько больше интереса к детям, что если ещё несколько поколений назад особой детской моды просто не существовало, и детей одевали примерно в такую же одежду, что взрослых, только меньших размеров, то сегодня дети считаются важнейшей потребительской группой, а индустрия развлечений чуть ли не целиком ориентирована на подростковую аудиторию.
Мир настолько увлёкся украшением быта, что дизайн жилища стал поистине высоким искусством (на фоне фактической смерти изобразительного искусства в традиционном смысле слова).
- Степень эмоциональности человечества неуклонно снижается. Сравните рыдавших по любому поводу героев Гомера, вечный надсадный пафос и истерию Средневековья или экзальтированный романтизм начала 19-го века - с современной культурой, где даже женщине в телеинтервью не вполне уместно не только заплакать, но просто продемонстрировать непосредственность чувств. Про мужчин и говорить нечего
Сравните число душещипательных сюжетов мировой литературы двухсотлетней или столетней давности, наполненных состраданием к обездоленным, с сегодняшними сюжетами вроде «Талантливого мистера Рипли» или недавнего фильма «Паразит». Сострадания в произведениях массовой культуры практически не осталось. Зато сегодняшние сюжеты полны мужского рационального подхода: первоначально терпящие лишения герои в них собственными усилиями добиваются существенного улучшения своего материального и социального статуса
Сравните изящную одежду, мебель, предметы личного пользования двухсотлетней давности с упрощенными и функциональными сегодняшними. Конечно, можно назвать дизайном и украшением жилища выбор краски для стен или расстановку скучной минималистичной мебели, но красоты и изящества это быту не придаст
- Плач гомеровских героев - это не проживание, а условное обозначение эмоций. Как у тех албанских плакальщиц, которые во время Косовской войны синхронно начинали плакать над каким-то покрывалом, под которым лежал то ли труп то ли бревно, потом синхронно замолкали, чтобы старшая из них могла сказать в камеру по-английски: "Америка, приди и спаси нас!", а потом синхронно возобновляли плач. В варварских обществах такое возможно, в цивилизованных - нет. Но не потому что цивилизованные общества менее эмоциональны (это по меньшей мере спорно), а потому что у них более развит вкус.
Современная культура до неприличия переполнена состраданием ко всем подряд. Она только и делает, что сострадает кому-то, кому в прошлые века сострадать было решительно невозможно. Индейцы из кровожадынех дикарей превратились в жертвы геноцида, драконы оказались милыми созданиями, за которыми гоняются сумасшедшие рыцари, животные обрели такое же право на сочувствие, что и люди. Коррида считается почти преступлением. Пару лет назад в Европе поляков объявили Очень Плохими Людьми, потому что они содержат кур в слишком тесных клетках. Я с нетерпением жду, что скажут веганы, когда возобладает точка зрения, что растения тоже чувствуют боль.
- Вы меня удивили. Что же было дикого и нецивилизованного в порой сверкавших слезами красивых искренних чувствах современников Байрона и Пушкина? В чем у нынешнего общества, с его выхолощенной
роботоподобной культурой политкорректности, более развит вкус, чем у них? И можно ли всерьез называть искренними проявлениями сострадания порожденные этой культурой спам и уличные приставания сегодняшних «гуманистов» и всерьез сравнивать их, скажем, с благотворительной работой в госпиталях, бывшей популярной формой заботы о ближних 100-150 лет назад?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142203963#t142203963


- Природа рациональна и эффективна. Не знаю как вы, я бы не появилась на свет, если бы дело было только в матери-природе. Человечество "выключило" естественный отбор где-то в первой половине 20го века. Снизилась материнская и детская смертность, выживают, живут и оставляют потомство люди, которые никогда бы не выжили сто и более лет назад. Это совершенно новая реальности и дальше она будет еще интереснее.
- Глаз наизнанку и нерв от мозга к гортани через сердце - офигеть рационально...
- А создайте сами хоть одного живого микроба.
- Во-первыx не я, положим, но уже. Во-вторыx, приведённые мной примеры станут идеальными инженерными решениями?
- Никто не в состоянии создать микроб. Можно вмешаться в существующий микроб, изменить часть его генетической структуры, а создать -- не-а. Живую клетку с нуля, вот просто из елементов таблицы Менделеева, не создать нам.
- Из елементов таблицы Менделеева, если припрёт - не вопрос, синтез аминокислот и нуклеотидов из елементов - задачка для второкура с xимфака, сборка ДНК/РНК - для второкура биофака.
- Ничего живого из элементарных неживых кубиков никто не создал. Вон, целый институт биофизики Макса Планка десятилетиями пытается понять -- даже не понять, а просто описать -- устройство клеточных мембран...
- Даже если Вы повторите одно и то же десять раз, винтерова бактерия существовать не перестанет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142225211#t142225211


мир огораживается. от заботы в том числе. забота (вос/питание) - женское дело и ответственность. в отличие от защиты (обеспечения безопасности). с прогрессом возник избыток ресурса как для защиты, так и для заботы. адекватного умения распорядиться прибавкой не возникло - избыток пошел на лишнее и бессмысленное. от взаимонаправленного дурного ресурса мужчины и женщины огораживаются. они так и говорят: не надо нам! ваших денег, вашего внимания, отношений, секса, любви до гроба, и гроба тоже не надо - дожили до преклонных годов и давайте будем каждый сам себе кощей бессмертный, залипающий над персональным сокровищем.
за тем, как социальная норма сдвигается к "нам не надо", человеческая химия не поспевает. отсюда эксцессы с заботой (бюрократический оскал "социального" государства) и с защитой (диванное донкихотство, диванный мачизм). кто в этой взаимной деградации яйцо, а кто курица - об этом менее всего можно судить по вторичным половым признакам.
мужская культура, как и женская, замечательно контурирует себя в балансе и на контрасте. любому мужчине и женщине комфортно партнерство (здесь в значении "находиться в отношениях по конкретной теме") с таким партнером, который ситуативно комплементарен его / ее собственному гендерному профилю. другими словами бесполый (в какой-то сфере своей жизни) человек ищет себе туда бесполого же партнера. а, гм, полый - ему тоже, пожалуйста, симметрично. во втором случае в процессе взаимодействия между мужской и женской культурами возникает контур - граница между ними, точка сопряжения и напряжения. если контура мужской культуры перестало видать, это означает, что и женская культура в этом месте ровно такая же никакая. раз ей форму придает мужское и наоборот. trissy1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142233147#t142233147


Духовное совершенствование состоит не в том, например, чтобы постепенно перейти от чтения посредственных книг к чтению превосходных книг, а в том, что мы внезапно оказываемся неспособными читать посредственное.

Если душа это миф, геноцид является просто проблемой эффективных обезболивающих.
https://gomez-davila.livejournal.com/139205.html


...начинающие феминистки самоутверждались по мужскому типу - нарочито агрессивно, без этих вот манипуляций "кушай кашу, а то хуже будет". никого не интересовало, что вообще будет: борьба мужчин и женщин за место под солнцем шла в открытую. это была, ясное дело, "мужская культура": женщины агрессивно проникали на территорию мужского и пытались там что-то себе застолбить. по ходу застолбили некоторые похвальные вещи
...но. когда взаимная неспособность осмыслить (освоить) нечто противоположное своему биологическому полу сравнялась, контур между мужским и женским исчез.
возникло то, что вы здесь определяете, как "женская культура" - вот это общечеловеческое, популярный гуманизм кота леопольда. манипуляция против грубого жеста (при неизменности того грубого смысла, который теперь обозначается новым, гуманизированным жестом).
неспособность освоить противоположное своему биологическому полу никуда не делась. несмотря на все предшествующие, да и нынешние попытки десакрализации. я пытаюсь вырулить на исходные позиции:
- мужчина может, скажем так, функционировать в сфере мужского и в сфере "оно" (это богатая возможностями сфера, если ей правильно пользоваться. впрочем, если неправильно, тоже богатая.)
- женщина функционирует "на женской половине" и еще она может кое-что делать в сфере "оно". все, что мужчинам кажется, что феминизация у них отобрала - это "оно" и есть. мужчину "оно-культура" до сих пор обескураживает, он пытается обороняться от "вышедшего из под контроля женского" (на самом деле - от персональных тараканов).
тогда как женщина за счет "оно-культуры" активно достраивает целое. она его заполняет, разворачивая в этой сфере такие функции, которые нельзя безусловно отнести к женскому либо мужскому - она осваивает ОБЩЕчеловеческие функции. тем самым исключая внешне ориентированную потребность в таких из них, которые культура еще недавно относила к чисто мужскому.
женское - это флюид, прихотливо заполняющий все, до чего доберется, пока мужское не поставит предел, т.е. не задаст контур (сакрального). не в вульгарном смысле: "молчи, женщина, и бан тебе на все времена". а в смысле достижения женского покоя, равновесия, точки "безнадобности".
в этом месте жирный мужской таракан негодует, что его принуждают к подчинению женской неуемностью и настойчивостью. на самом деле ничто не мешает в ответ на "хуже будет" перейти с "а то что?" в мужскую культурную плоскость. выставить контур, за которым начнется мужская культура - открытого агрессивного столкновения, культура поединка. ничто, кроме собственного страха "хуже будет".
обломки перемолотой этим страхом мужской культуры присутствуют в спорте. футбол. да, есть и женский футбол! но кому он сдался? как культурное явление. на зоне они присутствуют, совершая вредную работу по укреплению мужских страхов. положительных примеров не могу привести, в силу ограниченности культурного опыта. да и не нужны вам от женщины положительные примеры. а с "оно-культурой", в пространстве которой можно было бы рассматривать проблемы отстраненно от непостижимого (сакрального), пока конструктивно не складывается. trissy1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142344507#t142344507





В «мужском» мире на вопрос о счастье преимущественно смеются. В «женском» всё отчётливее вырисовывается общеобязательное счастье установленного образца. yooin_seihoo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142272571#t142272571


вроде все с Вами согласны про феминизацию. А я не очень. Я бы сказала, что измельчание и порча мужского не равна росту и расцвету женского. В некотором смысле даже наоборот. Можно так сказать, если приблизительно: феминизм - это женский бой в грязи, женского тут мало. Да и принуждение - дело мужское, и то, что оно выродилось, ничего не говорит о женском. Женское - это, скажем, лелеяние, нежная забота. Много теперь лелеют?
Пожалуй, мир становится не более женским, а менее полярным, менее заряженным, более плоским и серо-рябым. Это отчасти удобно, отчасти печально, и понять, отчего это так и что с этим делать - кажется, важнее, чем разбиться на два склочных обиженных лагеря, винящих друг друга. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142273339#t142273339



https://irushonok.livejournal.com/3237421.html


Возможно, женский мир ариманический, а мужской люциферический. Но сейчас мало кто понимает о чем это и что из этого должно последовать.
...Вячеслав Иванов это придумал.
Люцифер (Денница) и Ариман, — дух возмущения и дух растления, — вот два богоборствующие в мире начала, разноприродные, по мнению одних, — хотя и связанные между собою таинственными соотношениями, — или же, как настаивают согласно с учением Церкви другие, — два разных лица единой силы, действующей в «сынах противления», — ей же и имя одно: Сатана. Но так как истинная ипостасность есть свойство бытия истинного, зло же не есть истинно сущее бытие, то эти два лица, в противоположность божественным ипостасям, нераздельным и неслиянным, являют себя в разделении и взаимоотрицании, глядят в разные стороны и противоречат одно другому, а самобытно определиться порознь не могут и принуждены искать своей сущности и с ужасом находить ее — каждое в своем противоположном, повторяя в себе бездну другого, как два наведенных одно на другое пустых зеркала.
...Во всяком случае, Чорт Ивана Карамазова, мелкий, но типический — в качестве беса пошлости и плоскости — представитель Ариманова легиона, развивает, как свой собственный («глупцы, меня не спросились!»), чисто люциферический замысел: «раз человечество отречется поголовно от Бога, — человек возвеличится духом божеской, титанической гордости, и явится Человекобог».
Но на что Ариману это возвеличение человека? — «Всякий узнает», — продолжает собеседник Ивана, — «что он смертен весь, без воскресения, что ему нечего роптать за то, что жизнь есть мгновение, и возлюбит брата своего уже безо всякой мзды».
Осанка все еще величаво-люциферическая, но ударение на том, что человек смертен весь и без воскресения, обличает всего Аримана, с его стихийным вожделением и определенным намерением: развращая и распыляя за телесными и душевными оболочками человека и его глубинную волю, уничтожить в нем образ и подобие Божий, умертвить его дух.
«Люди совокупятся», — поясняет бес, — «чтобы взять от жизни все, что она может дать, но непременно для счастья и радости в одном только здешнем мире». Это дьяволово «совокупление» и следующее за тем «все позволено» — полная программа Аримана: завлечение духа в хаос непробужденного к бытию, косного вещества приманками чувственности — с тем, чтобы «свет» был «объят тьмою», истлел и угас в ней, чтобы разрушился целостный, бытийственный состав личности и ничего не осталось бы от «человекобога», кроме «груды тлеющих костей».
Возможно ли это угашение и разрушение духа? Иоанново Откровение таинственно упоминает о «смерти второй»... https://rvb.ru/ivanov/1_critical/1_brussels/vol3/01text/02papers/3_139.htm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142274107#t142274107


- чужой опыт ведения площадки. Может Вам будет интересно https://vas3k.ru/blog/2019/#scroll20
- "Реальные имена и профили участников тоже подняли уровень адекватности.
...Платные коммьюнити — огонь. Большинство окружающих меня людей к 2020 году разочаровалось в интернете и возвращается к своей любимой схеме — огораживанию, дифференциации штанов и закрытости.
Соцсети, ленты и «большой интернет» скоро станут признаком бедности. Как жить на улице или смотреть рен-тв. Платных тусовок будет появляться больше — это логично. Отбор по платежеспособности ничем не лучше и не хуже других методов, зато люди больше ценят то, за что заплатили, а авторы могут развиваться без рекламы бинарных опционов. Вин-вин.
...Оказалось, самое сложное в организации здорового онлайн-коммьюнити — отключить свою свободолюбивость и веру в самоорганизацию и демократию. Любое сильное братство славится авторитаризмом и жестокостью отбора — и это не просто так.
...Выход пока нашли один — отказаться от объяснений и устраивать кибергулаг. Банить всех, с кем не весело. Как в лучших клубах Берлина: тебе сюда нельзя, это частная вечеринка. Только так получится тру-тусовка, а не сельская дискотека.
...Основная причина гибели хороших интернет-сообществ — отказ от самозащиты
👀 Закрытость снаружи ради открытости внутри. Очевидная реакция на модную культуру woke — когда в интернете бродят стаи SJW-шакалов с целью оскорбиться и загрызть любого за неправильно употреблённый феминитив.
Инквизиция и охота на ведьм 21 века. Ничему человеков история не учит.
Всё это приводит авторов к самоцензуре и попытке подстроиться под некое «общее мнение» и говорить только «одобряемыми словами».
С появлением же в блоге закрытых постов и специальных вставок «только для своих» эта проблема отодвинулась. Мне стало проще высказывать своё мнение и рассуждать, как будто мы общаемся лично. Это очень круто.
...Да, пока много чего не получилось. Например, офлайн. Если тусовка не связана чем-то в офлайне — она обречена. Постоянно жить в интернете смогут только самые сильные, либо душевнобольные. Офлайн это новый онлайн.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225778.html?thread=142370162#t142370162


Научно-популярная проблема вагонетки
Представьте, что вы - учёный, и некая вполне серьёзная площадка (в смысле - не откровенные фрики, а кто-нибудь типа Архэ, Гипериона, Зарядья, Зоопарка и т. п.) просит прочесть научно-популярную лекцию по заданной теме. Беда в том, что вы не совсем специалист в данной теме, а потому обязательно налажаете в лекции (но так как публика - тем более не специалисты, то лажа будет заметна только вам - ну в крайнем случае вашим очень дотошным коллегам, которые потом посмотрят видеозапись лекции). Но если вы откажетесь, то эта организация обратится к другому (заранее известному) лектору, который, как вам известно, ещё менее осведомлён в этой теме, чем вы, а потому налажает ещё сильнее (но помним, что публика этого не заметит). При этом второй лектор гарантированно соглашается в случае вашего отказа.
Соглашаться ли вам на лекцию?
https://d-catulus.livejournal.com/44610.html


- Какая наметилась основная проблема у Вашего блога? Он все далее специализируется в плане аудитории. Ваши читатели все дальше вырождаются в малую подчасть подчасти общей аудитории. Вы задаете аудитории вопросы, а получаете ответы только от малой доли человечества. Представляете, если бы на Ваши вопросы могли ответить люди до 20ти лет? От 20 до 25? Те, которые обитают не в ЖЖ. Я в этом году упомянул ЖЖ в разговоре с человеком 22 лет. Реакция была - изумление. "Какой ЖЖ?! Он же много лет как умер. Там же нет ни одного живого блога".
Очень было бы интересно подключить к ответам на Ваши вопросы те десятки процентов населения, которые не имеют, никогда не имели, не будут иметь доступа к ЖЖ, потому что "ЖЖ давно умер". Там живые, живущие, думающие люди. И часто окрас мнений там сильно отличается от комментов к Вашим постам. Тут читаешь и прямо видно, что все комментирующие - из одной норки. mashilial
- Было бы важным делом имхо, если бы кто написал бота, для копирования этого блога включая комменты на массовые платформы типа дзена или телеграмма. И, может даже копирования комментов оттуда назад сюда. Sergey Shatalin
- сегодня выдался свободный момент - решил полистать пару здешних топиков, и комментарии почитать.
И вот что резануло глаз. Комментариев от условных единомышленников, или хотя бы тех комментариев, которые меня как-то эмоционально трогают, стало примерно вдвое-втрое меньше (в смысле доли от общей массы комментов). Я не знаю, что случилось - или интересные мне люди поразбежались, или ленятся писать. Или я, под влиянием более интересных занятий, слишком отрешился от местной проблематики - в общем, мне кажется, что разнообразие комментаторов сильно упало.
Я этому никакой оценки давать не собираюсь. (Свою главную оценку я сделал два месяца назад ногами; причем автор и публика местная были этому только рады, наверное. То есть, в этом полная взаимность и некая окончательность.) Я просто излагаю впечатления - что было раньше, что - сейчас, и в чём разница.
Я бы шире отметил: интеллигенция сейчас отмежевывает свой мир от мужской культуры, ибо эта культура остается там, среди 85% крымнашистов. Все эти "ночные волки", гарант с голым торсом, "бессмертный полк", "кругом враги", прилепины-рубановы-пускепалисы, лекции Исаева на вархэд, студенты-имперцы на восточных факультетах - это всё в одну сторону, а рггу-вшэ-быковы-ефремовы и прочая интеллигенция - в другую. Ну так вышло. whiteferz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142281787#t142281787


В народе говорят, что «мир женщины – дом, дом мужчины – мир». Мир постепенно становится домом, а воин привык видеть дом, как место отдохновения и передышки. Мужчиной делает лишь неотвратимая неизбежность быть им и иначе никак. Мужское же будет умирать тихо и безболезненно, под действием сильнейшего из обезболивающих наркотиков - потребления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142368059#t142368059


https://elementy.ru/images/news/evolution_of_the_treehopper_helmet_1_703.jpg
Морфологическое разнообразие горбаток определяется в основном строением их «шлемов» — причудливых выростов переднегруди.
Главной отличительной особенностью горбаток (семейство Membracidae) являются «шлемы» — разнообразные и порой весьма причудливые выросты переднегруди. Происхождение шлемов спорно: одни исследователи считают их гомологами крыльев, другие — уникальными образованиями, не имеющими прямого отношения ни к крыльям, ни к ногам. Новые данные по экспрессии генов в различных частях тела горбаток и их родственников — цикадок свидетельствуют в пользу «крыловой» теории происхождения шлемов. Результаты в очередной раз подтверждают, что эволюционные новшества, как правило, возникают не с нуля, а путем модификации существовавших ранее структур и привлечения («коопции») имеющихся регуляторных генных сетей для выполнения новых функций.
...Поскольку переднегрудь не несет крыльев, но содержит сериальные гомологи крыловых зачатков, из этих «невостребованных» зачатков в ходе эволюции легко развиваются новые морфологические структуры.
...Происхождение шлемов горбаток остается предметом споров. В 2011 году была выдвинута красивая гипотеза, согласно которой шлем на переднегруди является сериальным гомологом крыльев (напомним, что крылья у насекомых располагаются на средне- и заднегруди). В пользу этого свидетельствует экспрессия в развивающемся шлеме специфического «крылового» регуляторного гена nubbin, а также генов Distal-less и homothorax, участвующих в развитии ног и крыльев.
...К сожалению, авторы этого исследования запутались в замысловатой морфологии груди горбаток, неправильно идентифицировали границы сегментов и в итоге приняли гибкое сочленение между передне- и среднегрудью за сочленение между шлемом и переднеспинкой (тергитом переднегруди).
...Энтомологи тотчас это заметили и опубликовали опровержения
...В новой статье данные по экспрессии нескольких тысяч генов были использованы для сравнительной оценки трёх гипотез о происхождении шлема:
1) «Новообразование»: шлем возник как специфическое разрастание переднеспинки — тергита переднегруди. Возможно, при этом имела место коопция отдельных регуляторов роста крыльев или ног, но в основном шлем сформировался за счет перенастройки регуляторных генных сетей, контролирующих рост тергита.
2) Шлем возник благодаря коопции генных сетей, ответственных за формирование ног. Эта идея ранее высказывалась и в отношении рогов жуков-навозников (A. P. Moczek, D. J. Rose, 2009. Differential recruitment of limb patterning genes during development and diversification of beetle horns).
3) Шлем возник путем коопции генных сетей, ответственных за формирование крыльев.
...результаты согласуются с гипотезой №3, согласно которой шлем развился благодаря коопции генных сетей, ответственных за формирование крыльев. Причем речь здесь идет не о единичных генах вроде nubbin, а об общем профиле генной экспрессии, то есть о всей совокупности генов, активность которых неодинакова в разных частях тела.
...«Крыловая» гипотеза происхождения шлема также предсказывает, что если сравнить между собой профили генной экспрессии сразу у обоих изученных видов, то все гомологичные части тела должны сгруппироваться друг с другом (глаз горбатки — с глазом цикадки, брюшко горбатки — с брюшком цикадки и т. д.), и только переднеспинка горбатки должна нарушить эту закономерность, сгруппировавшись не с переднеспинкой цикадки, а с крыльями. Это было проверено и подтвердилось: переднеспинка цикадки сгруппировалась со своими сериальными гомологами — среднеспинками обоих видов, но переднеспинка горбатки сгруппировалась с крыльями (тоже обоих видов).
https://elementy.ru/novosti_nauki/433584/Shlem_gorbatok_razvivaetsya_pod_kontrolem_genov_otvetstvennykh_za_razvitie_krylev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/211298.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2162997.html https://ivanov-p.livejournal.com/186962.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/813976.html

Clipboard01


Тому, кто благодаря Духу Святому
трудится усердно,
тому, кто в мыслях, словах и делах
согласен с Правдой,
Ахура Мазда дарует Целостность и Бессмертие
с помощью Власти и Здравомыслия.

Тот получает лучшие дары от Святейшего Духа,
кто языком своим произносит слова Доброй Мысли,
кто руками своими творит дела Здравомыслия,
потому что одно он ведает точно:
Мазда - создатель Правды.

Такому человеку ты, о Мазда, ниспосылаешь свой Дух,
ты приводишь ему щедрую Корову,
ты даруешь покой и процветание его стойбищу,
ведь он следует советам Доброй Мысли.

...Ахура Мазда, именно через Святой твой Дух
нисходит истинно лучшее к правым,
во исполнение обещаний твоих.
Но злодеи неспособны принять
даже малую часть любви твоей -
потому что их жизнью правит их искажённый ум.

Но ты, Мазда, продолжаешь
посылать благо и правым, и неправым -
ведь твой Огонь - свет, тепло и сила -
горит для всех и каждого.
Потому что если будут возрастать в мире
Здравомыслие и Правда -
многие из неправых могут перемениться,
и начать искать истины.
https://myrngwaur.livejournal.com/841616.html
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 178 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →