Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Category:

* * *


Единственный смысл что-то делать — это превосходить себя.
https://antimeridiem.livejournal.com/1218466.html


В цивилизованном мире белые потихоньку переходят в статус евреев.
https://tdm11.livejournal.com/103892.html


те кто пишут в жж сейчас, будут уже писать в него вечно.
потому что что такого должно произойти чего уже не произошло чтобы они перестали писать.
https://gershshpraihler.livejournal.com/1124299.html


Сейчас, находясь на вахте, в заезде с детьми из детдомов Башкирии, вновь столкнулся с одним странным для меня феноменом. У части взрослых людей существует такое представление, что плохое, антисоциальное поведение, жестокость, правонарушения, агрессивность - это всегда признаки какого-либо психического заболевания. У меня на работе есть коллега, врач-невролог. Так она каждый раз отправляет ко мне детей, которые ругаются, дерутся, кричат, курят, не слушают взрослых, не ложатся спать вовремя, бьют сверстников либо тех, кто младше. Для нее все это-признак наличия психического заболевания. В общем, ей не объяснить. Какое-то препятствие на уровне онтологического отторжения. В общем, в ее картине мира психически нормальный человек не должен так себя вести. Объясняешь ей, что существуют плохие люди, что преступления в своем большинстве совершают психически нормальные люди, что ссоры и драки - не симптом психического заболевания....нет, не заходит.
и вот я чем дальше, тем больше замечаю таких людей. Например: парень-подросток ударил кулаком в живот мальчика: "Это, наверное, у него было тяжелое детство", " а может, у него психическое заболевание?"; кричит матом на девочку в присутствии взрослых, в публичной ситуации: " что поделать, у него родители-алкоголики".
Как будто все время принижается значимость поступка человека, все время вводится мысль о том, что "он не виноват, у него просто жизнь тяжелая была." Как будто человек- это полностью безвольная кукла и жертва обстоятельств, как будто у него отсутствует свободная воля. Или другой вариант снятия ответственности- у него психическое заболевание.
Часто такую позицию можно встретить у коллег-психологов и психотерапевтов. Интересно, что преимущественно у коллег либеральной направленности взглядов.
При этом очевидно уже, что эта позиция, будучи практически реализованной, делает адресата таких взглядов только хуже, только развивает у него негативные личностные качества, поощряет антисоциальное поведение.
https://alienist-l.livejournal.com/108834.html



Иллюстрация тонкой настройки физических параметров сильного ядерного (по вертикали) и электромагнитного взаимодействия (по горизонтали).
• Зеленая область: невозможно образование водорода.
• Оранжевая: невозможно протекание химических реакций.
• Синяя: невозможно свечение звёзд.
• Жёлтая: невозможно образование углерода и более тяжелых элементов.
• Белая: множество пар значений параметров, совместимых с жизнью на основе углерода; пара значений, реализованных в нашей вселенной, помечена значком "х".
Обратите внимание на то, что шкала нелинейная с неограниченной правой и верхней частями. Значения мировых констант (сильного ядерного и электромагнитного взаимодействий), совместимые с существованием биологических систем на углеродной основе, представлены на рисунке белой полосой. Крестиком помечены значения констант, реализованные в нашей вселенной.
https://evan-gcrm.livejournal.com/1516077.html http://uncommondescent.com/atheism/fyi-ftr-luke-barnes-on-fine-tuning-and-the-case-of-the-fine-structure-constant/


У Тацита в “Диалогах об ораторах” есть место, где он говорит, что юношу предназначенного к политической деятельности по завершении домашнего обучения отводили к самому знаменитому в городе оратору (консулу, сенатору или иному государственному деятелю) для продолжения обучения. И юноша должен был постоянно находиться при нем во многих делах и учиться жить и говорить как он (Tac. Dial. 34). Можно по разному оценивать уровень культуры в Риме в то время, но именно так выросли, например, Цицерон и сам Тацит.
Сегодня можно попробовать представить аналогичную ситуацию, например, со своим ребенком, которого кто-либо хочет видеть в гуще современной политической жизни (хоть в США, хоть в России). Я с трудом представляю того, кто в здравом уме отдаст его на воспитание к такому политику или телеведущему -- “оратору” новой формации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2263224.html?thread=150437560#t150437560


зверей не бойся звери в клетке
сказал у цирка мне отец
вот акробаты или клоун
те точно могут укусить
© ВасЁ
https://nomen-nescio.livejournal.com/2266054.html


...про бобров я вам страшную вещь скажу - если вдруг потомки безволосых обезьян все же так или иначе разрушат свою собственную цивилизацию, резервный вариант биосферы - это именно бобры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2263224.html?thread=150298296#t150298296


Полностью независимого осознанного выбора не бывает, он всегда загрязнён биасингом локального культурного контекста.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2263224.html?thread=150386872#t150386872


Если порыться в истории России, ближайшим аналогом нынешнего американского BLM могут оказаться стрелецкие бунты. Что характерно, бунтует не столько нация, сколько сословие. Наследовавшие от отцов право "не работать", но гордо носить оружие, а также многочисленные обиды от власть придержащих, льющих кровь стрелецкую почём зря. Гремучая смесь глубоко деградировавших в эпоху Петра стрелецких прав и обязанностей должна была во что-то вылиться. И она оформляется в идентичность борцов с иноземцами и их порядками за Русь святую, за исконные традиции дедов и прадедов. Благо есть повод.
Действительно, Петр I буквально прорубает окно в Гейропу. Заставляет мужиков носить женские наряды, брить срамные места, пользовать пудру и парики, учиться танцу и пр. Отечественное ЛГБТ могли бы выбрать его своим символом ;) С историческими аналогиями надо быть осторожнее, однако кончилось все для стрельцов печально.
https://karachee.livejournal.com/717979.html


В 1988 году участники Тувинской археологической экспедиции, изучая один из курганов могильника Сарыг-Булун в Центральной Туве, относящегося к алды-бельской скифской культуре, обнаружили уникальное захоронение ребенка, датируемое VII веком до н. э. Вместе с ребенком в могиле лежали лук, стрелы и чекан — полный комплект вооружения, с которым можно охотиться и воевать. Благодаря этому было решено, что похоронен мальчик. Однако проведенное недавно полногеномное секвенирование ДНК показало, что на самом деле этот ребенок был девочкой. Это открытие заставляет пересмотреть представления о социальном устройстве скифского общества, поскольку считалось, что оно было патриархальным. Также, вероятно, оно послужит толчком к генетическим исследованиям других известных захоронений бронзового века, детей из которых традиционно «записывают» в мальчики по найденным в могилах предметам.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433678/Skifskiy_malchik_iz_mogilnika_Saryg_Bulun_okazalsya_devochkoy


«В американских лабораториях и университетах внезапно проснулся дух Трофима Лысенко.»
Автор: Лоуренс Краусс, физик-теоретик, (р. 1952), американо-канадский физик и космолог, профессор Аризонского университета, автор книги «Вселенная из ничего».
В статье, опубликованной в «Уолл стрит джорнел» (WSJ) сквозит поразительный вывод: из опасения обвинений в расизме начинают закрываться целые направления в науке, например, исследование рас и гендерных различий. Ученых этих направлений увольняют, лаборатории закрываются. Но дело идет дальше - под угрозой остракизма оказываются естественные науки, такие как физика, астрономия, математика. Почему? Потому, что в этих областях знания почти нет негров. Вывод: сами эти науки есть проявление расизма и как таковые должны быть запрещены.
http://lebed.com/2020/7961.htm https://newizv.ru/article/general/17-07-2020/amerikanskie-uchenye-byut-trevogu-neo-rasizm-uzhe-dobralsya-do-tochnyh-nauk


Человечеству вообще не требуется больше одного поисковика, соцсети, браузера, блогосферы, интернет магазина и т.п.
https://trita.livejournal.com/844112.html



https://prokhozhyj.livejournal.com/2854722.html


Отчеты церковных судов дают понять, что общество XIII-XIV веков в целом довольно снисходительно относилось к внебрачному сожительству. К примеру, мы знаем историю женщины, имевшей близкие отношения с тремя разными мужчинами. Некто Стивен Гобат согласился жениться на своей возлюбленной Джулиане Байгод в соответствии с приговором епископа, однако впоследствии объявил, что брак незаконен, поскольку Джулиана прежде имела связь с его близким родственником Уильямом Аттенмором (и в результате, по мнению Стивена, также стала его родственницей, в степени, исключающей брак). Примерно год спустя еще один юноша, по имени Стивен Пертефью, объявил, что заключил брачный договор с Джулианой. Тем временем Гобат успел решить, что Джулиана его законная жена, что Уильям Аттенмор ему не родственник и что его брак предшествовал договору с Пертефью. Однако родство с Аттенмором было доказано, брак Джулианы и Гобата аннулирован, и ее законным мужем стал Пертефью. Нередко также случалось, что две женщины заявляли о консуммации брака с одним и тем же мужчиной (что, в силу различных традиций, давало право de facto утверждать, что брак состоялся). Хотя сохранение девственности до брака было постоянной заботой моралистов, потенциальных мужей это, кажется, волновало меньше.
...С точки зрения церкви, ребенок, рожденный вне брака, становился законным, когда его родители вступали в брак. Такие дети назывались mantle children, поскольку их помещали под мантию (mantle), которую набрасывали на родителей во время свадебной церемонии. Светский суд, с другой стороны, отказывался считать mantle children законными наследниками при наличии детей, рожденных после вступления пары в брак.
В одном коронерском отчете запечатлена характерная история. Джоанна, дочь Элис Фордэм, «втайне забеременела» и ночью родила девочку. Младенец умер, но, вероятно, смерть произошла от естественных причин – присяжные, во всяком случае, не заподозрили убийства. Порицания, по их мнению, были достойны последующие действия Джоанны, которая «взяла дитя и положила его на порог дома Томаса Кинга». Очевидно, он и был отцом ребенка, однако избранный Джоанной способ указать на это присяжные сочли предосудительным.
https://tal-gilas.livejournal.com/380992.html


Число священников женского пола в Церкви Швеции впервые в истории больше, чем мужского.Священники в Церкви Швеции по-прежнему являются одной из профессиональных групп, где гендерное распределение наиболее равномерно, но сейчас впервые в истории у женщин появилось небольшое преимущество перед мужчинами.50.1 процента, или 1533, священников — женщины, по сравнению с 1527 мужчинами, пишет шведская Церковная газета.
Церковь Швеции, крупнейшая лютеранская в мире, отличается либеральными взглядами и демократичностью. Здесь разрешают женщинам становиться пасторами, благословляют гомосексуальные союзы, а действующий епископ Стокгольма Ева Брунне - открытая лесбиянка
https://division---bell.livejournal.com/1814100.html


Пишут, как в американских школах (без паники! - пока только кое-где) начинают преподавать американскую историю в весьма своеобразном ключе.
В частности, что (расистская страна) Америка создана расистами ради расизма. А также, что нынешний американский капитализм со всей его этикой и культурой - плоть от плоти плантационной рабовладельческой экономики.
Повторюсь, в заметке "успокаивают", что преподавать только начали, и вопросов по этому поводу много задают очень уважаемые люди.
https://reason.com/2020/01/28/1619-project-new-york-times-public-schools/ https://andronic.livejournal.com/902117.html
- Судьба США - слишком серьезный вопрос, чтобы доверять его американцам.
https://andronic.livejournal.com/902117.html?thread=13737957#t13737957


Когда-то давно, когда я казался себе уже «достаточно умным», я считал, что если я в чем-то стопроцентно уверен, то всегда смогу донести эту уверенность до других. И это при моем болезненном релятивизме – не так уж много вещей, в которых я уверен «на сто процентов». И вот с опытом стал понимать, что это не так. А опыты проводил, да. Имея перед своим внутренним взором четкое понимание проблемы, я мог объяснять ситуацию десятками способов, приводить примеры, выдумывать метафоры, отвечать на всевозможные вопросы и самому задавать вопросы, которые устранили бы непонимание. Но нет! Есть что-то сильнее слов, глубже и надежнее. Человек под натиском слов, под тяжестью аргументов прогибается, как бы соглашается. Но внутри он – как кремень. Он видит правду внутренним взором. И эта его правда совсем не похожа на правду мою.
Хуже всего, что он все-таки прогибается, что создает иллюзию понимания, некоторой победы. И как бывает тяжело видеть, что все твои усилия напрасны.
https://antimeridiem.livejournal.com/1219223.html


Ритуал малого племени тотальный. Ритуал целого народа не может быть таким уж жестким. Взять хоть срок первого рождения ребенка - самые разные примеры, и все они распространены. Многоженство, инцест, матери одиночки, солдатки, скажем, проститутки, проститутки с детьми, беспризорники, сексуальные рабыни, многомужество с множеством детей от разных отцов... да, легко. Что я забыл? Мужик, который воспитывает детей от троих отцов, но не своих - знаю. Наоборот - да сколько угодно. Чем больший у культуры успех, тем меньше норм, кажется.
Я занимался соцопросами в России. Жена социолог. Семнадцатилетки с тремя детьми, одиночки с семнадцатью детьми и дочерью, которая невесть от кого брюхата и не переживает нисколько, замуж - не знает зачем... Конечно, такое их поведение связано с жутью XX века в России, но где точно иначе?
https://users.livejournal.com/-hellmaus-/182896.html?thread=1993328#t1993328


Нынешняя «антирасистская» кампания в Соединённых Штатах – пик долгой эволюции американского общества в сторону принятия и распространения определённой системы взглядов. Формировалась она уже давно, однако до недавнего времени не вызывала серьёзных опасений за рубежом. Между тем США оказывают значительное культурное влияние в глобальном масштабе, поэтому упомянутая система распространяется на весь мир, а в случае её утверждения в мировом сообществе способна превратить его в место, где существовать и действовать будет довольно сложно. По сути, на нас надвигается новая всеобъемлющая тоталитарная теория, согласно которой все общественные и исторические явления нужно будет анализировать с «расовой» точки зрения – так же, как марксисты анализировали их с точки зрения «классовой борьбы».
...Вот один из последних примеров: 19 июня 2020 года уволена декан школы подготовки медсестер Массачусетского университета. Её вина состояла в том, что, осуждая в электронном сообщении насилие против чернокожих, она написала неправильный лозунг: не только «Черные жизни имеют значение», но и «Все жизни имеют значение». Её немедленно сняли с должности после жалобы студента на узость ее мышления
https://globalaffairs.ru/articles/teoriya-rasizma-novaya-versiya/


Из-за острова на стрежень
Выплывает галеон.
В роли Стеньки с дамой нежен
Чернокожий рэпер Дрон.

Гей-казаки ропщут сипло:
"Всех нас бабой заместит!"
И с размаху в Миссисипи
Улетает трансвестит.
https://users.livejournal.com/-moss/1570916.html


Да, кстати. А я говорил о том. что бесконечный тупик получился еще и качественным гайдом по русскости? Если ты пожил хоть немного, то читаешь и понимаешь - про тебя написано. Узнаешь свою стартовую локацию, свое дерево навыков. Свои ограничения класса. Видишь как и куда качаться.
Любой русский читает тупик и находится в очень комфортном состоянии, обернутый в филологическое поле чуть ли не индивидуально подобранное.
Отчего, впрочем, нерусского почти немедленно начинает корежить и ломать. Не по классу армор
А там же еще и ловушечная закругленная структура текста. Русский может вечно ходить в коридорах "тупика" и просто наслаждаться жизнью. А нерусский буде попал туда, так же вечность будет страдать как в персональном расовом аду. Не находя выхода. Потому что нет выхода из жизни
https://vecetti.livejournal.com/734756.html


Стукачество
Совершенно без связи с какими-то очередными скандалами подумалось недавно, что принцип "ябедничать нельзя!" способствует процветанию естественного отбора. В ситуации замкнутого коллектива (абсолютно любого, главное, что просто так взять и уйти нельзя, неважно, по какой причине: потому что ты в тюрьме, потому что ты в армии, потому что ты в школе или потому, что другого такого места просто нет, и если ты уйдешь отсюда, то потеряешь все, чем дорожишь в данный момент) запрет жаловаться означает, что самый сильный может делать все, что захочет.
https://kot-kam.livejournal.com/2870900.html


А вообще, помогает ли мыслить изучение логики? Наверное, да, поскольку именование помогает различать и лучше видеть. Так что, зря, наверное, отменили логику в школах.
Вспоминается история с ее, логики, введением в школы (ГП рассказывал). Как Асмуса ночью вызвали к Сталину, который поручил ему прочесть курс логики членам ЦК и министрам - а то у них с этим не в порядке... А потом и в школы ввели этот предмет (первая работа ГП, кстати, - учитель логики в школе).
Однако вот вопрос. Далеко не все умные и вполне толково мыслящие люди изучали науку логику. Пушкин, например, уроки логики в Лицее игнорировал, стишки на них писал - а дураком его не назовешь. Откуда же ребеночек усваивает логику? Хотя бы три самых начальных закона - тождества, противоречия и исключенного третьего.
По-моему, это происходит так.
Закон тождества усваиваетя, когда его приучают закреплять имя/название за предметом. Каждый новый день мама остается мамой, кошка кошкой, а окно окном. А = А.
Закон противоречия - из разноименности, фиксирующей различия. Чужая тетя - это не мама, а собака - не кошка.
А закон исключенного третьего - когда его ставят перед дизъюнктивным выбором: либо ты ешь и не балуешь за столом, либо отправляешься из-за стола голодным...
https://gignomai.livejournal.com/1123939.html


Какъ-то Дельвигъ былъ дежурнымъ по лицею. Вмѣсто того чтобы мести корридоръ, онъ уединился въ кладовкѣ и принялся за сочиненiе фривольныхъ куплетцевъ. Но отъ испытанной бдительности инспектора Гауеншильда укрыться не могъ.
— Что Ви дѣлаете, господинъ Дельвигъ! воскликнулъ Гауеншильдъ въ страшномъ гнѣвѣ.
— С-с-с-стихи с-с-с-сочиняю, — бормоталъ застигнутый in flagranti баронъ.
— А корридоръ мести кто будитъ? Пушкинъ?
https://philtrius.livejournal.com/1479033.html


Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных (она же ИСТИНА), внедренная в МГУ, наконец-то признала вклад в отечественную и мировую науку незаслуженно забытого ученого.
Между прочим, у него 614 статей, 549 книг, 104 доклада на конференциях, 50 тезисов докладов, 44 патента, 2 свидетельства о регистрации прав на ПО, 41 научный отчёт, 17 наград, 2 диссертации, 5 дипломных работ, 141 учебный курс. А количество цитирований статей в журналах по данным Web of Science равно 12214, а в Scopus - 12054.
Итак, вот он - пользователь И Др. https://istina.msu.ru/profile/idr/#certificates
https://maoist.livejournal.com/397234.html
...тайные враги российской науки удалили из системы ИСТИНА профиль не побоюсь сказать выдающегося российского ученого И Др.
Но как заметила в комментариях к прошлому посту ув. yuchuhloma, помимо него свет ИСТИНЫ пролился еще на 18 ученых с иностранным именем et al. Самые активные из них - ET AL и al et.
https://maoist.livejournal.com/397470.html


приложение просто огонь, натуральная физическая лаборатория в кармане.
Хотя получить доступ к сырым данным датчиков телефона в принципе не такая сложная задача, иметь эти данные в одном месте уже крайне удобно. Однако phyphox идет существенно дальше: на основе сырых данных оно позволяет ставить различные, порой весьма нетривиальные эксперименты и эмулировать работу продвинутых физических приборов.
Ко всему этому, элементарнейшим образом (через веб-интерфейс) телефон коннектится с компьютером, позволяя в реальном времени мониторить поток данных с датчиков и сохранять массивы замеров для дальнейшей продвинутой обработки.
https://ahiin.livejournal.com/308780.html


Как там китайцы говорят?
"Я отвечаю за то, что я сказал, а не за то что вы услышали."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2191910.html?thread=134333734#t134333734


Знакомства с ним пожелал тиранн Сталин и написал ему так:
"Сталин Лосеву шлёт привет.Тобой написана книга "Диалектика мифа", трудная для уразумения и толкования. Есть в ней места, разбирая которые слово за словом, видишь Генеральную Линию во всём совершающемся, заключенную в диалектическом движении. Но ещё больше таких мест, от суждения о которых приходится воздерживаться. Поэтому тиранн Сталин желает приобщиться твоим беседам. Поспешай же приехать в Кремль, дабы лицезреть меня в моём дворце. При мне тебя ждёт всяческое первенство и почёт, а также, если пожелаешь, иные наслаждения, приятные и полезные для души и тела."
На это Лосев ответит так:
"Лосев Сталину шлёт привет. Ведомо мне из книги сочинителя Сорокина, что ты в своём дворце предаёшься крайним излишествам, и к тому же незаконным образом сожительствуешь с неким Хрущёвым, своим рабом. Я же всего подобного избегаю. Поэтому не явлюсь я к тебе, а буду довольствоваться немногим, что мне по душе."
Таков был его ответ тиранну Сталину. Тот же, крайне разгневавшись, схватил философа и ослепил его. Впоследствии же он в этом раскаялся, и возвысил Лосева до звания профессора, а также слушал его советы по управлению государством.
...Говорят, Мамардашвили родом был грузин. Несмотря на это, прочитал много книг, чем и прославился.
Был он дружен с кифаредом Окуджавой, тоже грузином, который посвятил ему песню о друзьях, доселе известную. Был он также дружен с виолончелистом Ростроповичем, евреем, и с иными людьми, перечислять коих было бы долго.
Телосложение он имел невзрачное, выговор шепелявый, но был приметен свитером и трубкой. Говорят, что выступая перед юношеством в гимнасиях, он намеренно напускал на себя таинственный вид и делал свою речь выспренной и малопонятной для того, чтобы прослыть мудрецом.
Учил он тому, что сознание шаровидно, и состоит из сознательного и бессознательного, которые суть сознающее и сознаваемое начала. Также он говорил, что смерть находится везде, и приходит из любого места. Из сказанного он заключал, что большинство русских плохи, и лишь немногие хороши, грузины же обратно тому.
https://laert.livejournal.com/1443.html http://nk.kojapress.com/nonhuman/laert.html


Аль-Харири -- автор замечательного плутовского романа, который крайне трудно переводится на другие языки из-за его филологической подоплеки -- там сплошные непереводимые филологические шутки. Любопытно (и естественно), что в русском и английском переводах пропущены разные куски: что-то хорошо переводится на англ., что-то на русский. Буквально пару месяцев назад вышел англ. перевод, где, как говорят, переведены все 50 макамат (рассказов).
https://ptitza.livejournal.com/734037.html


В исследованиях политических ценностей человека спрашивают, на что похоже правительство — на нанятого им работника или на родителя, который лучше знает, что лучше — и по полученным ответам отделяют современных ассертивных граждан, исповедующих ценности свободы и разделяющих представление о сервисном государстве, от архаичных, склонных к патернализму, подданных. Между тем, вне зависимости от того, какие ценности припишут отвечавшему, в действительности он лишен свободы выбора в том, чтобы платить или не платить налоги "нанятому работнику". Ситуация, когда граждане перестают платить будто бы нанятому ими правительству, а оно просто встает из-за стола и уходит, и никакого правительства после этого больше нет, это вполне фантастическая ситуация. В реальности не платящих "нанимателей" просто отправят в тюрьму за налоговое преступление, когда найдут. Характерно, что эта ситуация не зависит от типа политического режима и присутствует более или менее во всех странах мира, и правительства повсеместно правят совершенно без оглядки на фикцию сервисного государства. Тем не менее, ситуации, в которых гражданин в самом деле принимает решение о найме правительства (в широком смысле слова) — то есть, по собственному выбору решает нанять его для какой-то своей конкретной надобности, когда он может и не нанимать — хорошо известны. Это явление именуется коррупцией, и в некоторых отсталых странах широко распространено.
https://propatriamori.livejournal.com/427969.html


Без понимания, как устроен современный социум, сделать в нём практически ничего нельзя. Люди оказываются обречены жить в своих фантазиях, пока копится боль и обида. Все видели картину, когда на танцполе девушки сидят в одной стороне, юноши в другой, и никто не делает никаких шагов. Таких людей становится всё больше, они исключаются из полноценной жизни, подсаживаются на антидепресанты и сериалы. Мужчины считают женщин слишком прагматичными, женщины ощущают себя ненужными, стереотипов друг о друге появилось просто огромное количество. А дело главным образом в необходимости подстраиваться под других в условиях очень жёсткого общества, когда за проявление себя следует наказание. Каждому уровню иерархии соответствует свой уровень свободы восприятия реальности, который даёт возможность совершить социально приемлемое действие. Женщина, которая подстраивается, выглядит неинтересной и бесчувственной, мужчина, который подстраивается, выглядит либо жалким, либо злобным. И даже если люди сошлись, велик шанс, что они начнут переделывать друг друга, подгонять под свои личные стандарты. То есть к социальным репрессивным стандартам ещё добавляются репрессивные стандарты супруга, и всё совсем становится невыносимо.
Выход очень прост - надо бросить социуму вызов, воспитывать в себе самоуважение безотносительно того, как это воспринимается в потребительской реальности. Отказываться от достижения формальных признаков успеха (наверх всё равно не пустят, так можно стать ещё большим рабом) и долго, муторно идти по непроторенной дорожке, куда кривая выведет. Бросить попытки изображать из себя состоявшегося человека и искать того, кто разделит этот путь. Шансы вырастают в геометрической прогрессии. Женщина, выбравшая эту дорогу, добра и чутка, а мужчина смел и решителен. И тогда необходимость подстраиваться по других будет оправдана, будет иметь перспективу. Как у "Мексиканца" Джека Лондона, который знает зачем терпит удары социальной махины.
https://swamp-lynx.livejournal.com/519807.html



https://helga.livejournal.com/2250901.html https://vk.com/wall-148531392_3699


"Гульельмо Бароне и Сауро Мосетти, экономисты из главного финансового учреждения на Апеннинах - Bank of Italy, провели необычное исследование. Они отправились в архив Флоренции, проверили данные по флорентийским налогоплательщикам в 1427 году и сравнили их с данными Налогового управления Флоренции за 2011 г. Результаты удивили самих исследователей: среди наиболее состоятельных налогоплательщиков 15 и 21 веков совпадают почти 900 фамилий." https://expert.ru/2016/05/21/florentsiya/
- Есть одна проблема - фамили теже а родственниками они не являются.
Была работа где по генеалогическим книгам и архивам немецких городов проследили родственные связи в фамилии и как правило - 3-4 поколение фаимилию получает или зять из другой семьи или какий-нибудь усыновленный племянник. А прямые потомки вырождаются за 3-4 поколения.
Потому говорить можно о культурной приемственности роли в обществе, а не о прямом биологическом наследовании.
https://swamp-lynx.livejournal.com/519976.html


«Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (той самой «Стратегии-2020») не повезло. Ничего принципиального из намеченных грандиозных целей достичь не удалось. Ни роста экономики на 6% в год, ни роста доходов людей, ни сокращения разрыва между богатыми и бедными.
Разработка «Стратегии-2020» была начата в 2006 году по поручению Путина. Работали над ней более 1000 экспертов под руководством Высшей школы экономики и Российской академии народного хозяйства и госслужбы. Были созданы 21 экспертная группа под руководством ректоров Ярослава Кузьминова и Владимира Мау. Группы провели несколько сот заседаний, обсуждений и дискуссий.
https://victorvideo.livejournal.com/1607890.html


Мне кажется, добро вообще не от этого зависит. Человеку которому плохо в сущности все равно - пережил другой то же самое или нет, понимает как ему на самом деле больно или успешно притворяется. Человеку, которому плохо важно, чтобы перестало быть плохо.
То есть я соглашусь, что для того, чтобы эффективно сочувствовать нужен опыт. Но сильно сомневаюсь, что нужен именно опыт собственного страдания - скорее нужен опыт сочувствия. Умение сочувствовать . В конце концов, для любой деятельности важно уметь делать, чем тут сочувствие принципиально отличается.
Да, можно научиться сочувствовать переживая страдания, ну хотя бы начав с сочувствия самому себе. А можно не научиться, а вместо этого научиться другому чему. А можно научиться сочувствовать не страдая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2261681.html?thread=150440625#t150440625


- Насколько знаю, в случае бигдаты это часто данные, собранные естественным путем для других целей, без связи с постановкой проблемы исследователем. Для общественных есть все же источниковедение (хотя за пределами истории применение его не особенно распространено, несмотря на претензии источниковедов на экспансию - как раз вследствие преобладания в социологии, экономике и т.п. до сего времени специально собранных исследователями для своих проблем данных :-)). А вот для естественных наук это может быть проблемой, т.к. там не может быть таких правдоподобных и плодотворных теорий о характере этих случайных источников, как в случае истории (где достаточно идей о функциональном их характере - в случае естественных наук природа их далеко не очевидна). С другой стороны, если бигдата в естественных науках собрана специально и имеет теоретическое объяснение, там никаких проблем нет вообще, насколько знаю.
- Какая-то тут для меня непонятная совокупность договоренностей... С этой не-проверкой данных по социологии и экономике
- В случае социологии (и этнографии) исследователи в значительной части сами создают источники, данными которых потом пользуются (что такое опросный лист - вот он и есть), в случае экономики - или тоже самое или же имеет место быть разделяемый исследователем с авторами-создателями-практиками способ использования (понятие о той же цене, почерпнутое из какой-нибудь ведомости, одинаково и у исследователя, и у практика, ее создавшего). А в случае истории с источниковедением это не так - не сами (хотя есть и исключение - устная история, это ближе к этнографии) и не разделяемый способ. Использование бигдаты обычно АФАИК последнее обстоятельство не учитывает - там прямо используются данные без теории о характере источника.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2262302.html?thread=150221854#t150221854


- Наверное, хорошо, когда в культуре в центре есть круг вопросов, связанный с человеком, с отдельным человеком - его бытием, познанием и ценностями. А если нету или не в центре, тогда, наверное, хуже.
- Мировоззрение, которое бы удовлетворяло вашим требованиям. называется "антропоцентичным". Его разгромила в новое время наука. Пока наука воюет с антропоцентризмом и в то же время является ведущей интеллектуальной силой, общество не сможет собраться в нечто здоровое. И тут хорошо бы ответить на вопрос: возможна ли антропоцентричная наука?
- Насколько я понимаю, наука (точнее, ее часть) не воюет с антропоцентризмом, а под него подкапывается, потому что находится не на его уровне, а ниже. На его уровне - философия и философские опыты/путешествия. Антропоцентричная наука кажется возможной, но ее, наверное, не стоит называть наукой, а лучше как-то иначе. Попытки делаются постоянно, самая мощная, видимо, была у Парацельса, вы писали о ней (книга Пагеля и др.). Современным примером попытки может служить антропология в своем противопоставлении социологии. Антропоцентричная наука, я бы предположил ещё, чрезвычайно сложнее науки нынешней, хотя бы потому, что тысячи видов аквы Парацельса труднее изучить, чем нынешние два десятка видов воды. Тем более, что говорить о видах человека. Или о сложности любого из веера преобразований в обществе, которые могла бы вызвать такая наука. Словом, антропоцентричная наука кажется возможной, но общество приняло вариант попроще.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2263224.html?thread=150437816#t150437816


- И в исходных оговорках относительно сферы применимости такого подхода не учтён, кажется, ещё один нюанс: необходимым условием его осмысленности является отсутствие повседневно видимой и ощущаемой конкуренции за жизненные ресурсы, иначе любые межкультурные различия становятся шибболетом.
- И про богатство такого общества - да, это верно. Мне пришло в голову. что об этом следовало бы подробнее. То ли это очевидность. то ли скрытое качество. но вроде бы не во всех рассуждениях учитывается.
- Вот и выросло поколение, учившееся толерантности не сгребая в ладошку крошки со стола после нарезки хлеба.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2263224.html?thread=150379192#t150379192


- есть ОДНА взрослая культура/цивилизация в мире - европейская. остальные - дети. злые или не очень, но - дети. американцы - одновременно взрослые (как потомки европейцев) и дети (как американцы). русские - взрослые (как наследники русской европейской культуры 19го века), и дети (вне этой культуры).
любой разговор (для меня) начинается либо с признания этого факта, либо заканчивается его непризнанием.
- Ну понятно --есть убермены и унтермены. Ну почему вас приходится уничтожать каждые 70 лет. И почему обязательно нам. Почему же вы не можете сдохнуть сами наконец то.
Идеальная иллюстрация либерал-фашизма.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2264065.html?thread=150492929#t150492929
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 237 comments