Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

* * *


Отстранённая запись: "Соседка предприняла вторую попытку самоубийства, на этот раз удачную..."
Из дневников Виктора Клемперера
https://nomen-nescio.livejournal.com/2282040.html


- Ну что ты как олень. Какой олень? Ну помнишь, библейский олень.
https://misha-makferson.livejournal.com/1012316.html


Но, в самом деле, распространение «веществ» в качестве творческих стимуляторов к взрыву гениальности не привело. Распространение высшего образования — тоже нивелировало интеллектуалов.
...Сейчас люди ходят «под себя» до пяти лет, подчас, и вместо речи живого человека слышат мультики, «siri» и так и хочется сказать — прочую нечисть. Всё это приводит к краху ДУХА в перспективе!
Но начинать надо с собственной расслабленности, это понятно. Младшие — наше отражение. Эти наблюдения — довольно банальны. Теперь по теме.
И вот все эти люди, с нарушенной произвольностью, становятся взрослыми и рано или поздно попадают к психологам и психиатрам. Если не попадают — тиранят более разумных и милостивых, едут на их шее.
Понятно, что идёт духовный отбор, и он гораздо жестче, чем Дарвиновский старого образца. Одно дело — преодолевать себя и свою лень ради выживания, или эгоистического желания вылезти из своей социальной страты, это всё ещё Дарвинизм разного уровня. Другое — это когда у вас всё более или менее хорошо, и вы делаете то, что вам трудно даётся не для вот этих указанных выше целей. Преодолевая себя там, где трудно продвигаться вперёд, исключительно из глубинного самопознания — вот тут начинается Алхимия.
Когда мы делаем то, что трудно нам даётся, то, чего мы боимся или не понимаем — мы сталкиваемся с проблемами именно своего Духа, а не Души. Наша Душевность любит легкость, любит делать то, что получается, и трэнд эпохи таков. Несомненно — делать то, что получается - надо! То, что мы делаем хорошо — источник радости и часто — средств к существованию. Это нормально — полагаться на Дары, которые уже есть у нас. Но это просто использование ресурса.
Самое интересное начинается именно тогда, когда мы потихоньку! Без фанатизма! начинаем то, что трудно даётся.
...У современных людей очень много волевых и когнитивных травм. Не только эмоциональных. В наших головах очень много непонятого и неосознанного багажа, а наша волю блокируют не осуществлённые или не осознанные очень простые, подчас, желания и страхи. Эти недопонятые ситуации создают огромный балласт.
https://genrih-faust.livejournal.com/567991.html


Чем старше становлюсь, тем чаще вспоминаю фразу ни разу не читанного мною Сартра: "Ад это другие". Глубокая, как все короткие предложения, мысль, едреныть. Удовольствие от общения мы испытываем с теми, кто свой адок не навязывает нам, а держит его для личного пользования.
Определить его, кстати, я не могу, просто иногда вдруг этот ад (чужое, другое) выглядывает из собеседника, и становится не по себе - как в бездну заглянул. И смертная тоска от понимания, что мост через эту бездну невозможен.
Все сказанное не означает, что это не проглядывает из меня самого для кого-то другого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2268967.html?thread=151189799#t151189799



https://shpatak.livejournal.com/730092.html


Я вообще с юности не очень понимаю, что имеют ввиду люди, когда говорят, мол, эта книга меня перевернула, я хочу быть похожим на этого героя, я не представляю себе жизнь без книг этого писателя... Я лично всегда читал просто книги. Истории, события, мысли - понятно. Но я то тут причём? Как можно быть стараться похожим на книгу, когда в реальности происходит настоящая, твоя жизнь? Если по гамбургскому счёту, двухтомник Эрика Берна дал во сто крат больше пользы, чем все толстые с достоевскими
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2269266.html?thread=151237714#t151237714



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2269266.html?thread=151237458#t151237458


нормальный человек существует) просто для того, чтобы обдумать его,нужно более-менее осознанно пользоваться некоторыми мыслительными инструментами. Я приведу 4 из них:
1. При размышлении о норме необходимо придерживаться одновременно катафатических и апофатических утверждений
2. Необходимо постоянно держать в уме термин "нормальное распределение" и "норма реакции".
3. Человек-биологическое существо. Один из основных признаков живого- отсутствие четких границ и резких переходов. Как в распределении видов, в различиях видов и т.п.
4. Сознательное удержание от обобщающего суждения о норме.Это суждение всегда конкретно....одноразмерно.. В общем, давать такое заключение можно не вообще, а о конкретном человеке после его изучения/наблюдения/ познания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2268967.html?thread=151202087#t151202087


- у девушек свой внутренний мир оценок, и пониманий и восприятия. Совсем другой.
И для успешного контакта с ним надо специально тренироваться. Как с животными, оценивая и подстраивая поведение под реакции и стимуляции.
Причем можно натренироваться до состояния стать успешным у оных, предельно успешным.
И как именно это у некоторых получается (иногда выдающимся образом) - рациональным анализом не понять.
При том что даже реципиентов спросить не получается, чтоб описали - выдают нечто невнятное в ответ.
- Чтобы нейтрализовать защитные стереотипы, согласен, нужен определённый подход. Но эти защитные стереотипы есть и у мужчин, и они не так уж отличаются от женских. Просто женщины больше боятся и больше прячутся. Справившись со своими неконтролируемыми защитами, можно будет справиться и с женскими. Они же сами не знают, что делают, как зачастую и мы.
- Мне кажется, вы правы, но на более глубоком уровне, не напрямую. Если понимать слишком буквально, то это сразу же натолкнется на проблему, что сам то они вовсе не считают мужчин равными, свои разницы, в виде "я женщина, мне положено не положено" тут же выложат на стол. Не будет результата, ты рассчитываешь на одно, а получаешь другое, и объяснений "ну вот так вот, мне можно".
Получается, что надо относиться как к неравным, но это и будет равенство. ) Равенство в обоюдном эгоизме, если угодно. Мы равны, на их заморочки у нас свои заморочки.
- Я это понимаю как: не надо уважать чужие заморочки, как не надо держаться и за свои.
- Весь этот загадочный мир на самом деле обычная инфантильность. Попросту недоразвитость тех структур, которые считаются взрослостью. Относится к ним, как к "детям внутри", маленьким девочкам во взрослом теле, и вся загадка исчезнет. Это не какие-то особые "эмоции", а отсутствие контроля над обычными эмоциями, общечеловеческими.
Но, тут вы правы, в том и проблема,что условно взрослому это надо тренировать, в то время как такие же "дети"-мужчины не будут испытывать никаких сложностей. Одинаково дети. Друг друга им не надо понимать, им и так все понятно.
И, мне кажется, проблема вообще возникла только с эмансипацией. Пока роли диктовались извне, не было повода разницу обнаруживать. А вот как только стали считать равными, тут неравность из всех щелей и полезла, надо искать средства обработки. Ровно та же проблема будет, когда детям дадут равные права со взрослыми, они будут иметь равное право голоса. Абсолютно те же проблемы. Голос им дали, а отвечать за него они не могут. Надо взрослым разбираться, что и почему он делает.
- Не совсем. Механизмы движущие - сложней чем просто недоразвитость мозгов.
Дети ведут себя иначе и целеполагание другое.там простое возбуждение. А тут еще и биологическое поведение и своя система оценок, и извивы психики.Причем все - на полубессознательном уровне.
Тот же секс организован иначе чем у детей. А выйти замуж основная цель, так или иначе + торговля сексом. Именно, некие моменты поведение как у животных. Скажем, стандартный импринтинг после устаканивания знакомства. Это вообще у всех, как по учебнику - как выразилась одна "отдать себя всю", по сути максимизируя оплодотворение. Незамутненная биология. Хотя искренне верят что это "чувства" и "любовь" внезапно выскочила.
Но и до того - решение принимается не на основе отчетливого осмысления, но внутренних предпочтений и нерационально, но тем не менее. Эмоции первого плана, не единственные, на что срабатывает. Это было бы несложно.
Не зря же реклама продает женщинам "вы этого достойны", "безопасность", "надежность", и прочие штуки.
При том, что в другой ситуации будет куда более взрослое и осмысленное поведение. То есть человек не дурак в целом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2268967.html?thread=151226919#t151226919


Кому ни въ коемъ случаѣ не стоитъ изучать древніе языки и поступать на классическое отдѣленіе филологическаго факультета МГУ?
— Тѣмъ, кому кажется, что новое лучше стараго уже потому, что оно новое.
— Тѣмъ, кто думаетъ, что учиться нужно прежде всего практически полезнымъ вещамъ, которые могутъ пригодиться въ жизни.
— Тѣмъ, кто признаетъ, что большинство всегда право и нужно оріентироваться на его мнѣніе. Да, пожалуй, всѣмъ, кто рѣшающее значеніе придаетъ оцѣнкамъ окружающихъ.
— Тѣмъ, для кого успѣхъ — главное въ жизни.
— Тѣмъ, кто не въ состоянiи учиться, если учиться неинтересно.
— Тѣмъ, кто съ удовольствiемъ изучаетъ иностранный языкъ, чтобы общаться на немъ, но никогда на немъ не читаетъ.
— Тѣмъ, кто за равноправiе различныхъ мнѣнiй и интерпретацiй и за равное уваженiе къ нимъ.
— Тѣмъ, для кого на вкусъ и цвѣтъ товарища нѣтъ.
— Тѣмъ, кто думаетъ, что для формулировки любой мысли достаточно пятнадцати словъ.
— Тѣмъ, кому тяжело изучать англійскiй языкъ, потому что у него слишкомъ сложная грамматика.
— Тѣмъ, для кого телевизоръ или соціальныя сѣти — непреодолимый соблазнъ.
— Тѣмъ, кто не въ состояніи перемножить въ умѣ два двузначных числа.
Если вы не относитесь ни къ одной изъ этихъ категорій, слѣдуетъ задать себѣ вопросъ о памяти (запоминать придется много), способностяхъ (древнiе языки достаточно сложны и требуютъ постояннаго и значительнаго интеллектуальнаго напряженiя) и трудоспособности (классическое образованіе, конечно, представляетъ собой прекрасный способъ закалять волю, но для этого нужна уже закаленная воля). И положительный отвѣтъ на эти вопросы даетъ вамъ возможность познакомиться — въ томъ числѣ и на собственномъ опытѣ — съ тѣмъ, что представляютъ собой классическое образованiе и классическая филологiя.
https://philtrius.livejournal.com/1490246.html


стакан наполовину полон бокал наполовину пуст эдгар наполовину ворон марсель наполовину пруст
квадрат наполовину чёрен пират наполовину ром солдат наполовину чонкин сапог наполовину хром
наполовину марка пола и лес наполовину пол где секс наполовину порно наполовину там попкорн
на пол-овина здесь барашки на пол и вина и ликёр наполовину чебурашка нам половину гена спёр
наполовину глобус пропил наполовину географ тот час наполовину пробил прогноз наполовину прав
с наполовину кислой миной бредёшь напополам в лесу и жизнь пройдя наполовину комедью Бога видишь всю
https://amigofriend.livejournal.com/3621430.html


Rina Lee
Китайская модель "Самоуничтожающаяся экономика", примеры стимуляции потребления
Первый – ликвидация традиционного института недвижимости. Согласно нынешней практике государственного регулирования, в Китае нет частной собственности на землю. Это означает, что никто не может ее купить и продать. Если ведется строительство жилого дома, то девелоперская частная компания может арендовать у государства определенный участок земли сроком на 70 лет. Впоследствии квартиры в построенном на этом участке доме будут проданы физическим лицам, которые получают право продавать, завещать и дарить свои квартиры только в рамках этих 70-ти лет. По мере старения квартиры и уменьшения срока до ее «смерти» ее стоимость, как правило, заметно убывает. По истечении означенных 70 лет данный дом подлежит сносу, а на его месте будет построен новый дом в соответствии с действующими в то время технологическими нормами. Жильцы из старого дома выселяются без предоставления им альтернативного жилья. Это означает, что каждый гражданин, живя в подобной квартире, должен заранее позаботиться о том, чтобы вовремя приобрести новое жилье.
Подобная мера без преувеличения является революционной, ибо вводит общегосударственный норматив обновления всей недвижимости страны – максимум 70 лет. Такая норма открывает колоссальные возможности по обновлению всего жилищного фонда государства. Кроме того, практически каждому жителю Китая придется позаботиться о жилье, даже при условии получения наследства в виде квартиры. Следовательно, китайское руководство страны заставляет свое население проявлять высокую экономическую активность.
...Второй пример – регламентация жизненного цикла автомобилей. Согласно китайским законам, автомобиль отечественного (китайского) производства подлежит обязательной утилизации через 10 лет после его производства. Для автомобилей иностранных производителей сделана поблажка – 15 лет.
...Таким образом, Китай уже уверенно идет по пути глобального нормирования потребления. Уже сегодня этой системой охвачены рынки жилья и автомобилей. И, похоже, что на этом китайское руководство не остановится, а это означает, что доктрина самоуничтожающейся экономики уже в ближайшее время может принять зрелую форму.
https://irin-v.livejournal.com/2126421.html https://www.facebook.com/simon.kordonsky/posts/10214345877079948


Чунцин
чунцын
https://sputnik-stan.livejournal.com/2084836.html









"Ну, он действительно что-то сделал" - самая омерзительная для автора позиция. Если человека забрали не просто так, в конце обыска, а за то, что он "скрывал звезду", или держал дома кошку, или зашёл в городской парк - "ну, он же действительно что-то сделал". А мы чисты перед законом, нас не за что! Как будто те законы, по которым его забрали, не являются оформленным на бумаге людоедством!..
https://nomen-nescio.livejournal.com/2282444.html


Идеи рая





https://ngasanova.livejournal.com/2682563.html


Эти тексты неподдельно светятся уже полузабытой и непривычной гуманистической простотой. Советские писатели 1980-го года не ведали кривой усмешки постмодернизма, им чужд был довлатовский цинизм, они бесконечно далеки от пелевинского пересмешничества и сорокинских мороков – то есть всего того, что через 15 лет будут считать настоящей литературой.
И эта наивная простота очень меня подкупает. В самой неспособности этих авторов к постмодернистским играм мне видится не ущербность, а наоборот, некое потерянное в нашем времени благородство духа. Схожее качество есть и у ранних бардов, у Окуджавы и Визбора: при взгляде из нашего века их прекраснодушная романтика уже кажется наивной, недостаточно многомерной, слишком серьёзной, но именно такой искренности высказывания мне сильно не хватает в нашем времени пересмешников.
https://inkpoint.livejournal.com/761338.html


― Приведите Карлсона! Ступайте за Карлсоном! ― раздались слова мертвеца.
И вдруг настала тишина в доме; послышалось вдали волчье завыванье, и скоро раздались тяжелые шаги; взглянув искоса, увидел он, что ведут какого-то приземистого, дюжего, косолапого человека. Весь был он в черной земле, как перемазавшийся в варенье ребёнок. Как жилистые, крепкие корни, выдавались его засыпанные землею ноги и руки. Тяжело ступал он, поминутно оступаясь. Длинные веки опущены были до самой земли. С ужасом заметил Малыш, что на спине его был железный антикрест-пропеллер.
Был у Малыша такой приятель, байкер Дракула. Он с помощью всего двух аэрозольных баллончиков как-то намалевал на заборе картину. На стене сбоку, как войдешь в университет, изобразил Дракула толкиениста с мечом, такого гадкого, что все плевали, когда проходили мимо; а приезжие девки, тыкая в него пальцем, говорили: «Ой бачь, яка кака намалевана!» ― и, удерживая слезёнки, вспоминали свою нелёгкую ночную работу. Но и тот толкиенист был человечнее появившегося посреди комнаты Карлсона.
Малыш слыхал, что и доныне где-то под Казанью сходятся эльфы и орки и каждый год поедом едят друг друга, а странный рыцарь по прозванию Карлсон смотрит на них, дерущихся в бездонном провале, на то, как грызут мертвецы мертвеца, на то, как лежащий под землею мертвец растёт, гложет в страшных муках свои кости и страшно трясёт всю землю...
Но впервые увидел он самого Карлсона.
Меж тем Карлсона привели под руки и прямо поставили к тому месту, где стоял Малыш.
― Раскрутите мне пропеллер: не вижу! ― сказал подземным голосом Карлсон ― и всё сонмище кинулось дёргать страшный железный винт. Мотор чихнул, обдал всех неземным бензиновым запахом и со скрежетом завёлся. Карлсон поднялся вверх и теперь парил под потолком, озираясь.
«Не гляди!» ― шепнул какой-то внутренний голос Малышу. Не вытерпел он и глянул вверх.
― Вот он! ― закричал Карлсон и уставил на него железный палец. И все, сколько ни было, кинулись на Малыша. Без чувств грянулся он на землю.
https://berezin.livejournal.com/2025724.html


Если записать момент взлета насекомых на видео с почти невероятной частотой 3200 кадров в секунду, окажется, что они напоминают сказочных существ: драконов, фей, а некоторые — кукол.

https://news.mail.ru/society/43077829/


Сестра моя питерская, продвинутая не только как бизнесвумен, но и как путешественница, докладывает внезапно из Геленджика:
- За полтора дня я, кстати, совершенно переобулась по поводу отдыха в РФ. Ну, я ожидала, что тут везде нескончаемый совок. А это совсем не так. Ну, то есть если ты рассчитываешь, что ты просто приехал на море и тут все на халяву, потому что это же в РФ, то тебе совок и будет - на городском пляже толпа (прошла мимо), куча каких-то чебуречных-шаурмеечных, тетки, продающие фейковые Луи Вюиттон и Армани, орущие зазывалы и продавцы всякого говна))) Но! Вот я второй день тут болтаюсь, нашла три более чем приличных ресторана - украинский, греческий и итальянский, прекрасный (по европейским вполне меркам) сервис, вкусно готовят, принимают карты, улыбаюсь, оставляю чай - «а вы завтра ужинать придёте? Я вам в беседочке столик оставлю». На частном пляже - никакой толчеи, никто не ходит спьяну в море ссать, за четыре часа единственный, кто побеспокоил - мальчик-служащий, «извините пожалуйста, можно я вам лежак передвину, солнце ушло, вы светлокожая, вам лучше подальше под тент». Короче, тут вполне организовывается жизненное пространство. Ничем не хуже, чем где-то в Европах.
- Интересно. А можешь как-то по цене сориентировать?
- Конечно. На что именно?
- Отель?
- 90 евро в сутки, c завтраком, пляж - 5 евро
- Ну как в европах в городах
- Завтраки похуже, безусловно, чем в хороших сетках. Но фрукты дают, овсянку вот на воде спецом сварили...
- Может рвануть туда на след. год? ))
- Ты знаешь, я готова рекомендовать. Неожиданно для себя)) Сходила в море на катере. Завтра в горы поеду. Потом расскажу...
---------
- отель в геленджике за 90 евро - это за гранью добра и зла.
- Если норм отель с бассейном и детской группой, и от моря не дальше десяти минут - то и норм. Причем даже независимо от жрачки
- В Рэдиссон коллекшен номер стоит почти 400 евро, а лачуга напротив- 13 евро. Так что выбор есть.
https://old-radist.livejournal.com/1500537.html


Мало что изменилось...
Цены в Риме (Помпеи 79 году н.э.) в переводе на рубли:
Туника - 2250 руб.
Средство передвижения (осел или в нынешние времена хороший велик) - 75.000 руб.
Стрижка – 300 руб.
Каменщик, плотник – 7500 руб/день.
Водитель мула, (верблюда), очиститель канализационной сети - 3750 руб/день.
Рабов только не стало. А стоили они около 375.000 руб/штука.
https://d-konstantinov.livejournal.com/896752.html


Экоду́к (биоперехо́д) — мост или тоннель, который позволяет животным безопасно пересекать созданные человеком барьеры: автотрассы, высокоскоростные железные дороги, мелиоративные каналы и т.п.

https://miassman.livejournal.com/623860.html


Современная наука о мозге -- нейрофизиология в частности -- пришла к выводу, что невозможно взять и переписать сознание из мозга на внешний носитель. Не существует информации отдельно от физической структуры. Наша личность и есть структура мозга -- все эти трехмерные нейронные связи вместе с цепочками воспоминаний, плюс индивидуальные вариации роста коры. Практически невозможно скопировать, потому что информация и есть структура, а воспроизвести эту органику практически невозможно. Короче, личность и мозг это не связка software + hardware, это неразделимое wetware.
https://rasteehead.livejournal.com/935566.html


В одном из видов поведенческих экспериментов ученые отбирали тех самцов и самок, которые лучше решали какую-то задачу, и затем спаривали их между собой. Потом повторяли такую процедуру снова в расчете получить более умных крыс и посмотреть, что в этих животных изменилось и почему они становятся умнее. Но ученые столкнулись с неожиданной проблемой: оказалось, что у животных быстрее, чем когнитивные способности, нарастали патологические проблемы. Крысы оказывались невротиками, поэтому не было никакой возможности поместить такое животное в условия эксперимента.
Другая группа ученых использовала иной метод. Они отбирали животных по способности учиться. Оказалось, что в результате этого отбора крысы действительно смогли обучаться быстрее, чем более «глупые» животные, но они были несчастными по ряду других показателей. Во-первых, они проигрывали в драках более «глупым» самцам. Во-вторых, у них невыгодно отличалась метаболическая система, использование глюкозы и другие составляющие. В-третьих, у них появилась предрасположенность к алкоголизму, которая была выше, чем у крыс, специально отобранных на предрасположенность к алкоголю.
https://postnauka.ru/video/155185



Ростов, 1968 г.
https://ptitza.livejournal.com/735178.html


Ощущение, что ковид имеет одно неочевидное последствие.
Люди смертельно устали быть в связи с реальностью. С той самой настоящей жизнью, в которой можно заболеть и даже умереть (или нет), и надо что-то вот своими руками делать, чтобы этого не случилось (но не факт что поможет), и еще вокруг люди что-то делают (не всегда разумное).
И в головах у человечества прочно прописалось, что связь с реальностью - это плохо. При первой возможности люди отказываются от этого пережитка в пользу картины мира.
Я никогда еще не видела вокруг столько суждений разряда "если из А может следовать Б, значит оно точно так и есть"
https://peggy-s.livejournal.com/410687.html


Тезис нередко звучит примерно так - Германия, все немцы - после 2-й Мировой покаялись за фашизм, за Гитлера, очистились и поэтому стали процветающей страной. Поэтому России, всем русским, нужно каяться за преступления советского режима, а иначе ничего не получится.
...На самом деле в послевоенный период тема раскаяния в Германии практически отсуствовала. Официальная идеология признавала военные преступкения за отдельными командующими и восйковыми подразделениями, но не за "доблестными воинами Вермахта" в целом, и тем более не за немецким народом в массе. Только в самом конце "Холодной войны", на рубеже 80-90-х появились ставшие известными публикации о массовом, практически всеобщем, участии рядовых немцев в преступлениях нацизма. Но одновременно с этим стала раскручиваться тема "миллионов изнасилованных немок" на основе полностью лживой статистики, и демонизация Советской Армии, которой не было даже в самые мрачные годы "Холодной войны". И признание преступлений тоже оказалось весьма избирательным. В центре внимания стала тема Холокоста, но другие преступления на Восточном фронте - уничтожение каких-то русских и прочих славян - где-то в далеком бэкграунде.
...Но нужно ли вообще массовое покаяние как официальная идеология? Скорее всего призывающие к этому преследуют свои шкурные интересы, чем общественное благо. Общество не может жить с постоянно навязываемом чувством вины. В случае Германии - она поднялась после войны скорее не потому что много каялась, а, в том числе, потому что эта тема была вытеснена на обочину общественного сознания. Я за то что чтобы преступления прошлого не замалчивались, и не забывались. Но навешивать вину на весь народ - это не работает, и призывающие к этому - худшие демагоги и вредители. Это касается и обвинений всех русских в "преступлениях коммунизма", и истериках о всеобщем расизме со сторны Black Lives Matter, и других подобных примерах.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/998083.html


Что делает с нами жизнь, общественное воспитание? Оно до возраста созревания прививает несколько установок негласным образом или, по крайней мере, образом, неявным для ребёнка. Это «прививки неспособности знать». Всё, что должен помнить родитель, отправляющий дитятю в массовую школу — там сделают всё, чтобы знание казалось НЕДОСТИЖИМЫМ, ЭЛИТАРНЫМ и ДОРОГИМ в самом материальном смысле слова. Все когнитивные девиации вашего детёныша — это исключительно ВАША головная боль, если девиаций нет — мы ему их создадим — декларирует массовая школа. Всех, кто пройдёт сквозь «игольное ушко» Герметического Пути ещё до 15 лет — то есть окажется более свободен умом, нежели протестный порог в школе — подстерегает ДРАКОН самодовольства перед «серой массой» и неизбывный половой вопрос. Здесь отсеются слабые Духом, а не умом уже, собственно.
Я писал о принципе 10 000 часов — реально говоря, массовая школа 1-9 - это примерно они самые. 9 лет на 9 месяцев на 4 недели на 5 дней на 6 астрономических часов ежедневно (урок 3/4 часа). Вот тут-то и скрыта самая «собачка» — 10 000 часов школьник просто-напросто усваивает ЛЕКСИКОН и СИНТАКСИС со всеми его заблуждениями РОДНОГО ЯЗЫКА и немножко лексикона иностранного — ровно столько, сколько пропускает родной язык для слабой диффузии культур. Поскольку усилия разбросаны и размазаны, предметы конфликтуют друг с другом, учебники конфликтуют друг с другом , а реальная граница познания за десяток лет сдвигается всё дальше от школьных рубежей — то вопрос специализации начинает вставать к 5 классу, а в это время нейронные связи ещё не готовы и не желают специализироваться — особенно у девочек, то получается то, что мы видим — мальчики не учатся в школе вообще. Они отбывают школьную повинность для развития девочек, собственно. Учатся они тихой сапой нужным и реальным вещам в интернете и во дворе — специализация мужских голов происходит лет в семь. Девочки тянут культурный багаж человечества, потом пытаются всю жизнь передать его следующему поколению. Результат страшен.
У ребёнка, независимо от пола нет нужного опыта — понять, что надо отбросить, а что надо усвоить. Мальчики бойкотируют женское образование — ценой огромных унижений и травм, ценой ненависти к училкам и так далее. Девочки подчиняются стадному чувству — надо быть «хорошей овцой» социального стада — иначе — остракизм, изгнание и так далее, лишение защиты и поддержки, а там — во внешнем мире — суровый мир мужчин с другими табелями о рангах — где самый смелый и сильный — тот и хорош. В норме у парней послушание женскому миру заканчивается в 12 лет. А у девиц именно к этому моменту специализируются, наконец-то, полушария мозга. И некоторое время они, на волне более раннего созревания, ещё терпимо учатся. Той самой ерунде из школьного базиса.
...Концентрация на ведущем мотиве свойственна до сих пор именно мужчинам. Многозадачность и легкость переключения при поверхностном усвоении — это женская тенденция. Наша школа полностью ориентирована на второе.
https://genrih-faust.livejournal.com/568545.html


Нелегко человеку, родившемуся в стране,
которой давным-давно не сыскать вовне,
разбросанной по изнанкам сердечных копей
осколками и черепками мертвых утопий.

Очень грустно тому, кто однажды в глуби зеркал
увидал тот отблеск, который не знал, что искал,
и с тех пор шагает, шалея, в невидимом свете,
о котором историк и физик не скажут детям.

Тяжело человеку, чья вера ушла в песок,
затерялась полунамеками между строк,
и язык, религия, гендер, нация, раса
не являются более признаками карасса.

Так херово, коль мир твой сдан целиком в утиль,
коли признан отмершим смысл и отжившим стиль,
и родное былое под слоем нового быта
опровергнуто, перерисовано и забыто.

Безнадежно порой человеку, который сник
под свободой на нужном месте открывшихся книг
и сидит, свесив ноги, на самом краю прорехи,
ловит связь времен, но в наушниках лишь помехи.
https://angels-chinese.livejournal.com/2692910.html


Во первых, начал вести блог и записывать что чувствую и думаю. Сначала в VK, потом перебрался в ЖЖ. Писал в открытую, не под замок и потому посты работали в качестве зеркала. Не из-за комментариев, а из-за постоянной оглядки “а как это выглядит”? Когда выходишь в социальное пространство всегда начинаешь оценивать себя со стороны, смотреть, в том числе, и чужими глазами. И это не считая того что формулируя текст вытаскиваешь мысль в сознание, где с ней проще работать. Примерно половина начатых постов брошены недописанными из-за осознания “да я же безбожно вру”, “выглядит так себе”, “думал тут бездна, а сказать нечего”, “ооо… как колбасит-то автора” и брошенные посты, почти всегда ценнее написанных, хотя любить и ценить их я начал только недавно. Ретроспективно, практику можно описать так: не хочу писать, значит не хочу признавать, не хочу признавать, значит рядом что-то ценное, чего я пока не понимаю. 85% нежелания что-то публиковать проходило именно по такой схеме. После каждой публикации я был в ужасе вроде “сейчас все узнают кто я такой”, который на самом скрывал ужас “сейчас я узнаю кто я такой”. Спойлер к посту про ложную мишень - почти каждый скрытый страх можно обнаружить, подставив в ложный страх “я” и сменив смысл на противоположный. Основная трудность - всерьёз рассмотреть результат подмены. Потому что первое что приходит в голову: “да ну, ерунда какая-то”.
Со временем, однако, ценность публичного душеизлияния падает. Того что не решаешься показать всё меньше, а игры на публику всё больше.
https://mozgosteb.livejournal.com/116504.html


- Допустим вотпрямщас кончились нефть, газ, уголь, уран.
- Можно надеяться, что совсем драматичного сокращения энерговооруженности в 10 раз не будет (но и оптимистично - в 5 раз, тоже драматично).
Поэтому главное внимание будет в случае неизбежного кризиса уделено не электроэнергетике, а узким местам - сельхозтехнике (для продовольственной безопасности) и транспорту. Самое кризисное место - морской транспорт, это не будет закрыто точно. Сейчас это самый главный транспорт (60% мирового грузооборота), но значительная доля его занята сейчас перевозкой ископаемого топлива, другая часть - руды, а металлургия из-за кризиса первичной энергии будет драматически первое время сокращена.
- 30% от нынешнего уровня. Т.е. плюс 5 абсолютных процентов. Всё за счёт ветра.
Цена вырастет раз в 10. (понятно, что на пике паники, которая и через пять лет подготовки меньше не ожидается, будет и в сто раз). Потом быстро упадёт до 10 - структура потребления и производства станет пищевой на какое-то время. Лет за 30 всё выйдет на современный уровень, если он, конечно, потребуется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2269714.html?thread=151361298#t151361298


И сознание и подсознание глупы по-своему. Однако, подсознание в курсе, что со мной происходит, а сознание - нет. Подсознание прячет всё что ему неудобно, руководствуясь принципом феншуя “не видно - значит не существует”, с упорством и наивностью четырёхлетки, не пускающего маму в её же комнату где разбилась ваза. И хорошо, если ваза, а если там десяток яиц тухнет? Зеркала дают сознанию фору, т.к. взгляд идёт с неожиданной стороны, где ещё не прикрыто, это как возможность “подсмотреть” через плечо. Но одного подсматривания мало. И я немного навострился замечать приёмы, которыми одна часть меня что-то скрывает от другой.
Во первых, есть механическая защита. Там три слоя - боль, вина и скука. Если я хочу скрыть от себя, кто я (например, потому что я - мерзавец), мне будет неудобно и даже больно от любых личных вопросов. Боль отвадит меня от взгляда куда не следует. Любая рефлексия будет повергать меня в вину, и тогда я стану избегать рефлексии. А чтобы убить даже мало-мальский интерес к скрытому, мне будет скучно вспоминать о своих поступках, своём прошлом, как я себя проявлял и т.д. Или, например, если я хочу скрыть от себя страх перед трудностями. Мне будет больно от любой мало-мальской неудачи и я прекращу заниматься трудными вещами.
...Боль, вина и скука не указывают на сокрытое прямо, но показывают - да, где-то здесь. И работать с ними надо различным образом. На калибровку у меня ушло несколько лет, зато теперь я знаю основные принципы.
...Так или иначе, попытки нахрапом преодолеть заградительный вал из боли, будут приводить к отключению сознания. Сначала будет рассеиваться внимание, затем начнут путаться мысли, потом обнаруживаешь, что полностью вымотан и ничего не соображаешь. Ну, это для упорных. Обычно хватает и простого рассеяния внимания.
...Есть такая мантра: “прими себя таким как ты есть”. Толстый, значит толстый, буду любить себя толстым. Сволочь, значит, сволочь и т.п. Есть смутное ощущение, что это поможет с избавлением от чувства вины, придаст сил и т.п. Я так и не разобрался, что такое “принятие себя”, помогает ли оно или открывает путь к самообману. Не могу совместить, как это “принимать себя” и одновременно ”хотеть стать лучше”, не монтируется. Я освоил другую похожую практику. Не принимать себя, а признавать себя. И получается лучше и эффект сплошь положительный.
https://mozgosteb.livejournal.com/116900.html


...я наконец-то добралась до первоисточника, и выяснилось, что архетип Творец, при всем своем пафосном названии - это просто та часть психики, которая отвечает за то, чтобы:
- понять, что тебе нужно,
- понять, как это сделать,
- сделать,
- порадоваться!
Все:)
https://amarinn.livejournal.com/1297768.html


У нас зато отличные новости сегодня - в нашем зоопарке родился носорожек!

https://alexthunder.livejournal.com/1353993.html
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 279 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →