Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

* * *


И таки Волга не впадает в Каспийское море. Потому что географически, в месте слияния, Кама по любому параметру больше Волги и значит Волга впадает в Каму. Впрочем, если пойти дальше, то окажется, что это и вовсе Чусовая. Т.е. по сути Чусовая впадает в Каспийское море!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2100228.html?thread=153724932#t153724932


В общем, говорить на эту тему бессмысленно, молчать тем более.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279886.html?thread=153808846#t153808846


Воистину, смена поколений нужна для смены идей. Эти люди так и будут до самой смерти вариться в идеях, которые кипели во времена их молодости. Если они к 2020 году не смогли заметить, чт ожизнь давно ушла вперед, то и не смогут.
https://daniel-grishin.livejournal.com/315790.html


Один очень мощный критерий: мир и герои. Если мир живой, только когда герой рядом, это почти 100% женский автор. Если мир вполне живет своей жизнью и после того как герои его покинули - это скорее всего мужчина.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279187.html?thread=153725715#t153725715


Когда речь заходит о смерти, то единственное мое пожелание по этому поводу чтоб я этого события не заметил. Не настал бы еще один день и я не увидел бы эту опухшую рожу в зеркале, в стотысячный раз не произвел бы инвентаризацию всех своих ошибок и того, что я не сделал, но хотел, не был бы вынужден выдавливать из себя надежду что стоит еще пошевелиться. По поводу человечества и его отражения в моих глазах картина еще более печальна, поэтому с ним я бы расстался без особых сожалений, унылый коллективчик, хотя и со стразами. В этой картине не хватает возлюбленной, из-за которой я очень хочу прожить еще сто лет и мазать друг другу спины гелем от радикулита, но именно поэтому ее там нет. ...Такое впечатление, что ты уже умер, а все что происходит вокруг это и есть тот потусторонний мир, где не работает ничего, что ты привык считать логикой.
https://maksudov.livejournal.com/250536.html


Когда Эйнштейн умер – конечно, его после короткого собеседования направили в Рай. Подходит он к калитке, а она отперта, и там уже ждет улыбающийся Петр.
- Здравствуй, - говорит, - брат. Я уже заждался. Теперь я наконец пойду отдохну, а краеугольным камнем церкви побудешь теперь ты.
https://maxnicol.livejournal.com/2630659.html


поднапрягся и за последние две недели заново наговорил рассказ об "Искушении св. Антония" в лит. музее Ал. Толстого (старую версию еще летом похерил в мрачном настроении)... получилось четыре части, каждая больше часа, и в этой версии общая продолжительность сериала вышла аж 5ч. 40 мин... мдя...
https://yudinkostik.livejournal.com/945158.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=153784888#t153784888


Наткнулся на интересный проект - математически оптимальное создание музыки: http://strasheela.sourceforge.net/strasheela/doc/StrasheelaExamples.html
Надо как-нибудь попробовать.
https://infovarius.livejournal.com/14968.html


Число не сводится к его символьному обозначению, но, с другой стороны, без него оно невыразимо (нельзя увидеть число, не увидев его символическое обозначение).
Такое обычно бывает с обобщениями и абстракциями, но числа не такие уж и абстракции. Они довольно конкретны.
https://bluxer.livejournal.com/388543.html


В конце 19 в. многие индейцы теуэльче на крайнем юге Аргентины говорили также на валлийском (!) языке. Самое невероятное языковое сочетание, которое я знаю. В то время там существовало несколько поселений выходцев из Уэльса (Аргентина для освоения пампы привлекала всех европейцев, до кого могла докричаться). Ближайшие испаноязычные власти были в пятистах километрах пустой земли к северу, так что учить испанский индейцам теуэльче было незачем.
Ещё в 1903 г. там выходила газета на валлийском.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2308139.html


"Если я нарисую дикого коня, вы, возможно, не увидите коня… Но совершенно точно увидите дикость!"
Пикассо

https://sa-va-artpantry.livejournal.com/106947.html


Одинокие женщины за 40
...Это с какой же самоотверженностью и упорством надо уворачиваться от всех попадающихся шансов? Да тут специально будешь стараться - не получится. А у них все так легко и изящно, как будто само собой.
Вот с мужиками как-то все понятно. Либо бухать надо меньше, либо уж очень альтернативная внешность. Причем к сорока второе уже давно стало причиной первого, а первое - второго. (Пресловутых маменькиных сынков не встречал в реальности ни разу).
...Что они умудряются такое делать? И - зачем?
- То, что я знаю - слишком много предложений и все кажется, что так будет всегда и даже еще лучше, зачем разменивать свою молодость/красоту/талант/итд, все успеется. А потом упс. И вдруг оказывается, что очередь давно не стоит.
https://daniel-grishin.livejournal.com/315910.html?thread=6089734#t6089734


У меня был опыт (из-за общего наркоза), когда сознание и память уже включились, а способность формировать фразы - нет. Очень странное ощущение было - "Пейн, я словарного запаса не чувствую! - У тебя его нет". Думать и формулировать мысли могу, а слов подобрать не могу - нет словаря. Примерно за пол часа словарь загрузился обратно, блоками, начиная с местоимений и предлогов.
Из этого опыта я могу сделать вывод, что мысли формируются сознанием, и отправляются во внешний по отношению к сознанию фразопостроитель, и оттуда возвращается уже готовый речевой поток.
- У вас был момент афазии, к счастью, краткий. Сейчас, для отболевших короной, нередкое расстройство. Человек подвисает при ответе. Он понимает речь, вопрос и у него есть мысль-ответ, но ему трудно построить фразу, сконструировать ее.
- Я думала только у меня так было. Ещё и буквы грузились по одной. И дальность зрения. Было очень любопытно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279886.html?thread=153827534#t153827534



https://alev-biz.livejournal.com/4255244.html


- скажу честно, как есть. Я вообще не понял ни одного вашего поста, где не звёздочки, а какой-то ваш текст. Я читаю эти слова, и к 2-3 предложению мозг просто отрубается. Не знаю, как вы это делаете. Возможно, какие-то курсы шпионов, чтобы обмануть жандармов, или какая-то секретная магия с кровопусканием чорного козла, но факт есть факт.
- ....Просто он создал для себя картину мира, в которой меня не только нет, но и не может быть. И я не виноват, что после этого у него картина не сходится.
- У меня и в мыслях не было начинать какую-то игру, тем более против кого-то конкретно. Ваши тексты для меня - феномен. Я правда не понимаю, почему я не могу их дочитать до конца, не утратив полностью концентрации. Должна быть какая-то загадка. Я многих читаю, вот, даже Анлазза всегда до конца дочитываю. Ваши похожи на тексты, которые робот набивает, распознавая живую речь человека, как-то так.
- Посмотрите на это чуть иначе. Это самый популярный интеллектуальный блог в русскоязычном пространстве (и оно само по себе не самое слабое на планете, кто может сравнить, знает). Почему этот блог до сих пор существует, когда все вокруг съеживается как шагреневая кожа? Может быть именно потому, что автор год за годом пишет неясно и расконцентрированно (но при этом демонстрирует непрерывную долговременную волю и очевидно неснижаемый уровень вопрошания), и только изредка демонстрирует и другой стиль - и тем самым создает пространство самовыражения для других, не заполняя его своими четкими определениями? И "улучшить автора" - это просто убрать возможность говорить для многих других людей. Я, по крайней мере, вижу это именно так. Заметьте, именно и только здесь, в этом блоге, мы можем об этом поговорить. Где же еще.
- Я и не говорю, что нужно "улучшить автора", это было бы вздором. Так, делюсь ощущениями. Я лично читаю звёздочки, всегда очень неплохой подбор цитат и тем
- Возможно, Вы не так давно читаете этот блог. Звездочки звездочками, но я бы, например, в свое время и не подумал ничего здесь комментировать, если бы не увидел (и многократно убедился позднее), что автор не только постоянно задает достаточно высокий (но редко поддерживаемый пестрым обществом комментаторов) уровень дискуссии, но и часто сам генерирует неожиданные и точные наблюдения или гипотезы. Я после смерти старого ЖЖ (которого этот блог, конечно, лучший осколок) вообще не знаю, с кем И-П можно поставить рядом именно как автора. Да, иногда он "темен, как Гераклит", бывает и я сдаюсь, не дочитывая до конца, иногда он лепит что-то проходное, но это же практически ежедневник. За 15 лет здесь "было все", и очень много - десятки - талантливых и ярких миниэссе или иногда куски отличной прозы. И только на этом фоне и "звездочки" приобретают смысл. На другом они бы погасли. И Ваши ощущения отчасти справедливы. Просто это "пятна дракона", а не сам дракон.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279886.html?thread=153815758#t153815758


- Я очень хорошо помню, почему несколько лет назад задержалась в вашем жж и стала его регулярно читать. Это было единственное место в соцсетях и масс-медиа, где я не могла ухватить суть текста, пробежав его глазами по диагонали. Приходилось останавливаться, перечитывать, вдумываться, и даже после этого бывало, что уже ответив, понимала, что протупила и не о том. Не знаю насчет полноценного бодрствования, но слегка уколоть иголкой спящего вашим текстам удается.
- подпишусь, удивительное место, просто чтение поста меняет способ мысли на некоторое время.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279886.html?thread=153809870#t153809870


если тебе нужна именно реакция, все равно какая, ФБ однозначно выигрывает у ЖЖ.
...если вам требуются именно собеседники, вам стоит выбрать именно ЖЖ.
https://kot-kam.livejournal.com/2940204.html


Но при всём этом ещё совсем недавно японцы... не любили оммёдо. Его считали варварским суеверием, которое, конечно, когда-то бытовало в Японии, но лучше о нём не вспоминать.
...Изменения начались только в самом конце двадцатого века, во второй половине девяностых. Окончательный же перелом произошёл в 2001 году, с выходом великолепного – и невероятно японского – фильма «Оммёдзи» (в русском прокате «Колдун»), одним из главных персонажей которого является всё тот же Сэймэй.
Создатели фильма на удивление мало придумали от себя. Практически всё, что вы там увидите – а я очень рекомендую вам его посмотреть – основано на исторических событиях, средневековых повестях, реальных традициях, верованиях и практиках оммёдо.
В то же время темой заинтересовались и японские учёные. Публикаций о традиции оммёдо до этого момента не так уж много, и по большей части это работа европейцев и американцев (в том числе японского происхождения, но родившихся в других странах).
Причина всему этому одна: фанатичный японский национализм.
...тот же самый национализм требовал, чтобы в Японии, подуставшей от огромных боевых роботов, появилось собственное фэнтези, с местным колоритом, которое не являлось бы переделкой западных тропов и сюжетов. Для него понадобилась и своя, японская магия, пригодная для зрелищного воплощения на экранах.
Оммёдо подошло для этого как нельзя лучше. Но чтобы приспособить его к делу, волей-неволей пришлось изучать и историческую первооснову.
Когда читаешь о китайцах, полное впечатление, что речь идёт об инопланетянах. Человеческая внешность, но совершенно нечеловеческая логика, шаблоны мышления и модели поведения.
Но чем дальше изучаешь японцев, тем сильнее начинает казаться, что перед тобой... русские. Как будто кто-то попытался создать один и тот же народ дважды, в совершенно разных условиях, изменив буквально всё, что только можно, но сохранив нечто главное.
https://anairos.livejournal.com/154854.html



https://ngasanova.livejournal.com/2763078.html


...Псевдо-Дионисия Ареопагита, который за 1500 лет до Мариона показал, что Бог принципиально непостижим, а значит непостижим и человек (Другой) — как образ Божий. Инаковость ближнего нужно просто принять как факт и смириться с ней.
https://vyatchanin.livejournal.com/59834.html


Российская же довольно слабо использует потенциал малого и среднего бизнеса. Она вся опирается на крупные сырьевые компании, и поэтому ситуация, когда малый и средний бизнес гибнет, как ни странно, для нас не так опасна. Это беда для их владельцев и работников, но то, что попадают в неприятности рестораны, службы быта, маленькие магазинчики, в общем не так тяжело и драматично для российской экономики в целом. Она устарелая по структуре, состоит из очень крупных и зачастую постсоветских компаний и предприятий, поэтому в этом смысле локдаун ее не так сильно задевает. Тем паче что такие компании государство как раз поддержать готово.
Беда может прийти с другой стороны, но ее масштабы мы пока не способны оценить. Речь вот о чем. У нас порядка 20 миллионов человек официально как бы нигде не работают. Это теневой сектор занятости, люди, которые нигде не регистрируются и, говоря простым советским языком, просто где-то шабашат. Но в условиях падения доходов населения их работа становится проблемной. Пока мы не можем оценить, насколько серьезно эти люди могут пострадать из-за того, что их клиенты обеднеют и спрос на работу теневиков просто исчезнет. Однако значимость данного явления может быть весьма большой, поскольку 20 миллионов — около четверти всего трудоспособного населения России.
...Для малого и среднего бизнеса сейчас главная задача — встроиться в новую модель человеческого общества и найти какую-то модель своей маркетинговой стратегии для той картины мира, в которой мы сегодня с вами живем.
https://www.business-gazeta.ru/article/485777


"Большинство людей всего мира обнаружили, что то жилье, которое они считали достойным и к которому они стремились, не соответствует требованиям"
Я всё это время вспоминаю вот этот тренд начала десятых, что ли, годов, когда молодые люди, выпучивши глаза от энтузиазма, рассказывали, что съемное жилье — вот где настоящая свобода, а в своих квартирах только динозавры живут. Надо перемещаться, быть мобильным, сегодня здесь, завтра там, посмотрите на запад, там никто, а у нас не то... Помните эти мантры?
И даже прямо год-два назад в ФБ светская молодая леди, описывая свой быт, хвасталась, что ей всё равно, пусть квартира хоть как шкаф, всё равно она только ночевать туда приходит, а всё остальное время её занимает успешный успех, и вот как надо жить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279431.html?thread=153864455#t153864455


Процент этот радикально не изменился. Как было пять человек на класс активно читающих, так и сейчас осталось.
Что изменилось -- так это возникновение ранее отсутствовавшей единой среды общения для остальных 85%. Раньше они изолированы были. Ну, не совсем, конечно. Анекдотики там, кино. Всё это было. Но сейчас, эффективно, для них создали глобальную коммуникационную среду. С видео, подкастиками и вот как там у вас по тексту. В каковой среде они и могут теперь эффективно и синхронно обсуждать и принимать решения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153932907#t153932907


- Мое мнение такое: какой-то процент "молодежи" (условно говоря, тех, кому сейчас от 12 до 25) может и будет читать длинные тексты. Хуже того, молодежь еще и писать их может: достаточно зайти на фикбук, там такие простыни иной раз встречаются... и все читается! Я думаю, что этот процент примерно таков, каков был и в наше время, и сто лет назад, и в семнадцатом веке. Ну, может быть, он малость усох за счет того, что часть людей, которые сто пятьдесят лет назад не имели бы других развлечений, кроме чтения, сейчас, например, смотрят видео или играют в компьютерные игры, и в самом деле не привыкли читать. Но в принципе процент читающих, думаю, неизменен. Проблема в другом: что остальные, которые в принципе не способны читать длинные тексты (и это не единственная их проблема: они еще и к много чему другому не способны) в наш век не пойдут рабочими на конвейер (да и заводов таких нет, куда они могли бы пойти), они пойдут в вуз, и их тоже придется как-то учить наравне с теми, кто способен просто прочесть учебник. И вот для них-то в самом деле нужны эти пляски с бубном, и мультики, и видюшки, и подкасты. Правда нужны, им послушать и посмотреть проще, чем прочесть. А впечатление, что "молодежь читать не может", создается за счет того, что те шесть-восемь процентов (проценты гуманитарные!), кто свободно читал и читает, просто теряются в общей массе смотрящих и слушающих. Которые теперь не пэтэушники, а "тоже студенты".
- "Но в принципе процент читающих, думаю, неизменен." Не соглашусь. У меня трое детей с разницей в 7-8 лет. Старшим читал книжки на ночь до той поры, пока они сами не стали читать. Младшему читал до 14 лет - сам он читать так и не начал. Притом типаж тот самый: зануда-всезнайка, любящий грузить свободные уши то теорией струн, то происхождением несовершенных глаголов - но всё это он нахватался на Ютубе (преимущественно англоязычном) и в Википедии (тоже английской)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153933675#t153933675


Какая разница, какой % молодежи может прочитать триста страниц текста по интересующей их теме? Если даже это будет 1% или 0.1% - с ними и работаем, остальные пусть развлекаются другими методами. Много ли среди тех, кто не может удержать внимание на тексте, тех, с кем действительно стоит работать хорошему преподавателю? Благо, благодаря сети этот 0.1% можно выбирать не из отдельно взятой группы пришедших на лекцию, а из громадных, доселе невиданных масштабов общей выборки, так что все равно целевая аудитория наберется.
У благоверного моего есть один из начальников, индус. Человек, по отзывам, с мозгом втрое быстрее и втрое мощнее обычного. Окончил он какой-то католический колледж у себя в Индии - так вот не помню точных цифр, но количество кандидатов в конкурсе исчислялось тысячами на место. Поэтому они там _все_ были такие :) спасение современного образования в том, что сеть отбора благодаря технологиям можно раскидывать очень широко, немыслимо широко - но ячейки в этой сети ловцы человеков могут делать сколь угодно крупными. Кто-нибудь да попадётся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153933931#t153933931


- Вопрос - нужно ли для чего-то сейчас прочесть шестьсот страниц текста. И вот тут, мне кажется, грустно. В социуме ни для чего не нужно. Кажется уже даже при популярных пересказов без этого обходится. Ну разве что, как элемент престижного потребления - "я могу себе позволить поддерживать мозги в пригодном для чтения состоянии, я крутой" Только личные внутренние причины.
Но может быть это и неплохо.
- Самое грустное, что это "клиповое сознание" касается не только молодежи, но и меня. В молодости я умные книги читал и даже конспектировал (удивляясь, как много мыслей автора без конспекта проходит мимо). А сейчас у меня клиповое сознание. Залипаю постоянно в интернет/смартфон/планшет. Умные книги не читаю, а читаю сказки для взрослых - фантастику. Сосредотачиваться стал намного хуже. И ум разленился- привык, что его должны развлекать даже на обучении. Таки социум разлагает, имхо. Слишком много комфортами на умственном уровне - и выходить за эту зону не хочется. Свобода это прекрасно, но самодисциплина и понимание, зачем она нужна, ушло в моем окружении. Жить можно неплохо и без умственных усилий.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153934187#t153934187


В 21 умение читать стены текста на одной внутренней мотивации - все одно как в 19 Платона в оригинале.
А остальных не жалко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153934955#t153934955


По тому, что у меня в поле зрения, тревога несколько запоздала. Подростки снова взялись за книги - причем зачастую предпочитают бумажные. В общем. кто осиливал "Капитана Врунгеля" в детстве, прочитает и семь страниц текста на экране. Если он их интересует. Так что проблема, скорее, в рекламе текстов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153936491#t153936491


Может быть просто не хватает какого-то внятного разделения интернет пространства. В обычном же пространстве есть кафе, бани, концертные залы, библиотеки... то есть есть внятное функциональное разделение. Захотел перекусить пошел в кафе, помыться в баню, почитать в библиотеку. Или наоборот представьте как выглядел бы этот мир если бы он был копией интернет пространства. Люди собирались бы в одинаковых местах с разными задачами. В одном и том же помещении один моется, другой ест, третий читает.
Во времена форумов интернет пространство было более организовано и структурировано. А в эти социальные сети похоже изначально заложено варварское представление о мире и людях. Или в тот же ютуб.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153937259#t153937259


- Я считаю, непрѣменно необходимо публиковать длинные скучные тексты. Надо только эти тексты хорошо редактировать и глубоко продумывать (а не просто выливать на бумагу что придется). Аудиторiя для такихъ текстовъ будетъ маленькой, но она и 100, и 1000 лѣтъ назадъ была для такихъ текстовъ маленькой. Однако, люди, способные осилить длинный текстъ, нуждаются въ томъ, чтобы имѣть возможность такой текстъ найти и прочитать. Поэтому полезно, чтобы Гуглъ индексировалъ такой текстъ - его можно будетъ найти по ключевымъ словамъ. Разбить максимумъ на главы для удобства загрузки въ браузеръ.
Я сейчасъ пишу книгу въ форматѣ PDF на 700 - 800 страницъ съ формулами, таблицами, дiаграммами и длинными, подробными объясненiями. Важно, чтобы такiе тексты существовали.
- А эта книга будет с ятями?
- Книгу пишу на англiйскомъ, такъ что нѣтъ, не съ ятями. Но если-бы было по-русски, то навѣрно постарался бы съ ятями.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153940075#t153940075


Это была история о том, как одна часть сознания рассказывает истории другой части, которая все принимает за чистую монету.
https://avrukinesku.livejournal.com/1488837.html


сейчас в научном мире тоже есть некоторый механизьм для того, чтобы не терять "недооформленных идей" - архив.орг. я не ученый, поэтому сам с этим не работаю, но мне кажется, что это что-то вроде личного научного блога, для публикации всякого научного "сырья" ("тысячи тонн словесной руды", ага).
то есть, когда не хочется/не можется доводить идею до совсем признаваемого всеми результата - например, подать статью в журнал на рецензирование - можно опубликовать на архиве всё что есть, в том варианте, как оно есть, и "застолбить" авторство идеи за собой. может, потом и пригодится - то ли руки дойдут, то ли кто-ндь прочитает, доведет до ума, и позовёт в соаффтары ))) (а не позовет - ему же хуже будет )) )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278948.html?thread=153667620#t153667620


- Мне много лет назад рассказали о девизе Фарадея: "Работать, писать, публиковать". И все эти три стадии он считал одинаково важными.
- Work, Finish, Publish. https://en.wikiquote.org/wiki/Michael_Faraday
- ...or Perish.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278948.html?thread=153671716#t153671716


Я когда в детстве посмотрел мультик «Вовка в тридевятом царстве» сочувствовал Вовке. Думал какая несправедливость. На кой тогда нужны все эти рыбки, печки, молодцы. А сейчас как-то свыкся с мыслью, что должен все сам и меня глубоко трогает, когда кто-то предлагает помощь. А вот в этих дзенах, у разных блогеров, ютубов фиг ее так просто сыщешь. Это пожеще чем с Вовкой в мультике. И цена там именно такая как Вы описали. Неприемлемая.
Забавный бы мультик вышел, если б режиссер прислушался к претензиям из позапрошлого поста. Правда короткий. У рыбки бы красавец и остался. Но в то время откуда таким взрослым взяться, чтоб такие советы в голову пришли.
Я думаю, что если хотим побольше глупости в мире, надо на глупость смотреть. Если ума, то на ум. И думаю не важно из какой позиции смотрим. Пусть с самого низа ума. Главное направление.
Ваши тексты, да, очень своеобразны и поэтому, да теряешься, и не понимаешь насколько что-то понял. Но я спокойно к этому отношусь. Сейчас не понял, может придет время и пойму. Вам вероятно в этом плане менее комфортно, но тут вряд ли есть возможность что-то изменить.
А для каждого Вовочки с претензией надо еще одного козла завести, который будет стандартно отвечать: «Читать надо хорошо и правильно».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153945451#t153945451


- Этот вид оценки и восприятия в той или иной степени вариация известного отношения Якобсона к Набокову. (Апокриф, что Я. блокировал в эмиграции предоставление Н. должности по литературоведению, а на напоминания, что Н. большой писатель, отвечал, мол, слон тоже большое животное, но мы не назначаем его директором зоопарка).
- Это не отношенiе Якобсона къ Набокову, это отношенiе филолога къ писателю, или шире - ученаго къ предмету изученiя.
https://platonicus.livejournal.com/1186445.html?thread=13552781#t13552781


На английском они излагают это так (с.177). «You will have noticed, of course, that the evolutionary scenario of West-Eberhard ( 2003 ) represents a radically different view on how evolution proceeds from that which we have all learned at school (к тому КАК всё ещё подается в школе – действительно радикально иной, но не более того). In the ‘Modern Synthesis’ (СТЭ – «неодарвинизм»), random mutations in the genome have to generate new phenotypic variants, of which the appropriate versions would then be selected in the ambient environment. - Appropriate phenotypic adjustments in new environments have to await appropriate mutations and subsequent selection. This takes time, and many animals have to die for a phenotypic change to take place, generating the ‘cost of natural selection’ or ‘mutational load’ identified by Haldane (1957 , see Nunney 2003). According to this established view, the natural order of things is that genes change first and that phenotypes follow. - The more comprehensive view, which incorporates considerations from developmental biology and acknowledges the important role of phenotypic plasticity (West-Eberhard 2003 , 2005 ), states exactly the opposite: phenotypes change first and genes follow.
KM – Это удивительно, сколько вышло монографий, начиная с ранних 1990-х годов, у авторов разных биологических направлений (но ищущих и много читающих – эрудированных авторов), которые заканчиваются одним и тем же посылом, обозначенным выше, и сколь слабо всё это проникает в систему высшего образования, как у нас, так и на западе. Инертность коллективного сознания высшей школы преподавания удивительна. Разве не естественно (не интересно?) студенту познакомиться с разнообразием взглядов (парадигм - «языков представления» реальности – к чему так взывал С.В.Мейен) точно также как, скажем, с разнообразием форм живого. Но в наше «свободное время» ему всё труднее и труднее это сделать, ибо он легко становится «свободным рабом» убежденности, что мэйнстрим это всегда правильно (как бы по определению), поскольку это самый короткий путь к успеху.
https://konstmikh.livejournal.com/172626.html



Поймал на скриншот :). afranius и bbzhukov перетирают за эволюцию. Вот прямо сейчас :). Трансляция презентации жуковского "Дарвинизма в XXI веке" в "Гиперионе".
https://prokhozhyj.livejournal.com/2929849.html


- В девяностые годы во всех казанских книжных лежал русский перевод Корана. Его продавали в полиэтиленовом пакете вместе с молитвенным ковриком, а вместе всё называлось «Религиозно-культовый комплект: Коран, коврик и пакет».
- А компас ? Чтобы направление на Мекку определять
- Религиозно-культовый комплект: Коран и компас, коврик и пакет
- ...вы Энди Таккер. Я знаю некоторые ваши делишки. Ведь это вы создали в Южных штатах «Универсальную посылку Купидон». Погодите-ка, что в ней было. Да, да, обручальный перстень с чилийским брильянтом, кольцо для венчания, машинка для растирания картофеля, склянка успокоительных капель и портрет Дороти Вернон — все за пятьдесят центов.
https://seminarist.livejournal.com/1097864.html


Мемы нужно делать, они работают.
И ставить сноску на доказательства, которыми будут интересоваться только умники.
Я на работе плюнул и вместо положенных объяснений и инструкций делаю скриншот, прямо на котором пишу, что и как надо делать, с лимитом в пять слов. Причем стараюсь рифмовать эти слова в матерные частушки.
Каждый такой скрин заменяет 3-5 страниц пояснений, и в отличие от них его помнят.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153972587#t153972587


- А «конкретное» - это абстракция? Ещё какая! Диалектика пары «конкретное – абстракция».
- И правда, конкретное - это абстракция.
https://bluxer.livejournal.com/388543.html?thread=4338623#t4338623


должен сказать, самое сильное впечатление, настоящий шок, я пережил при знакомстве с «Путешествием Голубой Стрелы» Джанни Родари. Наверно, это было самое сильное впечатление от книги в промежутке между шестью и десятью годами моей жизни.
...Кто-нибудь помнит эту повесть? Там действие поначалу разворачивается полностью в рамках доброй рождественнской сказки про ожившие игрушки, которые решили устроить праздник бедному ребенку. Но после вступительных глав сюжет сползает в нечто намного более страшное. Предрождественский город полон несчастных заброшенных детей, которых никто не спасёт и которым никто не поможет. Путешествие чудесного поезда Голубая Стрела оборачивается бесконечным кошмаром, которому игрушки пытаются противостоять всеми своими слабыми силами, но это получается далеко не всегда.
Невозможно забыть нежную куклу Розу, сидящую рядом с насмерть замёрзшей бездомной девочкой и ждущую, когда девочка проснётся, обезумевшего от отчаяния Генерала, засыпаемого снегопадом, Памятник Гарибальди, оказывающийся всего лишь огромной бессмысленной игрушкой, и несчастную Фею, вынужденную заниматься бизнесом вместо бескорыстной раздачи подарков... Там же, в книге Родари, множество отсылок и скрытых цитат из Чарльза Диккенса, Карло Коллоди, Джованни Верга и других – даже иронический кивок в сторону «Обрученных» Мандзони, но всё это очень плотно, без зазора, вписано в сюжет, считывается, скорее всего, лишь итальянскими родителями, покупающими книжку для детей, однако не воспринимается самими детьми при чтении. У меня, например, всё вышло наоборот – когда я, уже повзрослев, читал Диккенса и «Дон Джезуальдо» Верги, я спотыкался в тех местах, когда мне казалось, что авторы цитируют «Путешествие Голубой Стрелы».
Другими словами, это очень сильный текст, играющий на разрыве между подчёркнуто сказочной, легкомысленной интонацией повествователя и драматическими ситуациями, затронутыми совершенно серьёзно.
https://alexander-pavl.livejournal.com/220756.html



Как умрёт Вселенная
...последние экспериментальные наблюдения дальних сверхновых как объектов стандартной светимости и составление карты реликтового излучения показывают, что расширение не замедляется, а лишь ускоряется.
...Дальнейшее развитие зависит от того, стабилен протон или нет. Некоторые эксперименты утверждают, что минимальный период полураспада протона составляет 1034 лет. Если это действительно так, через 1040 лет во Вселенной останутся почти лишь только лептоны и фотоны. Исчезнут остатки звёзд, останутся лишь чёрные дыры. Возможно, процесс гибели нуклонов займёт больше времени.
Через 10100 лет от текущего момента чёрные дыры испарятся излучением Хокинга. Наконец, Вселенная будет почти полностью пуста. В ней будут летать фотоны, нейтрино, электроны и позитроны, изредка сталкиваясь.
Если протоны стабильны, то через 101500 холодным слиянием и квантовым туннелированием лёгкие ядра превратятся в атомы железа 56Fe. Элементы тяжелее этого изотопа распадутся с излучением альфа-частиц. Через 101026 лет квантовое туннелирование превратит большие объекты в чёрные дыры. Возможно, железные звёзды превратятся в нейтронные через 101076 лет от настоящего момента.
...Есть и другие, более экзотические гипотезы. К примеру, в 2010 году учёные предсказали, что через пять миллиардов лет время закончится. Это событие трудно будет увидеть или как-то предсказать, его обещают внезапным. Пространство может кончиться из-за схлапывания ложного вакуума в истинный, в более энергетически низкое состояние, что, возможно, повлечёт полное разрушение объектов Вселенной.
https://masterok.livejournal.com/6674099.html


Принимаю температурящих. Последние две недели наплыв больных растет. Скорую приходится ждать все дольше и дольше. Видимо, перегруз по вызовам. Что интересно: при отрицательном ПЦР многие пациенты делают КТ легких и в результате получают картину "матового стекла" - коронавирусной пневмонии. И таких много. Слишком много. Только вот КТ сделать не всем удается. Одни рассказывали, что по направлению по ОМС приходится ждать очередь по пятьдесят человек. Без направления за пять тысяч рублей в коммерческих центрах сделать возможно. Руководство предупреждает, что все томографы сейчас инфицированы, поэтому без подтвержденного ковида туда соваться слишком рискованно.
Поэтому результатам мазков ПЦР я не верю. Ориентироваться приходится на внешний вид пациента и его жалобы. Сделать это в скафандре СИЗа очень неудобно. Тяжелые пациенты плохо выглядят. Лицо серое, изможденное. У некоторых кожные покровы с сизым оттенком, причем при надавливании пальцем на коже остается белое пятно, которое исчезает очень медленно.
Лечить пациентов не понятно чем. Есть стандартный список препаратов, но я-то понимаю, что специфического лечения нет. Тем более, что мы не понимаем, обычное ОРЗ перед нами, или ковид. Для ОРЗ такое количество лекарств слишком тяжело. Не всякий здоровый это выдержит. Анализы надо ждать. Результаты не дают уверенности. Приходится ориентироваться по длительному и малоэффективному в лечении течению заболевания. Всем говорю, чтобы при усилении слабости и одышки вызывали скорую. Через неделю они приползают еле живые на прием. Вчера скорая не приехала совсем.
Видел врача, который сделал гамалеевскую прививку от ковида, и через несколько дней слег с ковидом. Среднее поражение легких на КТ. Пришел проконсультироваться, так как не помогает лечение. Что я ему скажу? Что он по канонам может не выжить? Каноны с ковидом не работают.
https://girudoma.livejournal.com/208900.html


Современный читатель хочет больше взаимодействия с текстом. Существует такое понятие как омак. Омак -- это маленькая зарисовка, которая никак не связана с сюжетной линии. В омаке может происходить что угодно, например, злодей и герой лучшие друзья и едят мороженку, в этом вся история. Омаки пишут читатели, иногда сами авторы под какую-нибудь дату типа Нового года. Читатели, чьи омаки были одобрены автором и размещены в основном произведении, рыдают от счастья. Тоже касается и иллюстраций, и озвучки и других фановских даров автору.
Вся культура движется в сторону тесного взаимодействия автора и читателя. Недостаточно написать хорошую книгу или снять кино, нужно зажечь толпу, кричать "давайте вместе" и направлять микрофон в зал. Яркий пример сериал "Шерлок" BBC. Сценаристы сериала показали все основные фанатские версии спасения Шерлока в одном из эпизодов. Фанаты с ума сходили, как малолетки на концерте рэп-звезды. Да что там, эти же сценаристы сняли по Шерлоку рождественский омак и выпустили его с серьезным видом. Обычный зритель не понимал, что происходит, а молодежь билась в экстазе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153968491#t153968491
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 202 comments