Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

* * *


- Кстати, давно не перечитывал Стивена Кинга.
- Я пробовал, но после новостей - не цепляет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280744.html?thread=154152744#t154152744


Понимаете ли, все фирмы работают ради прибыли, а не ради нашего удобства. Просто иногда это совпадает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280968.html?thread=154202376#t154202376


- Редакция ЖЖ рекомендует вашу запись в рассылке "Бракованные женщины, таинственный взгляд Ленина и «русофрения» — актуалочка в ЖЖ"
- Боты способны отлично шутить. Теперь я видел всё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=154072427#t154072427


- Интересно, с кем и о чем именно люди хотят так поговорить, что даже деньги за это готовы заплатить?
- О проблемах, если кратко. Людям хочется говорить о своих проблемах, и гарантированно не услышать в ответ "отвали, собственных хватает".
- Господи, так это же была раньше моя любимая тема - "чужую беду руками разведу", меня даже профессионально пытались научить в ответ побольше помалкивать )
- Да. В смысле, тактика молчания, прерываемого только редкими наводящими вопросами, действительно работает.
- В целом можно назвать "тактика мычания" - изредка угукать и мумукать.
- Успешно протестировано на вечерних прогулках с женой.
- "угукаю чужую жену. недорого" )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2282167.html?thread=154407095#t154407095


у меня в детстве было такое время, лет 7 подряд наверное, когда сны уносили меня очень далеко. И вот когда после них я просыпался, а люди ко мне обращались, я слов вовсе не слышал. А было какое то колебание в пространстве а у людей изо рта вылетали типа мыльные пузыри. Потом я научился намеревать, делать такое усилие, чтобы пузыри быстрее превращались в слова, включать "слух". Но включалось всё резко, щелчком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280580.html?thread=154047876#t154047876



https://amigofriend.livejournal.com/3653191.html


- Самое главное, чтобы эту одаренность были готовы осознать кроме носителя и его, очевидно, мамы, другие члены сообщества
- Так, конечно, бывает. Например, Вадим Цымбурский всю жизнь прожил с матерью и множеством кошек в крохотной однокомнатной квартире, и был никому, кроме узкого круга специалистов, неизвестен до самой смерти (а для широкой публики неизвестен и до сих пор). Рассказы Кафки, опубликованные при жизни, никого не заинтересовали, как и картины Ван Гога. Книга Макса Штирнера вызвала было некоторую полемику сразу после выхода, но вскоре все заглохло, и автор благоразумно решил заняться молочным бизнесом - и прогорел, разумеется. И таких примеров множество. Как и примеров того, какую дрянь сообщество готово превозносить. Доисторический художник километр полз по узким подземным ходам, чтобы в тесной каморке, светя себе, нарисовать на стене перед носом гениальный рисунок, который вообще никто никогда не должен был увидеть. Хорошо, что его случайно обнаружили спустя 20000 лет. В культуре с признанием и непризнанием не только все нелинейно, но и вообще "не в этом дело".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280968.html?thread=154205960#t154205960


В этой пандемии самое интересное не пандемия (бывали похуже), а мы.
Представление "физическое превыше всего", кажется, перешло из разряда "большинство с этим согласно" в разряд "это настолько само собой разумеется, что об этом даже не говорят".
Или это не так? Я знаю, что на личном уровне есть, например, старики, которые встечаются с внуками, потому что это и есть для них смысл жизни, а жизнь без смысла - бессмысленна. Но на уровне общественного дебата - слышны ли серьезные голоса, утверждающие, что духовная пища, да и душевное тепло, может быть важнее физической опасности? Что может быть стоит закрыть универмаги, а оставить театры и музеи? Что хрен с ней с экономикой, потом отрастет, а вот учеба необходима? Что потребность во встречах с другими людьми - экзистенциальная человеческая потребность, которая может быть важнее здоровья?
Я знаю, что некоторые так себя ведут, но вот мало кто это артикулирует. Говорят, что человечество показало свою интеллектуальную несостоятельность - ну не знаю, мне кажется, проблема куда глубже.
- Во Франции осенний карантин отличается от весеннего (в том числе) тем, что разрешили посещение обитателей домов престарелых, примерно из таких вот соображений.
https://tannenbaum.livejournal.com/163448.html


Кардинальное отличие нашей ситуации от XIX века заключается в том, что сегодня такой группы, как русская интеллигенция, больше нет. Она исчезла. И в этом большая разница. Сегодня нет группы со своими собственными независимыми идеями, этикой и стилем, которая в то же самое время находилась бы в оппозиции к церкви и государству.
https://gorky.media/context/segodnya-takoj-gruppy-kak-russkaya-intelligentsiya-bolshe-net


Любая установка "кого считать человеком" кроме "всех" обязательно со временем съедет до "только тех, кого я лично захочу оставить в живых".
https://daniel-grishin.livejournal.com/320801.html


Госдума РФ приняла в первом чтении поправки в закон об обязательном медицинском страховании. Документ подразумевает, что любые медорганизации вправе отказывать пациенту в оказании помощи.
...Старченко подчеркнул, что принятые поправки нацелены на то, чтобы сэкономить средства Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС), который оказался в крайне тяжелом положении в связи с растущей нагрузкой на систему здравоохранения.
https://primechaniya.ru/moskva/novosti/gosduma-razreshila-bol-nicam-otkazyvat-pacientam-v-pomoshhi https://maxnicol.livejournal.com/2634794.html















https://inna1903gr.livejournal.com/2947388.html


- Есть совершенно объективные критерии оценки писателя (а также художника, музыканта и др. представителей культуры), которые позволяют оценить почему Лев Толстой выдающийся писатель, а какой-нибудь его современник - нет.
- А поделитесь пожалуйста совершенно объективными критериями оценки? Очень любопытно.
- Любое художественное произведение можно разделить на два слоя: идейный и художественный. С идейной точки зрения, если брать Льва Толстого, это один из наиболее гармоничных и сильных русских писателей. Все происходящее в его произведениях пропущено через его мировоззрение (то, что затем назвали толстовством), но при этом действительность не искажается и не подгоняется под это мировоззрение, а объясняется им. Лучше всего это видно в "Анне Карениной", где в личной женской трагедии Толстой видит проблему массового отхода от бога, от корней, торжество эгоизма и бездуховности и твердо, но ненавязчиво показывает читателю путь - назад к богу, к честности, к отказу от эгоизма. Чтобы читатель все понял правильно, к трагедии Анны в романе примыкает масса других, и все они связаны с тем, что можно назвать бездуховностью, отсутствием настоящих убеждений, беспринципностью. Наряду со стройностью концепции Толстого отличает актуальность тематики. Все - от организации хозяйственной жизни в деревни после отмены крепостничества и до вовлечения России в международные конфликты - было важно и живо интересовало тогдашнего читателя. Да, кстати, и сегодня остается актуальным.
С точки зрения художественной рассматриваются такие стороны произведения, как сюжет, композиция, языковый стиль, уровень проработки характеров героев. Все эти вещи у Толстого отработаны тщательно и мастерски. Ни один даже из второстепенных героев не появляется просто так и просто так не теряется. История главной героини гармонично вплетена в истории десятков других судеб. Язык произведения не легковесный, но и не тяжелый. Описания природы не самоцельны, а подчеркивают настроение героев и авторские идеи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280744.html?thread=154282024#t154282024



Луна Исиямы: леди Мурасаки


Отражённый лунный свет


Поэтесса Оно-но Комати отдыхает на поваленном надгробии


Луна на равнине Мусаси
https://ugputl.livejournal.com/552128.html


мечта элит, управляющих миров, была всегда такая, чтобы вывести некий подвид людей служебных, которые обладали бы ограниченным самосознанием
...Сегодня впервые в истории цивилизации появилась возможность выведения служебного человека.
Вот представьте себе простую вещь: матка, простите меня, не очень сложный орган. Вы берёте искусственную матку – инкубатор, как цыплят выводите. И дальше искусственно, из пробирки, засаживаете туда всё, что надо, геномно / генетически редактируем, подрезаете функции и вы получаете столько и таких людей, которые вам нужны. Вот сегодня это стало возможно и это есть абсолютный факт.
https://zen.yandex.ru/media/id/5d4c0e968da1ce00adf494e0/prezident-kurchatovskogo-instituta-obiasnil-chto-vse-proishodiascee-delaetsia-chtoby-sozdat-slujebnogo-cheloveka-5f9c12a749505f68115a2a54



https://yudinkostik.livejournal.com/945526.html


Анализ морфологии и филогении 75 видов птерозавров показал, что на протяжении всей эволюционной истории этой группы в целом происходило неуклонное улучшение летных качеств. В частности, увеличивалась относительная длина крыльев, росла энергетическая эффективность полета, уменьшалась скорость снижения при планировании. Самые древние (триасовые) птерозавры в основном были посредственными летунами, а поздние (меловые) довели полет до совершенства. Исключение составляют аждархиды — одна из поздних групп птерозавров, к которой относятся некоторые из крупнейших летающих животных, когда-либо существовавших на планете. У аждархид тенденция к улучшению летных качеств не прослеживается, что может быть связано с особенностями их образа жизни: их реконструируют либо как преимущественно наземных хищников, либо как рыбоядных животных наподобие пеликанов, летавших низко над водой.
...Довольно долго считалось, что упадок птерозавров был долгим и постепенным, и что до кризисного рубежа дожили лишь жалкие остатки былого великолепия — единичные представители семейства Azhdarchidae, для которого была характерна тенденция к гигантизму. Но оказалось, что такая картина была лишь следствием неполноты данных (см. Signor–Lipps effect). Недавние находки в Африке показали, что птерозавры до самого конца (буквально до последнего миллиона лет перед массовым вымиранием — большего разрешения ископаемая летопись птерозавров просто не дает) оставались разнообразной и, по-видимому, процветающей группой, которая прочно удерживала свои позиции среди летунов в крупном размерном классе (рис. 1). Как минимум три семейства птерозавров (Azhdarchidae, Pteranodontidae, Nyctosauridae) дожили до кризисного рубежа (рис. 2, левое дерево).
...Главный вывод состоит в том, что у всех птерозавров, кроме аждархоидей, на протяжении всей их истории происходило неуклонное совершенствование полета: относительная длина крыльев и энергетическая эффективность полета росли, а скорость снижения при планировании уменьшалась. В отличие от массы тела, которая у птерозавров начала увеличиваться только после появления птиц, летные качества птерозавров улучшались постоянно, в том числе и на начальном этапе (с позднего триаса до поздней юры), когда птицы еще не могли влиять на их эволюцию.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433722/Polet_pterozavrov_v_khode_evolyutsii_neuklonno_sovershenstvovalsya


...со скандалом отклонили его кандидатуру на выборах в академики Российской академии наук. Скандал был вызван докладом Комиссии по борьбе с лженаукой, вышедшим накануне выборов РАН, где была упомянута работа С. Судакова и соавторов от 2012 года «Бесконтактная передача приобретенной информации от умирающего субъекта к зарождающемуся. Экспериментальное исследование на крысах».
...Для тех, кто не следил за полетом отечественной научной мысли в те годы, схематично обрисуем суть эксперимента. Крыс обучали некоему навыку (тест Морриса на пространственную память). Одна группа крыс навык усвоила, вторая нет. Обе группы животных забили, а их мертвые тела сложили под клетки с другими спаривающимися крысами. Потомство, полученное в результате спаривания над мертвыми телами «смышленых» крыс, — группа А, потомство со второго этажа «бестолковой» клетки — группа Б. Обе группы полученного потомства впоследствии снова стали обучать тому же навыку и обнаружили, что группа А обучается лучше, причем больше это касается самок. Таким образом был сделан вывод о «возможности бесконтактной передачи информации о предшествующем обучении от умирающего организма к зарождающемуся, не имеющему в это время никаких органов восприятия известных типов информации».
Еще раз, коротко и простыми словами, — некое знание, которым обладала крыса, было передано ею в момент смерти тем особям, которые на тот момент еще даже не были зачаты!
...В первую очередь мы попробовали уточнить, кто же рецензировал мате­риал, тем самым дав зеленый свет его размещению на страницах авторитетного издания. Однако никто из более двадцати ныне действующих членов редакционной коллеги не захотел открыто признать своего участия в той истории. Не исключено, что рецензента уже нет в живых, как нет в живых и редактора того номера, биолога Владимира Никитича Ярыгина.
...Также было очень интересно узнать, на какие исследования 1985 года ссылался автор в прошлых интервью, поясняя такой эзотерический вираж своих научных изысканий. Тут ученый отказался дать пояснения, сославшись на государственную тайну и третий уровень секретности в отношении тех материалов 35-летней давности: «Если вы хотите, обращайтесь сами в специальные архивы, если у вас есть допуск. А как я могу разглашать государственную тайну? — я подписку давал. Нам за это допуск третий тогда оформили всем. Мы получили авторское свидетельство тогда, там даже нет названия, есть только авторы. Да и вообще работа эта была совершенно другая». Ничего более добиться от агента Малдера не удалось.
https://trv-science.ru/2020/11/myshkiny-slezki/



Взятие образца Бенну
Мы можем увидеть, как малая планета постепенно увеличивается в размерах и на ее поверхности становятся видны все более и более мелкие детали. Кульминация наступает в момент взятия образца вещества Бенну, когда аппарат выпустил в астероид струю азота. Видео наглядно демонстрирует, какое значительно количество материала было поднято с поверхности в результате этого воздействия.
Уже сейчас можно говорить о том, что Бенну оказался куда более рыхлым объектом, чем предполагали ученые. Именно это и объясняет неожиданную проблему, с которой столкнулись инженеры после завершения операции. Оказалось, что OSIRIS-REx собрал так много вещества, что попавшие в контейнер пробоотборника крупные камни попросту не дали закрыться его дверце. В результате аппарат начал постепенно терять свою «добычу».
https://kiri2ll.livejournal.com/1594744.html


Могу понять тех или иных меньшинств и дзержинств, голосующих сегодня за Байдена. Но в отношении делающих это белых мужчин в голову приходит лишь одна аналогия: евреи, голосовавшие за нацистов в 1933-м, потому что им были чем-то противны тогдашние коммунисты и социал-демократы (действительно весьма противные). Не просто шлимазлы, а супер-шлимазлы. Шлимазлфюреры, я бы их назвал.
Ну еще наверное те, кто, как и тогда, считает/считал себя невероятно хитроумным и что у него получится бежать впереди гильотины.
https://users.livejournal.com/-moss/1600609.html


"Происходит земная абскурация планеты. Частота Шумана, которая до 1995 года составляла 7,8 гц с основания планеты с 1995 по 2020гг составляет 32 гц. Магнитное поле земли сместилось очень сильно. Мы сейчас ,уже перешли с трехмернрго измерение в четырех мерное. Уже состав водорода изменился. Я это к тому, что с Высших миров к нам на Землю пришли Высшие Существа, которые воплотились воплоти,у которых пробуждение происходит в возрасте от 30 до 40 лет в среднем." - комментарий на ютюбе
https://maksudov.livejournal.com/253928.html



https://kiri2ll.livejournal.com/1594888.html
Звездолет опять покачнулся. В экране с колоссальной быстротой мелькнуло что-то невероятно огромное, пронеслось назад и исчезло.
– Вот и ответ… Обогнали планету.


пишут, что в юго-западной Амазонии местные ещё 4000 лет назад одомашнили рис (вероятно вид Oryza glumaepatula). Если так, то почему он не распространился по обеим Америкам, кукуруза например одомашненная приблизительно в Мексике распространилась. Вот никогда и нигде не читал, что индейцы выращивали рис ещё до Колумба
https://misha-makferson.livejournal.com/1023896.html
The development of agriculture is one of humankind’s most pivotal achievements. Questions about plant domestication and the origins of agriculture have engaged scholars for well over a century, with implications for understanding its legacy on global subsistence strategies, plant distribution, population health and the global methane budget. Rice is one of the most important crops to be domesticated globally, with both Asia (Oryza sativa L.) and Africa (Oryza glaberrima Steud.) discussed as primary centres of domestication. However, until now the pre-Columbian domestication of rice in the Americas has not been documented. Here we document the domestication of Oryza sp. wild rice by the mid-Holocene residents of the Monte Castelo shell mound starting at approximately 4,000 cal. yr BP, evidenced by increasingly larger rice husk phytoliths. Our data provide evidence for the domestication of wild rice in a region of the Amazon that was also probably the cradle of domestication of other major crops such as cassava (Manihot esculenta), peanut (Arachis hypogaea) and chilli pepper (Capsicum sp.). These results underline the role of wetlands as prime habitats for plant domestication worldwide.
https://www.nature.com/articles/s41559-017-0322-4
Southwestern Amazonia is considered an early centre of plant domestication in the New World, but most of the evidence for this hypothesis comes from genetic data since systematic archaeological fieldwork in the area is recent. This paper provides first-hand archaeobotanical evidence of food production from early and middle Holocene (ca. 9,000–5000 cal. BP) deposits at Teotonio, an open-air site located on a 40 m-high bluff on the south bank of the Madeira river. Such evidence includes the presence of local and exotic domesticates such as manioc (Manihot esculenta), squash (Cucurbita sp.) and beans (Phaseolus sp.), alongside edible fruits such as pequiá (Caryocar sp.) and guava (Psidium sp.) that point to the beginnings of landscape domestication. The results contribute to an ever-growing number of studies that posit southwest Amazonia as an important centre for early crop domestication and experimentation, and which highlight the longue-durée of human impacts on tropical forest biodiversity around the world.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0199868
‘Food globalisation’ has its roots in prehistory.
Before 5000 BC, communities utilized foothill, alluvial and catchment locations.
Between 5000 and 2500 BC, Tibetan Plateau and the Asian monsoons, separate east and west, north and south.
Between 2500 and 1500 BC, translocations brought crops to novel thermal and hydrologic context. Previously isolated agricultural systems were brought together.
Perpetual needs of the poor and ephemeral cultural choices of the powerful.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379118307807













https://olly-ru.livejournal.com/551700.html


"Идут два мужика. Впереди них идут две красивые женщины, красиво идут. Один мужик другому говорит, решил похвастаться: - Смотри, впереди идут две женщины, слева моя жена, а справа - моя любовница, и даже очень, я тебе скажу, неплохая любовница.
Второй ему отвечает: - Да нет же, справа моя жена, а слева - моя любовница, и действительно, я тебе скажу, очень неплохая любовница.
После этих фраз и признаний некоторое время оба молча таращатся друг на друга, а потом - хором говорят: - Ведь могут же, когда захотят!)"
https://photo-discovery.livejournal.com/6156620.html



корональные петли обычно наблюдаются после вспышек. Выброшенная плазма падает обратно на поверхность Солнца по траектории линий магнитного поля, быстро охлаждаясь при этом — от миллиона до нескольких десятков тысяч Кельвинов.
https://www.facebook.com/astroalert/posts/2709142542636449


- Вся мировая культура переполнена, избыточна и при этом неравномерна и недостаточна (особенно русская), и вся она осталась в прошлом. Сейчас отношение к Толстому или Шекспиру больше ничего не говорит о человеке - кроме того, что он их читал, что тоже практически ничего не добавляет к остальному его бэкграунду. Можно прочитать не только всего Глеба (и выше), но и всего Николая (и ниже) Успенских, и это никак на читателе не отразится - сигнал слишком слаб. Волна времени вымывает все, и плещет уже где-то в районе священных текстов. Это же касается и современных авторов. Там вместо моря давно пруд. Все равно, Быков это или Улицкая, или безымянный талант с прозы ру. Нет, не являются все эти Веллеры маркерами плохого вкуса. Они просто заполняют своей болтовней реальные пустоты прекратившегося (может быть, временно, а может быть и навсегда) повествования. Но эти пустоты заполняем и мы здесь сейчас.
- То есть время настолько изменилось, что вся прежняя литература более ничего не может сказать (полезного и внятного, - как-то так?). И следует ждать истинно современного повествования - которое сможет оказаться значительным и значимым в ситуации гибели? Это имелось в виду?
- Прежняя культура была "свечением" - дополненной реальностью, размыкавшей трехмерный мир в четырехмерный (это просто метафора, я не имею в виду здесь ничего "математического"). Она ничего не "говорила" - ее предназначением было создание пространства, в котором человек мог выйти за свои привычные пределы (то есть ее роль была прежде всего сакральной). В разные культурные эпохи это могло выглядеть по-разному, а с 17 века можно увидеть и начало глобального регресса (бывшая сакральность заменяется художественным исследованием наличной реальности, но само исследование еще остается "соревнованием гениев"). К концу 20 века закончилась и эта фаза. Теперь остались только рынок (для всех) и постмодернистское приглашение самому определять свои собственные смыслы (и если захочешь пойти в этом направлении вовне, то для этого тоже уже есть сформированный рынок). В каком-то смысле так было всегда, но сейчас это выглядит как завершение долгой истории. Теперь Моцарт "это парень, который пишет музыку для наших мобил" - или которого дают в "местах престижного потребления". Возможно, будет и новый поворот темы, но наверное уже с прямым вовлечением конкретного зрителя в художественный процесс - а затем, возможно, и в изменяющую его мистерию. Но для этого "муза техники" еще только строит театр. P.S. Впрочем, многое уже и построено. "Скайрим", например, это практически новый роман, а ЖЖ - устаревший (но переходный в новое время соцсетей) "роман в письмах".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280744.html?thread=154196264#t154196264


«Нельзя строить государство, одновременно разрушая общество».
(Юрий Олеша, «Книга прощания»)
https://antimeridiem.livejournal.com/1270274.html



https://ngasanova.livejournal.com/2771066.html


Академик Дмитрий Ушаков, директор Института психологии РАН, о психологическом механизме передачи вирусной инфекции, о связи экономики с менталитетом и о гаджетах, которые меняют конфигурацию когнитивных способностей человека.
— Вы, можно сказать, потомственный психолог. Банальный вопрос: насколько сильно повлияла работа вашей матери на выбор специальности?
...— Одна из последних ваших работ посвящена корреляции между менталитетом и социально-экономическими достижениями разных стран. Мы традиционно просим академиков во время интервью популяризировать одну из последних работ. Не откажетесь?
...Есть исследования, показывающие, что ценность свободы у современных американцев коррелирует с годом отмены крепостного права в стране их происхождения. То есть через столетия жизнь предков сказывается на менталитете современных людей. Есть исследования среди китайцев, у которых так называемое холистическое мышление, так вот они показывают, что это мышление тем сильнее, чем больше в области, откуда родом китаец, было развито рисоводство. Менталитет упорен, и мы должны понимать, что у него есть собственные закономерности и, изменив экономику, мы не можем автоматически изменить менталитет. У нас есть большой грант РНФ: мы строим модели, описываем процессы взаимодействия менталитета с институтами, и я думаю, что исследования в этой области в конце концов приведут к перевороту в сфере, которая называется «научное управление обществом».
https://www.kommersant.ru/doc/4501983


Может быть, это самая осмысленная и важная тема из всех. Ну хотя бы потому, что нам тут скоро крышка. Миллиарда лет не пройдет, как Солнце разогреется настолько, что жизнь на Земле станет невозможна. Цивилизация, конечно, погибнет гораздо раньше. Самый «оптимистичный» сценарий — это мир гомеостаза из «Пределов роста». Фактически застой и загнивание, ведущее к неизбежному превращению разумных существ в овощи. Но даже это сценарий нам вряд ли светит, скорее все будет намного хуже. И быстрее. Надо лететь к звездам и заселять Галактику, это единственный выход.
https://macroevolution.livejournal.com/284623.html


Вот в немецкой нон-байнари-вики пишут, что т.н. гайдайкам в современном обществе сложно сделать камаут; гайдайки это биологически мужчины, ощущающие себя женщинами-лесбиянками. Коммьюнити лесбиянок относится к ним с подозрением, и это, товарищи, проявление дискриминации.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/487958.html


А прошедший октябрь в Москве, по данным метеостанции МГУ, был самым тёплым с 1780 года...
https://prokhozhyj.livejournal.com/2933794.html


И этот фарш назад уже не провернёшь. Энергия пошла по другим потокам. Вместо "Русских маршей" люди ходят в "Бессмертный полк" - который, как-никак, при всём своём милитаризме и государственничестве, берёт за свою идеологическую основу модель советского народа, многосоставного, и тем самым в тысячу раз здоровее как явление. Сами лидеры того движения сейчас дают горестные интервью - кто из-за решётки, кто из эмиграции - с ламентациями на тему "ыыы, а как могло б выйти, а теперь не выйдет, прогадили страну".
Не выйдет. Не выйдет! Не вышло! Как бы там ни было и что бы там ни было дальше - национализм в России проиграл. В ключевую эпоху, в эпоху перемен и переломов - проиграл, и вряд ли сумеет теперь восстать снова. И это значит, что мы - и я тут даже внезапно скажу "мы, россияне" - можем жить и надеяться.
https://myrngwaur.livejournal.com/869598.html


Проблема выживания более не стоит остро перед рядовым жителем. Сказка про трех поросят, содержащая мораль о необходимости тяжело и упорно работать, для того что бы пожать плоды, более не актуальна. Выживание - гарантировано.
Какие изменения в регулярных поведенческих шаблонах это вызовет, вот актуальный вопрос. ведь требования СПРАВЕДЛИВОСТИ опять сместятся неожиданным образом
https://vecetti.livejournal.com/759239.html

почему киберпанк мертв
потому что, изначально киберпанк как жанр был фантазией пареньков из промзоны о том, как круто было бы победокурить в будущем.
https://vecetti.livejournal.com/759490.html


- На статистику не тянет. У меня узкий круг и в основном "дети интеллигентов". Но десять лет назад и в этих семьях была с чтением беда-беда и плач родительский.
И еще в моем узком кругу есть крошечная прослоечка чисто пролетарская - и очень характерно. что из трех моих знакомых молодых людей (до тридцати) в этой прослойке за нынешнее лето все трое прочитали минимум одну книжку:))
- это другое. Это мода на имидж. Как когда-то было можно быть богемой. Но сейчас книги так запредельно дороги, а слой интеллигенции тк истончается, что книгочействующая молодежь становится вещью в себе, нигде не встречающейся снаружи своего мирка. и ни на что не влияющей. Учу филологов, и в частном вузе. любящих читать - 1-2 на группу. Есть группы где не любят читать вообще (любимая тема для вздохов других преподов - "сегодняшним студентам не хватает фоновых знаний"), есть группы где что-то читают половина из 10-12. И там где семья у студента победнее, больше шанс что ответ на вопрос "что вы читаете" будет "ничего".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=154150763#t154150763


- В Хайдарабадском институте проектирования инструментов и оснастки видел большую доску, на которой в два слоя висели объявления о приеме на работу выпускников. Большинство нанимателей оплачивали переезд в другой город и жилье на первые несколько месяцев.
- Ну, в моем (достаточно идеалистическом) воображении это и есть нормальное положение вещей.
А ситуация, когда выпускник отчаянно ищет работу, а потом кладёт диплом на полочку и устраивается кем угодно, чтобы потом подмигивать на тему «высшее образование в современном мире никому не нужно, вот у меня диплом инженера сетей и коммуникаций, а работаю продавцом биодобавок», и все эдак глубокомысленно кивают - так вот эта ситуация как раз глубоко абсурдна.
- Образование, особенно высшее превратилось в услугу. В результате:
1. Обучают тому, за что платят.
2. Обучаются тому, за что платят хорошо СЕЙЧАС. Забывая, что за четыре года - пять лет все может перевернуться с ног на голову, или наоборот. В результате, ходят табуны безработных молодых корпоративных юристо и бухгалтеров-экономистов, а им навстречу стаи безработных 3-Д дизигнеров и Корел-дровщиков с видеомонтажерами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=154161259#t154161259


- Отсутствие фактического отбора в ВУзах - главная причина стагнации и деградации. Что с этими студентами ни делай и как ни тащи за уши. Вот если бакалавра будет получать один из десяти изначально поступивших (с обязательными вступительными экзаменами, степень жесткости которых определяет исключительно сам ВУЗ), а магистра вовсе один из полусотни - это будет заоблачных высот образование.
- Каждый раз как читаю подобное - удивляюсь как в первый раз: люди действительно думают, что если кому-то не дать учиться, то результат образования станет лучше. Ну вот как? Можете объяснить логику?
- Видите ли, я тоже не понимаю, почему то и дело разные государства плачутся, что у них нет денег на те или иные проекты. Государство же печатает деньги - ну так вот пусть напечатает бессчетные миллиарды всем, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным, правда? Неужели люди станут лучше жить, если им не дать много-много денег?
А разгадка одна: безблагодатность инфляция.
- Но все-таки высшее образование, как мне кажется, - это скорее подготовка к самостоятельной исследовательской деятельности, а не способ получить ярлык, отличающий элиту от быдла.) Конечно, массовость такой ярлык обесценивает, с этим никто не спорит, но вот в том, что члены общества будут массово (и даже поголовно) способны к этой исследовательской деятельности - одни только плюсы, мне кажется.)
- То есть вы считаете, что если все население прогонять через университет -они все массово и даже поголовно станут способны к исследовательской деятельности?
- Я так, конечно, не думаю.) Если использовать Вашу аналогию, то я считаю, что не нужно закрывать доступ на стадион никому, даже маленьким и толстым, и тогда выдающихся атлетов станет больше, и население в целом будет здоровее.) А Вы, как я понял, предлагаете ужесточить отбор на входе на стадион, надеясь что попадут туда только самые талантливые.
Мне кажется, что результативность исследователя - следствие прежде всего его мотивации, а не полумистических врожденных "способностей", все остальное уже - следствие этой мотивации
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=154034027#t154034027


- Ну и зачем лишать кого-то возможности его понять, заранее отсеивая его по косвенным признакам? Как это улучшит понимание у тех, кого не отсеяли?
- Это я не понимаю, почему вы считаете, что для того, чтобы каждый интересующийся мог прочитать популярную книжку с картинками про апоптоз, ему непременно нужен заверенный государством диплом биофака. ЗАЧЕМ? Вот я сейчас читаю забавный томик про позднеантичный Ближний Восток джаст фор фан, и отсутствие исторического диплома мне ну вот совершенно, абсолютно нисколечко в этом не мешает. Зачем он мне, если я не планирую подобного рода книги _писать_???
Пониманию должна учить школа. Всех. ВУЗ должен учить производить интеллектуальный продукт в данной области, а не потреблять.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=154298475#t154298475


Международная команда астрономов объявила об обнаружении новой свободноплавающей экзопланеты (планеты-сироты). Так называют планетоподобные тела, которые не обращаются вокруг каких-либо светил или коричневых карликов и свободно путешествуют в межзвездном пространстве.
...Что касается происхождения планет-сирот, то большинство исследователей сомневается в их самостоятельном формировании. Скорее всего, изначально они являлись частью каких-то звездных систем и затем были выброшены в межзвездное пространстве в результате гравитационного взаимодействия с другими телами.
https://kiri2ll.livejournal.com/1596444.html


У Винджа бездны совсем другие. Геологические. Астрономические. Никак не сопоставимые с масштабами человеческой личности и временем человеческой жизни.
...Так вот, несмотря на то, что в масштабах этой истории жизнь не то, что отдельного человека, а отдельной расы - не более, чем плеск волны, набежавшей на песок, когда речь вдруг заходит о судьбах мира, о судьбах Вселенной и о подлинном вселенском Зле, снова оказывается, что все решают хоббиты, несущие Кольцо отдельные личности, их воля и их решения.
https://kot-kam.livejournal.com/2951310.html


Многие себя спрашивают: а где же новые пушкины с достоевскими? В инстаграме, в ватсапе, в фэсбуке, в жж наконец, вот где сейчас пропадают гении нетривиальных формулировок, это же очевидно. Ну представьте себе того же пушкина, он же из тиндера и клубов не вылезал бы никогда, ему некогда было бы на все смс ответить, на поэмы там физически времени не останется, ну разве что несколько случайных четверостиший напишет в прайвит чат барышне. А достоевский так и вовсе на форексе сидит, да и бесы эти уже не актуальны, в новостях такие истории из жизни, что у карамазовых нет никаких шансов на прайм тайм, динамичней нужно и жестче и главред вечно дедлайнами стращает. Интернет стал бесконечной книгой историй, которая пишется сама по себе. При таком сверхобилии выбора выделиться можно наверное только откатом в аналоговые усилители смысла на лампах.
https://maksudov.livejournal.com/252239.html


Не так-то просто справиться с заблуждениями эпохи: будешь с ними бороться, останешься один; пойдешь у них на поводу, не будет тебе ни чести, ни удовольствия.
Гете
https://e-bolshakov.livejournal.com/155867.html


Представьте, что Лосевы, и Алексей Федорович, и Лев Владимирович, а еще Бродский Иосиф Александрович, Мамардашвили Мераб Константинович, А.Д.Сахаров и Эйнштейн не только дожили до эпохи интернета, но и создали аккаунты и пишут в блогах какие-то свои мысли.
Ну, скажем, еще доктор Гааз, Иоанн Кронштадтский, Антоний Сурожский, мать Тереза и Альберт Швейцер.
Представили, да? А теперь представьте, какие комменты им придется читать.
https://maxnicol.livejournal.com/2637070.html
Tags: livejournal2
Subscribe

  • Физика природы - иная физика

    Э. Штульман. Сбитые с толку. 2020 В книге - популярный рассказ об экспериментах с когнитивными ошибками, препятствующими пониманию природных…

  • можно ли доказать то что не истинно?

    Обычно говорят о теореме Геделя - что не всё, что истинно, можно доказать. А если иначе? Про неистинное? Существует ли область доказанного и…

  • Непостижимая неэффективность мышления

    Это же очень странно. Казалось бы: точно представили себе законы, по которым движутся объекты - и так и есть. И вдруг - не так... Фундаментальный…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 178 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Физика природы - иная физика

    Э. Штульман. Сбитые с толку. 2020 В книге - популярный рассказ об экспериментах с когнитивными ошибками, препятствующими пониманию природных…

  • можно ли доказать то что не истинно?

    Обычно говорят о теореме Геделя - что не всё, что истинно, можно доказать. А если иначе? Про неистинное? Существует ли область доказанного и…

  • Непостижимая неэффективность мышления

    Это же очень странно. Казалось бы: точно представили себе законы, по которым движутся объекты - и так и есть. И вдруг - не так... Фундаментальный…