Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Category:

Глобализация

Сначала, как водится, "никто" в нее не верил. Считалось, что это очередная теория социогуманитарных мыслителей, вроде "конца истории", и серьезные люди не обращают внимания на теории. Потом, через некоторое время, это стало общепризнанным фактом. Разумеется, глобализация есть, и есть два отношения к ней: что это хорошо и что плохо. С понятными вариациями - плохо, но необходимо, хорошо, но не без недостатков и тп. Потом оказалось, что несуществующая, то есть, конечно, уже существующая глобализация заканчивается - вот, собственно, сейчас и заканчивается. Не без эксцессов - есть еще силы, которые ее подталкивают, но в целом всё. С понятными вариациями - одни говорят: всё - и хорошо, другие говорят: к сожалению, всё.

При таком разнообразии мнений решительно никому не будет плохо, если я скажу своё. Глобализация - многовековой тренд, очередной ее виток вот только начался в конце ХХ в. и будет продолжаться еще очень долго. Ничего не закончилось.

Наличное явление (эта самая глобализация) движется очень разными силами. Принципиально разными. Поэтому рассуждения о том, хорошо это или плохо, сродни разговорам о жизни - хороша она или нет. Обычно, подумав, сходятся на том, что хорошая жизнь хороша, а плохая - что бы вы думали?.. Глобализация состоит из нескольких аспектов. Экономическая глобализация необходима и должна продвигаться дальше, это хорошо. Именно сейчас она несколько застопорилась - и есть попытки ее свернуть в рулончик и уложить как-то так, чтобы было не очень заметно. Сворачивание экономической глобализации - это плохо.

Другой аспект - глобализация культуры. Это плохо. Сейчас, в целом, против глобализации культуры мало кто выступает, и это плохо - это довольно-таки очевидное зло, и такой глобализации следует препятствовать. Можно взглянуть на ту "культуру", которая готова стать глобальной, чтобы понять все рассуждения, отчего именно это плохо. Причем английский как всемирный язык тоже относится к этой сфере: это плохо. Снижение языкового разнообразия - плохо. Третий аспект - государственно-правовой, который очень коротко и с неизбежными искажениями проговаривается как мировое правительство. Это плохо. Вот эта вся муть от цифрового контроля и до фальсификации с пандемией - это шаги в эту сторону, и это очень плохо.

Так что единое явление - это иллюзия, есть совсем разные силы, которые движут разные аспекты этого социального процесса. Одни во благо, другие во зло. Одна из основных иллюзий - что эти аспекты неразделимы. Покорный вздох - ну что вы хотите, если мы принимаем экономическую глобализацию, мы вынуждены... - вот это просто... от недостаточной продуманности.

zh3l
Tags: sociology7
Subscribe

  • Прогнозы прогресса

    как мне кажется, среди настоящих ценностей и убеждений нашего общества - вера в прогресс. Это - та основа, на которой стоит очень многое. От…

  • До сих пор работает

    Кажется, это очень верная картина. Именно так работает современая рациональность. И дело тут совсем не в американцах - ну конечно, мы давно это…

  • (no subject)

    Я хочу задать вопрос о двух ситуациях, которые, на мой взгляд, весьма сходны, но в общем мнении имеют совсем разные решения. Может быть, я ошибаюсь…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 272 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Прогнозы прогресса

    как мне кажется, среди настоящих ценностей и убеждений нашего общества - вера в прогресс. Это - та основа, на которой стоит очень многое. От…

  • До сих пор работает

    Кажется, это очень верная картина. Именно так работает современая рациональность. И дело тут совсем не в американцах - ну конечно, мы давно это…

  • (no subject)

    Я хочу задать вопрос о двух ситуациях, которые, на мой взгляд, весьма сходны, но в общем мнении имеют совсем разные решения. Может быть, я ошибаюсь…