Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

* * *


Зачем мне безопасность, когда за нее приходится платить человечностью?
https://greygreengo.livejournal.com/12373.html


И кстати, очень важно для контекста: — У меня такая же нога, и она не болит !
https://daniel-grishin.livejournal.com/348227.html?thread=7177539#t7177539


телекинез – это не когда Мартышка в «Сталкере» двигает стакан взглядом. Это когда душа способна изменить движение собственного тела. Каким-то чудесным образом заиметь свою волю (отличную от генерируемой нейронами мозга и проч.) и навязать ее всему организму, чтобы заставить его исполнить решение, реализовать поистине свободный выбор, выбор души.
https://antimeridiem.livejournal.com/1337655.html


Что же такое изменилось в этот период, что портрет так исказился? Цивилизация еще держалась на очень высоком уровне, но "нечто" изменилось в головах, и именно это изменение приведет к тому, что христианство ляжет на такую хорошую почву (такая последовательность).
Самое главное иконографическое изменение -- в том, что сходство ("фотореализм") перестает быть безусловной ценностью, более того, оно становится признаком старомодного и замшелого, а не передового.
С чем бы это сравнить?...
Ну вот давайте возьмем европейскую цивилизацию 1910 года и 2010 года. У кого-нибудь разве повернется язык сказать, что эти периоды - нищие и "постапокалиптические"? Нет, богатое, богатейшее время с отличным развитием техники.
Художник в 2010 году технически может все (в том числе, стать фотографом, или распечатать фотографию и раскрасить ее акрилом, чтобы было похоже). Однако мастеров и в 1910, и в 2010 году интересует не "сходство", а вызывание в зрителях сильных эмоций (это, кстати, одна из причин, почему сейчас так популярны перформансы).
...Так какова же была идея, которая воцарилась в их головах?
Не "идея прекрасного" (греков), не "сходство и реализм" (римлян), не "эмоции на надрыв" (наш период).
...Искусство ни в коем случае не должно подражать природе, художнику не нужно ловить иллюзию реальности. Его задача -- уловить и отобразить "истинные" качества предмета, без применения всяких штучек-дрючек типа световоздушной перспективы. Предметы -- это чистые идеи, концепции. Кроме того, как считали тогда и позже, явления материального мира -- это всего лишь отблески высших реальностей, которых нельзя постигнуть 5 чувствами, а можно только провидеть внутренним взором. Истинный смысл форм надо пытаться истолковать, отсюда такая любовь к истолкованию символов.
...Вывод, таким образом, таков: да, утрата технического мастерства золотого периода Римской империи на протяжении позднеантичного / раннехристианского времени очевидна, и в итоге в Византии и в средневековой Западной Европе она приводит к результату, который кажется взгляду, тренированному на сходстве -- "примитивным".
Однако эта утрата, помимо объективных исторических, экономических, военных причин имела и глубокие мировоззренческие корни (см. булгаковское "разруха не в клозетах, а в головах").
Носители этой идеологии имели возможность сравнивать себя с античными "идеальными" образцами, но свое "неумение" их не смущало абсолютно и не ощущалось чем-то плохим.
Как только оно стало ощущаться именно "неумением" и "плохим", начался Ренессанс.
https://shakko.ru/1624613.html



Село Филипповское Владимирская область
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1438092.html


Проблема в чем. Технологичный мир, где если не любой первый встречный, то любой образованный джентльмен мог объяснить устройство почти любого гаджета, как у Жюль Верна, закончился, условно говоря, в середине прошлого века (который двадцатый). Вместе с поколением мальчиков из хороших семей, которых воспитывали с прицелом на то, чтобы они, попав на необитаемый остров, могли не только выжить, но и восстановить цивилизацию в рамках предоставленных ресурсов. ;-) Наша эпоха — это эпоха узких специалистов, которые за пределами своей специальности, как правило, ничего объяснить не могут, потому что не разбираются, а в рамках своей специальности ничего объяснить не могут, потому что не умеют объяснять понятно для чайника. Эпоха технологической магии — это не фантастика, мы в нее живем. Вон, у меня на стенке часы висят с фотоэлементом: в светлое время суток паровозик ездит и гудит, ночью не ездит. Я знаю, что это фотоэлемент, но как оно работает? Это какая-то технология, я не знаю. Если бы кто-то написал научно-технологичный мир наподобие нашего и ввел в него персонажа, который способен в самом деле объяснить, как оно все работает, вот это как раз потребовало бы дополнительных объяснений. Кто он? Кустарь-одиночка с мотором? Школьный учитель естествознания?
https://tal-gilas.livejournal.com/389600.html?thread=4658912#t4658912


По завершению средневековья, право оказалось заражено многими его пережитками. На территории Европы существовали три основные группы права: романо- германская, англо-американская, религиозная.
- религиозная - исламское право (шариат) и иудейское (галаха). И то и другое малопригодны для развития общества и функционирования государства. Однако в иудаизме действовала норма - «дина демалхута дина» (закон царства — закон). Это значит, что закон государства, где проживает еврей, должен исполняться, что давало евреем возможность жить во враждебной среде и инкорпорироваться в нее. В шариате сходная доктрина в средневековье не была принята. В основе религиозных правовых систем - толкование священных книг. Недостатки этого подхода очевидны – невозможность изменить подход к проблеме, выработать новое регулирование, наличие взаимоисключающих толкований у разных школ.
- англо-американская - в основе принцип - «стоять на решённом», то есть, при вынесении решения суд должен руководствоваться прецедентом. Преимущество – дает возможность очень быстро выработать регулирование для новых ситуаций. Недостатки те же что и в религиозной- сложно отказаться от уже сложившегося подхода. Система элитарна[1] и чрезвычайно дорога в содержании. В частности, для подготовки к процессу, юристу нужно содержать большой штат помощников, осуществляющих поиски прецедентов, что делает правосудие недоступным или разорительным для большинства людей. В чистом виде более не существует, так как и в США и в Великобритании разрабатывается все больше нормативных актов.
-романо-германская – основана на нормативных актах, которые могут быть изменены законодательным органом. Суд - толкователь и применитель, но не источник права. Право разделено на отрасли. Есть четкое деление на частное и публичное право. Частное - гражданское, семейное, трудовое. Публичное - уголовное, административное, конституционное. Преимущества - система сравнительно просто и доступна в освоении, дешева в использовании. Позволяет дать доступ к правосудию большему числу людей. Услуги юристов дешевле, так как трудозатраты на подготовку дел меньше и не требуется столь высокая квалификация, как в англо-американской системе. Недостатки – не всегда может быстро создать регулирование для новых отношений. Высокие требования к качеству законодателя. Весьма уязвима для лоббирования «нужного» закона.
По моему мнению, наилучшей была бы смешанная система, основанная на романо-германской. При этом верховный суд, мог бы выносить имеющие силу закона прецедентные решения по вопросам не урегулированным законом, давать их толкование, а также обесценивать и лишать юридической силы неконституционные законы. Выступать источником права по вопросам урегулированным законом суд не должен.
https://konstantinovf.livejournal.com/1258.html



Символическое фото 31 января 2021 года
https://mnemtsev.livejournal.com/902213.html


Какой дурак сейчас полезет читать книги?!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=159365838#t159365838



https://clancyloox.livejournal.com/77334.html


Все равно права человека остались в двадцатом веке. Инструмент прав человека больше не нужен, его начали сворачивать[2]. Права сегодня могут иметь только трансгендеры.
https://konstantinovf.livejournal.com/539.html


«Бездны природные, бездны душевные… Каждая зовет и соблазняет. Человек, едва родившись, — травинка, человек — беспомощная пылинка, гонимая космическими сквозняками. Вот он есть — и вот уже нет его; и там, где живая душа просвечивала в теле, начинает тяжко перевешивать мертвенный остов. И снова прах и пыль, и снова всё исчезает в клубках мглы. Но гонимые, рассеиваемые, смехотворно гибнущие, пусть мы успеем хотя бы в последний миг перед уходом рассмотреть истину мира, из которого мы гонимы. И сквозь вихрь и дым нам, возможно, увидится нечто, поражающее до изумления: мятущийся мир пронизан неколеблющимся светом, и свет этот — как столп, как твердь, как рука Бога, властно простертая в хаос. Этот свет — единственное, что ЕСТЬ; всё прочее еще только собирается стать».
(«Отдельные записи», 13.2.1975)
https://lyama.livejournal.com/1334499.html


Аналитики Deloitte Consulting впервые оценили рынок альтернативного мяса в России. По данным компании, сейчас он составляет всего 0,7-0,8% от европейского, но имеет огромный потенциал: около 47% россиян в возрасте от 16 до 40 лет уже готовы разнообразить свой белковый рацион мясом на растительной основе
В ближайшие пять лет, по прогнозам Deloitte Consulting, рынок искусственного мяса будет расти не менее чем на 10% в год.
...По словам представителя компании, полуфабрикаты от Greenwise продаются в районе 350 рублей за 200 г.
...Рынок альтернативного мяса Deloitte делит на две группы: растительное мясо и мясо клеточное. Растительное мясо — продукт, имитирующий вид, вкус, цвет, запах и консистенцию традиционных мясных и рыбных аналогов.
...Другой аналог натурального мяса — клеточное мясо «из пробирки». У животного изымаются клетки, склонные к размножению (например, эмбриональные или стволовые), затем выращивают добавками протеина в биореакторе. Еще один альтернативный животный белок — белок насекомых и червей.
...Мировой рынок клеточного мяса тоже пока незначителен, в прошлом году его объем не превысил $14-15 млн.
https://www.forbes.ru/biznes/419759-govyadina-iz-travy-za-god-rossiyane-seli-iskusstvennogo-myasa-na-26-mlrd-rubley https://kvisaz.livejournal.com/1057496.html


Однако, в том случае если общества нет, а лично мое убеждение о ситуации в Российской Федерации именно таково, то, так как природа не терпит пустоты, пространство принятия решений заполняются волей государства, которое навязывает удобные ему модели взаимодействия.
За отсутствием систематического, компетентного и особо подчеркиваю это, законного оппонирования (гуляния по улицам таковым не рассматриваю), за неявкой соперника, могут быть приняты и не такие ограничения прав.
Признаком появления общества я будут считать именно наблюдение подобного оппонирования.
Следующим этапом, условно, признаком взросления общества, расцениваю уже не противодействие нарушению прав, а навязывание своей положительной повестки, путем оформления законодательных инициатив.
https://konstantinovf.livejournal.com/2029.html


- Я уже рассказывал случай с вагонеткой? Давно было. Ехали мы в битком набитом вагоне метро. Впритык. Лето, дикая жара, духота. Мой знакомый стоял, рядом с ним - лицом к нему - пьяный, и его разбирает. он давится - но зеленеет неудержимо. Вот рыгнул - и видно. что из него поднимается. Знакомый быстро отворачивает его голову в сторону от себя - и пьяный обрыгивает нескольких пассажиров. После чего, облегчившись, мирно и благостно засыпает стоя с блуждающей улыбкой. Площадка с пассажирами в ярости и собирается бить моего знакомого. Аргумент: ведь на вас же шло! Нельзя было вмешиваться и отворачивать эту погибель. Знакомый еле выбрался на следующей остановке, только руки-плечи ему отбили. а так бы совсем замяли.
Мораль: не твоя стрелка, не трогай, куда катится вагонетка - пусть туда и катится.
- История практически библейская. Хочу поделиться жызненной. Тем более, есть некоторая схожесть в обстоятельствах.
Вдавливаюсь в электричку. Далее по вашему тексту, дословно. Поехали. Через пять минут один мужик начинает извиваться, пытаясь что-то достать. Пыхтит, люди втягивают животы, мысленно помогая, поскольку в реале ну никак. Мужик снизу проволакивает горячую бутылку водки - по ней видно. Внезапно оказывается, что он не один - их трое. Один невысокий жилистый, второй - бугай, третий - никакой. Три шестерни в зацеплении крутиться не могут - эти смогли. Появился стакан. Налили первый (все манипуляции только дистальными фалангами). Выпил жилистый, ноль эмоций. Потом бугай - хмыкнул, крякнул, повеселел. Потом никакой. Его толкает изнутри несколько раз, глаза пучатся, и в эти полторы секунды весь тамбур, кроме двух-трёх человек (и я в числе них), с рокотом перетекает в вагон. Оставшиеся живы, практически никого не задело - места хватило.
Мораль: компромиссное решение есть всегда.
- Здесь скорее ситуация, когда тебе в руки прилетела граната, а ты взял и перебросил её соседу. Я бы вашем знакомому ещё и глаз подбил. ;)
https://tdm11.livejournal.com/112910.html?thread=1591310#t1591310


- По-моему, прогресс тут не причина а следствие. Мне кажется, хотеть свободы для человека вообще противоестественно; индивидуалиста надо выводить тысячу лет, и получается существо хрупкое, беспомощное, мечущееся туда-сюда без четкого понимания границ, пола и потолка и при первой возможности радостно включающееся в иерархию и под контроль. Настолько, что при прочих равных предпочитает жизнь полуголодную, но понятную и предсказуемую, сытой но свободной.
Людей не надо железной рукой загонять в рабство, достаточно поманить предсказуемостью и четким пониманием своего места в мире.
- Вот вы вроде банальную вещь написали, ясную и подтверждаемую наблюдениями за людьми, сто раз прочитанную у Достоевского и на лице соседа и начальника, но я понимаю также, что это по нынешним временам почти скандал, маргиналия. Хотя, разумеется, вы правы, никакая железная метла для рабства не нужна, так, сухой пряник чутка посахарить, и хватит с нас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159393700#t159393700



https://irin-v.livejournal.com/2226159.html


Так вот, негативная повестка (долой, протест) рассматриваются мной как доказательства незрелости, желания быстрого результата, неприятия сложности мира.
Не могу согласиться с Вами, ни НКО, ни протест не являются эффективными механизмами выстраивания баланса. Суд в идеале является его хранителем, но выстроить его сам не должен быть способен. Известны случаи, когда суд получал такую прерогативу, последствия были омерзительны.
Самый эффективный механизм выстраивания баланса, это открытость гос. службы для неофитов. Болеет человек за родину- иди специалистом первой категории, через двадцать лет будет "генералом", поймет как этот механизм работает. Если таких будет много, они и изменят само государство и покажут наличие общества.
Есть иные способы, но текст и так излишне велик.
Если же хочется быстрых эффектов, то победа "по щучьему велению" недостойна желаний взрослого человека.
В упомянутой сказке, мои симпатии на стороне царя, который наверняка тиран и деспот, но не интеллектуально нетрадиционно одаренного Емели.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159424676#t159424676


В РФ сейчас нет сословного общества, я думаю. Просто нет сословий. Да, есть группы со своими возможностями, привилегиями, рисками и традициями, даже с поколениями — но это не сословия. И наличие довольно строгой иерархии или там разветвлённых кланов никак не делает общество сословным.
Сейчас основная фишка, по которой идёт стратификация — реализация госкапитализма. Очень высокая степень монополизации банковского и промышленного капитала, завязанного на чиновничий (читай — президентский) беспредел во благо сравнительно узкой группы лиц или в рамках личных убеждений хозяина по теме "Что действительно важно?".
Если в чеболях заменить "родню" на "друзей и родню", то получится примерно РФ.

Вот частный пример:

60% всех слияний и поглощений в РФ (M&A) осуществляется этим субъектом. Стандартная схема участия в капитале — 60% у государства, 40 — у физических лиц (у других вообще 50/50). На эти 2% 40% можно неплохо жить. Это если не говорить об основной статье дохода — гос.заказах типа нефтепроводов в никуда.
Собственно, это и есть гос. монополизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159417764#t159417764


И даже если этого не было, то что-то подобное было, по талмудическому принципу: «Если о человеке говорят нечто, значит, он это сделал; а если не сделал целиком – сделал частично; а если не сделал и частично – подумал об этом; а если и не подумал об этом – видел, как другие делают, и внутренне одобрил».
(13 тишрея 5712 г.)
https://nomen-nescio.livejournal.com/2369108.html


Плохо, когда менеджер проектов, связанных с культурой, присваивает себе экспертные качества. Тогда культура теряет свои субстанциональные свойства и сводится к тусовочности. Главной фигурой становится не тот, кто производит культуру, а тот, кто её продвигает. Непроходимая посредственность, не способная сама произвести ничего такого, что имело бы самостоятельную ценность, становится важнее того, кто собственно воспроизводит культуру. Мало того, чтоб заурядность менеджера не была столь заметна, он намеренно продвигает заурядных авторов. Они гораздо более зависимы от менеджера, поскольку их значимость в большей мере зависит от их продвижения, чем от того, что ими производится. Вот почему современное состояние культуры вызывает изумление. Современная культура пестрит именами заурядных знаменитостей.
https://markshat.livejournal.com/390628.html


Спаси меня, ирония,
от пафосных речей,
миазмов благовония,
призывов трубачей,
спаси от лицемерия,
гордыни, пылких чувств,
от веры и безверия,
магических искусств,
от хáоса, гармонии,
от тех, кто лжёт любя...
Спаси меня, ирония,
не дай мне впасть в тебя.
https://asidenko.livejournal.com/302080.html


Достоверно установлено пребывание людей в Мексике уже 30 тыс.лет до н.э. - не артефакты, а генетический анализ почвы. Видимо, первая волна, которая не прижилась.
Достижения палеодиетологов:
- 2. В Европе сапиенсы пытались одомашнивать лис (по анализу лисьих костей на определённой стоянке - они питались в т.ч. оленьим мясом, то есть жили на людской мусорной куче).
- 3. Долговременное имущественное расслоение людей бронзового века. Те, в чьих могилах найдены бронзовые украшения, ели коров, пасшихся на открытых лугах, а те, в чьих могилах нет украшений - коров, пасшихся в лесах, то есть на неудобных пастбищах.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2369556.html


Глупецъ не можетъ отвѣтить на вопросъ: «Зачѣмъ я это дѣлаю?». Онъ даже не можетъ его поставить. Его мотивацiя лежитъ не въ области целей, а въ области эмоцiй. «Поймите, насъ достало!». И преобладающая эмоцiя глупца — это праведный гневъ. Именно праведный, исполненный высочайшаго моральнаго паѳоса. Глупецъ — это всегда нездѣшней правды орудье. Мотивацiя его дѣйствiй всегда высокоморальна — и въ ней преобладаетъ
желание наказать плохихъ. sergeyhudiev

Есть интеллектъ – способность видѣть связи, разсуждать и дѣлать выводы. Есть мудрость – глубокое пониманiе, какъ въ мiрѣ всё устроено. Есть хитрость – желанiе (и умѣнiе) повернуть любую ситуацiю себе на пользу. И это далеко не полный списокъ того, что обычно называютъ умомъ.
Глупость же – это склонность дѣйствовать во вредъ себѣ (а какъ правило, ещё и окружающимъ, так что настоящая глупость лишена даже нимба самопожертвованiя). Иногда она бываетъ вызвана недостаткомъ ума – глупецъ попросту не осознаетъ, къ чему приведутъ его поступки. Но иногда онъ отлично понимаетъ, что совершаетъ глупость, но не останавливается. И ни интеллектъ, ни мудрость, ни хитрость этому не помѣха. anairos
https://platonicus.livejournal.com/1241887.html


Вполне очевидно, что вся властная система прямо на глазах вырождается в этакий клуб идиотов. ...Вот хоть одна живая душа из особ, приближённых к императору усталому дедушке, ахнула, охнула, схватилась за башку и заорала: ребята, какой Навальный, какой госдеп, да мы же сами этих утырков весьма старательно за эти годы и вырастили?
https://wieder-falsch.livejournal.com/85111.html


- ...Я на эту витую пару с презрением посмотрел и отказался, потому что не может же быть, чтобы через эту скрутку из кривых проводочков информация передавалась быстрее, чем через настоящий коаксиальный кабель такой же толщины (который, повторяю, три поколения специалистов, начиная с придумавшего его Хевисайда, вылизали до совершенства)! ...А потом выяснилось, что еще как может. Минимум вдесятеро: 100 Мб/с и далее против 10 Мб/с в коаксиале.
Сильный был удар по профессиональному самолюбию.
Причем в чем секрет этого фокуса, до сих пор не знаю.
- Да какой там секрет, проводков в четыре раза больше, вот и всё :)
- Нет, не всё. Там ещё несколько трюков придумали, если моя память мне ни с кем не изменяет. Полнодуплексный режим, например. Другое кодирование. Ну и несущую частоту подняли трошечкi, как без этого...
- полнодуплексный режим, больше проводов, кодирование - это все ерунда, вторично. Без хорошей физики, которая это поддерживает, это все жить не будет.
А физика там в том, что витая пара - она не просто так витая, шаг витка там совсем не случайный, а соответствующий длине волны как раз той самой несущей частоты, чтобы помехи меньше были, и затухание сигнала меньше на рассеяние в пространстве.
Точной физики процесса я не понимаю, но у обычного коаксиала уровень помех сильно выше, чем у витой пары.
- Нет, коаксиальный кабель, конечно, лучше. Другое дело, что пара дешевле и коннекторы тоже и её не жалко пустить отдельно для каждого компьютера, и появились дешёвые switch/hub, куда это всё можно было втыкать, тут не физика, а экономика
- Пара победила в офисах по единственной причине — вы можете отсоединить любой комп или устройство, и весь сегмент у вас физически не рухнет.
- Увы, физику процесса я по-настоящему не понимаю. Но экспериментально знаю, что если перед коннектором раскрутить витки на 3-4 см, то никаких 100Мбит уже не будет, да и 10 будет фигово работать.
По инструкции допустимый предел — 1 см. Эти витки там точно не зря. Талантливое электродинамическое изобретение, даже если мы с Вами тут не понимаем, как оно работает :)
- У коаксиала помех вообще нет, он же экранированный :)
Тут дело в резистивных потерях и вч затуханиии.
Кста помню, когда узнал, что экранированная пара имеет потери значительно большие относительно неэкранированной, тупил несколько минут.
- Про коды Хемминга наверняка знало два с половиной поколения тех самых гениальных физиков, но вряд ли и они, и математики допускали, что это — только начало большой и муторной, но работающей деятельности. Великие физики вероятно совершенствовали кабель в условии, что сигнал по нему идёт без ошибок. А заработало обратное: такая инфраструктура, когда сигнал идёт гарантированно грязный с большим потоком ошибок — на высоких если скоростях — но это воспринимают, как данность и с этим работают. То есть совершенствовать тут нужно не кабеля, а трансиверы, и это — не царское дело, шпиговать платы (и микроплаты, и...) муторной математикой...
Во всяком случае, по подобному паттерну очень много случилось прорывов. Вместо чистой информации работаем с грязной — и если наглости хватает, это срабатывает.
https://filin.livejournal.com/2247391.html


Лица долгой зимы
...вот этот человек из Оасе 2 принадлежал к популяции, первой заселившей Европу, но потомков не оставившей. В левом нижнем углу можно, кстати, увидеть его старую и довольно неудачную реконструкцию.

А вот эти люди уже из популяции-основателя, надолго закрепившейся в Европе ледникового периода. Ориньякцы. Вот, собственно, человек из места Кро-Маньон.
https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/241959/241959_600.jpg">
А вот костенковец. Его в свое время антропологи определили как близкого по морфологии к современным папуасам, но генетические исследования показали, что он от них очень далек.

...А вот люди мадленского периода. Шанселядец прямо из "Игры престолов"


https://vk.com/wall-110924669_292348 https://andvari5.livejournal.com/86930.html


у женщин-«сов» не удалось найти никакой синхронизации менструальных циклов с лунным календарём. Может быть, если кому-то так уж хочется почувствовать единение с Луной, нужно синхронизировать искусственные источники света с естественными.
https://alev-biz.livejournal.com/4405694.html


- Тонкий мир не существует. У него иная онтология. Не-явь не может быть явной. Далеко не все могут его ощущать. Глухому с рождения нельзя объяснить дорический лад. Потому и сновидения бывают разного рода: от тончайших пророчеств до пьяного кошмара. Космическую музыку можно услышать не только во сне. А, например, во время дайвинга или альпинизма. Когда в ушах звенит и трещит.
- То же можно сказать о сознании, о смысле, о смерти, что, хоть они и не существуют в терминах бытия, реальность их, тем не менее, неоспорима.
https://windeyes.livejournal.com/464217.html


В конце восьмидесятых годов я — желторотый студент, — почувствовав, что Белинский сделал с русской словесностью, а значит, и с Россией что-то очень нехорошее, решил разобраться в вопросе и начал читать его тринадцатитомник подряд, конспектируя; потом я обнаружил, что работа Юлия Айхенвальда «Ответ критикам», на которую я еще буду ссылаться, дает на мой вопрос — по крайней мере в литературной области — вполне удовлетворительный ответ. Конспекты мои с тех пор, разумеется, пропали, но само положение вещей в основном осталось прежним. К тому времени мне, кажется, уже попалась и проницательная реплика Блока: «Пусть Белинский был велик и прозорлив во многом; но, совершив великий грех перед Гоголем, он, может быть больше, чем кто-нибудь, дал толчок к тому, чтобы русская интеллигенция покатилась вниз по лестнице своих российских западнических надрывов, больно колотясь головой о каждую ступеньку: а всего больнее — о последнюю ступеньку, о русскую революцию 1917–1918 годов». Я бы только добавил, что грех Белинского — не только перед Гоголем, и его величие и прозорливость во многом (или даже в малом) увидеть у меня не получается.
...Белинский становится одним из тех людей..., кто больше всего содействовал финалу на Черной речке. Когда мы вспоминаем «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать», мы обычно концентрируемся на втором стихе и забываем первый. С начала тридцатых годов поэт прошел по своему пути столько, что публика безнадежно отстала от него, — он не мог и не хотел приспосабливаться к ее вкусам и одновременно очень зависел в материальном плане от ее одобрения. Подсказать, что пушкинские книги покупать следует, хотя бы они были тебе на вырост, хотя бы ты никогда не дорос до них, значило помочь поэту в его трудных обстоятельствах. Дать противоположную подсказку — еще более омрачить безотрадный фон, на котором и смерть могла в горькие минуты казаться единственным выходом.
...Однако были люди, которые понимали Гоголя правильно, в том числе и среди современников. Юрий Самарин писал в статье «О мнениях „Современника”, исторических и литературных» (в моем личном рейтинге это лучшая критическая статья на русском языке): «Гоголь первый дерзнул ввести изображение пошлого в область художества. На то нужен был его гений. В этот глухой, бесцветный мир, без грома и без потрясений, неподвижный и ровный, как бездонное болото, медленно и безвозвратно втягивающее в себя все живое и свежее, в этот мир высоко поэтический самым отсутствием всего идеального, он первый опустился как рудокоп, почуявший под землею еще не тронутую силу. С его стороны это было не одно счастливое внушение художественного инстинкта, но сознательный подвиг целой жизни, выражение личной потребности внутреннего очищения.
...О Белинском Самарин пишет так: «Он почти никогда не является самим собою и редко пишет по свободному внушению. Вовсе не чуждый эстетического чувства (чему доказательством служат особенно прежние статьи его), он как будто пренебрегает им и, обладая собственным капиталом, постоянно живет в долг. С тех пор как он явился на поприще критики, он был всегда под влиянием чужой мысли. Несчастная восприимчивость, способность понимать легко и поверхностно, отрекаться скоро и решительно от вчерашнего образа мыслей, увлекаться новизною и доводить ее до крайностей держала его в какой-то постоянной тревоге, которая наконец обратилась в нормальное состояние и помешала развитию его способностей.
...письмо к Гоголю — опубликовать его в то время было невозможно — было главным текстом критика для читателей последующих поколений. И это письмо — самый яркий памятник вражды к внутренней свободе, который только был создан на российской почве. Белинский на основании своей любви к обличительной музе Гоголя притязает на право собственности над ним, на то, что тот будет возделывать отведенную ему сатирическую и обличительную делянку. Обличая крепостное право, в литературной области и вообще в области мысли он выступает худшим крепостником, нежели самые злонамеренные из помещиков, о которых пишет. Впрочем, к тому времени его взгляды сформировались уже окончательно — и литература обрела в них чисто служебную функцию, став полем для обсуждения общественных проблем, она не имела самостоятельной ценности и сохраняла лишь временное значение.
...Бывают и совсем не безобидные вещи: трудно найти в русской литературе более мутное стекло, чем сатирическая проза Салтыкова-Щедрина, однако же большевики любили его и прониклись в ходе чтения представлениями о том, какой бывает государственность. Впоследствии это окрасило СССР в яркие щедринские цвета. После краха СССР их стало меньше, но совсем они не исчезли. Белинский еще хватает нас за горло костлявой рукой из могилы.
https://gorky.media/context/pohoronit-belinskogo/


Меня, помимо всего прочего, перечисленного Алексеем, всегда отвращали 2 момента:
1) Белинский не понимал, что же мешало Татьяне Лариной отдаться Онегину (после замужества, разумеется)? Ну да, какие-то там христианские предрассудки...
2) Представив Гоголя как социального критика, Белинский совершил убийство писателя задолго до сожжения "второго тома".
https://danuvius.livejournal.com/1144987.html


old_radist: «Смайлики это мыши письменной речи – самозарождаются из её грязи».
Сильно. Люблю такие хлесткие формулировки. Друг, помнится, услышав наши рассуждения о духах «Шанель №5», сказал, что это старушечий запах. Ну вот тут примерно из этой же серии. Как одним метким словом плюнуть в лицо целой эпохе. Это не часто получается.
https://antimeridiem.livejournal.com/1337974.html



https://antimeridiem.livejournal.com/1338127.html


В течение всего дня поезда постоянно останавливались, а стрелки переключали чуть ли не вручную. Наладили работу только ночью 13 января — команде техподдержки удалось найти архивную пиратскую копию Flash Player старой версии, в которой ещё не был заложен таймер отключения поддержки, благодаря чему система заработала.
https://dtf.ru/hard/622221-otklyuchenie-flash-player-slomalo-zheleznodorozhnuyu-set-v-kitae-polozhenie-vremenno-spas-piratskiy-soft https://irin-v.livejournal.com/2226357.html


Ещё новость археологии: богатое курганное погребение в Казахстане, прим. XVIII в. до н.э. (изотопная датировка), захоронены также конь и кобыла, и на их зубах - явные следы использования уздечки. Это сенсация. Всадники в XVIII в. до н.э. - за пятьсот лет до привычной датировки. И уже в богатом погребении, то есть реальное появление всадников ещё раньше. Это же нужно всю историю степных цивилизаций пересматривать. (Из лекции В.С.Житенева)
https://nomen-nescio.livejournal.com/2370459.html


...Но если представить, что дойдет до дела. Что силы каким-то чудом сравняются, и на защиту власти встанут уже не тетки в автобусах, не полицейские на зарплате, а решительные мужики? А ведь создается впечатление, что агитаторы оппозиции отказываются признать в то, что они есть, эти мужики, которые в самом деле верят, что все идет правильно: Россия дает отпор Западу, что это наш особый путь и все такое. Т.е. они как бы уже заранее уничтожили этих мужиков, их нет, это не люди, разговаривать не с кем. Риторика очень нехорошая. А позиция крайне шаткая.
...mi3ch: «Против Гитлера целых шесть лет воевали десятки миллионов человек, вооруженные сотнями тысяч танков, самолетов, кораблей и пушек. А мы сегодня пытаемся убрать Путина голыми руками. Против нас Росгвардия, ФСБ, МВД. Да, пока у нас это не получилось. Но не думаю, что это достойный повод для смеха».
Дело же не в том, что голыми руками. А в том, что опять соседи по подъезду названы нелюдями. Людям не «Майн Кампф» нужно было запрещать, а приучить себя не думать вот в таком стиле, приравнивая просто людей к Гитлеру, и даже не замечая этого.
https://antimeridiem.livejournal.com/1338534.html


Нынешняя власть совершенно пипец насколько не репрезентативна.
Говоря тупо: я вообще не вижу во власти никого, кто представлял бы мои интересы - или интересы какого-то близкого мне круга населения. Более того, задумавшись, я вообще не могу понять, чьи интересы представляет власть, кроме самой себя и очень конкретной (пусть и не самой малочисленной) прослойки граждан, для которых высшей целью является стабильность ради стабильности. То есть нынешняя власть есть просто функция от кризиса девяностых, который кончился довольно давно, и продолжает воевать на предыдущей войне. Понять это можно, одобрить - не очень.
...мы не видим никаких значимых политических сил, которые предсказуемо спорили или даже грызлись бы друг с другом. Есть некоторое сообщество, работающее в закрытом режиме, которое регулярно выбрасывает из себя какие-то решения. Не все эти решения плохие-то! И законы иногда принимаются нормальные, а дурные законы - отвергаются, и экономические какие-то или политические меры принимаются неглупые... А потом - вдруг - случается какая-то дичь. И совершенно непонятно, КТО принял хорошее решение, а кто - дикое; ПОЧЕМУ принято то или иное решение; следствием КАКИХ процессов это было. Есть некий чёрный ящик, на котором написано "Мы тут сидим, чтоб как-то что-то вот это вот". И из него приходят законы и указания, которые определяют вот ровно МОЮ жизнь, а я никак не могу ни понять, ни предсказать, ни сделать выводы.
И поэтому нынешняя власть для меня - власть абсолютной тревожности. Это плохо, я страдаю от этого и очень хотел бы, чтоб это изменилось.
При этом... Понимаете, я осознаю, что ценность репрезентативности для меня куда выше, чем ценность демократии как таковой.
https://myrngwaur.livejournal.com/881869.html





https://djtigerratt.livejournal.com/2246951.html
Tags: livejournal2
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 274 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →