Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

* * *


Только сейчасъ появляются возможности для настоящаго тоталитаризма и большія массы людей, которыхъ жизнь въ нетоталитарномъ обществѣ радикально лишаетъ сна и аппетита. Слава Богу, мнѣ жить уже недолго; а послѣдующіе принюхаются къ тоталитаризму такъ, что и замѣчать его не будутъ. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1295393.html


Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) рекомендуют всегда мыть руки в следующих повседневных ситуациях:
до, после и во время приготовления пищи...
https://alev-biz.livejournal.com/4566089.html


Судить о человеке по делам его бывает очень опрометчиво. Судить следует по тому, что он об этих делах думает.
https://daniel-grishin.livejournal.com/385043.html


"Начала" Ньютона на русском появились раньше, чем на английском.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164124970#t164124970


- Сейчас у них в моде ММТ, по ней государство вообще напрямую производит деньги когда захочет и сколько
- Спасибо огроменное. В вики шикарная статья. Для меня, в той области, которая меня интересует как обывателя, вопрос закрыт.
- Вот тут особенно шикарно, да:
"Если бы, например, генерал МакАртур объявил после победы во Второй Мировой войне, что Япония должна поставлять 2 миллиона автомобилей в год США в виде контрибуций, не получая ничего взамен, результатом было бы возмущение международной общественности по поводу эксплуатации США побежденных врагов. Нас бы обвинили в том, что мы повторяем последствия Первой Мировой войны, после которой союзники потребовали от Германии репарации, которые оказались настолько велики, что стали причиной Второй Мировой войны. Собственно, МакАртур этого не сделал, тем не менее, 60 лет спустя Япония-таки поставляет нам около 2 миллионов автомобилей в год, а мы почти ничего не поставляем им взамен. И, что самое удивительное, они считают, что являются победителями в «Торговой Войне», а мы считаем, что мы проигрываем. У нас есть автомобили, а все что есть у них — выписка Федеральной Резервной Системы США, показывающая им, сколько у них есть долларов на банковском счете."
Я бы только в последнем предложении уточнил: наших долларов
- в Вики на самом верху висит "статья предлагается к удалению"
- Да, видел. Статья просто изумительная по качеству.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164695681#t164695681


как человек который вырос во Львове, живет в Любляне и очень глубоко интересуется австро-венгерской системой управления — могу сказать что ваше видение о праве магнатов "принимать решения" — сильно преувеличены. Начиная с 1848го года (это австрийский аналог 1861го в РИ) в Австро-Венгрии очень широко внедрился местный парламентаризм и большинство местных решений надо было проводить через парламент соответствующего королевства.
Право законодательной инициативы было у любого депутата — так что условные Потоцкие или Брауны имели возможность продвинуть свои потребности в парламенте. Но такого чтобы купец (да даже дворянин) мог прямо принимать какие-то решения наплевав на других (как это было, например, во владениях ост-индийской компании) — такого никогда не было.
кроме того, имейте в виду что купцы — это очень русское понятие.
начиная с 16го века в Голландии а с 18-го — по всей Европе начала очень активно развиваться акционерная форма инвестирования, которая полностью вытеснила формы с полной ответственностью (= купцы).
То есть даже если в австровенгерской Чехии был такой предприниматель Шкода — то его бизнес был акционирован и в нем собственниками быль десятки тысяч людей. Тут речь о "купеческой" модели не шла вообще.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164708225#t164708225


- Вы снова несёте незамутненную маткаббалу. А вопрошавший от вас физической сути хотел.
- Любой мало мальски грамотный физик знает: нет никакой "физической сути". Шредингер не понимал физической сути уравнения Шредингера, например. Какова физическая суть эл. заряда? Что это вообще такое - заряд ?
- суть понятия "заряд" очень хорошо понимается через понятие "разряд" )) покрутите электрофорную машину, потом коснитесь шариков, сразу поймете, что на них был заряд ...
- Суть понятия "черная материя" очень хорошо понимается через понятие "белая материя".
- Ага, настоящий ирландец. Однако ж достаточно хотя бы прочесть статью "Эфир" Максвелла в Британике, чтобы увидеть ложность Вашего утверждения: физическая суть занимала лучшие умы всегда. И только неспособность полно постигнуть суть явлений вынуждает т.н. грамотных физиков заявлять, что нет никакой физической сути.
- Подобные поиски "сути" имеют психотерапевтическую пользу. Человек успокаивается когда или придумывает новое название, или находит обьяснение навроде "у нее внутри неонка". Бурление умов имело место, да. В особенности вокруг СТО/ОТО и квантовой механики: горы макулатуры были исписаны физиками, не умеющими поставить правильно вопросы эпистемологии и (на порядок больше) "философами", не знающими физики. Даже акад. Блохинцев написал книжку про это, увы :(
Но единственная / исчерпывающая "суть" электромагнитных волн - это уравнения Максвелла, ага.
- волна это колебания среды с передачей энергии без передачи в-ва, так? но среды нет , а если сама частица(фотон) то скорость света должна снижаться пропорционально пройденному расстоянию, так что корпускулярно волновой дуализм тут никак не помогает.
- Но ведь не снижается скорость света. А главное, она не зависит от скорости источника. Это железный факт, и чтобы его объяснить, пришлось пожертвовать «средой». Зато мы получили радио, телевидение и GPS.
- факт безусловный. Только вот объяснение его какое то непонятное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164711297#t164711297



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164723841#t164723841


31% британцев считает, что вакцинные паспорта означают ограничение гражданских свобод. 50% полагают, что их можно будет купить на черном рынке.
https://eugenegp.livejournal.com/381085.html


Если видишь - на картине
Нарисованы часы,
Но они из пластилина
И висят там, как трусы,
Конь и слоник с ножкой длинной
Затерялися вдали, -
Обязательно картина
Нарисована Дали!

Если видишь на картине
Нарисован целлюлит,
От которого мужчина
Без оглядки убежит,
Все раздеты и развратны,
И как будто банный день, -
Всем, конечно же, понятно:
Это Рубенс, ясен пень!

Если видишь на картине
Много черных томных глаз
Всякий юноша невинный
Смотрит, словно педераст,
Женщин нету и в помине,
Только парни правят бал -
Обязательно картину
Караваджо написал!

Если видишь на картине
Ты похмельный страшный бред:
Звери разные чудные,
Тех, что не было и нет,
Много всякой разной хрени,
Словно мошки мелкой дым, —
Всем понятно, без сомненья:
Это Босх Иероним!

Если видишь на картине
Много разных мужиков,
Лица вытянуты сильно,
Словно сплюснуты с боков,
Все ужасно очень длинны,
Что ни рожа, то овал, —
Обязательно картину
Ту Эль Греко написал.

Если видишь на картине
Всё совсем наоборот:
Всё приплюснуто так сильно,
И приземистый народ,
Словно карлики и гномы,
Коренасты и грубы, —
Этот почерк нам знакомый
То Веласкеса труды!

Если видишь на картине
Темень вод, девятый вал,
То понятно, что картину
Айвазовский рисовал.

Если на картине видишь
Ночь, зеленую луну,
Значит, видишь ты Куинджи, -
хатку... небо... тишину...

Если видишь на картине
Лес, медведей, или рожь,
Иль пейзаж красивый русский,
Что на чудо так похож,
Иль стоят на той картине
Ели, сосны у воды,-
Знай, товарищ: непременно
Это Шишкина труды.

Если видишь на картине
Неприглядный старый быт,
Тяжкий труд, нужда, рутина,
Всяк раздет, разут, немыт.
На полотнах очень много
Беспризорных, стариков,
Нищих, сирых и убогих, —
Рисовал ее Перов.

Если видишь на картине
Футболиста и пловца,
Комсомолочек спортивных,
Мускулистого борца,
Где в советском антураже,
Древних греков идеал, —
И гадать не стоит даже:
То Дейнека написал.

Если видишь на картине
Фиолетовую даль,
Или скопище ботинок,
Иль в стаканчике миндаль,
Или ирисов наброски,
Иль подсолнухов пучок,-
Се шедевры "от сельхозки"
Сотворил Винсент Ван Гог.

Так же просто убедиться,
Как послать две пары байт:
Словно ты вчера напившись,
Рисовал в программе paint:
Из фигур цветных, без тени,
Сформировано лицо, —
Вероятно, этот гений
Звался Пабло Пикассо.

(c) говорят Марат Ахтямов
https://jaerraeth.livejournal.com/737801.html





https://inna1903gr.livejournal.com/3091794.html


NN из тех людей, которые всю жизнь пытаются стоять на двух стульях, надев на шею две петли.
NN очень похож на мыслителя, пока не начинает думать.
NN придерживается логики: тому, кто отказывается кушать чужих младенцев, придется кушать своих
https://users.livejournal.com/-moss/1681796.html


«Две вещи разрушают отношения: враньё и честность»
Действительно, функция «отношения» функционирует в определённом диапазоне, или дистанции, вокруг некой точки равновесия, где «враньё» это экстремум минимум, на котором отношения «разрываются», дистанция слишком велика, а «честность» это, соответственно, экстремум максимум — слишком близко для сохранения относительности, взаимной обособленности. Семейная психология наверняка вращается вокруг трёх этих точек.
https://trita.livejournal.com/900035.html


Британские ученые под руководством Эдрю Пшибыльского (Andrew K. Przybylski) из Оксфордского университета изучили связь между психическим здоровьем подростков и использованием современных технологий. Исследование включало в общей сложности более 430 тысяч британских и американских подростков с 10 до 15 лет. Депрессию, эмоциональное состояние, суицидальные наклонности и поведение оценивали с помощью опросников. Затем у участников узнали, сколько времени они проводят за просмотром телевидения, а также использованием компьютера и смартфона. Такие опросы проводили у разных детей в разные годы, чтобы проследить временную закономерность. Для выявления связей использовали корреляцию Пирсона.
Ученые обнаружили, что связь депрессии с использованием социальных сетей и телевидения со временем ослабела, а связь между эмоциональными проблемами и социальными сетями усилилась. При этом они не обнаружили изменений в связи между суицидальными наклонностями, поведением и просмотром телевидения и социальных сетей с течением времени.
Ученые пришли к выводу, что влияние технологий на психическое здоровье подростков в последние годы практически не изменилось.
https://alev-biz.livejournal.com/4566479.html


А как вам такое определение физики: наука, изучающая пределы и внутреннее устройство феноменальности.
https://trita.livejournal.com/900119.html


А до стимпанка какой панк, интересно? Это же наполеоновские войны, тоже такой смешанный период. Порохпанк? Панк после киберпанка уже придумали - рибофанк (от РНК), хотя об этом еще рано говорить. Киберпанк придумали в 80е, для большинства - это еще классика 20го века и "в этой стране ничего никогда не изменится). Жюль Верн киберпанк тоже придумал в 80е. Так что лет через 60 посмотрим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164772684#t164772684


Вопрос действительно интересный, и именно поэтому протормозил. Краткий ответ: "непонимание — это когда кажется, что над тобой издеваются".
Теперь расшифровка: у слова "кажется" есть замечательная двусмысленность, которую можно проэксплуатировать таким, например, диалогом: " — мне кажется, что Серёжа уже ушёл — тебе кажется". Логически выглядит как абсурд — второй собеседник подтвердил предположение первого? Да нет, на самом деле это что-то вроде: "— я считаю вероятным, что Серёжа уже ушёл — нет, ты ошибаешься".
Вот в моём описании "как я понимаю, что я чего-то не понимаю" я сознательно употребил слово "кажется" так, чтобы сохранить оба его смысла. Когда и если уже понял, то постфактум зачастую оказывается, что именно казалось. Но не всегда. Примеры, когда "оказалось, что не казалось" — любая первоапрельская шутка. И нет, это не смешно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315680.html?thread=164791456#t164791456


В 2009 году психолог из Портсмутского университета провела эксперимент, в котором она щекотала младенцев и маленьких приматов, таких как орангутанги, гориллы и шимпанзе. Обезьяны отвечали смехом — по-научному это называлось «вызванными щекоткой вокализациями». Автор исследования предполагает , что мы унаследовали нашу способность смеяться от последнего общего предка человека и человекообразных обезьян, который жил от 10 до 16 миллионов лет назад.
В другом исследовании биологи обнаружили, что если щекотать крыс, они начинают издавать писк, похожий на радостные возгласы. Когда ученые щекотали грызунов, те издавали такие же звуки, что они используют во время игры. Некоторым лабораторным животным так нравилось, когда их щекотали, что они следовали за рукой, которая делала это.
https://www.popmech.ru/editorial/696043-mogut-li-zveri-smeyatsya/


У меня есть личные воспоминания. По образованию я — военный инженер и математик (в такой необычной последовательности). Доктор технических наук в области, близкой к ИТ. И в этой области почти всю свою карьеру проработал в военной академии в среди таких же, как я, военных инженеров с соответсвующим менталитетом. Переехав в Канаду после увольения с военной сдужбы, удачно устроился работать профессором в только что созданный вуз на кафедру ИТ. Все мои коллеги имели сходный менталитет с моим, что мне создавало ощущение комфорта. Но тут произошли политические изменения и наш вуз закрыли. Половину народа уволили, а остальных перепрофилировали в ИТ на компьютерное искусство и влили в факультет искусств крупного университета. Так я стал работать вместе с пришедшими с другой кафедры "артистами-художниками" — как я их называю. Все они были людьми умными, но с непостижымым для меня гнилым менталитетом. Новая кафедра компьютерных искусств в период своего становления превратилась в клубок целующихся змей. Каждый искал способ утвердить себя, потому что некоторые подпадали под сокращение. Постепенно мы, ИТшники, закончили преподавать свою ранее начатую программу и были вынуждены тихо уйти по окончанию наших контрактов. Увольняли нас очень мягко — не могу обижаться. Из восьми человек были уволены шестеро. Один перешёл на кафедру компьютерных наук и ещё один остался в компьютерных искусствах, но он один там тянул остатки ИТ в этой хитрой специальности. И вокруг него катался клубок целующихся змей с гнилым гуманитарным менталитетом.
Ну, как тут ИТшнику не смотреть на гуманитария свысока?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=164662584#t164662584


Полученные результаты демонстрируют, что дельфины, как и люди, формируют социальную концепцию членства в команде, основанную на предыдущих совместных усилиях, а не на дружбе. Поведение дельфинов является еще одним доказательством, что социальная взаимность («ты — мне, я — тебе») встречается не только в человеческом социуме, но и является важным эволюционным фактором сотрудничества в природе.
https://alev-biz.livejournal.com/4566865.html


- Этим веком начался век игры. А, может, и эра. Не игр, не Игры, а игры, которая идет здесь и сейчас у каждого где бы кто ни был, когда бы во что и как не играл.
Нет уже ни временных ограничений/условностей, ни пространственных. Нет связанных с ними скидок на возраст, сносок на пол, на достижения, имя и т.п., нет даже правил игры, кроме непосредстенного здесь и сейчас вот участия. Это не Игра, не Или-Или, а и-и. Достаточно безопасное проигрывание разных вариантов, свободное в плане допущений и провокаций. Игра каждого с правом на ошибку любого и даже может ради нее, как основного движителя.
- Меня удивляло сколько-то лет назад, почему нет напрашивающегося — входа в игровые вселенные. В массе аниме это обыгрывалось, этого явно многие ожидали — именно увеличения игровой составляющей. Признаками было бы распространение всеобъемлюще связанных с реальной жизнью виртуальных компонент, универсальный аккаунт — игровые вселенные на выбор и т.п. Как я понимаю, это не произошло — игры остались специализированным времяпровождением. как были увлеченные футболисты в 60-х, таки сейчас есть игроманы, это модно и их много. Но это не является шаблоном общей социальной жизни.
То есть мне интересно. почему же ваш коммент неверен — хотя вся логика вела к тому, что он должен был быть верен.
- Мне кажется, windeyes прав, и тезис верен как раз потому, что ожидания оправдались в гораздо большей степени, чем предполагалось. Игровой мир не втягивает в себя людей, а наоборот — перестраивает под себя реальный мир. Переиграть можно всё — профессию, семью, страну, биографию, и не по одному разу. В условном XIX веке все знали, что Пушкин — поэт, Толстой — писатель, Скобелев — генерал, а Менделеев — химик, а сейчас даже в первых строках википедийных статей всё больше запятых: одного слова или фразы для краткого определения "кто этот человек" не хватает. Я уж не говорю про многочисленные сетевые аватары и их полусамостоятельные жизни.
На этом фоне виртуальные миры — мелкий элемент этого общеигрового мира.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164614732#t164614732


Немецкие ученые использовали специальную микровидеосъемку, чтобы выяснить, как паукам удается ходить по липким участкам.
Оказывается, что каждый раз, когда паук вступает в клей, следующим движением он буквально соскребает липкое вещество с лапы. Помимо этого, кончики лап пауков покрыты специальным маслянистым веществом, уменьшающим сцепление с клеем.
Ученые все еще не уверен, откуда это вещество берется. Предположительно оно выделяется из пасти паука и наносится на кончики лап.
https://www.popmech.ru/editorial/696053-pochemu-pauki-ne-zastrevayut-v-sobstvennoy-pautine/



Шварцнеггер в роли Гамлета. Последний киногерой (1993).
https://amarinn.livejournal.com/1378450.html


Самый древний папирус с описанием способа беседы с богами через мальчика, усыпленного с помощью монотонных заклинаний и фиксации взгляда на светильнике, датируется третьим веком нашей эры.
https://www.popmech.ru/science/8558-pod-gipnozom-pravda-i-mify-o-gipnoze/


Ну так в христианстве брак это испытание а не награда. Тренажер по любви к ближнему.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164849280#t164849280


Я недавно привел в пример Сахарова, как резко поглупевшего человека после того как он обратился к социальным вопросам. И кажется это очень популярный взгляд на подобное. Популярно думать что физика намного сложнее социального и человеческого. Что если умен в физике то это гарантия обладания такой величины интеллекта, которой хватит на здравые суждения в любой области. А для меня пример Сахарова это иллюстрация того насколько социальные вопросы сложнее технических, что той величины интеллекта, который способен справляться со сложными вопросами физики только только хватает для простейшего анализа и простейших выводов в социальной жизни. И здесь конечно выплывает еще одна тонкость, которую не замечают естественники. В естественных науках ложность направления мысли почти всегда тем или иным способом опровергает физический мир а в социальном мире, четких опровержений нет, а при мягких всегда можно сослаться на неправильных пчел. И умные люди начинают прятаться за сложностью построений, обманывая таким образом себя, что якобы сложность приближает к истине и что люди не согласные с их построениями просто не обладают той мощностью интеллекта, чтобы разобраться в этом. Неспособные - а какой смысл слушать неспособных? И вот простейший анализ и простейшие выводы и суждения Сахарова для меня ценны тем, что они верные. И глупый Толстой ценен тем, что хотя судил просто о простом, старался держаться правды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164826752#t164826752


влюбляться до свадьбы не надо
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164842624#t164842624


поцеловал иван лягушку
и вдруг царевна перед ним
иван в карман лягушку прячет
да поздно видела уже
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164573544#t164573544


- В Австро-Венгрии и Пруссии существовало понятие virilist. Суть в том, что положение человека в обществе определялось не происхождением, не сословием, не чином (не местом в Табели о рангах), не размером земельных владений или состояния, а величиной уплачиваемого налога.
Вирилист – человек, который платит наибольший налог и потому имеет законную возможность участвовать в действиях местного правительства.
Система, по крайней мере с первого взгляда, выглядит разумной и справедливой. Где о ней почитать? Возможно, virilist по-русски называется иначе?
- В Австро-Венгрии (а в некоторых случаях - и в странах, которые ей наследуют) словом virilist называли людей, исполнявших определённую функцию на основании того, что они исполняли другую функцию. В английском и в некоторых других языках (включая и русский, насколько я могу судить) такое состояние передаётся латинским выражением ex officio (буквально: "по должности" или "по обязанности", но можно перевести и "по своему положению").
В Богемии во времена Австро-Венгрии крупнейший налогоплательщик в населённом пункте (один человек) ex officio становился членом муниципального органа власти. По другим данным, чтобы ex officio попасть во власть, человек должен был не просто платить самые высоки налоги, но уплачивать не менее одной шестой всех собираемых в данном населённом пункте прямых налогов. По-видимому, в Венгрии была несколько иная практика, но, в принципе, это тоже был частный случай ex officio.
Вот несколько других примеров ex officio.
До 1918 года архиепископы, епископы и ректоры четырёх университетов ex officio становились депутатами чешского парламента.
В современной Чехии министр внутренних дел ex officio становится председатрелем Государственной избирательной комиссии.
Епископ Урхеля (или, если угодно, Уржеля) и президент Франции ex officio являются князьями-соправителями княжества Андорра.
Все перечисленные в австро-венгерской (а равно и всовременной чешской) терминологии являются вирилистами. Так что, думаю, Вам есть смысл поискать информацию, касающуюся термина ex officio.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164792961#t164792961


Возьмем слово vigilante. Без него невозможно представить сериалы(истории) про супермена, супердевушку, бетмана и прочих-прочих героев из комиксов и телекомиксов. Но оно ведь совершенно непереводимо на русский язык и как я подозреваю и на другие языки. То есть речь о персоне, который творит (общественную) справедливость сам по себе, и общественность по большому счету с ним как правило соглашается.
Идея гражданского арреста - когда любой гражданин имеет право бороться с преступностью причем с использованием всех доступных ему средств - оружия и\или суперспособностей. Много мы знаем стран где есть аналог второй поправки? А они вообще есть, другие то такие страны?
Америка абсолютно уникальна и атипчина. Протестанская этика, пуританская мораль, право на оружие - в каких еще странах осталась эта смесь? И вот вроде бы все смотрят американские сериалы, где все это вполне выпукло подчеркивается и декларируется, но люди как-то транслируют это в свой местный национальный код и вместо той реальной америки, которая себя совершенно не скрывает, возникает какой-то искаженный конструкт, подозреваю, что в каждой стране свой.
https://akor168.livejournal.com/733029.html


Итого у сознания остается всего 100-150 миллисекунд на «право вето» (в последние 50 миллисекунд параллельно уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов, которые отвечают за физическую активность). Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками — да, так и происходит. Вся наша свобода заключена во временной промежуток равный 200 миллисекундам!
https://habr.com/ru/post/208836/
Это означало, что потенциал готовности возникает на полсекунды раньше, чем мозг принимает сознательное решение о действии. По словам самого Либета, из опыта следует, что «все быстрые решения мы принимаем неосознанно».
...Далее для понимания критики необходима более серьезная философская база, но вкратце, суть в том, что Либет придерживается позиции инкомпатибилизма, в рамках которой свобода воли несовместима с детерминизмом, а его оппоненты (в первую очередь Альфред Меле) — позиции компатибилизма, суть которого в том, что физико-химическая детерминация психических процессов допускает существование у человека свободы воли.
...Также ученые включили в исследования людей, имеющих опыт медитации. Интересно, что они лучше других могли наблюдать свои внутренние процессы и более надежно определяли внутренний импульс к действию, то есть негативные колебания. Если они следовали импульсу, потенциал готовности усиливался, если же нет, он ослабевал. Ученые сделали вывод, что потенциал готовности не только не руководит нами, но мы можем изменять его сознательно.
https://pikabu.ru/story/yeksperiment_libeta_i_svoboda_voli_7253178
свобода воли отличается от свободы выбора. Свобода воли задаёт общую направленность наших действий. Свобода выбора определяет, какие именно действия мы выполняем внутри этой общей направленности.
...утверждение «мозг опережает сознание в принятии решений, следовательно, свободы воли нет» — ложно, потому что в нём ложно вообще всё. Оно основано на неверной интерпретации фактов, на неверной трактовке понятия воли, на неверном понимании сущности сознания. К тому же, это утверждение экстраполирует действия мозга в весьма специфической ситуации на действия мозга вообще, а это ошибка поспешного обобщения.
Ситуация с экспериментом Либета (и вообще, с изучением сознания физиологами) в очередной раз показывает нам, что факты сами по себе ничего не доказывают. Факты — это просто набор событий. Чтобы они что-то доказывали им необходима правильная интерпретация. А интерпретация требует аппарата правильно определённых понятий.
http://xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/content/eksperiment-libeta-kritika-i-oproverzhenie-vyvodov-razvenchanie-mifa-mozg-operezhaet
Нам придется принять как факт: именно потому, что сознание является первичным феноменом, который нельзя взвесить или измерить ничем, кроме сознательного восприятия, критерием сознания будет просто осознанность. Если вы чего-то не осознаете, то вы этого не осознаете (как говорил Джулиан Джейнс, мы не знаем ничего о времени, когда не находимся в сознании). И на самом деле это очень хорошее правило, которое нужно вспоминать каждый раз, когда возникает необходимость в понятии сознания: только сознание сознательно. И не слишком велико, если вспомнить о производительности сознания.
...Если мы предположим, что тело и ум держатся вместе (это значит, что ментальное и физическое не принадлежат к совершенно разным мирам, как это провозглашает дуалистичный подход к отношениям между телом и умом), то становится ясно: сознание не может быть первым. Эксперименты Либета не касаются холистической теории тела и разума или ее логических последствий. Они говорят нам, что осознанность выполнения движения ощущается через полсекунды после того, как мозг начинает это движение. Конечно, забавно по окончании эксперимента осознавать, что его результат был предопределен: сознание не может идти первым. Но почему же оно настолько отстает?
...То есть то, что должно совершаться быстро, совершается бессознательно. Сознание не может действовать немного медленнее — только значительно медленнее, ведь сознание — это нечто, чем мы пользуемся, когда не слишком — то спешим.
...Электрическая стимуляция позволила Бенджамину Либету воздействовать на мозг снаружи и в то же время задавать вопросы пациентам, у которых вскрыт череп и которые находятся в сознании, что именно они ощутили, когда он делал так и вот так.
...«Я просто хотел узнать, что будет происходить. Я не пытался обнаружить ничего конкретного», — объяснял Либет. Но его ждал важный сюрприз. Если стимуляция коры происходила в течение менее половины секунды, пациент ничего не ощущал.
...Либет предложил этому объяснение: только когда кора стимулируется в течение половины секунды, ощущение становится сознательным восприятием. Сенсорный стимул вызывает каскад нейронной активности в коре мозга. Именно этот каскад ведет к сознательному восприятию полсекунды спустя.
...как сознанию удается оставаться «в реальном времени»? Ведь мы совершенно точно не отстаем от событий окружающего мира на полсекунды».
...Был получен ошеломляющий ответ: да, действительно, активность сенсорных участков коры головного мозга может длиться полсекунды, прежде чем возникнет сознательное восприятие — но испытуемые ассоциируют его с более ранней точкой во времени — а именно с тем моментом, в который в реальности происходила стимуляция! Сознание отстает, а наше объективное восприятие — нет!
https://psy.wikireading.ru/19396


"...гильотину свою доктор Гильотен изобрел от искренней любви к людям. Теперь он, кажется, изобретает какие-то прививки… Надо будет и у него полечиться, пусть что-нибудь мне привьет.
М.Алданов, "Девятое термидора"
https://buyaner.livejournal.com/204738.html


Как же быть с «двойной ценой» содержания самцов при половом размножении? Исследования показывают, что чисто арифметический подход тут неприменим. Показательны в этом смысле эксперименты с нематодами C. elegans, у которых нет самок, есть только самцы и гермафродиты — эти опыты проводились в США, в университете штата Орегон. Гермафродиты были способны как к самооплодотворению, так и к оплодотворению от самцов. В результате удалось выяснить, что при перекрестном оплодотворении потомство оказывалось более жизнеспособным из-за отсеивания вредных мутаций. Таким образом, скорость размножения в бесполом режиме компенсируется лучшей выживаемостью и приспособленностью потомков двух организмов.
https://www.popmech.ru/science/250402-razmnozhenie-i-pol-pochemu-my-delimsya-na-muzhchin-i-zhenshchin/


На мелководье близ берегов Австралии водятся необычные аннелиды — многощетинковые кольчатые черви Ramisyllis multicaudata, тела которых разветвляются, словно крона дерева. Начинаясь единственной головной частью, они раздваиваются снова и снова и могут расходиться на сотни концов с отдельным анальным отверстием на каждом из них. Такое строение — результат приспособления к жизни во внутренних порах морских губок.
...При благоприятных условиях кончики аннелиды трансформируются в половые органы, которые быстро заполняются яйцеклетками или сперматозоидами. По мере созревания эти репродуктивные единицы (столоны) становятся все более самостоятельными. У них появляются собственные органы зрения, нервные волокна, и, наконец, они тысячами отсоединяются от родительского организма, отправляясь в свободное плавание.
https://alev-biz.livejournal.com/4568670.html


Главная и, по большому счету, единственная задача робота -- умение интерпретировать инструкции и команды на естественном языке. Задача обучить двуногого робота переводить тексты в перемещения себя и других объектов при помощи актуаторов выглядит, конечно, очень сложной, но идеально подходящей для deep reinforcement learning. На эту область возлагались большие надежды, в частности, именно поэтому DeepMind был продан Google за полмиллиарда долларов, не имея в активе ничего, кроме демок (хоть и очень впечатляющих).
Тем не менее, насколько можно судить со стороны, "главную задачу RL" сейчас никто решать не пытается. Программное обеспечение современных роботов создаётся на крайне устаревших принципах и под конкретные задачи или, чаще, PR-демонстрации. DeepMind, с блеском решив Го, рубится в старкрафт с переменным успехом. Не существует успешных примеров применения достижений современного ML даже там, где им, казалось бы, самое место, например, в задаче двуногой ходьбы. Вместо этого используются принципы, которым больше десятки лет: zero-moment point, выпуклая оптимизация и т.п. https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/110533
Косвенным подтверждением вышесказанного можно считать то, что Google, купив Boston Dynamics, так и не смог сделать совместно с ними что-нибудь путное, и вынужден был перепродать. Вообще, кстати, интересно, что Boston Dynamics около тридцати лет, то есть эта компания старше Гугла и Яндекса.
Проблемы, стоящие перед Deep RL, и не дающие решать задачу управления сложным роботом "в лоб", на удивление похожи на проблемы ML образца примерно 2010 года. Очень доступно написанный обзор этих проблем приводится тут https://www.alexirpan.com/2018/02/14/rl-hard.html
https://plakhov.livejournal.com/230471.html


по моему глубокому убеждению, решающую роль при достижении "успеха" играют три составляющих, не имеющих никакого отношения ни к знанию иностранных языков, ни к умению играть на скрипке, ни к способности перемножать трехзначные числа в уме:
1. Концентрация и энергия. Это умение выбрать правильную цель и сосредоточиться на ней. Это достаточный запас сил для того, чтобы двигаться к этой цели.
Если этого совсем нет, самый талантливый и образованный человек превратится в Обломова или будет распыляться на множество мелочей, так ничего в итоге и не добившись.
2. Уверенность в себе. Это убежденность в собственной правоте и упорство. Это способность спокойно относиться к своим ошибкам, отсутствие страха ошибиться.
Если этого совсем нет, человек будет вечно колебаться, мучиться, сворачивать на полпути, впадать в ступор в любой ситуации, где нужно хоть чем-нибудь рискнуть.
3. Умение создавать социальные связи. Это коммуникабельность, способность легко общаться и сходиться с окружающими. Это умение нравиться окружающим. Это, в конце концов, определенного рода "наглость" - отсутствие психологических барьеров, которые мешают что-то попросить и взять у других людей.
Если этого совсем нет, человек останется "широко известным в узких кругах". Очень узких кругах. Мне иногда приходится случайно натыкаться на некрологи коллег старшего поколения, которые прожили долгую жизнь, преподавали, исследовали, воспитывали учеников, даже что-то печатали, но при этом их знала и ценила лишь горстка специалистов по той же теме. Даже в смежных областях их фамилию никто никогда не слышал.
https://navlasov.livejournal.com/198774.html



https://belash-family.livejournal.com/302250.html


Можно иронизировать, а можно видеть в этом уход одной цивилизации и приход другой с неизбежными тёмными если не веками, то десятилетиями. Теперь вопрос как обойти стороной эту новую черную дыру. Ведь она будет затягивать.
"Министерство образования штата Калифорния обнародовало проект новой программы, согласно которой разрыв между успевающими по математике учениками и их менее способными сверстниками должен исчезнуть. Такие усилия потребуют от преподавателей «сдерживания» хорошо успевающих учеников".
https://www.facebook.com/kuzsim/posts/5397480366991902
«Мы отвергаем идеи о природной одаренности и таланте», — говорится в программе. Авторы документа настаивают на том, что «не существует границ, определяющих, что один ребенок „одарен“, а другой — нет». Предложение также направлено на «замену представлений о прирожденном „таланте“ и „одаренности“ к математике признанием того, что каждый ученик находится на пути роста».
https://rossaprimavera.ru/news/9c4bd3a2 https://swamp-lynx.livejournal.com/647125.html
Tags: livejournal2
Subscribe

  • ***

    Кажется куда более заметным, чем раньше: люди эволюционируют в сторону роботов. В разговоре, при чтении и обсуждении текстов, в реакциях на события…

  • ***

    Все кто старше 50 лет — попаданцы. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166329175#t166329175 Суть нашего времени: Основной…

  • ***

    - для работающей демократии нужно компетентное начальство - Играющее в долгую и заинтересованное в том, чтобы система самоуправления работала.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 277 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • ***

    Кажется куда более заметным, чем раньше: люди эволюционируют в сторону роботов. В разговоре, при чтении и обсуждении текстов, в реакциях на события…

  • ***

    Все кто старше 50 лет — попаданцы. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166329175#t166329175 Суть нашего времени: Основной…

  • ***

    - для работающей демократии нужно компетентное начальство - Играющее в долгую и заинтересованное в том, чтобы система самоуправления работала.…