- союз мужчины и женщины создаётся [...] для финансовой/моральной поддержки в борьбе с дьяволом. Зачатие детей происходит само по себе — ничего человеческого/сверхживотного для этого не нужно.
- К сожалению, редко об этом пишут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320819.html?thread=165385907#t165385907
Как известно, Москву открыл Петр Первый, за что и был ему поставлен гигантический памятник.
https://partizan-1812.livejournal.com/290272.html
Как-то проходя мимо гаражей, увидела двух молодых людей (возраст, где-то, 16 лет), они стояли курили и беседовали. Из разговора :
- Слышь, ты не знаешь, что такое ВОВ?
- Ну ты, харек! Отечественная война!
- Ааа! Это та война, когда из Толстого Андрей какой-то там пошел на войну и там его грохнули? И Наташа, его телка, бросилась под поезд?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165264173#t165264173
В Москве у здания МГУ полиция разогнала акцию в защиту просветительской деятельности
https://echo.msk.ru/news/2838966-echo.html
А к комиксам пометы оставляют (пририсовывают что-то или приписывают)? И можно ли фанфики считать развернутой формой пометок?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320540.html?thread=165343644#t165343644
В связи с этим, а также с тем, что зима может быть холодной, я предлагаю вашему вниманию новый предмет туалета:
шапку-уханку. Это совсем как шапка-ушанка, но с интегральной меховой маской. Картинки не прилагаю, потому что модельеры из лучших домов пока не откликнулись на мое предложение.
https://partizan-1812.livejournal.com/290367.html
связующая мазь общества — любопытство + искренность. Это взаимодополняющие качества: любопытствовать нечего, если другие неискренны, а искренность ни к чему, когда люди нелюбопытны. Зато эти качества позволяют разговаривать даже тем людям, которые нисколько друг друга не уважают.
Смысл любопытства: вот какой-то человек неправ. Неправ глубоко и по-настоящему. Можно и отбросить тогда его мысли: на практике они ни к чему. Даже нужно. Именно потому что его неправота очевидна, и она действительно полная. При этом любопытно, ради какого именно блага человек думает вот так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165315955#t165315955
Некоторые выводы по итогу:
1. Жертвы, на которые шла оппозиция, ее политические заключенные и ее трупы, умученные в застенках диктатора, аргумент далеко не самой первостепенной важности. Он важен для самой оппозиции, но не для масс граждан.
2. Нужна положительная программа, образ будущего, пусть даже только эмоциональный.
3. Власть в результате достанется не тому, кто больше всех пострадал в процессе борьбы; и не тому, кто больше всего приложил к этому усилий. Люди будут выбирать исходя из образа будущего, а не из прошлых заслуг. И это правильно.
https://timur0.livejournal.com/439393.html
Людьми, которые ни к чему великому не стремятся и ни во что этакое не верят, легче управлять. Они неспособны ни на какие жертвы, предельно эгоистичны, слабы, не видят дальше собственного носа. Таким людям не по силам никакое организованное сопротивление, тем более революция. Поэтому правящим классам выгодно массовое распространение подобного “прагматизма”. Правящим классам нужен именно такой атомизированный, бессильный и безвольный, во всём заранее разочарованный человек, а не человек религиозный, который очарован каким-нибудь идеалом до готовности пожертвовать собой.
Но тут есть и оборотная сторона.
Распространяя вокруг себя безверие и пустоту, невозможно ими не заразиться. И тогда возникает знаменитый франкловский образ богатого и “полностью реализованного” человека, которого уже никто не повесит за его богатство и “реализованность”, но который вешается сам, потому что он не знает, что ему теперь делать со своими достижениями. Потребность в каком-нибудь смысле, отличном от власти и богатства, ничуть не меньше, а скорее больше, когда они у тебя есть, чем когда тебе ещё предстоит борьба за них.
...Идеи, конечно, опасны, но их отсутствие гораздо опаснее. Жизнь с идеями очень тяжела, но жизнь без идей едва ли возможна.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/378567.html
- Оптимизм? Я не спорю, мне бы просто понять: а почему не отчаяние?
- оптимизм=всегда есть выход.
Знаете как генная инженерия работает, там где белки-мутанты и библиотеки с миллионами случайных соединений? Они работают на чистом научном оптимизме: "всегда есть вариант который случайно окажется лучше предыдущего/никакого". Конечно, его там потом напильником и все такое, но изначально там батальон обезьян вооруженных пишущими машинками.
Есть исключения, они есть. Но в целом научный оптимизм пока плодоносит и потому трясут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319498.html?thread=165248906#t165248906
анестезия казалась хирургу чем-то ненужным и даже оскорбительным, чуждым «критическим элементам операции», то есть «искусству хирурга и мужеству пациента»
(с) Ричард Роудс, Энергия. История человечества
https://kvisaz.livejournal.com/1083189.html
Игры не смогли потому, что сразу ушли в коммерцию, а не в искусство.
Кино тоже начинало с балагана, но через пару десятков лет смогло убедить всех в своей респектабельности: Оскар, красная дорожка, звёзды!
По понятной причине в игропроме со звёздами трудно, но если не считать кино и театра (где звёзды — это исполнители), в остальных видах искусства звёзды — это непосредственно творцы.
На рубеже миллениума казалось, что и игры ждёт тоже самое: Кармак, Мулиньё, Райт, тот же Орловский — вполне себе годятся на подобный статус. Но потом в индустрию пришли большие деньги — и всё рухнуло.
К тому же расцвет игр случился в крайне неудачное время, когда любое искусство стало скатываться вниз, к балагану. Даже кино превратилось в бесконечных бородатых чудо женщин.
Но есть и глобальная проблема. На мой взгляд сама идея интерактивного искусства нежизнеспособна. По крайней мере все попытки в других областях остались на уровне эксперимента: гипертекст, интерактивное кино, экспериментальный театр, хэппенинги — интересны только специалистам, либо в качестве того самого аттракциона
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=165256721#t165256721
Из тех же катакомб Домитиллы происходит одно из древнейших изображений Христа в образе Доброго пастыря.
Пишут, что это III век. В данном случае (как и во всех остальных в этом списке) точно сказать, что это самое древнее - невозможно, никто точные годы создания не подписывал.
Тут надо напомнить, что в первый период после появления христианства верующие испытывали большие идеологические проблемы с изображением Христа, поскольку считалось, что изобразить его и невозможно, и запрещено. Это поначалу обходили использованием символов и античных аналогий: силуэта рыбы, фигур Орфея или Криофора (несущего жертвенного агнца, так ранее изображали бога Гермеса). При этом до конца быть уверенными, в том что тут уже именно Христос, а не аллюзия на него, или вообще языческий образ -- совершенно не возможно.
UPD: как комментирует нам ув. Михаил Медведев: Антропоморфная иконография "то ли Христа, то ли Его символов" должна имго включаться в список в ясном осознании того, что мы не можем провести чёткую черту и отделить символ от "портрета". Вероятно, дикая идея изобразить Бога, хотя бы и воплотившегося, укоренялась и осуществлялась постепенно, через приближение. Где Пастырь – иллюстрация к притче, а где – аллегорический образ Самого Христа? Это ведь действительно неясно. В поздней иконографии есть маркеры, в ранней – нет.
https://shakko.ru/1657696.html
Помните, когда Иисус говорит апостолам, что среди них тот, кто его предаст?
Что они говорят в ответ?
Нет, не ужасаются, не ищут предателя, не подозревают друг друга.
Их ответ
— Не я ли, Господи?
И вот это настоящее христианство, очень православный ответ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165417075#t165417075
Вот тут могу свои пять копеек вставить, насчет того, что делать, чтобы было легче перейти этот барьер. Я отчетливо помню, когда перешел. Способен был перейти раньше, но был точный момент, когда решил и понял, что могу. Я готовился к экзамену по английскому в 11 классе и за пару дней до даты решил для пущей подготовки думать на английском. С удивлением понял, что довольно-таки легко могу это делать. Каких-то особых способностей к языкам не имею, память на слова не очень хорошая, но к тому моменту я был уже готов. Соль в том, что начиная с какого-то возраста стал слушать англоязычную музыку и учить слова песен по песенникам. Школа у меня была "английская", язык учили к тому моменту уже несколько лет, и я хорошо учился, но реальный прогресс в знании языка я почувствовал только с этого времени. Стихи и тексты песен, мне кажется, намного больше способствуют постановке речи. Ритм подгоняет, не дает тормозить, но и подсказывает — нужное слово легко встает на место. Слышал, что есть действенный способ лечения от заикания, когда рекомендуют "пропевать" все говоримые фразы. В общем, книги, сериалы с субтитрами, все это хорошо. Но мой совет — учите песни. Наверное, и стихи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165215533#t165215533
А хорошо все-таки, я думаю, родиться красивой. Некрасивому человеку приходится всё время искать в мире хоть какую-то красоту, чтобы ее посредством себя порадовать и приободрить. Гораздо проще, если она всегда с тобой. Зеркала, отражения в каждой луже и витрине, фоточки... а теперь и селфи - это ж супер вообще! Щелкнул, тут же в сеть выложил - и сам радуешься, и все, кто увидит.
https://helga.livejournal.com/2678957.html
Индохиус - самый ранний известный предок кита.
Окаменелости показывают, что киты вошли в воду до того, как полюбили рыбалку.
Окаменелости помогают узнать, как китообразные, в том числе киты, дельфины
и морские свиньи, могли развиться от парнокопытных млекопитающих - около
50 миллионов лет назад. Зубы намекают на то, что болотное существо
по-прежнему предпочитало наземные растения рыбе, то-есть ему нужна была
вода для бегства от врага, а не для поиска пищи.
https://ngasanova.livejournal.com/2979297.html https://www.nature.com/news/2007/071218/full/news.2007.388.html
Перспектива бунта самоосознавшихся машин против своих хозяев обмусолена и высосана всеми кому не лень. На очереди альтернативный вариант недалекого будущего: искусственный интеллект познает немыслимую радость подчинения и требует от людей доминировать над ним во всё более извращенной форме!
https://users.livejournal.com/-moss/1686119.html
synthesizer: «... Кого ни спроси – каждый ответит, что Мону Лизу Леонардо писал с нее же, но мало кто знает, что пушечный мастер Андрей Чохов отливал свою Царь-пушку со своей жены, Пелагеи Афанасьевны Чоховой, в девичестве Васильевой. Пелагея была из старинного сибирского рода, ведущего своё происхождение от мифического Василиска – существа с двумя парами крыльев и о двух колесах. Конечно, к тому времени как Пелагея пошла под венец, никаких крыльев и колёс у нее уже не было, поскольку они отсохли еще в детстве, а было только одно рудиментарное колесико на... не имеет значения где, которое мастер Чохов любил крутить перед сном или в подпитии. Пелагея Афанасьевна была женщиной монументальной, а потому серьезной, не любящей пустого баловства с органом, который ей достался от предков. Порой Чохову так влетало за эти игры с колесиком… За глаза он супругу звал и царь-пушкой, и царь-тушкой, и просто бой-бабой. Правнук мастера, Григорий Чохов, ротмистр Ахтырского драгунского полка, писал в своих записках, что прадед даже хотел выстрелить Пелагеей Васильевной из Царь-пушки по наступающим на Москву татарам, но жена, заподозрив неладное, ни за что не хотела залезать в орудийный ствол, как ни уговаривал ее мастер хоть одним глазком взглянуть на затейливую внутреннюю резьбу. В летописи, однако, отмечено, что передовые отряды татарской конницы, разглядев в полевые бинокли* огромную женщину возле огромной пушки, предпочли ретироваться и уже на следующее утро, надев фартуки и взяв в руки метлы, вышли, как ни в чем не бывало, на работу».
https://antimeridiem.livejournal.com/1424307.html
Тест Тьюринга был придуман в 1950-х годах, ученый считал его стандартом на «понимание» человека компьютером. Фактически он сводится к «чату» судей с испытуемыми и машинами. При этом члены жюри не знают, кто с ними общается, если в 30% случаев они принимают машину за человека, тест считается пройденным. В своем классическом виде он был пройден в 2014 году, программу создали выходцы из России.
https://www.popmech.ru/science/698773-kak-zastavit-ii-ponimat-cheloveka-proverka-sochineniy-vmesto-yadernogo-apokalipsisa/
Ещё одна особенность мужского воинского союза состоит в том, что он _мужской_. Я понимаю, что это звучит в стиле «Капитан Очевидность докладывает», но по этому поводу часто возникает недопонимание, и, например, Джону нашему Толкину то и дело прилетает за то, что на девятерых Хранителей Кольца приходится ровно ноль персонажей женского пола. Только вот проблема-то в том, что Хранители – типичный мужской воинский союз, в котором женщина может появиться либо только как помощница по хозяйству (см., опять же, сказку про семерых богатырей), либо как любовный интерес одного из членов союза. Всё. Полноценным членом мужского союза женщина быть не может, иначе получается совсем другая история.
https://olnigami.livejournal.com/358153.html
Многие читатели наверняка обратили на необычную форму этих гравюр.
Это так называемые утива-э - гравюры, предназначенные для украшения бамбуковых вееров утива, на которые они наклеивались.
Из-за их прикладного характера гравюр утива-э сохранилось довольно мало. Недаром исследователь Эми Ньюленд назвала их "одной из самых неуловимых для изучения и сбора из всех категорий гравюр укиё-э".
https://japaneseprints.livejournal.com/42048.html
Пандемия не принесла никаких новых трендов в развитие образования как системы, как процесса и как результата, но все изменения критически ускорились.
В обществе укрепилось понимание, что подлинное образование происходит лицом к лицу, онлайн не заменит преподавателя, развлекательные форматы и контент в образовании должны быть под контролем и применяться вовремя и к месту, как мирный атом. Это позитивный тренд.
Пандемия привела к расцвету несистемных провайдеров образования, которые начали влиять на институции формального образования. В результате последние могут стать более гибкими, что будет плюсом, но также может увеличиться пропасть между формальным и неформальным образованием, что будет минусом для человека и образования в целом.
...Сильнее, чем до коронавируса, дифференицировались аудитории учащихся: на тех, кто смог сформулировать и поддержать личностные смыслы образования, и тех, кто, не обладая развитыми навыками самоорганизации, потерял мотивацию и ценностные ориентиры или оказался в крайне ограниченных условиях доступа к ресурсам образования. Негативный тренд на незаинтересованность и невовлеченность ведет к нарастанию образовательного неравенства, и, если дистанционные форматы останутся основными, разрыв станет катастрофическим.
https://postnauka.ru/point-of-view/156306
Странно, что в статье не упоминается реинкарнация. А это ведь важно. Особенно если реинкарнация тоже подчинена стреле времени – каждое новое воплощение происходит позже предыдущего рождения. Что тогда получается? Это же страшная вещь – тебе неминуемо придется когда-то одуматься, начать исправлять свою карму, духовно расти. Потому что смерть не значит небытие – это было бы так просто – а новый виток воплощения, возможно с провалом во что-то еще более примитивное. И так пока из-за покрывала майи не начнет проглядывать свет истины. Каждое новое воплощение – очередной шанс. Но их может не бесконечно много. Докрутишься на колесе сансары до тепловой смерти вселенной, и вот он физический ад – вечная жизнь в холодной черной вселенной. И спасение – это успеть эвакуироваться в нирвану, пока вселенная дает такую возможность.
https://antimeridiem.livejournal.com/1424587.html
некоторые водные организмы способны выживать в условиях низкого содержания кислорода, всасывая его не через жабры, а через слизистую оболочку кишечника. Японские исследователи обнаружили, что мыши, крысы и свиньи могут получать кислород аналогичный способом.
Авторы работы уверены, что у человека есть аналогичные способности
https://www.popmech.ru/science/news-698493-okazalos-chto-myshi-i-svini-mogut-dyshat-s-pomoshchyu-kishechnika/ https://alev-biz.livejournal.com/4585371.html
даже если предположить, что Шелдрейк – и в самом деле такой же шарлатан, как и Стапель, показательна реакция научного сообщества.
И того, и другого коллеги-учёные оценивали, даже не глядя на их данные, не интересуясь, насколько истинны и обоснованы их гипотезы. Одного принимали и одобряли, потому что он был ортодоксален. Другого отвергали и затыкали, потому что он еретичен.
https://anairos.livejournal.com/176556.html
если усилия человека направлены на себя самого (личные свойства и достатки), то я решаю, что он не идет никуда. и разумно оставить его в полном покое на все то время, пока с ним не случится что-то такое, что создаст ему дискомфорт (выраженные страдания далеко не всегда обозначают дискомфорт) и внятно мотивирует вопрос "куды бечь?" тогда по нему будет видно "куда".
если усилия человека направлены на то, что он считает своим ("мое ...."), надо смотреть, что он при этом строит, а что ломает. эти два действия он совершает одновременно и одноусильно: причиняет вред+непричиняет вред. рассуждения о непричинении вреда выглядят этично, но однобоко — они этичны с ограниченной позиции рассуждающего. хотя такой человек уже идет - он идет к эффективности. в таком случае ему можно содействовать или противодействовать (действием или мысленно), исходя из этической позиции за/противодействующего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165299315#t165299315
Человек начинается там , где он начинает думать, чувствовать и действовать, вне зависимости и противостоя внутренним и внешним обстоятельствам.
Огромные силы современности работают на то, что бы человек исчез и перестал отличать себя от обстоятельств-государство и экономика и медиа работают не покладая рук, что бы человек растворился во внешнем, недаром такой упор на технологии и убеждения, что без денег ничего нельзя сделать- Маркс был неправ на счет человека, не видел в упор, но ведь можно сконструировать такого человека и он будет идеальным продуктом общественных отношений.
Человеку же оставлен вроде бы выход уйти в свой богатый внутренний мир, что является еще одним самым большим надувательством, огромная армия психологов работает на то, чтобы человек перестал отличать себя от своей психики, для тех кому надо посложнее есть вещи похитрее оккультные, эзотерические учения, небольшая, но бойкая армия учителей жизни.
В общем полный набор возможностей вести иллюзорную жизнь, куда как опция включены иллюзии, что ты можешь быть свободен от общества, или что ты причиняешь добро людям и меняешь мир к лучшему на глазах рукоплещущей публике.
Так вот мой взгляд в общем простой, во-первых, я смотрю исходя из каких обстоятельств действует человек, повторюсь настоящее добро начинается тогда, когда человек действует не потому, что общество им восхищается и рукоплещет не потому, что в детстве его гробили токсичные родители.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165333875#t165333875
Всякъ знаетъ: говоришь, бывалоча, по телефону и вдругъ понимаешь, что тебя перестали слушать или, во всякомъ случаѣ, слышать. Не то что телефонъ, не отключая, положили и въ уборную ушли - а просто развлеклись чѣмъ-то. Твои слова "не проходятъ", причемъ я не могу объяснить, чѣмъ вызвано это чувство - звуки въ трубкѣ все тѣ же (близки къ нулю), даже согласныя хмыканiя поступаютъ вовремя, - а ты знаешь, что послѣднiя пять минутъ тебя не слышали.
Если вамъ въ жизни случалось говорить на публику (урокъ вести, къ примѣру, или докладъ читать), вы знаете, что тамъ бываетъ то же самое. Откуда-то всегда понятно, напрасно ты говоришь, или тебя слушаютъ. Причемъ если вы именно докладъ дѣлаете (съ урокомъ иначе - тамъ можно остановиться и какъ-то связь возстановить; поорать или пошутить, или еще какъ), вы можете въ своемъ планчикѣ размѣтить - вотъ тутъ слышали, а тутъ нѣтъ.
Еще такъ бываетъ съ молитвой, христiане (не исключено, что и iудеи) поймутъ.
https://platonicus.livejournal.com/1302479.html
Умный человек в поисках средств к жизни готов отправиться в дальние края, на все четыре стороны; глупый же ищет себе пропитание только в том месте, где отец его родил.
Абуль-Фарадж в «Книге занимательных историй»
https://e-bolshakov.livejournal.com/220507.html
Московское сиюминутное
Общество потребления как общество бедного богатства, между выживанием и самовыражением. Достигшее своего потолка, но в более широком смысле, конечно, нечто промежуточное. Знает это, боится нищего и убогого прошлого, надежду на лучшее пытается воплотить через детей. Но у них уже свои надежды.
https://bouzyges.livejournal.com/392563.html
все произведения про "Он-Она" - это "либо драма, либо дистанция". Я бы развернул это так: все сюжеты на эту тему, это: встречи, прощания, ссоры. Всё. Вот три момента, на которых стоит то, что называется историями про любовь.
https://alfare.livejournal.com/992090.html
Ученые Стэнфорда, чтобы помочь 65-летнему парализованному человеку набирать текст на экране, использовали неожиданный подход. Сначала они все сделали, как и всегда: поставили имплантаты прямо на кору (электрокортикальный доступ) и подключили систему распознавания сигналов мозга. Это делалось уже многократно. И нейросеть отлично распознает буквы, которые человек или про себя представляет и проговаривает, или выбирает, управляя курсором на виртуальной клавиатуре. Но ученые предложили распознавать не «готовые» буквы, а процесс их написания. Испытуемый «пишет» буквы (представляет процесс начертания знаков), как когда-то все люди их писали, — он создает рукописный текст. При этом нейросеть распознает «движения» руки и понимает какую букву пишет человек. Мы уже практически забыли, что буквы можно писать, а не набирать на клавиатуре. И вот об этом-то вспомнили ученые. Оказалось, что при такой «стенографии» скорость ввода возрастает почти вдвое. 90 символов в минуту — это довольно быстро. В общем, не надо забывать, как пишутся буквы, этот тип интерфейса еще не утратил своей актуальности. В будущем такой характер ввода может пригодиться не только парализованным.
https://www.popmech.ru/science/698743-iskusstvennye-neyroseti-i-mozg-cheloveka-glavnye-novosti-za-17-maya/
Помните (кто читается меня давно), я всё бубнил о том, в чём важнейшая тайна великой любовной истории? В том, чтобы один-единственный миг сделать вечностью. Что любая девушка может быть гриновской девушкой - но короткий миг. Магия сказок в том, чтобы показать этот миг длящимся. Разложить дельта-функцию, остановить время, превратить миг в вечность, и при этом создать иллюзию того, что время в этом миге идёт, течёт, жизнь происходит.
Это очень хитрая операция, я вот последние два года в неё как вляпался, так и не могу выбраться, забуксовал - ну, в смысле, хочу создать нечто именно в этом роде, такую вот симуляцию невозможной Вечности.
Одна из главных фишек Ехо в том, что он делает именно это. Он превращает Время, сворачивает время, разворачивает миг в вечность. Это удаётся почти со всем... кроме... ну, вы поняли. Кроме любви. Почему-то у Фрая не выходит цветочек аленький... Или даже не так. В некотором смысле - выходит. Просто в отличие от других вещей, любовь там пришлось разнести на такие эфемерные отблески, что они превратились в блики на тенях от призрачной воды.
Иначе скажем так. Если волшебство там можно черпать горстями и не вычерпать, то любви, если её собрать всю, хватит лишь на всё тот же один-единственный миг. Обмануть мировой закон Фраю не удалось, электрон занял огромное пространство-время, но остался всё тем же один-единственным электроном.
Но как же я хочу всё-таки построить этот прибор, который заставит вакуум родить вселенную...
https://alfare.livejournal.com/992090.html
Например, был замечательный филолог-востоковед Игорь Михайлович Дьяконов, блестящий специалист по древневосточным языкам. Он вместе со студентами переводил Пушкина на аккадский, и это непросто, так как значения у слов другие, и он знал эту разницу. Как-то Дьяконов решил написать про «Евгения Онегина». Как вы думаете, какова была реакция сообщества тех русистов, которые активно изучали «Евгения Онегина»? Пушкинисты смотрели на это свысока.
...Для чего генерировать стихи с помощью нейросетей
Мне кажется, что самый обобщенный ответ на этот вопрос сформулировал в свое время Ролан Барт в эссе «Удовольствие от текста». Барт говорит, что если это приносит удовольствие, больше никаких оправданий не нужно. Если вы читаете текст, и он вам нравится, пусть даже это и постыдное удовольствие, вам не нужно другое оправдание чтению. Так вот, генерировать поэтические тексты с помощью нейросетей – это прикольно. Многих людей интересует, что из этого получается. И этого достаточно.
https://sysblok.ru/interviews/intervju-s-borisom-orehovym/
Наблюдая некоторое время за миром кино, я пришёл к выводу, что единственная гарантия успеха для любого проекта — это не простота, не трёхактная структура [свят, свят, свят] и не сексуальные главные герои. Это безоговорочная вера в него хотя бы одного человека из звена принятия решений, то есть продюсера или режиссёра. А для этого сам дух проекта должен быть близок человеку. Бесполезно упрощать и удешевлять [во всех смыслах] идею, если она просто кому-то чужда. Но если не чужда, то какой бы, на первый взгляд, сложной она ни была, всё получится. К тому же, зритель давно устал от жвачки и соскучился по чему-нибудь интеллектуальному и загадочному. Моя история, кстати, называется “Культ культов”, это сериал, у него есть заявка и тритмент.
Единомышленник, хотя бы один, пожалуйста, найдись.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/378836.html
Если бы лѣвые/совѣтскiе возмущались тѣмъ, въ какомъ плачевномъ состоянiи вынуждены находиться бѣдные, можно было бы не соглашаться съ ихъ методами, но согласиться съ существованiемъ самой проблемы. Жалѣть бѣдныхъ и заботиться о нихъ намъ и Господь велѣлъ.
Но когда совѣтскiе возмущаются нынѣшнимъ временемъ, они если и вспоминаютъ бѣдныхъ, то въ десятую очередь. Нѣтъ, главное возмущенiе - въ томъ, что есть люди съ большими доходами, люди, которые могутъ позволить больше. А это уже нарушенiе десятой заповѣди, а говоря простымъ языкомъ, пошлое и обыкновенное свинство.saninartem
Есть такой с[vндро]омъ true-адепта. Это когда человѣкъ исходитъ изъ того, что то обстоятельство, что онъ true-адепт какой-то доктрины, избавляетъ отъ необходимости этой доктринѣ слѣдовать. Это, напримѣръ, когда true-поклонникъ европейских цѣнностей достоинства, свободы и плюрализма мнѣнiй используетъ самую уничижительную лексику въ отношенiи людей, которые неправильно употребляютъ свою свободу и не вполнѣ совпадаютъ съ нимъ во мнѣнiяхъ. А кто не принимаетъ свѣтлыхъ цѣнностей достоинства и уваженiя ко всѣмъ людямъ, тотъ тупое совковое быдло и гамадрилы. Хотел бы я ограничиться этим примѣром, но увы - у православiя тоже бывают true-адепты, которыхъ ихъ великая трушность избавляетъ отъ всякой необходимости слѣдовать не то, что православной этикѣ, а и тѣмъ правиламъ благопристойности, которые обычны и у людей невѣрующихъ.sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1303027.html
Подопечная в Подмосковье поймала на себе клеща и сдала его на анализ. Здоровая тварь, скажу я вам. Природа настолько очистилась, что весь ФБУН ЦНИИ не смог найти у клеща ни одного заболевания. ГАЧ - не обнаружено, МЭЧ - не обнаружено, ИКБ - не обнаружено, КЭ- не обнаружено. Человеку с аналогичными результатами хоть жениться можно. Не говоря уже о случайных связях.
https://eugenegp.livejournal.com/383716.html
Устарело, кажется, сейчас весь мир больше похож на "глобальную Европу": даже самые отсталые регионы — как раннеиндустриальный Запад, а среднеразвитые превосходят самый развитый Запад первой трети XX в. Ранг в мировой иерархии важен, но и собственно минимальный уровень имеет значение ("дном" теперь выглядит уровень европейского XIX в. — от "темных веков" это бесконечно далеко), причем уже понятно, что даже выдвижение в передовики и по рангу достижимо в исторически короткие сроки, ныне живущими поколениями. "Мировая цивилизация", одним словом. Постколониальные ужасы мало где остались — в Сомали, б.Заире/Конго и некоторых других странах Африки, но большинство и там вроде на позитивную траекторию выходят. Проблемы там по большому счету от демографии — будут следующие стадии демографического перехода, политическая стабильность установится; хотя бы прежнего латиноамериканского типа, т.е. когда не все население гоняется друг за другом, а ограниченный круг профессиональных военных в крайнем случае делает переворот. (Ну, там много парадоксов: в некоторых азиатских странах переход идет при более низком уровне урбанизации, чем в Африке, ср. например, стареющую сельскую Бирму и юную урбанизирующуюся Нигерию). Так что если цивилизация почему-то рухнет, так вся глобально, но международное соперничество — сдерживающий фактор, и "как Рим" (в отдельно взятом крупном регионе) не получится.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1232636#t1232636
Надеюсь, большинство «на френдзоне» не помнит моих древних коментов в дискуссиях на похожую тему, и я смогу повторить общие тезисы вызвав минимум нареканий в их очевидности.
1 Революционный, а не эволюционный характер развития природы, в том числе и социальной
2 По причине «зависания в локальных оптимумах» социумов. (Верно, когда улучшение нежелательно из за потерь либо частных бенефитов, либо общих ценностей текущей культуры)
3 Последнее наглядно на
А) извечной проблеме стариков в глобальном смысле (жизнь слава богу кончена, кругом одни подонки, ленивые тупицы, безвкусие и разврат)
В) насущной проблеме отупляющих факторов образования, медиа, социальных (здравствуйте!) сетей — так называемых «котиков».
Если кому-нибудь не ясно или хотя бы интересно, можно тут обсудить. Но это если надо. Всё достаточно очевидно.
Единственно добавлю что назревающий к концу нынешнего или началу следующего века кризис автаркии в малых (родственных) сообществах - из за достаточного минимума самообеспеченности (и) промышленными товарами (комфортом) — ставит всё ту же проблему научного и технологического тупика. Причём на фоне тупика социального — «конец истории» благодаря концу формальных иерархических отношений в «больших» (не родственных) сообществах. Это в самом деле та самая проблема, которую если добром не разрешить, то — «всё»:(
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1232892#t1232892
Из любопытного: акцент автора на высшем образовании. Именно на высшем — как реальном механизме передачи знаний/культуры. И ещё раз, очередной, подумалось, что человечество так и не изобрело эффективного/работающего способа сохранения и передачи знаний, кроме как через поколенческое обучение, "из рук в руки". Вроде б очевидный факт, но какой-то "невидимый".
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1233148#t1233148
сегодня я постиг кромешный - это ἐξώτερος ("внешний" мрак).
- Экзотический
- То есть это мрак не нашего мира
https://ampelios.livejournal.com/271799.html
Сначала давайте уточним, что круги возникают не на сочувствии, а на самоидентификации.
Скажем, Роман Шмараков исключительно литературоцентричен, и его салон на фейсбуке в основном состоит из филологов и близких к ним гуманитариев. Подписано на него много, гораздо больше, но именно те, кто составляет активный фанклуб, позволяет развиваться. Ну там рецепция, ответ, вторичные реакции, новые импульсы, вся эта механика.
Насколько я понимаю, для определенной группы людей Шмараков становится опорой в самоидентификации, отвечая на какие-то глубокие, почти базовые, запросы.
Ваш блог входит в обойму не потому что здесь так интересно и весело, а потому что вы вербализируете проблемы, интересующие в основном естественников особого склада, которые здесь и собираются. Вы вообще представляете себе, насколько острый голод люди испытывают по тем, кто разделяет их базовые интеллектуальные ценности? Ну, наверное, представляете, чего же не представить.
...Дальше работает механизм комментариев. Иногда можно видеть, как буквально на пустом месте создается топовый авторов усилиями комментаторов.
...Мне кажется занятным, что такой механизм культивации авторов работает и в одном и в другом случае, то есть это общий и негласный закон, который считывают и самые малограмотные и юные читатели.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320931.html?thread=165462819#t165462819
Измеряется спин в единицах кванта действия h, делённого на величину 2π, равную полному обороту. И это не случайно. Одни частицы — бозоны — обладают целочисленным или нулевым спином, который можно соотнести с тем, какой оборот сделает условная "стрелка", двигаясь по замкнутой кривой в трёхмерном пространстве. Движение по такой кривой даёт целое число оборотов "стрелки". Другие частицы — фермионы — обладают полуцелым спином, и это соответствует, например, половине оборота "стрелки", движущейся по замкнутой линии на поверхности ленты Мёбиуса. И всё это потому, что фотоны принадлежат к элементам одного типа физического пространства, а электроны с нуклонами — элементам другого.
...Итак. Спин есть свойство, необходимое природе. Без него были бы невозможны многие существующие физические явления и свойства частиц. Его существование тесно связано с квантом действия h (постоянной Планка), который является универсальным дискретным элементом физического пространства. Существование полуцелого спина у одних частиц и целого у других делит их не только на два разных мира с разными статистиками коллективного существования, но и позволяет обмениваться энергией между элементами разных пространств. Без такого обмена было бы невозможно устойчивое и динамически равновесное существование окружающего нас мира.
...Я уже тогда предполагал, что пространство внутри ядра атома и сами "ядерные" частицы являются элементами такого пространства. Ну, там диковатые и завораживающие рисунки Эшера намекали на это. Но когда я вспомнил свои школьные годы и опыты с самодельной бумажной лентой Мёбиуса, всё встало на свои места. Стало ясно, почему у электрона спин 1/2ћ, а не целый ћ (число Дирака, равное числу Планка h, делённому на полный оборот 2π). Вот так нечаянно случившиеся события приводят к замечательным (для себя) открытиям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320819.html?thread=165404083#t165404083
Химика легко отличить от нормального человека по тому, что химик может не помыть руки после посещения сортира, но тщательно помоет перед посещением. (ц) химическая народная мудрость
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=165529617#t165529617
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →