Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

***


Кажется куда более заметным, чем раньше: люди эволюционируют в сторону роботов. В разговоре, при чтении и обсуждении текстов, в реакциях на события и новости: такое ощущение, что смысл проскальзывает мимо восприятия, люди реагируют только на знакомые сочетания знаков, причём вполне механически, за каждым сочетанием закреплены 2-3 реакции. Это может быть повышенная триггерность восприятия высказывания (как если бы автор был в курсе всех триггеров аудитории), это может быть какой-то зубодробительный буквализм, вплоть до поиска значений в словаре Ожегова (как если бы люди говорили не на родном языке), это может быть стандартная автоматическая реакция на интонационные сдвиги. В общем, нажми на кнопку - получишь результат. Зачем?..
Интересно, конечно, связано ли это с фактической роботизацией и бюрократизацией, или просто всё из одного корня растёт. - Или просто мерещится.
https://loki-0.livejournal.com/71245.html


Читаю Ницше и каждый раз думаю: "Какой ужас! Хорошо, что Бог не дожил."
https://users.livejournal.com/-moss/1696043.html


У главного героя нашего времени остались два желания: несбыточное и реальное. Несбыточное - вернуть всё как было. А реальное - отомстить. Вот этим он и займётся.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2467561.html


schwalbeman: «Можно объяснить человеку сложную вещь.
Но нельзя объяснить человеку простую вещь.»
https://antimeridiem.livejournal.com/1444208.html


Надо понимать, что степенной рост предков с каждым поколением неизбежно упирается в размер популяции и мы с этого момента буквально дети народа. Все жители всех территорий откуда есть хоть какие-то наши корни — наши предки.
Если брать стандартный период в 25 лет на поколение, то 500 лет назад у каждого из нас 2^20 предков, т.е. около миллиона человек. Откуда у кого предки? Ну вот северную европу и азию мы, очевидно, захватываем своими предками, некоторые населённые пункты 16-го века целиком состоят из наших дедов, а то и не по разу.
А если накинуть еще 500 лет, еще 20 поколений, то получится 2^40 — тысяча миллиардов предков, что с гигантским запасом связывает нас со всей планетой. Это всего-то тысячу лет назад.
Что скорее всего означает, что, например, каждый из апостолов оставивших потомство — наш дедушка.
Кроме прочего, каждый из нас почти наверняка принадлежит всем коленам израилевым, если не матушке, то по батюшке, а вероятно по нескольку раз с обеих сторон.
После небольшого обзора литературы обнаружилась статейка начала века ровно на эту тему, подтверждающая гипотезу с небольшим уточнением, что среди популяции N лет назад часть жителей не оставила потомства в итоге и тем самым нашими предками не является. Такая часть оценивается в 20%.
https://staerum.livejournal.com/43949.html


Меня беспокоит научное сообщество.
Когда креационисты, обводя руками биологический мир, сомневались в возможности творения такого разнообразия единственно силами бездушного и жесткосердного естественного отбора, лучшие умы Троицкого варианта и лауреаты премии Просветитель немедленно натачивали бритву Оккама и вставали на защиту теории эволюции от поползновений сторонников разумного дизайна. И это было хорошо.
Но нынче те же самые просветители и лауреаты со всею решительностью показывают нам веселые картинки белковых структур и с убежденностью восклицают - да мог ли такой сложный коронавирус возникнуть сам, без содействия китайских злых гениев? Смотрите какая сложность - могла ли она сложиться сама, без разумного вмешательства?!
И поэтому я печален
https://monocalibro.livejournal.com/275819.html


Британские ученые (*) сообщают, что у "индийского" варианта вируса симптомы совпадают с симптомами обычной "простуды", т.е. старых, обычных коронавирусов:
насморк, больное горло, температура, головная боль.
Кашель, который был самым частым симптомом COVID-19, из этого списка перешел на пятое место. Потеря обоняния больше не входит в десять самых частых симптомов.
Коли это так, значит, произошло смещение зоны поражения из нижних дыхательных путей в верхние, и вирус стал менее опасным. Это объясняет и большую заразность вируса - больше выделений, меньше тяжелых проявлений.
https://eugenegp.livejournal.com/396584.html
Если кто думает, что вот у товарища майора в папочке есть НАСТОЯЩИЕ цифры, опасаюсь, что это не совсем так. Фальсификация оказывает разрушительное воздействие на систему сбора данных, а не только их публикации.
https://eugenegp.livejournal.com/397159.html


Оказалось, что даже умирающий мозг может нормально реагировать на звуки, когда человек уже находится в бессознательном состоянии. При этом, по словам ученых, мозг умирающего реагировал на звуки точно так же, как и мозг здорового человека.
https://www.popmech.ru/science/597733-uchenye-dokazali-chto-umirayushchiy-chelovek-prodolzhaet-slyshat/


Я смотрю в глаза своим детям — дочке 2016 г.р., и близнецам-мальчишкам 2019 г.р., и что-то мне кажется, что будущее будет злым и весёлым. Мне оно, скорее всего, не понравится, а вот моему дедушке 1919 г.р. было бы в самый раз.
Людям будущего, которым сейчас 2 — 5 лет, нет дела до авторитетов "поколения Z". Младшие заворожённо слушают сказки, рассматривают и комментируют картинки, старшая делает вид, что не умеет читать, чтобы ей подольше читали (хотя пишет дочка хорошо). Дочка спрашивает, кто такой бог, и на реплику, что это всемогущий сказочный персонаж, отвечает, что он не сказочный, а просто прячется.
Они будут очень честные, врать сейчас умеют, но им не нравится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325859.html?thread=166664291#t166664291


Я много работал с молодыми блогерами и селебрити, и с ними постоянно были накладки. Условно говоря, у тебя подписаны контракты с молодыми ребятами, но они могут не выполнить заказ в срок или сделать все по-своему. ...Помню, я подумал: как было бы классно, если хотя бы часть наших звезд была не реальными людьми, а аватарами. Цифровыми активами, которые можно продавать и которые тебя не подведут.
...Новый хозяин может прийти на нашу платформу и дальше создавать контент с купленным аватаром. Человека продать нельзя, а образ – можно. И он растет в цене, ведь создатели регулярно в него инвестируют.
https://www.popmech.ru/science/707983-neyronnye-geroi-vse-o-cifrovyh-lyudyah/


Сын лет пять назад делал курсовик на тему датировки текста (корпусными методами, по используемому словарю). Для примера (и обучения, по-моему) были взяты разные русские переводы Гамлета как тексты одинакового содержания, но с разной лексикой, зависящей от времени написания, конечно. Кстати, выяснилось, что не только. Так как Гамлет — текст существенно старше даже самых первых переводов из выборки, некоторые переводчики, сознательно или нет, тяготели к архаичной лексике, но не шекспировского времени, конечно, тем более, не примерного времени описываемых событий, а времени одного из первых значимых переводов. А некоторые переводчики не тяготели, и вполне языком своего времени переводили. Я тогда впечатлилась и перевела эти строчки языком своих современников:
Блин, время гавкнулось, но главная фигня,
Что этот баг исправить должен я!
- Упала сетка, и слетело время,
Ох, тяжело админовское бремя.
- Свихнулся век — и это ж надо, б...,
Что мне приходится его вправлять!
- конкурс переводчиков Шекспира внезапно открылся в блоге ИП
А мне плевать, что время съехало с резьбы
И починить — я б не хотел такой судьбы
- У времени кукушка улетела -
а мне ее ловить! такое себе дело...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325180.html?thread=166462396#t166462396


«Только на деяние имеешь ты право, [но] никогда — на его плоды. Не ставь себе целью обретение плодов деяний, и да не будет у тебя склонности к бездействию. Утвердившийся в сопряженности, твори деяния, отбросив привязанность, о Завоеватель богатств, равнодушный при успехе и неуспехе...» Гита
можно сказать, что «жизнь», в обычном и личном её понимании, тут принесена в жертву. Такова цена «прощения».
https://trita.livejournal.com/909069.html


- Если бы мы не имели Гамлета Пастернака, то, скорее всего имели бы Гамлета Набокова.
- И не факт, что он хоть в чём-то был бы лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325180.html?thread=166462140#t166462140


Я живу в Москве, месяц назад был в своем родном Екатеринбурге. Так вот принципиальной разницы с Москвой не обнаружил.
Чистые улицы, отремонтированные фасады, удобный общественный транспорт, сфера услуг — на все вкусы и требования, включая и очень недорогие варианты, кафе-ресторанов много и в выходной они забиты. Дешевый доступный интернет.
Встречался с друзьями и родные. Кто-то устроился хорошо, кто-то похуже, но не бедствует никто.
Отец лежал в больнице с инсультом — был приятно удивлен условиями и отношением персонала. Практически санаторий.
И строительство жилья на окраинах — визуально в огромных количествах.
В крупных городах давно не был, но знакомые говорят, что в Питере, Казани, Новосибирске, Сочи и так далее картина примерно такая же.
Сам я по своим делам часто бываю в Подмосковье и смежных областях. Там люди живут несколько иначе. Но при этом за последние семь лет, что я работаю в компании, плотно связанной с Подмосковьем, благоустройство там идет просто на глазах.
Разумеется, есть места сильно депрессивные — вроде Курска или Читы, но это вовсе не вся Россия. И, насколько я могу судить, даже не большая её часть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166614927#t166614927


Резкий скачок близорукости среди детей после локдауна 2020 г. Показано на многолетнем исследовании остроты зрения детей в Китае, число участников 120 тыс. Больше всего пострадали возраста 6-8 лет. У детей в возрасте шести лет частота близорукости выросла с 6% (максимум 2015-2019 гг.) до 22% в июне 2020.
Ясно, что причина гаджеты-компьютеры и меньшее время, проведенное на улице. Я даже затрудняюсь сказать, что сильнее повлияло.
https://eugenegp.livejournal.com/395608.html









Работы Штайнера не относятся ни к одной стилистической категории, их особенности и оригинальность делают их столь же уникальными, как чешская фаза рондокубизма….
https://ngasanova.livejournal.com/3006979.html


Пока мы строимъ мосты надъ рѣками невѣжества, они мѣняютъ русла.(С.С.Аверинцевъ)
https://platonicus.livejournal.com/1317557.html


Везде, куда приходили европейцы, они нещадно эксплуатировали население, копали руду, строили железные дороги и больницы, обращали африканцев в христианство и освобождали рабов, миллионами. Собственно, борьба с рабством и была в глазах европейского общества главным моральным обоснованием скоростного захвата Африки. Обычный пример: завоевав в 1896 г. Мадагаскар, Франция освободила больше 500 тыс. рабов при населении острова в 2 млн.
В оставшейся независимой православной Эфиопии рабство де-факто отменено в 1935 году при итальянской оккупации. Незаконными распоряжениями фашистских оккупантов были освобождены 2 млн рабов (при 12 млн населения). Де-юре рабство отменил по требованию союзных антигитлеровских держав император Хайле Селассие (на фото), Джа Растафари, - в августе 1942 г, когда британские войска освободили Эфиопию от итальянцев.
https://eugenegp.livejournal.com/395782.html


От "эволюционистов" и их книг веет вампирами, а от их ярых противников — ходячими мертвецами. "Куды крестьянину податься?"
https://ivanov-p.livejournal.com/275817.html?thread=1277801#t1277801


Мне понравилась недавняя описанная Вами супер способность — умение сочинять. и рассказывать сказки так, что они медленно исподволь меняют жизнь людей. Вот за эту настоящую супер способность можно отдать их все и железного Маска и с Халком в придачу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325555.html?thread=166572595#t166572595


В данном случае меня куда больше удивляет, почему внезапно стало считаться, что сейчас инфантильности больше, чем раньше.
Ну да, сейчас бородатый дядя сорока лет ездит на работу на самокате и режется в компьютерные игры. А пятьдесят лет назад дядя мог не явиться на работу потому как в запое и обсуждает международное положение. Это в соцреалистических производственных романах такого не было, а вот в жизни — сколько угодно.
Доля безответственного поведения, ИМХО, в обществе более-менее одинаковая всегда. Просто взросление перестало автоматически приводить с собой разные социальные бенефиты, как раньше бывало; поэтому никто специально не корчит из себя «взрослого», едва получив аттестат. Это да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324948.html?thread=166598356#t166598356


Да что за черт! Как же меня бесило в свое время, если на фильмах Тарковского или Бергмана случался такой массовый уход. А тут я, как какой-то недоросль, с тоской жду финала, но понимаю — не дождусь. И мне не просто захотелось уйти, а громко, как в свое время с премьеры экранизации своего романа «Прощай, оружие» ушел Хемингуэй. Когда из-под ног главного героя вспорхнули птицы, он встал и громко сказал: «Ну вот и голуби!»
Мне же хотелось крикнуть: «Ну вот и инопланетяне!» Потому что, да, они там появились. Не настоящие, конечно, понарошку, актеры в шутовских масках. А до этого там были все виды убийств, катание на троллейбусе, «острые» разговоры о политике, секс практически неприкрытый, мальчики-близнецы, как бы снег, вроде бы музыка, крики, лестницы, танцы, детские манекены, кинопроекция, похожие на разговоры слова, много слов, очень много... Но все понарошку. Словно режиссер задался целью вот ни на минуту не дать нам возможности вслушаться, понять и, не дай Бог, подумать. Он как-будто задался целью развлечь и рассмешить обывателя, который приходит, отваливается на спинку кресла и командует: «Давай, весели». Да, зритель на местах по 17 тысяч смеялся и не уходил. Но мне показалось все менее и менее искренне. Просто отвоевывал свои деньги. Просто не хотел сдаваться.
А меня, когда я, наконец, вышел из зала, обняла до глубины души такая тоска. Нет, никаких отголосков спектакля. Тоска по человеку. Вот просто человеку, который волнуется, живет, спорит, плачет, любит, смеется не понарошку. И злость на режиссеров (А. Федоров далеко не первый в этой куче), которые переставляют актеров на сцене, как декорацию, которые пытаются удивить меня фокусами и эффектами, танцами и голыми телами, криками и кровью, сиянием и мерцанием, за которыми живого нет. Нет страсти и откровенности. Есть холодный нос и ясное понимание, что делать надо модно. И от этого всего несет таким махровым нафталином!
https://re-isser.livejournal.com/10151.html


- мне тут отчего-то слышится слово "формат". Авторы форматные и неформатные. Одни умеют быть форматными. и это ничем не плохо. а другие не умеют. Но было бы интересно в явной форме написать, какие выигрыши и проигрыши несет каждая позиция. Что может сделать неформатный автор в отличие от форматного? За что можно заплатить форматностью?
- Ответ с поверхности — новизной: нельзя сказать что-то действительно новое в устоявшемся формате. Обратная сторона — формат даёт охват, позволяет работать по площадям. (Тут в другом месте недавно была случайная дискуссия о русской литературе: говорили, что уникумов у нас хоть отбавляй, каждый первый, а вот форматного унавоживания почвы нет, так чтобы традиция на 200 имён в каждом жанре. Оттого и ростки дохнут, не давая потомства).
Но если предположить, что в данном случае конкретный формат ещё и с национальной культурой связан или чем-то таким, то это, конечно, ещё и отказ от всех ресурсов прошлого: тот, кто сдаётся формату ещё помнит, от чего он отказался, и пропихивает хоть тушкой, хоть чучелком, а его читатели уже могут и не сообразить, откуда что взялось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325555.html?thread=166751795#t166751795


Это атом стронция, подсвеченный сине-фиолетовым лазером.
...Правда, если бы вы лично стояли рядом с этой установкой, то ничего бы не увидели. Снимок сделан с помощью длинной выдержки, так как что без оборудования весь этот свет все равно не заметить. Правда, другого способа увидеть реальный одиночный атом невооруженным глазом у человека просто нет.

https://www.popmech.ru/science/410322-fotografiya-odinochnogo-atoma-posmotrite-na-nego-nevooruzhennym-glazom/


Я не понимаю людей, которые прощение связывают с обидой, злостью, болью и подобным. При любой связке, как например в том плане, что без этих вещей и прощать нечего как и в том плане, что эти вещи прощению мешают. Как бы понятно, что в любых человеческих делах это в той или иной мере присутствует, но в моем представлении в вопросе прощения это совсем задний план.
Кажется на первом плане это вопрос соответствия. То есть я опираюсь на представление о себе, на представление о правильном, об идеалах и подобном, и исходя из этого, если решаю, что человек примерно в том же пространстве то вопрос о прощении редко возникает. А если вижу, что пространство разное а еще покушается на мое пространство, то все очень сложно.
...И если теперь вернуться на землю, то кажется разумно сделать вывод, что главное прощение это человеческое прощение. Вопрос о соответствии с человеком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166533014#t166533014


Да, интересующемуся подростку как раз такая стилистика может подойти. Вообще, наверное, его именно такой манерой и можно купить — всё-таки сама по себе наука создана не для убеждения, чтобы убедить — нужны более древние искусства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326457.html?thread=166748857#t166748857


Я осознал, кажется, что именно - притом, что я совершенно не сочувствую нынешним властям - всё-таки активно не нравится мне в оппозиционной риторике. И почему я таки на эмоциональном уровне чувствую потребность как-то держаться сбоку от оппозиционной же активности.
...Товарищи. Это колониализм. Это тупо колониальная риторика, просто без идеи внешнего управления. Несите бремя белых самим себе. Объявите себя теми, кто понимает единственный путь прогресса - а остальных просто поставьте в ситуацию, когда прогресс будет уже неостановим. И, понимаете, когда я копаюсь что в речах первых реформаторов в 90-е, что слушаю вполне нынешнюю риторику "Эха Москвы", что перечитываю некоторые идеологические выступления ребят с Евромайдана - я вижу в том или ином приближении именно эту же логику.
Просто вместо внешней колонизации здесь предполагается внутренняя. В данном случае в качестве "белых" и "дикарей" воспринимаются разные фратрии внутри общества. Некая такая модель коллективного просвещённого абсолютизма.
Но я-то, блин, левак! Я-то так мыслить попросту не могу, я неизбежно отсчитываю любую попытку прогрессивного движения от действительного обучения масс!
...Беда не только в том, что колониализм неэтичен. Беда в том, что колониализм НЕ РАБОТАЕТ.
- До меня это начало доходить к началу 14-го года. Я поначалу тоже кричала - ошибка. Нет, не ошибка, а новое мировоззрение.
https://myrngwaur.livejournal.com/893422.html

...


Вы знали, что психиатры отличают истинные галлюцинации от псевдогаллюцинаций? В обоих случаях больной видит то, чего нет. Но истинная галлюцинация – та, которая самому «хозяину» кажется реальностью, а если он отлично понимает, что это ему лишь мерещится – она уже не настоящая, а «псевдо».
https://anairos.livejournal.com/180525.html


Про тон, мне кажется, что эволюция это тема такая особая, с историей. Наследие времен борьбы за просвещение и с религиозным мракобесием. Там где вера в науку, в прогресс, против попов за светлое будущее -- и теория эволюции на острие — так как вот оно, научное объяснение появления жизни, один из главных аргументов.
И видимо накопилась инерция того, как об этом принято говорить.
Потому что если просто из современности смотреть, то не очень понятна горячность, с которой идёт борьба. Ну пусть кто-то не верит в эволюцию, ну и что. На уровне практического применения это довольно специальное знание, не биологам оно не нужно. Вон теорию относительности почти никто даже не понимает, не то что верить в неё или нет — и ничего, как-то живём.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326457.html?thread=166758585#t166758585


Про алкоголь суперинтересно. Каждая бутылка имеет УНИКАЛЬНУЮ акцизную марку, находящуюся в централизованной базе. Что внутри, когда и где произведен розлив и т.п.. На кассе сканнером считывают штрих-код товара и отдельно — с акцизной марки. Кассовый аппарат в реалтайме связывается с базой и пробивает эту конкретную бутылку. Если бутылка левая (код с марки не совпадает со штрих-кодом, или уже была продана, или отсутствует в базе) — продажа блокируется и в контролирующие органы автоматически поступает сигнал. Есть мобильные приложения, имеющие доступ к этой базе, — Вы можете на полке проверить любую бутылку или, например, если она уже куплена, — увидеть время и адрес продажи. Сейчас в России в легальной торговле купить паленку физически невозможно, — и это по всей стране. В деревне Гадюкино тоже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166742415#t166742415


Между прочим, с "печатающими обезьянами и Шекспиром" все получилось, причем довольно быстро. Не с обезьянами, конечно (где нет отбора, да и непонятно, как бы его ввести), а с компьютерной программой. Об этом я тоже в книжке писал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326200.html?thread=166812344#t166812344 https://www.jesse-anderson.com/2011/09/a-few-million-monkeys-randomly-recreate-shakespeare/


всё верно, или близко к верному, с некоторыми нюансами.
что Париж чудовищная помойка — так вообще святая правда!
ну и сыр, конечно, вкуснее, но это техническая, решаемая проблема.
реальная проблема России — в том, что люди все равно верят, что в усл. Париже лучше. а в России хуже. этот акт коллективной веры перевешивает любые объективные параметры и не даёт производить по-настоящему вкусный сыр.
потому что сыр, как и всё, нужно делать с любовью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166812559#t166812559


А ведь названием пьесы "Слуга двух господ" Гольдони показывает язык Евангелию!
https://nomen-nescio.livejournal.com/2467833.html


«Дурак мстит сразу, трус — никогда, а воин — как только расхочется» ©
https://nomen-nescio.livejournal.com/2467561.html?thread=15421673#t15421673


И из этой методологии "от вечности" следует простой вопрос, который применительно к биологии будет звучать так - а зачем нам учить эволюцию, когда мы можем просто взять и просеквентировать? Или применительно к другой области: а зачем большой взрыв, когда всё что нужно для смартфона можно разработать и изготовить без большого взрыва.
И получается такая вот смесь проблем: 1) всё происхождение было в прошлом, когда не проверишь, 2) если выкинуть теории о происхождении прикладная мощь науки (к которой, кстати, любят поаппелировать сторонники идей о происхождениях) не изменится, 3) применительно к биологическим мифам напрягают попытки обоснования через них морали.
Итого: кусок науки, корорый трудно проверить, можно без особых потерь для ГМО-смартфона выкинуть, но который почему-то отстаивают с пеной у рта, да ещё и периодически делают из него моральные выводы - это очень настораживает, особенно тех кто помнит "научный расизм" и многое другое. Чего это нам так усиленно впаривают этот аппендикс? И тут уже запускается эмоциональный механизм реакции на впаривание, за которым идёт поиск пробелов и проколов в доказательствах и фактологии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326457.html?thread=166761401#t166761401


Россияне смогут отправлять деньги через анонимные кошельки. Но паспорт предъявить придётся
...Упрощённая идентификация предполагает, что пользователь предоставит свои паспортные данные на сайте или в мобильном приложении электронного кошелька.
...С апреля 2021 года анонимные электронные кошельки также нельзя пополнять наличными.
https://www.popmech.ru/technologies/news-709323-rossiyane-smogut-otpravlyat-dengi-cherez-anonimnye-koshelki-no-pasport-predyavit-pridyotsya/


Еще прекрасно, конечно, одной рукой требовать обязательности прививок, а другой возмущаться появлением черного рынка сертификатов о привитости.
Прям с одной и той же клавиатуры.
От создателей "Будем контролировать цены, чтобы обеспечить доступность товаров".
https://eugenegp.livejournal.com/397743.html


Если вспомните, давно, в 2007-м году я приносила вам книгу, вы были очень любезны и написали свой отзыв https://ivanov-petrov.livejournal.com/738790.html?view=27359974#t27359974. Вы назвали ее "странной".
Дальнейшее развитие событий жизни и творчества автора привело к тому, что тот первый том сейчас воплощает лишь малую часть, по самым скромным подсчетам — 1/20, автор приносит новые тексты, отличные от первого тома, создан огромный мир, охватывающий несколько тысячелетий.
Книга, над которой работает сейчас, может шокировать некоторых до проклятий, но вряд ли он обнародует ее при жизни.
...Возможно, жизнь потихоньку догоняет ту первую книгу.
В Дневнике автора в 2005-м году было написано, что книга опережает время на 150 лет... и я думаю, что нынешнее поколение читателей не восприняло бы ее такой уж "странной".
Книга была почти заперта для распространения после кризиса 2008 года, так случилось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325555.html?thread=166848307#t166848307


Оба "собеседника" — Сатана. Недаром же мусульмане начинают каждую молитву A'udhu bi-Llahi min ashshaitaan-irrajeem: нет никакой пользы в общении с ним — один вред. Не нужно искать встречи с Дьяволом: он — древнее и умнее и хитрее и образованнее человека.
https://ivanov-p.livejournal.com/276072.html?thread=1268840#t1268840


Отличная иллюстрация того, почему все-таки надо иногда читать очень плохие книги - чтобы видеть куда и как точно не надо. Но прочитать эту, кажется, можно только на чисто научном интересе к тому, как это надо так думать, чтобы не попадать никуда, кроме своего воображения.
https://ivanov-p.livejournal.com/276072.html?thread=1275496#t1275496


- Недавно выяснилось, что моя, гм, добрая знакомая все это время говорила "глубоко", имѣя въ виду "выглядитъ осмысленнымъ, но я ничего не понимаю", - будучи искренне убѣжденной, что слово "глубоко" имянно это и значитъ.
- Интересно. Пытаюсь подобрать эквивалентный антоним: «мелко» — это когда все выглядит бессмысленным, но я все понимаю? Или достаточно только одного отрицания?
https://platonicus.livejournal.com/1318676.html?thread=14220052#t14220052


Наконец, Христофор. Имеет явные пересечения с Христофором из Винтертура + персонаж из Антония 1577 г. Кстати, тут редкая иконография самого Христофора. Гюйс ли это? - возможно, но опять же, надо видеть цветное хорошее изображение.

Христофор Гюйса ок. 1560 г. (Винтертур).

https://yudinkostik.livejournal.com/959925.html


...отсутствие адекватного понимания России и русских. Как это любопытно – пока СССР оставался в сетке "западных" идейных координат, его казенную идеологию на Западе могли понимать очень точно. Идеология была совсем не такой, которая господствовала тогда на Западе, но тем не менее она лежала вполне в западных координатах. Все, наверное, имели общение с интернетными опросниками, которые определяют вашу общественную позицию. Там можно оказаться либертарианцем в социальной области с тягой к социализму в экономической или авторитаристом-рыночником и т.д. и т.п. Вот и с СССР так же. Он находился в необычной точке на этой координатной сетке, но тем не менее, его можно было легко на нее поместить. В этом не было ничего неожиданного, поскольку марксизм и социализм — это вполне западный продукт.
А сегодняшняя Россия плохо укладывается на эту сетку, что само по себе вызывает беспокойство. Именно это, как мне нередко кажется, является главной причиной представлений о Россию как мало изменившемся Советском Союзе. Разумеется, у этого сравнения есть и другие причины; оно дает немало выгод во внутренней и внешней политике.
https://partizan-1812.livejournal.com/293159.html


Биологи создали штамм кишечной палочки, в котором сразу несколько кодонов заменили на синонимичные ...Измененные бактерии стали устойчивы к действию бактериальных вирусов. Затем ученые внесли в геном кишечной палочки гены, кодирующие новые транспортные РНК, и бактерии стали встраивать в полипептидные последовательности неканоничные аминокислоты. В результате биологи создали новый штамм, потенциально применимый в производстве: такие бактерии не смогут пострадать от заражения вирусами, и при этом способны производить больший спектр химических соединений.
https://science.sciencemag.org/content/372/6546/1057 https://alev-biz.livejournal.com/4629264.html


Вирусы это потрясающее проявление эволюции формально неживых органических систем в постоянном взаимодействии с живыми организмами своих хозяев.
...А чего стоит движение вируса полиомоелита по длинным отросткам моторных нейронов, чтобы попасть в тело нейрона, которое может находиться на расстоянии больше метра от точки связывания вируса. Или заворачивание оболочечных вирусов в куски клеточной мембраны хозяина для облегчения проникновения, как у оспы. Ну и конечно встраивание вирусов в геном хозяина -давно известное свойство, особенно распространенное у РНКовых вирусов. А конкретно ретровирусы вроде ВИЧ кодируют и несут специальный фермент РНК-зависимую ДНК полимеразу, которая делает ДНК по образзу имеющейся РНК, в литературе фермент этот является одной из главных вирусных страшилок и называется обратная транскриптаза.
...Один из основоположников настоящей генетики, изучающей непостоянство генома, был Роман Бениаминович Хесин-Лурье. Википедия: "Монография Хесина «Непостоянство генома» вышла в 1984 году с эффектом разорвавшейся бомбы. До этого приличные ученые считали и геном и хромосомный набор стабильными. Любые факты нестабильности воспринимались как лженаука и отметались." Я слушала его лекции на биофаке в 1983-м году, на них приежала вся многоученая Москва, сидели на ступеньках, стояли в коридоре. Хесин был замечательным лектором - он отличался прежде всего четкостью объяснения сложных вещей, без юмора, без блеска, просто и по делу. Прочел он нам 5 или 6 лекций, и до сих пор считаю, что это было лучшее, что мне дал биофак.
А не лучше ли было бы иметь мир без вирусов, или зачем нам это все эти механизмы? Мутации, в том числе вызванные вирусными перескоками, - это основа эволюционного процесса. И компоненты вирусов бывают нелишними, например обратная транскриптаза. Наша ДНК постоянно подвергается разрушениям от внешних воздействий, например, ультрафиолета, да и просто ломается, как всякая длинная цепочка. Ее надо чинить, и на это существует очень много разных механизмов (у меня есть подруга, которая этим занимается, очень все сложно). Сейчас показано, что один из механизмов ремонта ДНК может быть связан как раз с РНКовыми матрицами, на основе которых строится сломанный кусок ДНК. И как всегда, процесс ремонта ДНК тоже может вызывать рак, как и отсутствие процесса ремонта ДНК.
Итог: наш геном пластичен и постоянно подвергается разным воздействиям, каждое из которых может привести к сбою и онкогенезу. Механизмы поддержания стабильности тоже могут привести к такому же сбою и онкогенезу, куда не кинь - всюду клин. И вирусы - это малая часть уравнения. Они хорошо умеют встраиваться в наш геном. Однако наличие огромной массы бывших вирусов в нашем геноме тут очень полезно. Ибо если встраивание новых вирусов происходит более-менее случайно (а это показано), то их попадание в "ненужную массу непонятной и некодирующей ДНК" сильно снижает вероятность неприятных последствий. Так что спасибо старым родным вирусам за нашу счастливую старость: меньше шансов на активацию онкогена за счет попадания нового вируса.
...Есть ли вероятность встраивания куска вируса из вакцины в наш геном? Полностью исключить нельзя. Однако это будет кусок, а не вирус, дальше прыгать он сам не сможет, производство вируса с него налажено быть не может, это будет просто еще немножко балласта. По нынешней оценке только 1 (!) процент нашей геномной ДНК кодирует белки, все остальное - это регуляторные последовательности, бывшие вирусы, и в прямом смысле - непонятно что. Ну будет еще приращение дельта фиг, как говаривала моя подруга-математик, и что? Опасности от него меньше, чем от своих родных прыгучих ретротраспозонов.Которые кстати прыгают похоже нечасто.
...Давеча появилась статья о детекции вирусного встраивания у Ковида при инфекции, на мой взгляд - хорошая. Среди выводов: встраиваются только части генома, причем сравнительно небольшие, новый вирус из них образоваться не может, поэтому никаких инфекционных частиц нет, новые клетки не инфицируются, передачи другим пациентам быть не может. Из потенциально нехороших последствий - это гипертрофированная реакция иммунитета больного, если вирусный белок постоянно находится в организме. Однако на реальных пациентах такая реакция не показана.
Итог: стоит ли болеть этим вирусом? На мой взляд - лучше не надо. Как избежать - пойти и привиться. ...Еще раз: вирусы меняют нашу ДНК гораздо сильнее, чем вакцины (которые ее не меняют). И не надо повторять страшилки, особенно основанные на научных фактах - чаще всего это сплошное притягивание за уши.
https://mary-spiri.livejournal.com/141506.html



https://umbloo.livejournal.com/660764.html
Tags: livejournal2
Subscribe

  • Пропопуляризацию и о науке

    Попробую описать происходящее еще с одной стороны. Вводная: пишут про строение материи, атомы, гены, биологическую обусловленность разума и…

  • Мнение и аргументы

    Отношение между ними не такое простое. Обычно люди рассуждают так: вот есть мнение (N сказал, что...), и вот аргументы N - которыми он подкрепляет…

  • Генеалогическая картина вместо уровневой

    Занятно наблюдать, как одна картина мира переходит в другую. Вот всего один пример. В ХХ в. про птиц в учебниках говорили прежде всего, что это -…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 292 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Пропопуляризацию и о науке

    Попробую описать происходящее еще с одной стороны. Вводная: пишут про строение материи, атомы, гены, биологическую обусловленность разума и…

  • Мнение и аргументы

    Отношение между ними не такое простое. Обычно люди рассуждают так: вот есть мнение (N сказал, что...), и вот аргументы N - которыми он подкрепляет…

  • Генеалогическая картина вместо уровневой

    Занятно наблюдать, как одна картина мира переходит в другую. Вот всего один пример. В ХХ в. про птиц в учебниках говорили прежде всего, что это -…