Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

***


Весь прогресс человечества сводится к тому, что люди стремятся вычленить из себя всё человеческое и отдать это роботам, чтобы самим оскотиниться в усвист, в дупель, до самого последнего почище Калигулы скотства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168390019#t168390019


Идеологически Европа давно перестала быть христианской страной. Это произошло в два захода, как в два захода СССР перестал быть советской страной.
Сначала они сломали католический агностицизм, под флагом фашиствующего протестантизма, хорошо описанного в тезисе Вебера. Получился насквозь гностицистский мирок, в котором все обязаны молиться - а если ты халтуришь с молитвами, то соседи донесут. А донесут они потому, что им сказали - спасение души достигается совершенно мирскими средствами.
А потом они сломали фашиствующий протестантизм — пропагандой гедонизма, пока валили советский блок. И — все. Теперь на повестке дня фашиствующий гедонизм, и никакого христианства. "Ведь ты же этого достойна".
Все телодвижения ЛГБТУФХЦЧШ а также все отжиги SJW, по большому счету - попытка совершенно фашистскими средствами добиться бесперебойного получения удовольствия.
...И в корне всего - простая, но все равно лживая подмена идеи страданий идеей отсутствия доступа к удовольствиям. Гедонизм стал новой религией Запада, и горе тем кто стоит на пути к этой наркоте.
https://posadnik.livejournal.com/312754.html


Если брать среднюю школу, ни для кого не секрет, что её педагогический состав прошёл двойной отрицательный отбор: в педагогические вузы идут абитуриенты слабее, чем в университеты, а из выпускников лучшие уклоняются от школ. За исключением Москвы и, возможно, ещё нескольких мест, педагог отнюдь не находится на вершине социальной лестницы. Это, кстати, ещё советские традиции. Педагог со своим – скажем так – скромным общественным положением и не относящийся к интеллектуальной элите общества создаёт у школьника импринтинг – ведь именно с ним ассоциируется просвещение. Что касается высшего образования, то в его области наши власти ухитрились-таки создать вызывающий восхищение своей разрушительной эффективностью гибрид: совмещается худшее обеих социальных систем – от СССР взяли низкие зарплаты, от Запада – Болонский процесс и прочую бумажную наукометрию.
...Попытки убрать нужный уму для полноценной жизни простор, осуществить проект по введению единомыслия в России всё быстрее и отчётливее приобретают прутковско-щедринские формы – исконные формы советского стиля, и потому рассчитывать на лояльность молодёжи нельзя. Она не читала в большинстве своём ни Пруткова, ни Щедрина, но будет чувствовать эту стилистику как чужеродную и враждебную.
Впрочем, на помощь властям РФ приходят западные партнёры – прежде всего в Америке и Германии, то есть в самых крупных и богатых странах, которые могли бы завлекать «грантами» и «стипендиями» и где у молодёжи есть шанс встроиться в местное избранное общество (в Великобритании его нет). И нам предстоит стать свидетелями увлекательной гонки: кто быстрее сделает своё местопребывание отвратительнее для тех, кто выделяется из толпы и может сделать что-то хорошее и умное.
Алексей Любжин
https://s-t-o-l.com/gosudarstvo-i-chelovek/prigodishsya-li-tam-gde-rodilsya/


Например, на определенное время нас, видимо, защитят такие комбинации:
заболевание в легкой форме, через ~3–8 месяцев — «Спутник Лайт»;
«Спутник V» (оба компонента), позже — заболевание в легкой форме;
«Спутник V» (оба компонента), через ~5–8 месяцев — «Спутник Лайт»;
«Спутник Лайт» + мРНК-вакцина [2];
мРНК-вакцина + «Спутник Лайт» [2];
мРНК-вакцина + мРНК-вакцина [2].
Вывода тут два, хотя он примерно один:
если вы уже болели — нужно привиться, как минимум один раз, а дальше никто пока не знает;
если не болели — нужно привиться, как минимум два раза, например, с интервалом в шесть месяцев, а дальше опять никто не знает.
https://trv-science.ru/2021/07/vakcinaciya-protiv-covid%e2%80%9119-faq/


Я в одном из обсуждений привел ссылку на опрос в Новосибе, аргументируя результаты тем, что у обычных людей нет возможности защитить свое здоровье и потому они не доверяют вакцине. Мне ответили, что это лечится образованием, но к сожалению образование тут вообще мало задействовано и я попробую объяснить почему.
Любой выбор это вопрос возможностей и доверия. Мы выбираем из того, что есть (возможности) тем, кому доверяем (доверие).
Начнем с возможностей. В посте у уважаемого navlasov приводится хорошая фраза "Люди, которые покупают тушенку по 25 рублей и сосиски по 98 р за килограмм, отказываются вакцинироваться из за того, что не знают состав". Тут, видится мне, ситуация перевернута с ног на голову. Люди не потому покупают сосиски за 98 рублей, что они им офигенно нравятся. А потому что у них выбора нет, жрать хочется, а денег нет. Но это не значит, что такой человек, идя по улице и увидя говно, будет его есть. Имея возможность выбирать, он будет выбирать. Не было бы возможности выбора, давно бы все привились.
Отсюда момент, о котором мало говорят: спектр возможностей. У вас есть возможность вызвать платного доктора? Пройти платные анализы? Если да, то вы покупаете сосиски, обладая заведомо иными возможностями, а раз так, что удивительно, что ваши сосиски другие? Вы можете получить информацию о своем здоровье быстро и принять решение, а не ждать месяц или более, продираясь сквозь поликлиничных терапевтов в ожидании записи к специалисту или на анализы. Вы живете в другой реальности и судите человека, живущего на 20-30 тыс. в месяц? Не надо так.
Другой момент. В июне в Москве появился Ковивак и разлетелся как горячие пирожки. В начале июля Ковивак появился опять и очереди по 200 человек, люди оставляют свои контакты, чтобы им сообщили когда завезут. Это ведь антипрививочники, не? Это те же люди, что не хотели прививаться Спутником. Почему же они вдруг решили привиться? Изменились возможности, и сразу изменилось поведение.
И тут мы переходим ко второму моменту: доверие. Почему его нет?
Мы выбираем то, чему/кому доверяем. Это настолько банально, что мало кто задумывается: а как собственно сделать, чтобы доверяли то? Просвещение/популяризаторство здесь не работает от слова совсем. Чтобы понять по-настоящему работает вакцина или нет надо получать медицинское образование. Прочее - это объяснения на уровне поп-культуры, популяризаторство. Вы верите популяризатору потому, что он или сам специалист, или читает специалистов. Но только потому, что вы ему верите, вы признаете то, что он говорит. Сами вы это проверить, по-настоящему понять не можете, вам для этого надо стать специалистом.
В этой ситуации вопрос решается только доверием. И тут проблема: кому доверять? Государству не доверяют (причин масса, как исторически, так и непосредственно в ходе прививочной кампании), у прививочников позиция слишком близка к позиции государства, и потому им не доверяют за компанию
https://pyshch.livejournal.com/38897.html


Тут возникал вопрос: почему власти сами создают революционный класс - оторванный от корней и лишенный жизненных якорей офисный пролетариат из понаехавших в Москву и живущих на съемных квартира провинциалов.
Это не к тому, что провинциалов надо вымести железной метлой в Дальнее Замкадье - это про жизненные условия, в которых они оказываются: 60-этажные человейники, парковки, пробки на шоссе из Щербинки, бюрдюры-газоны-поливалки и прочий оскал урбанизма, не говоря уже про масочный режим и требование представить фото с раскрытым паспортом для доступа к медицинской карте.
https://humanitarius.livejournal.com/332900.html


Женщинам секс может быть болезненно неприятен. Вроде как все, у кого есть опыт хоть каких-то отношений сталкивались с таким хоть раз. При этом, когда мужчины рассуждают о всяких хайповых metoo историях, то практически всегда неявно предполагается, что для женщины переспать с человеком, с которым не хочется, это то же самое, что и для мужчины. То есть в худшем случае — не получить удовольствия. Вот реально незапоминаемый факт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168360566#t168360566


Как показывают современные реалии, весь мир стремится к гендерно-нейтральным формулировкам. Так, например, американская компания Google в своем офисном сервисе Google Документы внедрила алгоритм, который предлагает пользователю заменять некоторые фразы на гендерно-нейтральные. Это решение было принято для борьбы с сексизмом.
https://www.popmech.ru/popmem/721173-popravki-k-matematicheskim-nachalam-naturalnoy-filosofii-nyutona-prodany-za-235-milliona/


Знакомым пришлось возвращаться в Россию из-за 12-летней дочки, которую затянули в клуб для желающих сменить пол при ее средней школе - постриглась под мальчика, сперва стена на вопросы родителей, потом: вы расисты - такие клубы открыты при middle school вполне официально, школы не обязаны информировать родителей о решении детей стать members, более того, родительское вмешательство юридически квалифицируется, как насилие, что грозит реальным риском лишения родительских прав с вытекающими.
- Если родителям пришло в голову сменить страну, круг общения и язык, есть некоторая логика в том, что детям придёт в голову сменить пол, "почему нет".
- Родителям 12 лет было, когда меняли страну ?
- Экий вы эйджист. Кстати, а можно ведь и возраст сменить!
- Канада ?
- Да, Ванкувер.
https://windeyes.livejournal.com/502029.html


Интереснее — что такое фантастика как таковая. Это род искусства, потому из неё исключается несметный вал произведений, основная задача которых — показать какую-то картинку. Далее, поскольку это род искусства, то важнейший вопрос — где она ищет и находит гармонию, какие мгновения в ней значимы. Из фантастики исключаются, например, произведения Булгакова, то есть фантастика — это не поставить человека перед такой ситуацией, которая не скована рамками правдоподобия. Из неё исключаются произведения Толкина, то есть фантастика — это не очистить душевную жизнь от искажений материи. Из неё исключаются фильмы о Фантомасе, то есть фантастика — это не устроить человеку встречу с чудом. То, что в фантастике остаётся, — это бег времени. Фантастика — это "о времени и о себе". В произведениях искусства зачастую есть скрытые предметы и персонажи, создающие мгновение восприятия. В фантастике — это некоторым образом понятое время. Каким образом? Зависит от фантаста и произведения. "Хромая судьба" Стругацких и "Таинственный остров" Верна сходны этим терпким запахом идущего времени, но насколько по облику различно время в том произведении и в другом.
Считать ли фантастику жанром-предтечей? Разве что в смысле, что время всего свободнее. Наверное, из фантастики действительно можно вылущить всё остальное искусство — если подвергнуть трансформации время. По-моему, эта логика не создаёт знания. Но она возможна и обладает некоторой красотой.
Насколько я понимаю, после Платона философия стала враждебна искусству; он сам её такой и сделал чуть ли не нарочно (искусство — кое-в-чём страшная вещь). Потому в оценке искусства я бы не стал полагаться на Аристотеля, несмотря на весь его ум; а ещё потому, что для того, чтобы понимать искусство, одного ума мало; более того, выдающийся ум даже не слишком-то необходим. Платон, я думаю, понимал искусство; Аристотель? Вряд ли. Вообще, после Платона обычная песня философов — это что искусство понять нельзя; а до наших дней искусство дожило только благодаря тому, что не все — философы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/626201.html?thread=168410905#t168410905


Все неожиданности в истории России — повторение того, что уже было, что валяется на заднем дворе...
https://russhatter.livejournal.com/290324.html?thread=5053204#t5053204


У меня — аллергия на либерализм. Почему?
Академическая среда, в которой я вращаюсь, кишит этим либерализмом, reddit кишит этим либерализмом, ./ кишит этим либерализмом и ЖЖ им кишит (но в гораздо меньшей степени). Либералы — как правило, болтливые прекраснодушные маниловобездельники, поэтому их всегда будет очень много в сети. Поэтому — аллергия.
Раньше я сам был таким и мне казалось расчудесным-распрекрасным, что переходя из одной лабы в другую — из России в Данию, из Англии в Нью-Йорк — все постдоки — как будто одной крови как Балу и Маугли — одна и та же музыка, одна и та же политика. СТЭМовский Интернационал умных людей.
Потом я понял, что это просто brainwashing. Человека учат физике, математике и биологии. Человеку 17 лет. Человек впитывает всё как губка. Человека так же и там же учат правильно думать на темы, на которые вообще нельзя думать правильно, а можно только неправильно. Человек впитывает и это тоже — как губка. Потому что "всё". Как утёнок следует за "матерью" (недаром же фэны Галковского зовутся утятами).
Не буду же я удивляться тому, что для постдока из Лос Андежелеса или обоих Кэмбриджей структура рибосомы выглядит одинаково. Дело же не в том, что структура рибосомы — объективная реальность, а структура экономики за кривой Лоренца — можно поспорить (хотя если подумать — то оная реальность кончается же не на пороге социологии, не так ли?).
Дело именно в губчатости молодых людей.
Я могу снести редкого либерала ("не знаю никнейм"). Я могу снести многоречивого либерала, который меня игнорирует (премного благодарен, кстати, продолжайте в том же духе). Но я не могу снести даже одной тупой реплики либерала в своём инбоксе.
Так можно спокойно относиться к звуку-зудению комаров на балконе, пока один из них не вопьётся своим жужжалищем под твою кожу. Хрясь!
В ЖЖ я отдыхаю душой, потому что там есть Платоник с Фильтриусом, люди совершенно различные со мной по взглядам на историю Россию и религии, но очень схожи по вопросам отношения к либерализму. Ещё здесь гораздо меньше отмороженного сиреневолосого варианта либерализма — даже тупой митрич не поддерживает эти западные экцессы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168309766#t168309766


- Коммунизм радикальнее: от каждого по способностям, каждому по потребностям. А приводит… лучше и не смотреть, куда.
- Собственно, поэтому капитализма давно уже нет. Каждая очищенная, выстроенная на экстремальных условиях мысль — нежизнеспособна. Именно поэтому среди всех выигрывает социализм — лучшее сочетание факторов для современной демократии.
- Капитализм, слава Богу, есть. Есть капитализм как технология свободного рынка.
- Как технология — несомненно, есть. Боюсь, примерно как технология паровоза: технология есть, а реализации — уже нет.
- Капитализм так же неисчерпаем как паровоз
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168370051#t168370051


Свобода уходит нагая
С наколкой РАСИЗМ на заду
И я вслед за ней убегаю
В какую-то блин Катманду
https://users.livejournal.com/-moss/1703345.html


Жители столицы смогут пройти в рестораны по татуировкам с изображением их персонального QR-кода.
https://vm.ru/news/898409-moskvichi-smogut-projti-v-restorany-s-tatuirovkami-personalnogo-qr-koda


Ги Дебор: Источником тавтологического характера спектакля является тот простой факт, что его методы одновременно являются и его целями.
Для чего вакцинация? А не для чего. Вакцинация проводится для вакцинации. Это понять сложнее всего. И это и есть понять Ги Дебора. И это значит понять механику работы современной цивилизации. В том числе как (без)культурного феномена.
Разумеется, когда психоз возникает, появляются выгодополучатели. Та же Бигфарма.
Но такого не могло быть, чтобы агенты этой Бигфармы до «эпидемии» встретились с политиками и попросили их организовать «эпидемию».
Такая организация – сложное, почти невозможное дело. А те, кто вверху, ничем не отличаются от тех, кто внизу.
Когда надо разжечь костер, это бывает очень трудно сделать. А пожары происходят постоянно.
Запустить психоз сложно, но можно. И терроризм, и эпидемия – это массовые, запущенные, индуцированные психозы.
У терроризма тоже оказались свои выгодополучатели. Но запустить такой психоз – это вне их возможностей.
Когда ветер есть – им пользуются. Те, кто может. Например, поднимают паруса или строят ветряную мельницу.
Согласно приведенной теории, смысл терроризма – это терроризм. Смысл эпидемии – это эпидемия. Смысл вакцинации – это вакцинация, и эпидемия тут совершенно не при чем. Люди-винтики снуют и мельтешат; они делают свои детальки дела. Но над ними – такие же люди-винтики; они не понимают смыслов, они работают как люди-винтики. У них в головах нет такой детали, которая бы позволяла понять, что смысл вообще такое есть.
Склонность к психозам – это неотъемлемое свойство человека, даже нормального и национального; это чтобы толпой бросаться на хищников. У массового человека эта склонность гораздо сильнее, потому что у него слабее самоконтроль.
Психоз заразен. Именно в силу заразности он становится массовым. Он распространяется системой с положительной обратной связью. Чем сильнее психоз – тем больше людей он вовлекает, чем больше людей – тем больше реакции, власть имущие тоже реагируют, и усиливают психоз своими действиями. И такая раскрутка идет до момента усталости, и именно от усталости людям становится всё равно и психоз затухает.
У психозов есть реальные основания. Это стресс, вызванный общим экономическим кризисом. Но поскольку вопрос кризиса не решается в рамках системы, и массы не любят правду, стресс переносится с кризиса на иное – терроризм, эпидемию. Но чем дальше, тем менее возможностей такого переноса, потому что темы исчерпываются.
Власть имущие – такие же массовые люди, и так же подвержены психозам. И поскольку они массовые люди, они не способны рассчитать психоз с нуля в чьих-то, даже в своих интересах. И только потому, что власть имущие – такие же массовые люди, только поэтому психоз запускается, потому что возникает резонанс одинаковых людей сверху и снизу. Это еще один фактор, который делает заговоры и зловещие планы не то что невозможными, но почти невозможными. А психозы запускаются с пол-оборота.
Зачем продолжается вакцинация? А затем, что остановиться не получается. Инерция. И инерция психоза: сама идея остановиться – ересь и табу. Почему ересь и табу? А нипочему, инерция психоза.
...Никаких зловещих планов и не нужно. Для превращения жизни в ад достаточно сначала ничего не делать, а потом начать истерить и что-то делать. Это родное массовое. И оно будет продолжаться до самого конца цивилизации.
Да, что после терроризма и эпидемии? Похоже, все-таки мировой кризис. Но на этот раз он будет иметь характер психоза, а экономика будет сокращаться на втором плане. Ресурсы заканчиваются, саму идею ликвидации средних классов никто не отменял. Потому что другой идеи нет. Да даже и этой идеи нет, есть инерция. Скорее всего, обесценят валюты в два раза – для начала; но это будет не быстрое, а колебательное начало. И конечно, сразу же появятся идеи, что это заговор. А это не заговор. Это неизбежное. Неизбежному не нужна постановка целей в общем и заговор в частности.
Сначала – вакцинация для вакцинации. И только потом объяснения, зачем вакцинация нужна или не нужна. Но объяснения вторичны, и на запущенную программу «вакцинация для вакцинации» не влияют.
Для чего инфляция? Для инфляции. Точно так, как сейчас поддержание рубля для поддержания рубля. А для чего QR коды? Для QR кодов.
Были ли заговоры? Были. Но они самоликвидировались, растворились в массовом необществе.
https://ms1970.livejournal.com/182426.html


Стартовая гипотеза: в условиях кризиса (угроза + неопределённость) у каждого участника событий активизируются примитивные, атавистические реакции, свойственные ему по природе. Проще говоря, делать получается только то, что когда-то позволило возникнуть, - эволюционные преимущества, да.
Участники и реакции (могут чередоваться, могут частично совмещаться):
- массовый человек: бежать; затаиться; кусаться (варианты - в одиночку или семьёй и т.д.);
- государство: всё у всех конфисковать; гнать строем на амбразуры; вводить тотальный учёт;
- СМИ (на самом деле, любой информационный агент, от шаманов или интеллигенции до церкви и соцсетей): нагнетать истерику; наращивать дозу эскапизма;
- бизнес (любая экономическая деятельность): срубить по-быстрому; зарыть на чёрный день;
- политики: резать конкурентов; воплощать фантазии.
Из этих кубиков можно строить домики: домики будут разными, но других кубиков у меня для вас нет.
https://loki-0.livejournal.com/72090.html


В любом речевом взаимодействии, которое перерастает в конфликт с избыточным привлечением эмоций, всегда виновата та его сторона, которая лучше владеет инструментарием диалога — языком. Собеседник в диалоге может посчитать оппонента глупым, аморальным, представляющим позицию враждебной социальной группы и утерять к нему интерес, но переход в состояние открытого конфликта происходит исключительно по причине неспособности человека, более умело владеющего искусством диалога, так озвучить свой дискурс, чтобы у другой стороны не возникло потребности перейти в споре из сферы конфликта мнений в сферу конфликта интересов. Любая попытка обвинения собеседника в том, что это именно он "ведёт себя неприлично" и привёл диалог к конфликту — это всегда либо признание того, что собственное владение языком оказалось недостаточным, чтобы удержать диалог в адекватных рамках, либо подтверждение изначального настроя на войну, где отсутствие табуирования конфликтного поведения с собственной стороны оправдывается постфактум аналогичным поведением оппонента.
Дополнительно отмечу про разницу онлайнового и оффлайнового общения, — если возникает потребность менять стиль общения в разных контекстах, то это всего лишь говорит о неправильно выстроенной модели общения как таковой. При общении с разными людьми коммуникация, разумеется, должна быть адаптивной в вопросах учёта разницы в конвенциях, соблюдения дистанции и иерархии, уровня эмоциональной вовлечённости, но если одним даётся карт-бланш на весомость мнений, а другим хочется "разбить лицо" — проблема не в собеседниках, а в неустойчивом собственном дискурсе, который слишком легко может быть выведен из равновесия и болен нарциссической уверенностью в правоте. Залог корректного проведения коммуникативного акта — заинтересованность обеих сторон в его успешном завершении, поэтому основная задача в начале любого диалога — умение определить мотивации оппонента, а второстепенная — построение диалога так, чтобы попытаться решить задачу, которую ставит оппонент, тогда у него появится мотивация решить вашу. Если в диалоге человек изначально решает только собственные задачи, а оппонент рассматривается как помеха, которую надо устранить, то начинать дискуссию обычно вообще не имеет смысла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332066.html?thread=168425122#t168425122


Гмм, а похоже, что спор между прививочниками и анти-прививочниками, это по сути проблема вагонетки: у субъекта есть возможность переключить стрелку между двумя линиями, но хорошо известно, что многие отказываются переключать вагонетку даже если на первоначальном пути жертвы будут гораздо большие. Но в этом случае виноват тот, кто запустил вагонетку, а если ты переключаешь, то принимаешь всю ответственность за погибших на втором пути на себя. Так вот - нафига мне принимать ответственность то? Причем факт, что на обоих путях можешь лежать ты сам, ничего вообще говоря не меняет. Ни в логике, ни в выводах.
https://akor168.livejournal.com/735398.html


...сексуальность у девчонок вообще спит и включается только после конкретного практического опыта.
Ещё я спрашивал – может ли возбуждение прийти в реальной жизненной ситуации, но без контакта с кем-либо? И кажется, сам этот вопрос для женщин был не совсем понятен. Они всё равно начинали рассказывать межличностные истории, связанные с каким-то знакомым, или даже с воспоминаниями о бывшем любовнике.
А самые внятные ответы были вовсе не про мужчин. «Увидела, как на улице целуются лесбиянки, и это завело». «В 14 лет пошла в душ вместе с подружкой и возбудилась – такая она была красивая». И это ещё один маленький аргумент в пользу версии, что даже самих женщин увиденная женская телесность-сексуальность волнует куда больше, чем мужские тела.
Ещё одна знакомая сказала так: «Знаешь, всё-таки когда я смотрю на незнакомых мужчин, я в этом ключе о них не думаю, не оцениваю их как потенциальных сексуальных партнёров. Если навстречу идёт симпатичный парень и мне улыбается – я ему тоже искренне улыбнусь, но именно как человеку, без всяких мыслей таких. Уж если на то пошло, то о какой-то эротике я могу думать, скорее, глядя на незнакомых женщин – на их манеры, жесты… но глядя на мужчин – нет, очень редко. Например, недавно видела мужчину с очень красивыми кистями рук, там ещё свет удачно падал, я любовалась его руками, но при этом я совершенно не думала о каком-то возможном сексе с ним».
Кажется, это хороший пример женского восприятия.
И получается такая эврика – мужчины хотят всяких женщин: и знакомых, и малознакомых, и мимо прошедших, и вовсе абстрактных – запросто. Испытывают смутное влечение, как минимум. А женщины просто живут, ходят по улицам и мужчин не хотят. Механизмы возбуждения у них включаются только по отношению к конкретному человеку в конкретной ситуации. Удивительно.
https://inkpoint.livejournal.com/810555.html


В нашем поколении, кстати, заканчивается цикл автономной воспроизводимости.
...Еще совсем недавно, лет тридцать назад, на своих dacha можно было быть полностью независимым от государства и пережить любой мировой кризис.
Уже нет.
Продукты — то, что появляется в магазине. Даже самые кондовые туристы-выживальщики используют консервы и специальные концентраты, и способны умереть с голоду на зерновом элеваторе.
В каждой цепочке появился обязательный высокотехнологичный посредник, которого не обойти.
...Довольно жесткая зависимость. Вопрос в том, кто и как ей воспользуется.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1219746.html


Изложу свои размышления. Я врач. с иммунологией связан более чем тесно, гломерулонефриты моя "тема", как раз заболевание связанное с некомпетентностью иммунитета. Пусковая точка заболевания как правило перенесенная стрептококковоая ангина. гемолитический стрептококк. Запускает механизм выработки иммунитета на собственные почки. Так вот. От перенесенной ангины до начала гломерулонефрита может пройти год-три.
Вакцина. Была бы эпидемия вируса натуральной оспы то я бы первый побежал вакцинироваться. Вакцина и само заболевание изучено вдоль и поперек.
Теперь далее, я не знаю и не нашел НИ ОДНОЙ вакцины успешно работающией против коронавируса. Все они вызывали очень серьезные отдаленные последствия. Я тут имею ввиду зоовакцины. От того же pfizer например. Они есть, но если почитать отчеты их использования то картина более чем грустная. То есть, с 90х годов от коронавирусов поражающих животных и птиц и приносящих вред селскому хозяйству безусловно успешных вакцин, которые бы закрыли проблему так же как вакцина против оспы закрывает проблему оспы не разработано.
То что вакцины против ковид 19 работают сейчас, это очевидно. Пока титр антител высок. И высок уровень вранья. Вспомним, полупочтенная гамалея сначала утрверждала что на несколько лет защита, потом сдулась и уже говорит о ревакцинации через каждые полгода. Ок, таким образом в организме будет накапливаться иммунный хлам в виде прошлых антител от прошлых вакцинаций. Я не знаю как этот коктейль отработает. Скорее всего как на животных с развитием ADE. Возможно даст аутоимунные заболевания. Неизвестность.
В оптимистическом сценарии все будет хорошо. Но это неточно. Почему не было все хорошо на зоовакцинах?
В пессимистическом сценарии — острое переполнение больниц сейчас, со смертями, сменится такими же забитыми больницами но со всякого рода последствиями вакцинации через год-два. Только больными с хроническими заболеваниями. как минимум. что приведет к снижению продолжительности жизни у всей популяции, то есть, будем иметь ту же смертность но отсроченную. и очередные инвестиции в создание средств от последствий вакцинации. или как максимум- очередной штамм будет использовать существующие антитела к предъидущим как механизм проникновения в клетку. Тогда наступит апокалипсис. Монтанье не зря предупреждал.
Страх перед заболеванием диктует идти прививаться. Знания и опыт в купе с разумом ставят барьер- нельзя идти в неизвестность.
вот такая дилемма стоит перед профессионалом. Да, меня вынуждают сделать прививку. Но предприму все чтобы этого избежать. Вплоть до увольнения.
https://ilyavaliev.livejournal.com/8938975.html?thread=145251295#t145251295


Экономисты сегодня (после 2008) говорят про «эффект Кантильона» (последний выпуск Макса Кайзера), как минимум в США. Самое короткое объяснение эффекту можно дать поговоркой «кто первый встал — того и тапки». То есть рынок перестал существовать как некая универсалия и на практике и в теории, сегодня рынка можно сказать что и нет, только атавизмы, поскольку централизованная система денежной эмиссии экономику превратила в себе подобную централизованную систему, где выгоду получает тот, кто ближе к центру производства денег, а это чисто формальное преимущество, ни как не связанное с вашим предпринимательским потенциалом, это привилегия, никакого отношения к рыночной экономике не имеющая. Можно сказать, что рыночные отношения сегодня это периферия экономической системы, край, гетто. В сущности мы имеем точную копию монархии, только экономическую, кто ближе ко двору — тот и фаворит.
Естественно, что на этом фоне всё сильнее разговоры о децентрализации денег
https://trita.livejournal.com/921614.html


Мир сошёл с ума очень давно.
Просто постепенно это стало нормой.
***
Маг отличается от обычного человека не количеством демонов в голове, а тем, что знает каждого из своих демонов по имени.
https://the-kot.livejournal.com/1019584.html


Вы заметили, как практически у всех людей, от гендиректора до уборщицы, появились какие-то свои "доверенные лица", которые консультируют их (естественно, бесплатно) по вопросам иммунологии? Может быть, и по остальным вопросам тоже?
...В России системный кризис доверия, социологи говорят об этом уже очень давно. Но в доковидные времена это, похоже, мало кого волновало: как-то жили.
Кризис этот выражается в следующем: русские тотально не доверяют ни власти, ни институтам, включая и мораль, и репутацию, и всякие суды. Но жить в вакууме человеку невозможно, всё-равно надо кому-то доверять, на чьё-то мнение опираться.
Я последние годы обращал внимание на социологические исследования. Согласно им, у нас народ в-основном доверяет только самому близкому кругу: родственникам, друзьям детства.
https://botyaslonim.livejournal.com/6704.html


– Давай утром заедем к океану.
– К какому океану? Мы живем в Подмосковье.
– Не говори так
https://antimeridiem.livejournal.com/1466340.html


Побеседовал по душам с запрививочниками. Антипрививочники, конечно, "ну тупы-ые", рациональных аргументов они слышать не хотят. Ну, послушал я рациональные аргументы. Вот сказали, что прививка обязательна для всех, непривитых будут отправлять в отпуск без содержания, нет, уйти на удаленку не вариант, и для удаленщиков прививка обязательна тоже (почему? Ну вот патамушта. Рано или поздно вы же все равно на работу придете, верно? В бухгалтерии, там, подписать чего. Ну и вот).
Ну, а вот допустим, если осложнения? Да не бывает никаких осложнений! Человек умер после прививки? А-ха-ха, перегрелся по пьяни на шашлыках и словил тепловой удар! Вы всьо врьоти, это он сам виноват, не того наелся, не того напился, прививка вообще ни при чем. Ну вот, допустим, я знаю парня, который съездил полежать в больнице именно после прививки. Да, точно после прививки, картина была точно такая же, как у моей знакомой, которая прививку перенесла тяжело, только еще более острая. Учитывая, как сейчас дают медотводы (вот когда умрете, тогда и приходите), верю, что кто-то и умер. Чисто статистически - наверняка кто-то умер, и именно от прививки. Но - а-ха-ха, вы всьо врьоти, не может такого быть. И человек понимает: если я от этого умру, то всем будет плевать и скажут, что водки выпил и самвиноват. Это, конечно, очень повышает стремление прививаться. А точнее, стремление купить уже этот сертификат или заплатить медсестре, чтобы не кололи.
Это не только про прививки, это абсолютно про все. Это стандартная схема. Когда ребенок (или просто не особо умный, или слишком эмоциональный взрослый, у которого эмоции пересиливают разум) говорит: "Мне страшно, я боюсь того-то и того-то" или "У меня вот тут болит", в ответ он слышит: "Не выдумывай!" Это очень хороший аргумент, пока есть возможность дать затрещину, взять этого ребенка за шкирман и оттащить, скажем, на ту же прививку. Но это не очень хороший аргумент, если вы имеете дело со свободным дееспособным взрослым, которого заставить силой нельзя.
https://kot-kam.livejournal.com/3167681.html


Уже тогда была открыта простая и печальная истина: откровения всегда подтверждали то, во что верит сам гипнотизёр.
https://anairos.livejournal.com/184349.html


Вхожу в метро "по лицу", спускаюсь на платформу. Поезд. Уже почти готов зайти в вагон, цепляет меня девушка-полицейский
— Молодой человек можно ваши документы?
— Да, конечно - достаю служебное удостоверение - а в чём дело?
— Да там система сработала.
Поднялись наверх, в опорный пункт.
В общем система подцепила меня на фото какого-то чувака который (видимо) находится в розыске. Кстати, показали мне это фото - реально похож. Не так вот чтобы очень-очень, но есть сходство.
...Поймали. Ну да, не того, но знаете, пусть лучше проверят документы у меня чем пропустят человека разыскиваемого за тяжёлое преступление.
"Поймали", но не того. Вот именно поэтому, на нынешнем этапе развития технологий, техника не заменит человека. Помочь в работе - поможет, но не заменит. В общем посмеялись, ребята отзвонились, что я это я, а там не я.
https://rublev.blog/1163679.html https://kot-kam.livejournal.com/3167786.html


Отсутствие живого общения перестало беспокоить, вошло в норму и уже неохотно выходишь на живой контакт. Незаметно для себя превратился в диогена. Бочка есть. Пиво есть. Цветочки поливаю. Беспокойств минимум. Из такой зоны комфорта не уходят, из нее выволакивать надо, или вытаскивать себя за волосы вместе с лошадью. Даже мысль о свидании не вдохновляет, а скорее пугает очередным портретом недовольного чем-то человека. И ехать куда-либо не тянет. Отвезут - хорошо, не отвезут - тоже хорошо. Сижу и думаю надолго ли это, плохо ли это, ведь мне нормально, не фейрверк, но нормально.
https://maksudov.livejournal.com/302973.html


Ученые придумали, как сделать мозговые импланты мягкими и, как следствие, снизить риск их отторжения
...ученые из Корейского передового института науки и технологий (KAIST) разработали имплант, состоящий из пучка ультратонких многофункциональных полимерных волокон, встроенных в полиакриламидно-альгинатный гидрогель и окруженных им. Пучок волокон состоит из оптического волновода для стимуляции нейронов посредством воздействия света, трех микроэлектродов для мониторинга активности нейронов и трех микрофлюидных каналов для адресной доставки жидких лекарств.
https://www.popmech.ru/technologies/722703-mozgovoy-implant-vpervye-sdelali-myagkim-s-pomoshchyu-gidrogelya/
Tags: livejournal2
Subscribe

  • ***

    Лучше меня мои картины никто не нарисует! https://antimeridiem.livejournal.com/1549476.html для меня в этом году автоматические переводчики…

  • ***

    "Главной проблемой современной молодёжи я считаю то, что я к ней не отношусь"…

  • ***

    Бороться со всем миром — утешение, бороться же с самим собой — мука. (Сёрен Кьеркегор «Страх и трепет»)…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 459 comments

  • ***

    Лучше меня мои картины никто не нарисует! https://antimeridiem.livejournal.com/1549476.html для меня в этом году автоматические переводчики…

  • ***

    "Главной проблемой современной молодёжи я считаю то, что я к ней не отношусь"…

  • ***

    Бороться со всем миром — утешение, бороться же с самим собой — мука. (Сёрен Кьеркегор «Страх и трепет»)…