Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

***


«Нет того, чего мы хотим, есть только то, к чему мы можем приспособиться». (Михаил Жванецкий)
https://antimeridiem.livejournal.com/1608229.html


Хотелось бы женскую гимназию. Ой, как хотелось бы! Девчушка должна быть женственной, умненькой, начитанной, рукодельницей. Женская гимназия это моя мечта. Но это мечта и, думаю, она никогда не станет явью. litera
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355454.html?thread=176097022#t176097022


Платонов для ньюбольшевистской-построссийской империии более-менее соответствует Пелевину новорусской-постсоветской. comutator
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355747.html?thread=176168995#t176168995


Я вам скажу, что на самом деле — античеловеческое.
Античеловеческое — это животное. Со времён Просвещения человеческим почему-то стало считаться всё вместе — животное и человеческое в человеке. И ещё хуже — человек стал считаться особо развитым животным — у слона — особый хобот, у человека — особый мозг.
Человеческое в человеке — это то, что не позволяет называть этого человека животным.
В данном вопросе человеческим является система ценностей, которая не ставит конкретного человека, который эту систему ценностей исповедует, во главу угла.
Тотальный контроль — это как раз и есть проявление истинно человеческого. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355454.html?thread=175986686#t175986686


- Да, однажды видела, как питоновский скрипт всю систему завесил. Поверх обычной БД с билетами и визами была рекомендательная системка, которая предлагала расселить командировочных по гостиницам с учетом расстояния до места временной работы, пробок, и прочей геолокации.
Упала она на случае, когда конференция проводилась в конференц-зале гостиницы.
Расстояние до гостиницы стало ноль, обратная к нему величина не посчиталось, и все сломалось.
- (мрачно) я как-то объяснял, что фраза "атомная бомба попадает в эпицентр взрыва с точностью 1 километр" имеет абсолютно точный смысл.
Кажется, поняли только химики, но они привычные к "точная навеска приблизительно 1,00 г".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355454.html?thread=176049150#t176049150



https://8nabludatel.livejournal.com/1187954.html


- "Человечество смотрится в ИИ как в зеркало"
Вот все так пишут, пишут, а потом у людей когнитивный диссонанс. Осенью на конфе по ИИ чувак из зала вопил: "Что есть искусственный интеллект, объясните мне!" Потом недавно в ФБ-группе ещё один господин нажег многобуков про то, что интеллекта нету, нас обманывают.
Думаю, это всё из-за писанины в СМИ. Те, кто занимаются ИИ, спокойно знают, что не смотримся мы в эти алгоритмы, это выдумка, там нет пока интеллекта, только математика. А у непричастных журнальные статьи, как мальчики кровавые, в глазах. Потом думают, что их обманули, тельняшки рвут.
- ИИ может разрисовать фотку в стиле Ван Гога. ИИ может, а программист нет. Поневоле задумаешься, что формулы умнее нас. Стоит всматриваться.
- калькулятор вообще очень быстро умножает числа, человеку за ним не угнаться
- Недавно появилась читалка GENEI которая генерирует реферат, осмысленно ужимая статью раз в 5-10, например (название и введение статьи в гуглепереводе без редактирования, коэффициент сжатия 5)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355454.html?thread=176039166#t176039166


Намного любопытнее — другой вопрос: о возможных перспективах искусственного интеллекта.
Этот вопрос довольно тонкий. Мне бы хотелось поговорить о нём с нескольких сторон.
С одной из этих сторон, этот вопрос упирается в другой вопрос — что изучает физика; каков интенсионал понятия "предмет физики". Я имею в виду, что это другой вопрос, чем вопрос об экстенсионале того же понятия, тоже очень тонкий: сводится ли, например, химия к физике. Даже если сводится (во что я не верю), то есть даже если предмет химии составляет часть предмета физики, всё равно остаётся вопрос, на основании чего мы называем что-то предметом химии или предметом физики: если бы было не так, то и сам вопрос о сводимости поставить было бы невозможно. Получается, что ответ "природа" — неверен, а ответ "фундаментальные свойства материи" — пуст.
Рискну ответом: физика изучает те необходимые предпосылки, которые заставляют — в силу правильно выбранной изначальной познавательной позиции — заключить о том, что то или иное явление действительно. Упрощённо можно сказать, что предмет физики — это необходимая действительность. Этим физика отличается от любой другой науки, почти как математика. Химик придаёт смысл своему предмету и заключает о его действительности после его рассмотрения на основании рассуждений, относящихся к самому же предмету, физик — ещё до рассмотрения. Физик своими средствами узнаёт, что, вообще говоря, что-то случилось; а химик узнаёт, что случилось то-то и то-то. Тем самым любые науки имеют ту или иную опору в физике, хотя никакая наука не может быть через физику выражена. Этот ответ столь возвышает физику, что в определённом смысле даже лишает её звания науки, точно так же как и математику.
Что это за изначальная познавательная позиция? Её ввёл в рассмотрение Декарт, её оформил Ньютон: выделение из мира механизма как значимой и замкнутой части. Что такое механизм? Это то в опыте, что позволяет связать опыт с постоянными мыслями. Систематическое изучение постоянных, неизменных мыслей — это математика; таким образом, механизм — это математизируемое в опыте. Естественно, это расширенное понятие по сравнению с обычным понятием механизма; расширение оправдано стремлением человека к возможности всеобщего, а значит целенаправленного, постепенного познания, к возможности сформулировать представление о частичном опыте, получение которого есть лишь этап, лишь мгновение на пути исправления знаний.
Гипотетическая наука о сознании должна была бы так же опираться на физику, как и любые другие: а именно, она должна была бы создавать свои смыслы, но доверять физике возможность проверки, насколько эти смыслы действительны. Это неуклонимо влечёт за собой такое следствие: если сознание может быть понято, то оно может быть и материализовано; ведь иначе физика не смогла бы выдать положительное заключение, явный вердикт. Ограничения на способы материализации должны бы быть предоставлены самой осмысляющей теорией, и я сильно сомневаюсь, что они должны бы были выражаться в сформированности материального организма из человеческой яйцеклетки. Значит, такую материализацию можно было бы, несколько погрешив против точности, называть искусственным интеллектом.
С этой стороны принципиальная возможность осуществления искусственного интеллекта — неизбежность. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/289560.html?thread=1397272#t1397272


- мне интересно. что будет — насколько мы можем заглянуть? Ну хоть лет на 30? Нет. конечно. не культура текстов наизусть.
- стратификация информации, которая ранее вся шла через текст. Часть уйдёт в символическую — стой/иди, стирать вручную, право/лево...(не думай — исполняй); Часть в видео — делай как я, а также - переживай непосредственно; Часть в тексты — если надо создавать новые смыслы.
...Меры первого-второго-третьего зависят от тех вопросов, что внутри пользователя. Т.е. от культуры и состояния общества.
...ПС. исполняй — копируй — твори. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355593.html?thread=176129417#t176129417


— Хорошо, хорошо ... Хорошо!
— Доктор, так что ж хорошего-то?
— Хорошо, что это всё не у меня!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352954.html?thread=176079162#t176079162









https://tanjand.livejournal.com/3447311.html


Эпос, на мой взгляд, чрезвычайно интересен тем, что из всех жанров древней литературы он единственный полностью мертв. Сейчас эпоса уже никто не напишет.
https://gorky.media/context/samyj-mertvyj-literaturnyj-zhanr/ https://philtrius.livejournal.com/1606089.html


С реальными размерами стран можно поиграться здесь https://thetruesize.com/#?borders=1~!MTYzOTY0OTk.NDg0NzQ5Mw*MzU0NjA4MTQ(MjAwOTY0Mg~!CONTIGUOUS_US*MTAwMjQwNzU.MjUwMjM1MTc(MTc1)MA~!IN*NTI2NDA1MQ.Nzg2MzQyMQ)MQ~!CN*OTkyMTY5Nw.NzMxNDcwNQ(MjI1)Mg~!RU*MjgzMjMxNQ.MzU4NTE0ODY)Mw
https://snake-d-ha.livejournal.com/1270200.html


Есть несколько людей в Сети, которые искренне и подробно пишут о своих проблемах и жизненных историях, спасибо им за это большое.
И если читать их более-менее постоянно, довольно быстро улавливаешь две вещи:
1. Есть шаблон, по которому они действуют и из-за которого возникают в основном проблемы;
2. Этот шаблон невозможно преодолеть ни советом, ни деньгами.
Насчет совета здесь пробегала на днях история, как в очереди к кардиологу мужчина ответил в телефон мошенникам и диктовал им номера карт и коды, и как очередь полностью безуспешно пыталась его остановить.
А деньгами — и в рассказах, и у меня самого был опыт. Лишние, не попадающие в шаблон и уровень деньги моментально уходят у людей сквозь пальцы, и влиять на это опять-же невозможно. Они просто не видят ни проблем, ни возможностей.
Выход из шаблона я видел только один, и он через испытание. Какой-то сильный удар человека вышибает из рутины, частично обнуляет, и у него появляется шанс избавиться от приобретенных привычек.
К лучшему или к худшему, 50/50. Эту пропорцию можно немного подвинуть, но не принципиально.
Так что не надо давать никому умных советов.
Надо убедиться, что он действительно хочет измениться и готов платить цену, а потом темной ночью взять сзади под локти, накинуть мешок на голову, отвезти в лес и грубым голосом предложить выкопать себе могилу.
Если конечно, вы действительно хотите помочь ему измениться, а не поднять себе самооценку.
Так вот, нынешний ковид — это массовый такой пинок под задницу грубым сапогом для тех, кто готов меняться.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1269558.html


Для меня хороший большой текст, это текст, который воспринимается порциями. Прочитав несколько строчек, ты "замираешь" над ним, обрабатывая смыслы, картинку, образы, идею. Даже не потому, что без этого текст был бы тяжёл или непонятен, но потому, что концентрация "содержимого" букв такова, что заставляет тебя сделать эту паузу, без которой текст всё равно будет хорош, но ты потеряешь бОльшую часть удовольствия (и смыслов тоже, но ты это понимаешь уже потом).
Такой текст воспринимается как бы диалогом. Вначале автор тебе произносит фразу, — затем она вспыхивает у тебя в голове, и ты как бы бы показываешь её автору текста и миру: смотрите, ЧТО я увидел!
И на гребне волны идёт восприятие следующей порции...
В моём понимания идеальный текст должен быть построен именно так. Если текст не позволяет, не даёт читателю таких пауз — либо читатель не подходит для этого текста, либо текст плох. Большой текст, ровный, как поле — это, наверное, проблема... Хотя, возможно, не прав.
- Лично я очень не люблю такие тексты, они меня перегружают и перевозбуждают. То есть это может быть исключительно позитивное потрясение, но моей нервной системе так плохо. Я хочу читать без перерывов, плавно, гладко и плотно. То есть, получается, тексты бывают не просто абстрактно хороши (плохи), а хороши (плохи) соответственно конкретным вкусам. Банальное заключение, с одной стороны, с другой — не такое уж и банальное, если мы говорим именно в этом контексте. Ровный как поле — пожалуй, я скажу такому тексту да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355593.html?thread=176102793#t176102793



https://tari-bird.livejournal.com/1250239.html


Ощущения по поводу специфической выборки среди студентов, берущих курсы по философии (в Штатах и в Германии, с некоторыми различиями между ними) — процентов двадцать понимают тексты вполне прилично, другие двадцать мало что понимают (но часть из них, понятно, раздолбаи, особенно и не пытающиеся), остальные — что-то понимают, но не очень хорошо или далеко не все. Но тут и тексты, конечно, не из простых.
Это если мы не говорим, скажем, о Гегеле: его с первого прочтения никто толком не понимает, я тоже мало что сразу понимал. antonk83
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355593.html?thread=176117641#t176117641


Я бы всё-таки склонялся к тому, что не культура текста исчезает, а наше видение её как культуры именно текста, со всеми этими отсылками к священным текстам и школьным дисциплинарным практикам. (Христианство, конечно, религия книги, но первую тысячу лет эту книгу никто не читал, кроме специалистов).
Я не уверен, что последовательность формул, чертежей, кода или даже рисунков и видео принципиально менее информативна, чем тот текст, который из слов — более специализированы, да, но в своей нише пожалуй что и более эффективны. Сейчас просто очередное ветвление и дифференциация; задним числом может оказаться, что краткий период массовой грамотности и массового читательства (от полувека до века, на круг) — исторический казус, который застит горизонт и заставляет сакрализовать эту массовость. И, всё-таки, следующий уровень переработки: на предыдущем уровне технологий пьеса для нас — это текст (а музыка — нотная запись), поскольку нет других способов сохранить произведение. На нынешнем уровне и пьеса, и музыка — это запись исполнения, текстовая основа — такое же сырьё, как декорации и инструменты: нужны, но сами по себе произведения не создают. Композиторы могут заставить инструменты играть в собственной голове — но сколько их, тех композиторов?.. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355593.html?thread=176177033#t176177033


В Великобритании успешно провели, видимо, первую в мире операцию по имплантированию протеза глаза, напечатанного на 3D-принтере.
...По словам Стива, хоть искусственный глаз и не вернул ему зрение, но совершенно точно вернул уверенность в себе.
https://alev-biz.livejournal.com/4901960.html


Поменялось, может быть, отношение к науке: в массы протекло понимание, что учёные это тоже люди, со своими слабостями и интересами, а "наука" это такой социальный институт со своими недостатками. И "критическое мышление", о котором так много говорили, стали применять и против научных авторитетов тоже. И вот они теперь не хотят прививаться. Не верят на слово. Очень неудобно стало...
Потерялось отношение к ученым, как к людям, решающим очень важную для общества задачу, помогающим Постигать Мир или что-то типа того. В этом смысле они больше не элита, просто люди, более-менее как все, только занимаются непонятно чем.
Может быть потерялось отношение к классическим текстам, как к источнику ... мудрости? понимания? Какой-то философ написал что-то много-много лет назад, какое отношение это имеет ко мне. Что эти умники вообще в жизни понимают, только запутывают, философия плохо отличима от демагогии. Но философию и никогда не читали многие.
Кажется, те, кому текст был не нужен, счастливо от него освободились там, где он им не нужен. А где нужен, там вполне остался. fat_crocodile
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355593.html?thread=176180873#t176180873


Видимо, я всё же очень наивный человек - признаюсь, я тогда был потрясён. С полицией никто понятно что особенно не горит желанием иметь дело, однако же как-то так привычно, что они есть, и, если что, ты знаешь куда идти - вот отделение полиции, там сидят представители власти, они если и не разберутся, то хотя бы отреагируют. Оказалось что нет. Что тысяч так семь человеков предоставлены сами себе, и если что-то не дай бог случится, то рассчитывать тебе кроме как на себя - не на кого. И это типа нормально.
...А у нас тут полиция не на день самоустранилась, и даже не на неделю, а - в принципе. И - ничего - отряд не заметил потери бойца. Магазины никто не грабит, на улицах как было сонное запустение, так и осталось. Разве что алкаши почувствовали свободу и перестали прятаться по дворам и парку, распивая уже прямо возле собственных подъездов.
Люди ли здесь настолько по-северному апатичны, или это всероссийская практика - понятия не имею. Но факт, как говорится, на лицо - жители нашей периферии совершенно спокойно обходятся без полиции, живя себе как могут. Время от времени что-то случается - драки, поножовщина, пьяный побузил в одном из ритейлов, а то и обошёл их с бузой все по очереди - ну случается себе и случается, посудачили и разошлись. Даже не так - особенно и не собирались, да и судачили тоже не слишком. Побузил - проспится. Подрезали - так не до смерти же, авось подлечат. Эка невидаль! В местном сообществе во ВКонтакте, например, такие новости даже не появляются, людям куда интереснее обсуждать брошенных кошечек или собачек - вот тут да, тут страсти бушуют нешуточные.
https://loboff.livejournal.com/702300.html


Нам удалось договорится о печати книги с иллюстрациями, которые многие считают мифическими или легендарными: то есть разговоров много, вроде все про них знают, но мало кто видел. И тем более никто не мог напечатать. А многие хотели. И вроде доступны, но нет...
Речь идет о ранних цветных иллюстрациях к "Сказкам" Пушкина Бориса Александровича Дехтерева (периода начала 50-х гг)
Борис Дехтерев, которого иногда именовали, "главным детским художником СССР", работал над рисунками к сказкам Пушкина всю свою творческую жизнь. Первые варианты относятся к 40-ым годам, книги выходили и сборниками (вместе с Билибиным), и отдельно тонкими книжками.
...Книги 1953 и 1963 года стали библиографической редкостью, их очень сложно купить, их нет в больших библиотеках, об переиздании часто просили читатели. Пожалуй, это одна из самых часто упоминаемых книг в теме "а переиздайте, пожалуйста". Но... Книги хоть и были подарочного сегмента, но напечатаны были не блестяще. Попытки "снять с книги 1963 г." не приводили к приличному качеству издания: акварель, особенно без поддержки тушью, очень плохо поддается возможности ретуширования, теряется весь ее смысл - в мягких полупрозрачных переходах цвета. И мы очень долго ходили вокруг этих иллюстраций, но становилось понятно, что без оригиналов это бессмысленно. Нужны оригиналы.
О том, что полный комплект оригиналов существует, мы знали.
...у нас будут "Сказки" Пушкина с цветными рисунками Бориса Дехтерева. Рисунки будут полностью цветными, т.е мы не будем повторять 63 год репринтно, делаем полностью с оригиналов.





https://red-balls.livejournal.com/294515.html


Но есть и еще одна опасность, подстерегающая русскiй языкъ. Это наука. Если русская наука будетъ развиваться, она должна интегрироваться въ международную повѣстку. Это предъявляетъ опредѣленныя требованiя къ ея лингвистической доступности. Соотвѣтственно, русскiе ученые будутъ писать такъ, чтобы гуглъ-транслейту было удобно ихъ переводить. Это внесетъ въ языкъ – причемъ на его верхнемъ этажѣ, гдѣ такое болѣе всего нежелательно, – очень серьезныя искаженія, а именно въ смыслообразующей области. Наукометрическое давленiе на русскiе научные круги – вотъ что на самомъ дѣлѣ способно придать русской интеллектуальной культурѣ окончательно колонiальный оттѣнокъ (впрочемъ, не могу сказать, что она сейчасъ – по крайней мѣрѣ въ гуманитарной сферѣ – лишена его). Какимъ способомъ можно противостоять этой напасти, что лучше сдѣлать – сдерживать развитiе науки въ принципѣ, запретить сочиненiе статей по-русски (англiйскiй не жалко, это не наша головная боль) или поступить какъ-то иначе – я не знаю. Легкаго выхода, во всякомъ случаѣ, нѣтъ.
https://s-t-o-l.com/obrazovanie/ty-nam-ne-gosudarynya/ https://philtrius.livejournal.com/1605769.html


В целом, доля людей с высокими доходами растет, конечно, монотонно по доходам родителей, из выпускников частных школ (7% выпускников) с университетскими дипломами попадают в верних 20% по доходам в 30 лет почти 50%, а из "бедных" детей и университетскими дипломами - только 22%. И университетские дипломы, конечно, скоррелированы с попаданием в верхние 20% в обоих случаях: без них в верхние 20% попадают 20% выпускников частных школ и всего 5% "бедных" детей.

Вот, например, две компоненты мобильности для каждого университета. Цвет здесь соответствует виду университета (красные - 4 самых селективных, Оксфорд, Кембридж, Империал и Лондонская Школа Экономики, оранжевые это другие "исследовательские" университеты, зеленые - другие старые университеты, а зеленоватые и синие это более и менее селективные "новые" университеты, которые до реформы 1992 были техникумами/педагогическими/итд). Четыре красные точки наверху - это четыре элитных университета, где малая доля выпускников из "бедных" семей, но большинство из них получают "высокие" доходы. Зеленая точка, которая еще элитнее элитных - это Королевский Ветеринарный Колледж, куда идут, в основном, дети крупных фермеров (и девушки, собирающиеся замуж за аристократов.) Еще элитнее его - не попавший на картинку Королевский Сельскохозяйственный Колледж, с индексом мобильности 0.0%, по той же причине :) Крайняя правая синяя точка - Университет Восточного Лондона, с 30% бедных выпускников, из которых становятся богатыми лишь 13%. Чемпионы по мобильности - те, кто ближе к верхнему правому углу - лондонские университеты второго ряда, во главе с Queen Mary (оранжевая точка на диагонали). Первый не лондонский университет в рейтинге по обшей мобильности - это университет Брадфорда на 13 месте. Возможно, это объясняется тем, что в Лондоне большое бедное население, но при этом лондонские школы в бедных райoнах заметно лучше провинциальных школ в бедных райoнах, жить дома во время учебы заметно дешевле, чем в общежитии, а многие лондонские университеты успешно производят выпускников для высокооплачиваемых лондонских работ.
https://mi-b.livejournal.com/318580.html https://www.suttontrust.com/wp-content/uploads/2021/11/What-Degrees-Are-Best-for-Social-Mobility.pdf


прогноз июля 1997 года от журнала Wired https://www.wired.com/1997/07/longboom/
...В том же номере были опубликованы 10 пунктов анти-прогноза. Что может пойти не так в этом неуклонном движении в рай. Вот что там было написано:
Трения между Китаем и США эскалируются до уровня холодной войны, почти граничащей с горячей.
Новые технологии (биотех, нанотех) оказываются мыльным пузырём. Они просто не приносят ожидаемого роста продуктивности.
Россия скатывается в клептократию, управляемую мафией, или квазикоммунистический национализм, угрожающий Европе.
Евроинтеграция стопорится. Восточная и западная Европа оказываются не способны проработать все тонкости процесса объединения.
Экологический кризис приводит к изменению климата, что срывает поставки продуктов, вызывая повсеместный рост цен и голод.
Преступность и терроризм погружает мир в пучину страха.
Накапливающееся загрязнение окружающей среды вызывает "эпидемию" рака, с которой системы здравоохранения справиться не могут.
Цены на топливо вырастают до небес (это писалось в эпоху 35 долларов за баррель). Судороги Ближнего Востока срывают поставки нефти, а альтернативные источники энергии не появляются.
Не поддающаяся контролю болезнь - эпидемия чего-то вроде испанки нового времени разрастается как лесной пожар и убивает до 200 миллионов человек.
Социокультурная реакция останавливает прогресс. [Чтобы прогресс шёл] люди должны хотеть двигаться вперёд. Они могут просто не захотеть.
https://fat-yankey.livejournal.com/165677.html


Спектакль гендерных ролей

...Будь я женщиной - как бы я себя чувствовал? Я был бы... товаром. Но одновременно я был бы преисполнен осознанием собственной ценности, собственной красоты. Меня бы хотели, меня бы желали. Меня было бы трудно получить, легко потерять и невозможно забыть! Т.е. я был бы товаром, но ценным товаром, а описанные выше процедуры были бы отличной товарной упаковкой и рекламой. Чувство собственной ценности переполняло бы меня, восхищённые взгляды мужчин и завистливые взгляды женщин щекотали бы моё самолюбие, поэтому моя "товарность" не обязательно была бы большой проблемой. Может, именно поэтому среди желающих переменить пол гораздо больше мужчин, чем женщин - каждому же хочется ощущать собственную ценность!

Бытие парня совсем другое. Он не товар, но и ценности в нём немного. Важен не он сам, а то, что он может сделать... От него ждут свершений, он ещё должен доказать миру, что он из себя представляет и из какого теста он слеплен. А пока что он просто пустое место. Его не замечают, его не любят, он никому не нужен, он угловат и противен. Он ничтожество и останется им, пока не докажет свою состоятельность и крутизну. Он должен бороться, драться, конкурировать, совершать подвиги или преступления - только тогда он будет хоть что-то из себя представлять.
...А если вы неудачник, то живите в нищете и презрении - ничего другого вы не заслуживаете. Можете спиться, сторчаться или уйти в мир игр - всё это поможет вам на время забыть о том, какое вы неплатёжеспособное чмо. А можете повеситься. Наркомания, игромания, алкоголизм и суицид - это статистически больше мужская проблема, чем женская. И правильно - нечего всяким нищебродам ходить по красивым торговым центрам, эти девочки в витринах вам не по карману! Да, вы не товар, но если вы не покупатель, то вы просто никто! Уйдите, вы лишний на этой праздничной распродаже.
...Мне повезло родиться изначально неуспешным.
https://borismedinskiy.livejournal.com/29365.html


Когда нас выпустили из соцлагеря на волю то все западные коллеги поражались, какие эти русские широкоэрудированные и культурные люди по сравнению с ними самими.
А секрет-то простой. Они все время пахали как проклятые чтобы сначала добыть постоянное рабочее место а потом регулярно конкурировать с другими за финансирование. Ни сил ни времени на высококультурные игрища не оставалось.
А мы как оказалось почти бездельники по сравнению с ними, работали как играли, в охотку и для удовольствие. Даже лучшие из нас. Вот и было времяи силы на гуманитарные игрища.
Зато сейчас все у нас как положено. Все мысли и силы тратятся на добычу проектного финансирования, работы над проектом, написание отчета и заявки на следующий грант.
Те же кто это не хочет или не может делать живут на голый оклад.
https://monetam.livejournal.com/1755127.html


Институт системного программирования им. В.П.Иванникова (ИСП) Российской академии наук займется с помощью ИИ психодиагностикой личностей пользователей на основе данных их профилей в соцсетях. Грант на эту разработку научное учреждение получило от Аналитического центра при правительстве РФ.
https://habr.com/ru/news/t/592141/


Уже сегодня львиную долю блогов можно заменить Балабобой, как калькулятор заменил многие «ламповые» методы счёта, а завтра он в браке с какой-нибудь Сири будет генерировать вам текст на любую тему в ареале культуры, и это не будет абракадабра, нейросеть не генератор случайных абзацев из тематической базы данных, она обобщает корпус всей человеческой речи. Конечно, ничего действительно передового она вам не сообщит, поскольку оно еще не забалабобено в культуру и массив речи, но передовое мало кому и доходит, к тому же реальный объём сферы доступного человеку для осмысления ограничен, и новизна текстов асимптотически стремиться к нулю. «Всё уже сказано», при том давно.
https://trita.livejournal.com/958648.html





https://sandrina.livejournal.com/647158.html


я действительно наблюдаю глобальный системный коллапс, связанный с теми феноменами, о которых Постман пытается говорить в Технополии: превращении так называемой "орудийной культуры", где люди используют вещи как орудия, в "цифровую культуру", где люди более не используют вещи как орудия, а оперируют компьютерными машинами. В чем выражается коллапс и почему это плохо?
...У вас отобрали НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ЗРЕНИЕ.
...Что такое полностью автоматизированный микроскоп? Это такой микроскоп, где вы с самого начала отдаете все управление в руки компьютера. Первой ступенью при любом осмотре образца является наведение фокуса на ту часть (те клетки), которые вы хотите осмотреть. У полностью автоматизированных микроскопов эта часть выполняется автоматически. То есть вы на компьютере нажимаете кнопку, компьютер сканирует ваш образец, и наводит вас ЯКОБЫ на тот участок образца, который "вы хотите" осмотреть - а в реальности на тот, который программа посчитала нужным, что вам надо увидеть. Как правило это тупо участок, где компьютер смог сфокусироваться на клетках (а на тарелке таких мест бывает не всегда много и не всегда они то, что вы хотите увидеть!). Случай частично автоматизированных микроскопов рассмотрю отдельно ниже.
...а) Постоянное сканирование изображения уничтожает оптический сигнал от флюоресцентных протеинов. Если вы будете долго сканировать какой-то участок, через 5 минут у вас на экране будет черное пятно.
б) Сканирование для вывода на экран компьютера ЗАНИМАЕТ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ. ДОООООООООООООЛГОЕ время. Другими словами, вы больше не можете по-быстрому поменять фокус по оси Z, потому что как только вы поменяли фокус хоть на микрометр, компьютер будет сканировать снова. И снова. И снова. Качественной картинки, какую дает бинокль, вы больше не увидите никогда.
Сканирование в высоком разрешении (таком, какой вы выдели бы в бинокль) занимает (я засекала на часах) 1,5 минуты. МИ-НУ-ТЫ. Уменьшить время сканирования можно. Но как только время сканирования становится меньше, качество изображения падает КРИТИЧЕСКИ. Вы становитесь старым, близоруким орлом, который нихрена не может разглядеть. Хотите разглядеть получше? Сканируйте дольше, но я вас предупреждаю, что через 5 минут у вас на экране будет тьма. Не хотите тьму?...
А вот тут наступает самый важный момент. Если вы не хотите тьму, РАБОТАЙТЕ ТОЛЬКО С ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ОБРАЗЦАМИ. Теми, у которых флуоресценция зашкаливает, так что и 5 минут ее не выжигают. На всякий случай: подавляющее большинство протеинов НЕ ИМЕЮТ такой экспрессии. Как пример: экспрессия рецептора ковида ACE2 в легких и респираторном тракте настолько мала, что если сканировать 5 минут, будет черный экран. ВСЕ. Финита ля комедия. Никто не будет изучать это, потому что это ПЕРЕСТАЛО БЫТЬ ВИДНО в новомодные микроскопы.
...Идея такова: вы теперь видите не то, что есть на самом деле, вы видите то, что компьютер сказал вам разрешено видеть, а все остальное видеть не будете
https://aridmoors.livejournal.com/794646.html


Целью проекта Омикрон является создание "самоходной" универсальной вакцины от всех имеющихся на конец 2021 штаммов ковид-19 равно и принудительно доступной всему населению.
P.s. если информация из пункта 3 окажется ложной до наоборот, вот тады ой.
https://karachee.livejournal.com/757619.html



Экскурсия по Музею естественных наук в Брюсселе
https://d-catulus.livejournal.com/76246.html


В одном из зданий Фэнхао, столицы древнекитайской династии Западная Чжоу, археологи раскопали дренажный трубопровод. А надо сказать, что Западная Чжоу существовала с 1045 по 770 годы до нашей эры.
...Сама труба, к сожалению, сохранилась всего лишь на три метра. Она состоит из четырех колен, керамических труб диаметром 25 сантиметров. Причем длина у них всех - разная.
Здание, около которого был обнаружен дренаж, довольно большое - около 1800 квадратных метров площадью. Для чего оно было предназначено - конечно, загадка. Ну, что можно предположить по фундаментам? Однако на другом его углу от дренажа раскопали жертвенную яму с большим количеством черепов животных. Поэтому археологи предположили, что сооружение могло иметь ритуальное назначение.
А что за ритуальное здание может быть в столице царства? Скорее всего, родовой храм правителей.
https://zen.yandex.ru/media/drevnosti/v-odnom-iz-zdanii-fenhao-stolicy-drevnekitaiskoi-dinastii-zapadnaia-chjou-61a40a026468b4550983a273 https://ulli-u.livejournal.com/356548.html


По словам вице-спикера парламента Литвы Юлюса Сабатаускаса с начала первого карантина в стране из-за неполучения своевременной медицинской помощи скончались почти 10 000 человек - это в три раза больше, чем умерло от COVID-19.
https://conti-nues.livejournal.com/287151.html


Исследование американского CDC на сотне заболевших заключенных в тюрьме Техаса, летом 2021. Бежать пациентам некуда, у всех брали мазочки каждый день.
У привитых - ПЦР положительный в среднем (по медиане) 13 дней, жизнеспособный вирус по культуре 5 дней.
У непривитых - ПЦР положительный 13 дней, жизнеспособный вирус по культуре 5 дней.
(Вот высевать на культуре очень правильно. А не махать обломками РНК.)
Вывод: разницы нет, с точки зрения инфекционной опасности к заразившимся привитым надо относиться как к обычным заразившимся.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.12.21265796v1 https://eugenegp.livejournal.com/473852.html


Удивительно злая наяда
Обнаружилась в штате Невада:
Прочитав наш доклад,
Всех отправила в зад –
Но мне кажется (заодно воспользуюсь идеей знаменитого анонимного лимерика, известного в русском переводе Марии Редькиной, содержащем созвучную рифму, о непомерном сверхсхемном удлинении последних строчек в произведениях данного жанра, а также аналогичной традицией, восходящей к Огдену Нэшу), это бравада.
https://raf-sh.livejournal.com/1687340.html


Греция вводит обязательную вакцинацию от ковида людей старше 60 лет. С 16 января те, кто не привит, будут платить штраф, 100 евро каждый месяц.
Средняя пенсия 730 евро в месяц.
https://eugenegp.livejournal.com/473992.html


Долбаная поликлиника и даже когда не ходишь умудряется нас.ать. Так и не оформили нужные бумаги чтобы на госуслугах появился мой код, сертификат переболевшего, пцр тесты. Ничего. Закрыли больничный а коды болезни не проставили вообще. В результате конечно на работе недовольны. Мне кажется это убогое образование под названием областное здравоохранение должно уже рухнуть под грузом некомпетентности. Читал чат общественной палаты для общения медиков балашихи с жителями - сплошные неявки врачей к больным детям с несбиваемой температурой под 40. Весь чат сплошные неявки.
https://destroy2build.livejournal.com/1353334.html


массовая вакцинация является единственной мерой, которая поможет противостоять пандемии коронавируса. Другого просто ничего нет. Ну если только полный и очень длительный локдаун, что невозможно.
Но вакцинация будет действенной только если она быстрая и массовая, по максимуму (за вычетом тех немногих, кому вакцинироваться действительно опасно).
И это — ОЧЕВИДНО. Поэтому тут не место «добровольности», иначе эта мера не сработает должным образом или не сработает вообще. Это как дважды два — четыре
https://al-ven.livejournal.com/629589.html


Это иллюстрация 1911 года Александра Бенуа к "Пиковой даме", к 6-ой главе, в которой кипят карточные страсти



https://classic-art-ru.livejournal.com/573636.html
Tags: livejournal2
Subscribe

  • Скат, о совершенной выдержке

    У подъезда скользкий скат, уклон, несколько метров до более ровной поверхности. Выходят папа с маленьким сыном, сын тянет такую скользячку, почти…

  • От лабы до офиса и шараги

    Я, конечно, очень мало знаю... Можно попытаться составить представление, как себя чувствует научное сообщество. Тут оговорки: составить такое…

  • О когнитивных преимуществах супружеского состояния

    Жена мне говорит: У нас уже два ресторана кормят утопленников. Пытаюсь осмыслить. Судя по интонации, говорится что-то радостное, что радует жену и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 220 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Скат, о совершенной выдержке

    У подъезда скользкий скат, уклон, несколько метров до более ровной поверхности. Выходят папа с маленьким сыном, сын тянет такую скользячку, почти…

  • От лабы до офиса и шараги

    Я, конечно, очень мало знаю... Можно попытаться составить представление, как себя чувствует научное сообщество. Тут оговорки: составить такое…

  • О когнитивных преимуществах супружеского состояния

    Жена мне говорит: У нас уже два ресторана кормят утопленников. Пытаюсь осмыслить. Судя по интонации, говорится что-то радостное, что радует жену и…