Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

Никлас Луман «Эволюция» (Логос, 2005)

Удивительная книга. Жаль, что очень плохо переведена – темный Луман кажется еще темнее в путаном переводе, у которого, видимо не было редактора – по крайней мере, «преемник» в тексте пишется как «приемник».

Задача книги – изложить с определенной («системной») точки зрения в равной мере теорию биологической эволюции и теорию социального развития Основная категория – «сложностность», и вот эту сложностность строения феноменов автор хочет развернуть и показать общность законов ее формирования что в живом мире, что в социальном. Крайне приятно работает – никаких занудных оговорок для дураков, что это не биологизация социологии, что это возможно – просто и спокойно излагает, как происходит дифференциация и интеграция, обособление форм, появление «технологий», какие из этого следствия…

Сделано это с точки зрения «кибернетики второго порядка» фон Фёрстера. Поскольку это не очень хорошо выговоренная теория и не слишком известная, не буду здесь придираться к тому, что в ней не совсем так. Важнее другое. Мне кажется, работа была бы лучше, если бы автор был ближе знаком с тем, что сделано в эволюционной теории. Конечно, Гулд и Майр хорошие ребята, но знакомство с работами Шмальгаузена и Уоддингтона очень бы помогло. Но чего нет – того нет… Автор вслепую и самостоятельно выходит на довольно прилично сделанную проблематику – правда, она уже и в биологии полузабыта (хоть и считается классикой). Это – следствие ситуации, что эволюционная теория была в лучшем состоянии в 50-е годы, чем в 2000-е (разумеется, не по «среднему уровню» эволюционистов, а по ведущим людям).

Очень мешает, что в книге нет развернутых примеров, предметных ситуаций. Автор излагает всё на понятийном уровне – а отчего такие понятия имеет смысл заводить, не говорит. Кажется, можно вполне пристойным образом показать, почему эти понятия должны быть введены и какие ситуации они позволяют описать. Но, конечно, тогда бы разросся объем… Так что у Лумана получилась такая специфическая вещь – развернутый комментарий к ненаписанному толком содержательному тексту, примечания к несказанной теории.
Tags: books2, sociology2
Subscribe

  • Пометы

    Был вопрос у tannenbaum. _Если я, допустим, созрела, хоть и поздновато, научиться читать с ручкой, ну там вы знаете, пометки на полях, отчеркивания,…

  • Куда идут?

    Вопрос-то простой - как вы определяете, куда направлены усилия того или иного человека. Но понять вопрос так же трудно, как и ответить - куда,…

  • Причина антиинтеллектуальности

    Это вопрос про Россию. Я просто не знаю, насколько распространен антиинтеллектуализм в мире, в Европе. А здесь - вроде бы очевидно (судя по фильмам,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments

  • Пометы

    Был вопрос у tannenbaum. _Если я, допустим, созрела, хоть и поздновато, научиться читать с ручкой, ну там вы знаете, пометки на полях, отчеркивания,…

  • Куда идут?

    Вопрос-то простой - как вы определяете, куда направлены усилия того или иного человека. Но понять вопрос так же трудно, как и ответить - куда,…

  • Причина антиинтеллектуальности

    Это вопрос про Россию. Я просто не знаю, насколько распространен антиинтеллектуализм в мире, в Европе. А здесь - вроде бы очевидно (судя по фильмам,…