И конечно, он не предшественник Толкина - скорее, Льюиса. Христианская фантастика Льюиса больше на него похожа. Сам он был современником и, кажется, знакомым Льюиса Кэрролла. Странность же его в том, что тогда, в 19 веке, фэнтези была еще родом "духовного путешествия", родственного оккультным наукам, а не голливудским сюжетом. Так - в каком то смысле - был сделан "Белый доминиканец" Майринка. Не вполне литература, но некоторый духовный факт. Конечно, у Макдональда всего лишь фантастика, но автор явно пытается что-то сказать... Кроме приключений.
Пожалуй, в этом смысле даже похож на российскую фантастику - пока жанр не сложился и не окреп, иногда вдруг прорывались странные полуфилософские мечтания, читать которые как художественную литературу было невозможно, но труды автора заслуживали всё же некоторого снисхождения. Такой вот странный - на совсем другой манер, но всё же в том ряду - где Стэплдон, а до того Булвер-Литтон, эти старые забытые фантасты. Интересно представить, какой была бы фантастика, eсли бы она больше питалась этими корнями - а не была слоедствием, скажем так, Бэрроуза.
