Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

Полифилия

Есть такая ересь - что некоторые таксоны происходят сразу из нескольких разных, причем речь не о симбиогенезе, не о лишайниках каких - а о вполне себе нормальных тварях. Таксоны такого типа невалидны - то есть сейчас считается, что ежели кто такой таксон опишет, будет не прав и таксон будет признан несуществующим. Считается, что таких ситуаций в природе просто не бывает - чтобы нечто происходило, например, от волков, другое нечто - развивалось из верблюдов, а потом выяснилось, что эти разные линии доразвивались до полной идентичности и составляют нечто единое.

Тем интереснее - какого типа бывают факты доказанной полифилии. Это в кавычках, конечно. Потому что ересь - она и есть ересь, а всё же приятно знать, что за натурный материал туда подверстывается.

Факты такие описывают палеонтологи. И полифилия там... скорее параллелизм, хотя и это всё равно ересь. Общая схема: от некоторого эволюирующего таксона раз за разом ответвляются новые веточки, и они между собой схожи до неразличимости, так что по всем принятым канонам надо их относить к одному таксону. То есть - таксон возникает несколько раз, один и тот же, от близких. но не всегда "тех же" предков.

Один довольно известный пример - это акулы. Появляются раз за разом - тот же род... разгадка штуки в том, что для палеонтолога акула - это зубы. И всё (если не считать окаменевших испражнений). Больше ничего, почитай, и не сохраняется. Ну, и если зубы похожи до неотличимости...

А вот только что описан еще пример. Это двустворчатые моллюски сем. Rzehakiidae, вымершие. Там тоже описана тварь, Rzehakia, которая возникала минимум два раза. Ну и в близких семействах - еще несколько примеров. Причина - ракушка жила в опресненных участках Паратетиса, в окраинных морях - и там то перекрывалась связь с океаном, то восстанавливалась, так что воды на протяжении миллионов лет становились раз за зразом то более пресными, то солеными. И вся морская штука, которая не вымирала, как-то к этому делу приспосабливалась - и у близких форм приспособления шли весьма часто параллельно, так что в результате появлялись неотличимые формы. По раковине - что еще остается от моллюска миллионов через сто? А между одной неотличимой формой и другой - миллионов 15 лет.

Это в статье Л.А. Невесской, С.В. Попова, И.А. Гончарова, Л.Б. Ильина и Н.П. Парамонова "Ускоренная эволюция моллюсков восточного паратетиса в условиях пониженной конкуренции" (2006). Приятный пример, а то у меня в голове только акулы вертелись.
Tags: biology2
Subscribe

  • Похожие лица

    Интересно, когда "одно лицо". Проходят века, а вот же он... Эдмунд Шклярский Победоносцев Шклярский, конечно, католик... Но это даже…

  • Тормоз

    Мне представляется, что можно отметить характерную деталь поведения, которой еще сравнительно недавно не было (как массовой, обычной). Ее удобнее…

  • Демоны

    Вспомнилось рассуждение Платона о целом. Он говорит: глаз - не лицо, и щеки - не лицо, и рот, и уши - все это не лицо. Лицо возникает только при их…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments

  • Похожие лица

    Интересно, когда "одно лицо". Проходят века, а вот же он... Эдмунд Шклярский Победоносцев Шклярский, конечно, католик... Но это даже…

  • Тормоз

    Мне представляется, что можно отметить характерную деталь поведения, которой еще сравнительно недавно не было (как массовой, обычной). Ее удобнее…

  • Демоны

    Вспомнилось рассуждение Платона о целом. Он говорит: глаз - не лицо, и щеки - не лицо, и рот, и уши - все это не лицо. Лицо возникает только при их…