Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

-архия?

В одном из разговоров была реплика: демократия в семье неуместна. Там это было к тому, что отец должен руководить несовершеннолетним сыном... Впрочем, по частному поводу можно долго спорить или быстро соглашаться. Я о другом. Я согласен - не уместна. Но не потому, что демократия. В семье неуместна вообще какая-либо форма правления, любая -кратия. В семье взаимодействуют личности, когда там появляется юридический аспект, право и можно говорить о какой-то организации власти - семье приходит конец. А отношения личностей - конечно, штука сложная и правовым образом не фиксируемая. Здесь еще живет авторитет, успешно изгоняемый из всех прочих сфер жизни - и слово авторитетного члена семьи значит очень многое. Должно значить. Если это слово надо подкреплять доказательствами - "это я приношу деньги" "я сильнее - накажу" "как тебе не стыдно, пожалей мать" - значит, дело плохо. Авторитет не доказывается (другое дело, что - его следует заслужить). Если авторитет приходится доказывать - словами - значит, нету авторитета.

А как Вы думаете - должна быть принятая в семье форма правления? Патриархальная монархия? Или - матриархальная? Демократия? Верно ли, что праву не место в семье? Или это вызовет жестокие возражения?
Tags: sociology2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 158 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →