Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Category:

Разделение наук

Некогда было в ходу разделение наук на номотетические и идеографические - те, что исследуют законы, и те, что лишь описывают наблюдаемое. Потом более популярным стало деление на математику, естественные и гуманитарные. Потом выделили социальные науки.

Кажется, время возрождать деление на номотетические и идеографические - под новыми именами и с чуть другим смыслом. Я бы предложил - модельные и немодельные науки. Модельные некоторым образом имеют дело с законами, а немодельные часто имеют обширную описательную часть, но это не так важно - много вариаций.

Дело в том, что само понятие закона весьма нечетко, в разных науках понимается различно и т.п. Кажется, удобнее понять, о чем речь, посмотрев на другие признаки.
- результаты достаточно полно представлены в Интернете
- потому что данные быстро устаревают и работы старше 15-20 лет не нужны
- наука математизирована и занята моделированием

В противном случае наоборот. В Интернете есть кое-что, но вовсе не серьезный пул литературы, только сетевыми источниками обойтись невозможно. Наука не математизируется, в ней большую роль играют первичные описания объктов действительности. Работы даже очень старые сохраняют свою важность и остаются в активном научном обороте и цитировании.

В этом делении наук прежние классы - естественные, гуманитарные - расформировываются. Границы проходят внутри отдельных наук - часть бывшей большой науки оказывается среди модельных, другая - немодельных.

Я бы обратил внимание, что при переходе в модельные меняется не только стиль. но и объект исследования. пожалуй. можно описать ситуацию так, что наука может стать модельной, если откажется от своего объекта исследования. То есть математизировать можно (удобно) не прежний ее объект исследования, а нечто иное, другой аспект действительности - и вырастает новая наука, переходящая в иной класс наук... а вот прежний объект просто оказывается без изучающей его области знания. Со временем можно ожидать, что прежние объекты окажутся без наук, зато наука будет выглядеть "правильно". Что она при этом будет изучать - это другое дело.

Помню когдатошние данные медстатистики, что очень большой процент заболеваний - что-то 80% - вторичные болезни, болезни в результате применения медицины, "больничные" болезни и т.п. Так и здесь - наука будет изучать создаваемые ею же достаточно искусственные объекты, а то. что прежде полагали нужным изучать, будет далеко на периферии.

http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html

деление:
модельные
медицина http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20562310#t20562310
экономика http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20564102#t20564102
лингвистика http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20567174#t20567174
космология http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20569222#t20569222
математика http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20575366#t20575366
http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20591494#t20591494
синология http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20596102#t20596102
сомпьютерные http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20599430#t20599430
физика эл. частиц http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20603014#t20603014
Environmental Science http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20649094#t20649094
Material Science/Nanoscience http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20668550#t20668550

немодельные
иудаика http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20562566#t20562566
фольклористика http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20562822#t20562822
история http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20563590#t20563590
http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20573830#t20573830
археология http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20565126#t20565126
архитектура http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20566662#t20566662
палеонтология http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20571270#t20571270
http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20624774#t20624774
ботаника http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20576646#t20576646
литературоведение http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20576902#t20576902
http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20643462#t20643462
филология http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20580998#t20580998
http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20583814#t20583814
зоология http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20587910#t20587910
философия и история философии http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20628870#t20628870

еще в тему http://ivanov-petrov.livejournal.com/494825.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/468198.html

вот ссылка http://pics.livejournal.com/ipain/pic/0005yz3h
Красным отмечены развивающиеся и прогрессивные блоки, белые - вымирающие науки. Как говорится, предсказанные погоды - квантовая физика, молекулярная биология, компьютерные науки, нейросайнс... Ну а вымирает вся немолекулярная и немедицинская биология.

Можно сравнить - что по ссылке насчитали одним способом, и что заявили как хорошая/плохая представленность в сети
Tags: science2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 45 comments