Это было про открытие молекулярных основ речи... Выдумка, конечно.
А вот правда: разговор:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/694515.html?thread=25196531#t25196531
caeiroТак это ведь и не есть собственно психология - наука о душе,- это скорее относится к механизмам (плоть до молекулярных) работы психики, сознания, где сегодня кое-что уже можно просто "пощупать", а психология в ее классическом варианте это лишь некоторое - хуже-лучше,но - туманно-феноменологическое описание общего поведения машины, но за этим поведением вполне реальные винтики и колесики этой машины, столь же материальные, как и обычные. По моим прогнозам до препаративного выделения молекул-слов (что, по-видимому, всех поразит и убедит) остается не более 20 лет.
Ну - биомолекулы, почти все слова - в широком смысле, да еще такие, что нельзя ослушаться. Но я специфически имею в виду те самые слова, что мы произносим и которыми думаем. Им в любом случае должны соответствовать реальные физические микрообъекты внутри. Какой это язык - нуклеиновый или белковый - узнаем. Скорее всего значащее слово набирается из штатива, на который навешиваются модули признаков-свойств, так что вполне возможен и комбинированный физический носитель, например, штатив нуклеиновый, а модули белковые. Не исключено, что над голыми штативами возможны чисто логические левополушарные операции, а модули свойств подгружаются справа.