monomah прислал ссылку на статью http://www.ko.ru/document.asp?d_no=17377&p=1Хорошая. Краткая, ясная, крепкая. Профессиональная работа. Автора не знаю, но сработано - я бы так не смог.
Там интересный момент - говорится о слабости Конторы и - наверное - власти. И с этой властью нашей сильнослабой интересная штука получается.
Вот хоть про царску власть говорят: абсолютизм, не давала развиваться... А с другой стороны - тот клан слушала, этот опасалась тронуть... Вот о Николае II говорят - не испускал прогрессу в должном количестве, не делился, думы разгонял. А насчет подготовки к войне? Эх, ружжа кирпичом чистят... Так и о советской власти, и о теперешней. Если посмотреть на функции - выполняет ли вот эту?.. Какова армия? Как спротив терроризму? Как соцобеспечение? Суд? Законы? Один бардак и слабость. Кратких слов не хватит, чтоб выразить впечатление.
А с другой стороны - если на вертикаль взглянуть? Отличная вертикаль. Все схвачено. С этой силой сплошная диалектика. И один в поле воин, если он там совсем один. Сравнить-сопоставить не с кем. Тут и дождевой червяк жезлом железным покажется... Раз все остальные совсем слабые. Вот эти извивы слабости сильной власти нечасто примечают. Мол, они ж неумехи... Само собой. Одно дело - что никаких легальных соперников, другое дело, что - ну конечно - бардак.
Однако в каких же словах говорится об этих двух сторонах власти? Как это кратко сказать, что она - сильная и слабая? Дело-то ведь обычное, и много можно вспомнить "сильных слабых" властей, и наоборот - властей слабых - в смысле, ограниченных - и в то же время весьма действенных в своем поле.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →