Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

Сильнослабая власть

monomah прислал ссылку на статью http://www.ko.ru/document.asp?d_no=17377&p=1
Хорошая. Краткая, ясная, крепкая. Профессиональная работа. Автора не знаю, но сработано - я бы так не смог.

Там интересный момент - говорится о слабости Конторы и - наверное - власти. И с этой властью нашей сильнослабой интересная штука получается.

Вот хоть про царску власть говорят: абсолютизм, не давала развиваться... А с другой стороны - тот клан слушала, этот опасалась тронуть... Вот о Николае II говорят - не испускал прогрессу в должном количестве, не делился, думы разгонял. А насчет подготовки к войне? Эх, ружжа кирпичом чистят... Так и о советской власти, и о теперешней. Если посмотреть на функции - выполняет ли вот эту?.. Какова армия? Как спротив терроризму? Как соцобеспечение? Суд? Законы? Один бардак и слабость. Кратких слов не хватит, чтоб выразить впечатление.

А с другой стороны - если на вертикаль взглянуть? Отличная вертикаль. Все схвачено. С этой силой сплошная диалектика. И один в поле воин, если он там совсем один. Сравнить-сопоставить не с кем. Тут и дождевой червяк жезлом железным покажется... Раз все остальные совсем слабые. Вот эти извивы слабости сильной власти нечасто примечают. Мол, они ж неумехи... Само собой. Одно дело - что никаких легальных соперников, другое дело, что - ну конечно - бардак.

Однако в каких же словах говорится об этих двух сторонах власти? Как это кратко сказать, что она - сильная и слабая? Дело-то ведь обычное, и много можно вспомнить "сильных слабых" властей, и наоборот - властей слабых - в смысле, ограниченных - и в то же время весьма действенных в своем поле.
Tags: history3
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 169 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →