Почитал - и понял, что нарушаю чуть не все правила. Ну, на то, что нет информации об авторе и фото в профайле, я только головой мотнул. Но больше всего меня удивил пункт 8 - что надо делать блоги по темам, специализированные. Очень удивился - это ровно обратное моему интуитивному ощущению. Потом сообразил. Это верно, конечно - с весьма прагматической точки зрения читателя. предположим. я увлекаюсь историей тульских пистолетов. и вот я раз в неделю пишу хорошенький пост о том, как удобно ложится в ладонь рукоять, или отвлекаюсь на тему достоинств оружия, из которого застрелен Пушкин. Меня френдят всяки оружейники, вплоть до холодолюбивых, интересующихся... этой, калевалой... то есть карабелой. А я кроме того биохимик, и веду другой блог, где говорю о своих нелегких буднях в лаборатории, а через неделю пишу другой пост - как я поехал на конференцию в Торонто, где 35000 одних биохимиков и познакомился с замечательными юзерами ЮЮЮ и ЯЯЯ. И читателю удобно - от подписывается на чтение лент по интересу, твердо зная, что его внимание не будут отвлекать ненужные подробности обо мне - автовладельце, посетителе дантиста, неудачливом любовнике и нытике по поводу нескладения личной жизни. Этому всему посвящены другие пять блогов. Да, для читателя это лучше. Наверное. Но отчего-то контринтуитивно.
Видимо, дело в желании предстать разнообразно. Не как есть - конечно, я много более разнообразен, чем в данном блоге. Но хоть немножко. Исключая личную жизнь, примерно 40% интересов, всю работу и... и... но оставшиеся лохмотья - отчего нет? Видимо, разница в профессионализме. Этот Нильсен дает серьезные советы блоггерам-профессионалам, которые всерьез озабочены размерами читательской аудитории. Мне же всего лишь приятно, но не ориентироваться же на успех, в самом деле...
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →