Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Category:

Мелкие детали

Случайно совпало... Но мне показалось, что это одна тема. Я сначала покажу, а потом уже объясню.

http://langobard.livejournal.com/1520393.html
Выясняется, что "шарами" на армейском сленге назывались небольшие пластмассовые приспособления, которые народные умельцы вживляли в пенисы военнослужащих. Эта операция требовала целого искусства - особенно в плане соблюдения норм стерильности. Согласно армейской мифологии, женщина побывавшая в постели отпускника или дембеля с хорошо поставленными шарами, западет на него на всю жизнь, другие мужики ей просто не нужны будут.
---

И дальше занятнейшее обсуждение:
mancunian
Ага. Еще "шпалы" вроде были. Я об этом на губе слышал, правда - в реале не довелось. ;)
...это, типа, зубцы от алюминиевой армейской вилки. Причем уверялось, что раз алюминиевая - инфекции быть не может, хехе

kostik_grachev
шары и шпалы - самый стойкий, самый яркий армейский миф. Даже мало кто ЭТО делает. Куда как большее значение имеет обсуждение ПРОЦЕССА, рассказы о том КАК это бывает с противоположным полом...
Вообще удивляюсь, как это до сих пор никто не написал и не издал про мифы российской (и не только) армии, не нашел их причины и истоки (а они достаточно прозрачны - сейчас на половине сайтов - "увеличение пенисов", а в советские времена, без сайтов, в половине казарм), сделал бы достойный анализ (армия ведь сгусток и сгусток самый маскулинный)и, возможно, прогноз...
Такая тема гниет.

nomen_nescio
У нас говорили о вживлении засоленных мышиных ушей. Даже кто-то вроде бы пошёл делать, но вернувшись, ничего не рассказывал

Анонимно
Можно вмешаться в мужской разговор?
Был у меня однажды приятель с такими шарами. Ничего особенного.
---
Ну и далее в том же духе.

Так вот. Я - не собственно о вживлении в инородных шаров для боулинга или укреплении вертикали ручкой от швабры. Это дело такое, любительское, имеющее собственный интерес...

А я о том. что ясно из другого поста
http://natchalnik.livejournal.com/18629.html

Сегодня был на родном факультете и услышал прелестную историю.
Сотрудники некоей кафедры читают лекции на дружественном факультете. Бесплатно, естественно. Однако завкафедрой давно уже ходит к ректору с просьбой, чтобы выделили ставки доцента (для чтения лекций) и лаборанта (чтобы таскал таблицы из одного здания в другое). Ректор любезно принимал завкафедрой и визировал его заявку - типа прошу выделить запрашиваемые ставки. Но в низшей инстанции дама несколько раз говорила в ответ на бумагу, что со всей душой, но ставок нет и не предвидится.
Наконец, завкафедрой обратился непосредственно к декану дружественного факультета, близко знакомому с ректором лично. Тот сказал - давайте напишем бумагу про доцента еще раз. И - получил очередную визу ректора. Завкафедрой просмотрел бумагу и говорит - так ведь завернут, ясное дело, я уже три таких бумаги подписал... Декан в ответ: а вот видите закорючку в визе ректора, вот эту, неприметную. Она означает, что именно эта бумага обязательна к исполнению! и действительно: бумагу тут же приняли к исполнению и ставку доцента - выделили!
---

Понятно теперь? Мне понравилась тема мелких деталей, которые - судя по упорно циркулирующим и не всегда заведомо ложным слухам - оказывают чрезвычайное модифицирующее влияние на поведение людей. Когда вот с этой закорючкой у ректора - дамы просто бьются в экстазе и ставки сами выделяются, когда ... В общем, понятно. Нельзя ли наискать еще столь же вкусных историй? Когда по видимости - просто п-подпись, или просто крысиные уши, а по сути - артефакт, модификатор поведения, основа для создания целого института... Обратите внимание - тот декан был другом ректора. Тот боулер профессионально в части работал по вставлению шариков. Это если не "полноразмерная" профессия, но уже институт.

Мне кажется, крайне приятно знать такие вещи. Разумеется, подражать им трудно, это ж какая квалификация нужна, чтобы... Да. Но хотя бы знать. Вот как есть сообщества. где люди детально описывают систему проходных дворов родного города, или что в каком кафе есть - и прочее. Но зачем описывать скучные вещи, когда есть живые люди, обладающие такими скрытыми фичами. Тем более, что - даже не используемые - они обладают высоким статусом.
Tags: sociology4
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 50 comments