Второй - про мифы. То есть из разных идеологий наросло на реальные события множество огласовок и значений. Пытались с ними разобраться. Не особо получилось.
Третий - поведение ведущего. Я, кажется, понял... Меня все удивляло - откуда берется эффективность таких семинаров? То есть я же знаю, что если три десятка человек собрать и позволить им горлопанить, результат будет меньше чем нулевой. А в отчетах об этих самых "сценарных играх" стройные ряды выводов и пр. - как они это делают? Я думал - ну, такие гениально-особые люди, сделали такие специально-гениальные техники и как-то умеют справляться с глупостью, чтобы из нее добывать крупицы...
Не-а. Все проще: заяц в шляпе. Народ голанит ту же дурь, что и везде, хоть и в ЖЖ, а ведущий в конце говорит, что семинар привел к таким-то выводам. То есть это результат работы немногих людей или вообще одного человека, который едва не заранее придумывает, что же они найдут на том семинаре. В общем, просто до глупости, и толку нет. Семинар - не более чем тусовка и машинка, производящая зрелище для новичков и завсегдатаев. Кабачок 13 стульев - все расписано заранее, но любители могут получить удовольствие от пани Моники.
Четвертый, самый интересный, как мне кажется: чем различаются поколения? Наши, сейчасние. Сквозной ниткой из семинара в семинар ведущий спрашивает об этом, в текст книги вставлены ответы участников - и авторские реплики на эту тему. Что получилось понять? В общем, ничего особенного. Здесь, в ЖЖ, было некоторое количество дискуссий на эту тему. Результат там, на семинаре - примерно тот же, хоть и победнее. В основном, справедливые ламентации 45-летних: молодежь посвободнее будет, но менее мотивированная, мало знает, истина ей не нужна, не способна воспринимать результаты естественных наук, а гонору много. Эх-ох, что ж будет - в таком смысле.
Вывод: книга сдулась. Толку от нее маловато.