Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Category:

Простите меня - безумно ржал

http://ivanov-petrov.livejournal.com/977786.html?thread=45250682#t45250682
Винюсь в извращенном чувстве юмора. Нате диалог

amarao_san
Наука - совокупность знаний и методов, позволяющих разрабатывать и верифицировать теории по прогнозированию поведения объектов (окружающего мира).

luybu
Интересно, но не возможно согласиться.
Почему я, как ученый, должен разрабатывать и верифицировать теории по прогнозированию поведения объектов? Особенно теории современной науки определенных завиральных товарищей.
Почему я не могу изучать обьекты? Описывать их поведение?
Зачем мне эта тень на плечень из мудровствования "разрабатывать и верифицировать теории по прогнозированию поведения" :)

amarao_san
Ну, потому что вас могут попросить показать, что вы собственно, сделали. "Верифицировать" - это сугубо внутренняя заморочка науки. ОТК, скажем так. А от науки ждут результатов. Вот вы описываете-описываете, а дальше что? Чем вы отличаетесь от средневекового схоласта, описывающего демонов?

И что тогда по-вашему "изучать объекты" как не создавать их модель?

luybu
верифицировать это заморочка современного языка, ложных определений. Потому, что мои результаты подтверждают другие, моё дело открывать.
Мне в жизни повезло, так случилось, что, скромно сказать поучаствовал, в открытии вируса, маааленький такой, знаете. Описал, а потом мульён верификаторов набежало, до сих пор пыль столбом от них стоит. Говорят мою докторскую уже 5 раз перезащитили, включая ошибки.
За сим, позвольте откланяться.

amarao_san
да, признаю. В концепцию науки поиск эмпирических данных (для которых, собственно, строить модели) я не включил.

Буду думать о более общем определении.
Tags: science3
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 96 comments