Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

geo

Осел с лирой

Понравилась история. На южной стороне Шартрского собора есть изображение осла с лирой. Медиевист Э. Жоно поясняет это так:

В Средние века "всем" было понятно, что мир имеет корни как в Библии, так и в греческой культуре. Любой клирик Запада, глядя на нее, вспоминал слова из басни Федра "Ты сам, не осел ли с лирой?" В басне говорится, что осел нашел в поле лиру, но не знал, что с ней делать. И осел с лирой на стене Шартра говорил: вот перед тобой собор, это чудесный инструмент, не осел ли ты - знаешь ли ты, как его использовать?

Опубликовано это в интервью Э. Жоно с В.В. Петровым в книге "Платоника Zhthmata - Исследования по истории платонизма", 2013.

Там же содержится замечательная история об Анастасии Библиотекаре. Человек это был очень интересный, советник папы - такие тогда были библиотекари. О нем стоит искать материалы отдельно, а в указанном томе о нем анекдот - как Эриугена сделал перевод на латынь Дионисия Ареопагита, а Анастасий думал об Эриугене - а, это тот варвар с края земли, что он может понимать. И написал письмо - королю Карлу Лысому, что ваш там Эриугена плохой сделал перевод, и что для перевода Ареопагита надо обязательно перевести Максима Исповедника, а иначе ничего не понять. Письмо ушло королю, и тот, конечно, показал Эриугене это имеющее до него касательство место. А текста Максима на Западе не было - нигде. И Эриугена пишет Анастасию - вот, пожалуйста, пришлите рукопись Максима для перевода, очень буду признателен. Анастасий прислал, Эриугена перевел... Такие вот отношения были у людей в IX веке. Король как передаточная инстанция между автором перевода и капризным редактором.
geo

Архитектура и живопись

Кто бы сомневался: ну конечно, живопись - это бабочки. Раскатанные в плоскость цветные крылья и богатым рисунком.
А кто же - архитектура?

Вот отряд поденки Ephemeroptera:



Личинки их в своем разнообразии показывают разные архитектурные стили.
Collapse )
geo

Системогенез


Речь идет о формулировке закона развития в онтогенезе, который ранее не был констатирован. Формулировка этой идеи привела нас к развитию онтогенетического направления, получившего 25 лет тому назад название системогенеза (П. К. Анохин, 1948).

Как было показано выше, функциональная система содержит в себе целый ряд важных механизмов, которые только в целом и только при достаточно полной их консолидации могут привести к полезному результату. Естественно, возникает вопрос, а как же в случае эмбрионального созревания функций, когда новорожденный должен быть абсолютно готовым сразу же после рождения к самостоятельному существованию, как например, у млекопитающих, у некоторых птиц и др.

В самом деле, ребенок человека, например, появляется на свет с уже готовыми функциональными приспособлениями в виде сосания, дыхания и прочих функциональных проявлений. Но каждое из них, поскольку оно приводит к положительному результату, неизбежно должно иметь архитектуру функционального целого, т. е. архитектуру функциональной системы.

Такой аппарат, позволяющий осуществлять эту функцию, непременно должен содержать и афферентный синтез, и принятие решения, и акцептор результатов действия, и все другие компоненты функциональной системы. Возникает чрезвычайно важный вопрос: каким образом в процессе эмбриогенеза все части системы начинают свое созревание таким образом, что они консолидируются между собой так точно, что в момент рождения осуществляется вполне координированная функция? Такой вопрос особенно будет понятен, если мы представим себе, что функциональная система, как правило, включает в себя самые различные органы; она мобилизует части из мышечной системы, из сердечно-сосудистой системы, из дыхательного аппарата и т. д., как это, например, происходит при сосании

Так, например, сосание является актом, который должен быть обязательно произведен, без него невозможна жизнь. Но вместе с тем вызывает удивление, каким образом сосательный акт “узнает”, что он действительно закончился успехом, т е. действительно молоко вошло в полость рта? Каким образом части системы, зарождающейся в процессе онтогенеза в различных пунктах организма и имеющие различные тканевой и анатомический субстрат, могут к моменту рождения так точно консолидироваться, что непременно возникает организованная, гармонически развитая функция, дающая полезный приспособительный эффект?

Этот вопрос на протяжении последних сорока лет тщательно изучался в нашей лаборатории и морфологическими и физиологическими методами. Объектами исследований были рыбы, морские свинки, наконец, живые плоды человека. Для производства последних экспериментов мы разработали специальный оригинальный метод перфузии кровью плодов человека, начиная с четырехмесячного срока беременности.

П.К. Анохин
ИДЕИ И ФАКТЫ В РАЗРАБОТКЕ ТЕОРИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ
http://www.keldysh.ru/pages/BioCyber/RT/Anokhin/Anokhin.htm
Collapse )
geo

Психическая архитектура

Взял у http://ostap.livejournal.com/744334.html


"Чешский психиатр построил себе дом под Прагой.
Когда я увидел картинку, я решил, что это компьютерная графика с плохим рендерингом. Но нет, это обычное фото.
Проектировал, конечно, не он, а архитектор, но под его, психиатра, чутким руководством"
Collapse )
geo

Гёбекли-Тепе: ~12 тысяч лет назад

Открытие 90-х, изменившее представление о неолитической истории
Чтобы понятно: это за тысячи лет до Шумера. Это время, которое обычно в популярных книгах описывается как время этаких "охотников на мамонтов", первых кроманьонцев, собирателей. Мамонты жили еще 3-4 тыс. лет назад (http://elementy.ru/news/430701). И вот эти самые здоровяки, охотники загоном на крупную дичь, так здорово расселявшиеся и жившие, как обычно говорят, небольшими племенами в привольных степях, за тысячи лет до первого государства...




Collapse )
Violinist

Ответ на Я

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1455118.html?thread=71418126#t71418126
ibsorath
Лично для меня давно замечательно резонирует с этими рассуждениями (о природе человеческого Я) прекрасное стихотворение из журнала "Трамвай".
Оно наверняка совсем не о том писалось, но чёрт возьми, насколько прекрасно оно (на мой взгляд) иллюстрирует все эти попытки взломать "Я"

Юрий Коваль

Сундук

Висел замок,
Никто не мог
Открыть замок ключом.
На сундуке висел замок
Железным калачом.

А в сундуке,
С ключом в руке
Иван Петров сидел,
И много лет
На белый свет
Он в щелочку глядел.

То в щелочку, то в дырочку,
То в щелочку, то в дырочку,
То в щелочку, то в дырочку
На белый свет глядел.

Но вот подходит к сундуку
Огромнейший медведь.
Иван кричит ему: "Ку-ку!
Попробуй отпереть!"

Сопел медведь,
Пыхтел медведь,
Медведь от пота взмок,
Но отпереть
Не смог медведь,
Не смог медведь
Замок.

Медведь сопел,
Медведь пыхтел
И в щелочку глядел.
То в щелочку, то в дырочку,
То в щелочку, то в дырочку,
То в странное отверстьице
Для маленьких жучков.

Изящным клювом журавель
Нащупывал секрет.
Тянулась эта канитель
Довольно много лет.

Устал и сдался журавель,
И, подымаясь ввысь,
Услышал голос через щель:
"Не можешь - не берись!

Не суйся в нашу щелочку,
Не суйся в нашу дырочку,
И в странное отверстьице
Для маленьких жучков."

Тогда подходит к сундуку
Сам автор этих строк.
И, вынув правую рукУ,
Он щупает замок.

И строго в дырку говорит:
"Скажи, любезный друг,
Каким путем,
Причем с ключом,
Забрался ты в сундук?

Неужто через дырочку?
Неужто через щелочку?
Иль в странное отверстьице
Для маленьких жучков?"

И тут ужасно в сундуке
Иван захохотал.
И приподнялся тут сундук,
И сам на ноги встал.

Друзья, - сказал Иван, - друзья,
Задача нетрудна.
У сундука есть только верх,
А вовсе нету дна.

А дырочка и щелочка,
А дырочка и щелочка,
И странное отверстьице
Тут просто ни при чем.
geo

Самостоятельный университет подобен монастырю... и выращивает свинарей

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1388406.html?thread=67746934#t67746934

a_iv
Читал, отвечу сумбурно, но кратко. Был бит за тезис, что "в нынешней ситуации деградации системы воспроизводства кадров для образования, производный от болонского лозунг: "Готовить специалистов для промышленности и бизнеса!", который тащут над инновационными колоннами реформаторы, для университетов что-то вроде мотивации леммингов топиться". Научные школы выгорают как свечки, от учёных требуют не свойственных сути научного процесса бизнес-инкубаторов, и т.д. и т.п.

Сомневаюсь, что падение можно убрать "саботажем", другое дело, что единственное, чем может ответить чиновникам от инновационного образования академическая (университетская!!!) среда, это "внутренней эмиграцией" - организацией собственного, параллельного финансирования собственных образовательных и научных программ, не попадающих под юрисдикцию государственного аппарата, финансируемого через ПНП. Это очень сложно, или даже невозможно, в первую очередь в среде донельзя забюрократизированной иерархии РАН. В этой ситуации могут сопротивляться только те университеты, которые ещё не попали "под раздачу" государственных программ или способны даже в этой системе сохранять следование принципам академических свобод.

ivanov_petrov
_организацией собственного, параллельного финансирования собственных образовательных и научных программ_

В каком-то смысле - да, но, в общем, не очень-то собственного. То есть вы говорите, что должны развиваться альтернативные способы образования, внегосударственные, с отдельной оплатой. Так-то откуда деньги на собственные программы у университетского препода.

a_iv
Помните, у вас была ссылка на зарождение и развитие европейской университетской системы? Там фигурировал некий материальный "надел", который даровался ради независимости трех основных университетских целей: исследований, образования и просвещения.

В этом смысле университет был по своей хозяйственной структуре близок к монастырю, в котором были и цивильные служки и полубраться, которые не делали карьеры "в вере", зато умели копать огороды и выращивать свиней. Легально сделать такую систему не представляется возможным, поскольку всегда есть государство, которое в этой ситуации выступает как барон-грабитель, требующией выкуп как свиньями (налоги, платежи в счёт аренды имущества и пр), так и барщиной ("прикладные исследования", сдача определенного числа специалистов и т.п.) Поэтому единственный способ выжить преподавателям - принять правила игры и смириться с тем, что они живут не за счёт платного образования (это бесперспективно в провинции и при традиционно низкой мобильности внутри страны населения, способного к интеллектуальному труду), а за счёт не попадающих под юрисдикцию государства "наделов", на которые они сами же и поставляют "огородников" и "свинарей". Это немного похоже на то, что предлагают инновационные реформаторы, за единственным нюансом - ни "огородник", ни "свинарь" не становятся независимым ни от кого юридическим лицом, а живут и работают при университете, обеспечивая как его, так и собственную кадровую реновацию.
geo

Нарисованные перегородки и игнорируемые разделы

"Почти в одно и то же время — с разницей примерно в 20 лет — итальянский художник Микеланджело и японский художник Эйтоку получили по важному государственному заказу на монументальные работы. Микеланджело, расписывая огромное пространство плафона Сикстинской капеллы, гладкий, без конструктивных членений потолок разделил иллюзорными архитектурными переборками — карнизами, пилястрами, арками и цоколями. Единое реальное пространство он разбил на несколько отдельных замкнутых композиций, обособив каждую рамой из рисованного камня. Индивидуализм и экстравертность ренессансной личности, не сдерживаемые даже идеей единобожия, но, напротив, ею поощряемые, проявились в этом, конечно неосознанно для Микеланджело, с особой выразительностью. Его прекрасные и совершенные герои оторваны друг от друга, даже когда мучительно тянутся навстречу, как Адам к Саваофу. Они обречены на отчуждение.

Что касается японского художникаCollapse )
geo

Парацельс

был в Москве, по его свидетельству, которое сомнению не подвергается. В молодости он здорово побродил по Европе. Начались его странствия в 1517 г., в 1525 он уже вернулся в Германию. То есть это при Василии III. Времена Максима Грека и Макиавелли.
Collapse )
Максим Грек пришел на Русь в 1518, а через несколько лет появился там Парацельс. Видимо, в 1520 (Henry M. Pachter. 2007. Magic Into Science - The Story of Paracelsus: The Story of Paracelsus. READ BOOKS). В немилось Грек впал позже, так что вполне могли встречаться - у Грека дома собирались многие, "литературный клуб" - надо полагать. Приезжий врач из Германии вполне мог зайти. Тем более что дворянин.

А там, у Грека, противник Иосифа Волоцкого, инок Вассиан Косой, в миру князь Василий Патрикеев, глава нестяжателей. Очень могли встретиться.

В это время в псковском монастыре Филофей писал о Москве - Третьем Риме, адресуя послание великому князю Василию III. Тот как раз в это время отбил Псков и Смоленск у Литвы. Литва подбивала крымцев к набегам на Москву. Василий их подговаривал к набегам на Литву. Крымцы были очень добрые и послушные. Как раз в 1521 г. крымцы сделали набег на Русь и дошли до Москвы. Махмет-Гирей взял несколько сот тысяч пленных и ушел. А Парацельс рассказывал, что был в крымском плену, откуда и бежал обратно в Европу. Так что, видимо, аккурат к 1521 году его в Москву и занесло.

Слухи о том, что из татарского плена он попал в Индию, где всякое его посвящение и произошло. Вряд ли, а вот встретиться в татарском плену можно было с кем угодно. Татары, видимо, отвезли его в Константинополь (Anna M. Stoddart. Life of Paracelsus: Theophrastus Von Hohenheim 1493-1541. Kessinger Publishing, 2003). В Константинополе он сделал татарскому принцу философский камень и покинул город, отправившись на Святую землю (Henry M. Pachter. 2007. Magic Into Science - The Story of Paracelsus: The Story of Paracelsus. READ BOOKS). Философским камнем был лауданум, так что принц, видимо, отпустил алхимика, покушав опиата. Вроде бы потом Парацельс отправился в Александрию, откуда - в Венецию. Восточный анабазис его закончился.
geo

О революционных матросах и электрических следах; наверное, кризисом навеяло

Должен сказать, что я нахожусь в крайне неудачном расположении духа. Что уж тому причиной - сказать трудно, однако настроение просто хоть выбрось. Но не получается. И вот вам факт, что беда не приходит одна. Жене приснился сон, приведший ее в состояние совершенно ужасной ярости, так что она даже проснулась с головной болью. Во сне она была владелицей небольшого особняка. Как она выразилась - небольшого, но уютного. Ну, знаешь - вход с колоннами... сад...
И вот в этот особняк... туда въехали революционные матросы. Прямо так и вселились. Кошмар, что они там творили. Жена страшно устала с ними ругаться. Там в центре была небольшая уютная бальная зала, примерно на 50 вальсирующих пар. Так что эти матросы там сделали, знаете? Они там сделали общую кухню. Это нет слов описать, как это всё ужасно, и главное, главное - ты (то есть я) бросил меня и уехал в Париж, увозя всё состояние.
Надо ли говорить, как всё это для меня неловко.
Collapse )