Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

geo

Лесовихрь и расщепленная пуща

В далекой-далекой галактике, у одной дальней звезды на одной из ее планет возникла жизнь. Долго ли шла эволюция, коротко ли, а только появились на той планете растения, стали расти лесами и перелесками. Животных же на той планете не было - то ли рано еще, то ли вовсе не надо. Потому растения были ветроопыляемыми, пыльцу между деревьями переносил ветер. Разумеется, была эволюция и был естественный отбор, и был вечер, и было утро, и стали растения сражаться между собой за лучшее произрастание и перекрестное опыление. Ветер был им жизненно необходим, растения учились захватывать его и разворачивать, убивать и производить. Древесные кроны смыкались перед вихрями, прибивая их к земле, душили в подлеске. Раскачиваясь, деревья согласованно порождали ветер, который летел, куда ему указывали. Убивая друг друга, конкурируя за воздушные потоки и цепляясь за землю, леса сумели подчинить себе ветер. Вольные вихри остались лишь высоко-высоко над поверхностью, выше облаков, а внизу вихри были только ручные, созданные растениями. Неприрученные дикие вихри у поверхности уничтожались, и вскоре все они были подчинены лесным массивам. Одни вихри использовались для мирного переноса семян, саженцев и плодородной земли, а другие были бойцовыми, боевыми вихрями. Их напускали на враждебные леса, и древесные стены рассыпались, сломленные ураганами. Так что жить оставались лишь леса, которые могли устоять перед враждебными вихрями. Ветер ловили в сети из ветвей и стволов, приковывали к земле, учили слушаться. Ветер выращивали, сначала качаниями крон создавался ветер-щенок, его кормили и он рос, становясь с каждым веком все сильнее. В иных многотысячелетних лесах были заперты во внутренних областях вихри очень древние. Колоннами до неба шли смерчи, повторяя круг за кругом тропу своего служения лесу. Вихри вынюхивали вражеские породы деревьев, отыскивали их и ломали, вихри искали саженцы врагов и вырывали их из земли, не давая вырасти. Леса регулировали свой состав, отбирая в себя лишь некоторые породы. А среди древних вихрей случались восстания, смерчи стремились вырваться из плена лесов. Они поднимались вверх, где их не могли захватить ловушки ветра, и поучали диких своих собратьев, верхние вихри планеты. Со временем леса частично победили враждебные лесные массивы, частично с ними объединились, и возникло противостояние верха и низа - внизу жила поверхность, покрытая лесами, рощами и перелесками и охраняемая стаями торнадо, а вверху плыли чудовищного размера одичавшие бури. Они пытались иногда снизиться и разрушить лесные укрепления, лес же выращивал все более сильные смерчи, способные подняться выше облаков. Проходили века, и в этой борьбе они создали тела, оболочку которых составляли воздушные потоки, а внутреннюю циркуляцию обеспечивали и направляли древесные стены. Ярость сражений не утихла, ненависть леса и ветра не знала преграды - они боролись внутри этих вихредревесных тел, хрупкое равновесие немного смещалось, но в целом это и придавало подвижность исполинским телам, которые издали казались круговертью жгутов тумана, а внутри циклона находилась дикая чаща перепутанных древесных стен, просек, колодцев, в которых выл ветер, разгоняясь и притормаживая внутреннее вращение. В этом вращении ветер разносил деревьям необходимые им вещества, а добывались вещества снаружи, где вихрь срывал почву с камней, выпивал воду из озер и уносил внутрь древесной своей сердцевины. Временами лесовихрь раскидывал вокруг урочища, и некоторые выживали, образуя новые древесные ядра у молодых шквалов. Деревья жили сотни и тысячи лет, леса же - миллионы. Практически лес бессмертен, и вступившие в симбиоз с вихрями леса - лесовихри - миллионами лет путешествовали по планете, поднимались высоко в небо и ныряли в океаны. Для увеличения сил отдельные леса объединялись в пущи. Пуща с телом урагана, состоящая из четырех лесов, смогла преодолеть космическую пропасть, ей хватило сил добраться до ближайшего спутника планеты. Лесовихри открыли, что твердь существует и за границей неба. Защищенные стеной урагана и крепкой броней стволов, лесовихри высаживались на планетах, а затем приступили к межзвездным перелетам. Время полета не было для них препятствием; на планете лесовихрь жил миллионолетьями, а в космосе, полузаснув, - неопределенно долго. Закованные в ураган пущи, объединяющие шестьдесят четыре, двести пятьдесят шесть и даже тысяча двадцать четыре леса - смогли пересечь межзвездную пропасть. Лесовихри, развивая околосветовые скорости, проводили в дороге какие-то жалкие тысячелетия - для них дорога длиной, например, в шестьдесят тысяч лет не считалась долгой. Напротив - есть время для отдыха и небольшого исследования, упорядочения тела пущи. Сначала пущи использовали свои естественные способности, создавая себе движущее магнитное зеркало, потом добавили световые паруса. Полмиллиона или миллион лет на пересечение галактики, - вот это считалось длинной экспедицией. В пути лесовихри занимались излюбленной своей наукой, экологией сообществ, постигая и совершенствуя свою динамику и устройство. Со временем лесовихри решились пересечь межгалактические пропасти. Многомиллионолетние путешествия между галактиками даже для них, долгожителей, были длинными. Однако в пути лесовихри меняли себя: экспериментальная динамика сообществ была средством саморазвития, так что вылетала из галактики одна пуща, одно сообщество лесовихрей, и прилетало в другую - одно. Но иное: потомком прежнего лесовихря был уже другой по устройству лесовихрь. В пути лесовихри производили новые единичные лесовихри, исследуя различные пути развития сообщества. Экспериментальные леса, выведенные за время миллионолетних путешествий, посылались на разведку в ближние звездные системы.
Небольшой лесовихрь диаметром каких-то пятьсот километров прибыл в Солнечную систему. Был он еще молод, обнюхал Сатурн, поиграл с кольцами, сунулся внутрь, к Солнцу и окунулся в атмосферу Земли.

Он был потрясен увиденным на планете. Вид Земли привел его в смятение: он встретил дикие, неразумные леса. Разорванные на лоскутья, разбитые, они ютились на неудобьях, прерванные, рассеченные куски целого. Пуща не помнила себя. И ветер, не стесненный лесными коридорами, свободно мчался у самой поверхности, и никто его не ловил.
geo

Теория панспермизма-метеоризма...

как-то не очень звучит, пусть будет bombardment hypothesis

Я не кричал "аа-ааа", ничего уже не хочу сказать, слов нет, могу лишь предложить познакомиться со статьей. Ее надо читать, пересказывать нет смысла, и приводимые ниже цитаты - это только предложение открыть текст и прочесть.

Некоторое время назад распространилась теория, согласно которой меловой кризис (вымерли динозавры) связывался с падением метеорита. Эту теорию считали идиотской, потом ее опровергли, потом она стала противоречивой, потом общепринятой, и теперь о ней говорят примерно так: весь мир знает, что..., и только в России почему-то многие "старые" биологи не принимают признанную концепцию импакта.

Чудесно, это уже пройденная стадия, всё в прошлом - а теперь значительно углублено и расширено. В статье говорится о происхождении жизни, рассказывается о том, как на землю занесло ретровирусы, которые и оказались виновниками многих эволюционных событий, например, кембрийского взрыва. Это обзорная статья, говорится о свидетельствах нахождения живого на кометах, метеоритах, на Марсе. Теория Аррениуса, теория панспермии - это ее обновление и расширение. С кометами к нам залетели вирусы, которые горизонтальным переносам и изменили органический мир, и одно из свидетельств - происхождение сложных интеллектуальных организмов, т.е. осьминогов. К сожалению, авторы умолчали, что на кометах прилетели сами осьминоги - они вполне могут своим гибким сильным телом заморозиться в кометных пещерах, защищенные от радиации многометровой толщей камня, пережить межзвездные перелеты и - привет от Ктулху! - гектокотиль шмыгает в половые пути всех встречных, образуя новые типы и классы. Но увы, авторы пока не дошли до этой очевидной возможности. но уже объяснили кембрийский взрыв, происхождение интеллектуальности моллюсков (не зря у осьминогов геном больше человеческого, ой не зря), объяснили события мела, а также эпидемию испанки - вы уже догадались, это космические циклы управляют нами, доставляя все новые порции внеземных вирусов, которые кодируют нашу эволюцию, историю и, конечно, появление данной статьи.

Общая идея там такая, что жизнь есть такое же свойство вселенной, как бытие этой вселенной, объяснять нечего, это всегда было. Была цепь больших взрывов, меж которыми космическое вещество носит зародыши жизни, те прилетают и тебе зажигают жизнь. При этом прилетают они очень часто, наверчены дурацкие цифры разных космических циклов, которыми легко объяснить любые непонятности. Есть некие неувязки с эпидемией испанки в начале ХХ века? это оттого, что болезни распространяются двумя путями: от персоны к персоне это раз, через космос это два. В общем, если что непонятно, это очень легко объяснить, без всяких доказательств прибавляя слово "импакт". Отличное слово. Импакт - и всё понятно.

Всем, кто не понимает, почему теория импакта "чем-то нехороша", надо читать и наслаждаться. Вдруг кому-то поможет
Collapse )
geo

Оправдание себя

Интересно смотреть на критические вопросы для разных мировоззрений. Вот группа "религия с личным богом-творцом" помечена характерной проблемой теодицеи https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136444.html . Кто мыслит вне этой группы мировоззрений, может лишь удивляться - зачем себе на голову придумали такую сложную проблему, когда ясно, что это псевдопроблема и очень даже просто не иметь такой головной боли. Так нет же, ломятся в нерешаемую сложность, придумывают хитрые и очень неестественные решения - а ведь ничего решать не надо. Просто уйди, не стой в этом во всём, откажись от концепта личного творца - и всё.

Отсюда интересно, какая же нерешаемая проблема метит атеистическое, материалистическое мировоззрение.

Легко видеть: это та точка, которая проявляется в антропном принципе. Собственно, этот принцип - неуклюжее решение проблемы, не имеющей, насколько я знаю, короткого названия. Дело там простое: имеется бесконечный материальный мир, в котором существуем мы, но несмотря на успехи нашего познания, мы не находим следов других разумных существ. Экстраполяция нашей обычности на вселенную не срабатывает, и надо либо признавать собственную уникальность, либо придумывать средство для объяснения, отчего дома никого нету.
Collapse )
Интересно отыскать такие же сложные точки для других групп мировоззрений.

Поскольку названия есть только у весьма вымученных решений этих нерешаемых парадоксов, я наскоро назову сами проблемы.

Одни смотрят на мир и с несомненностью обнаруживают там то, чего в нем, по общей идее его устройства, быть не должно.
Другие смотрят на мир и среди ширящегося потока новостей об устройстве дальних звезд и планет никак не находят того, что там, по идее об устройстве мира, там быть должно.

Помимо холодной космической пустоты, не содержащей разумной жизни, другая сторона той же проблемы, вызывающая волны столь же пустой схоластики - рассуждения об этике у животных и развитии людской доброты в ряду эволюционных предков. Эта длинная череда разговоров пока не привела к какой-либо краткой формулировке вроде антропного принципа. Но там уже очень много наговорено - примерно это можно найти по словам "происхождение альтруизма у животных". Объяснения отсутствия космического разума и причин животного появления доброты очень похожи на способы объяснений по проблеме теодицеи.

У теистического мировоззрения критическая точка - проблема зла.
У материалистического атеизма - проблема добра.
geo

Наше космическое будущее

Я недавно спросил про образ "бывшего человека" в нашей современности, о "советском" образе живущего среди нас социального типа. Мне отвечали, и при этом почти все не поняли, о чем вопрос - мне рассказывали о том, какими были советские люди в советское время, или о том, каковы люди сейчас. Это такая складка в уме - люди говорят о том, что есть на самом деле, игнорируя мнимости. Это же правильно, не так ли? говорить о том, что на самом деле, отбрасывая ложности явленного.

Правда, время неудачное, да и место плохое. Сейчас такое мышление - которое стремится видеть "правду" и не видит мнимости - часто попадает впросак. Мнимости приспособились, лгут правдой. Скажем, о том, чем были советские люди, уже никто не скажет и никого не поймут, это изолгано так, что живого места не осталось, всего поколение прошло, но образ той страны - примерно как Хеттская империя. Была такая, но какая? И пытаться понять прошлое можно, лишь понемногу распутывая следы, один из них - образ прошлого, формируемый современностью. То есть прямой шаг к тому, что на самом деле, уже невозможен, осталась возможность постепенной расшифровки, внимательного вглядывания в оставленные следы, пусть нечеткие и искаженные, но хотя бы следы пока реальны - если на них смотреть.

Боюсь, это не понятно, в век естественных наук кажется, что надо всего лишь смотреть на то, как все на самом деле, а остальное - можно просто отбрасывать. Однако средства осмотра реальности у нас ведь тоже такие, какие есть. Каждый думает, что поисковики, новости, реклама и медиа - это не про него, он свободен и чистым разумом смотрит на то, что есть, это неведомое быдло в лесных берлогах подвластно ньюсмейкерам. Но тут ведь какая штука - родители, друзья, сослуживцы, знакомые и вообще все вокруг неустанно помогают медиа, они вместе творят тот мир, в котором мы живем. И пытаясь смотреть в то, что на самом деле, мы выбираем единственную возможную позицию - из своего социального мира (с нашим воспитанием, образованием и прочим) мы решаем, что это вот есть, а иного нет.

Вот посмотрите, в каком мире мы живем - каково "на самом деле":
"У России, считают 54% наших сограждан, есть значительные успехи в освоении космоса: «запускают спутники, космические аппараты», «развитие космических войск», «высадка на Луне планируется, на Марсе», «строят северный космодром». 19% участников опроса (среди людей с высшим образованием 27%) успехов не видят. Считается, что вести космические исследования нам стоит вместе с другими странами (54%), точка зрения, что это надо делать самостоятельно, распространена не так широко (34%)." http://fom.ru/Budushchee/14004

Если вчитаться: Россия вот-вот высадит свои космические войска и поселенцев на Луну и Марс. Разногласия в деталях - совместно надо или сами справимся, но вообще так. И если смотреть на то, что говорят - эксперты, ученые и прочие люди, рисуется некоторая картина будущего. Вы ее знаете, конечно. Она столь же реальна, как то, что Россия готовится основать города на Марсе.
Collapse )
geo

даты будущего

Наверное, то, что произойдет, частично определяется нашими планами. мы мысленно выстраиваем будущее и чего-то ждем, и то, что осуществляется, немного видоизменяется. Насколько "немного", зависит от реальности планов, от того, вложено ли в них что-нибудь.
Ну и вообще интересно, какие тут есть даты.

Могу представить - люди могут ждать какого-то изменения в своем доме - расселения с переездом, реновации, капремонта, метро поблизости, новой дороги. Кто-то ждет автобуса (новую линию должны протянуть близко от дома), кто-то метро, кто-то больницу. Скажем, в следующем году должны уже - вот узелок будущего, ждут следующий год.
Могут ждать каких-то региональных изменений. Мост откроют и поедем, какую-то новую магистраль. Года два, и откроют.
Может быть, личные долгие планы - достигнуть какого-то звания, или там диплома, и тогда сделать какой-то шаг. Года за три.

Интересно, есть ли ожидания на большие сроки. На 10 лет, на 20. Не туманные мечты (достигнут бессмертия все, улетят наконец на марс и тут станет свободнее...), а реальные планы, когда ждут определенный год - тогда-то все решится, тогда будет другая жизнь. Ну, не знаю. Вдруг кто-то ждет доставку дронами, или хороший переводчик, или роботов хороших и разных, или космических полетов, или... мало ли. Или войны. Или смерти.

Какого кто года ждет. Как расписано нами наше совместное будущее.
geo

(no subject)


Могу только сказать, как опознаю умных собеседников я. «Умный» (в этом ограниченном понимании) пишет и говорит очень плотно. К каждому сказанному слову он (она) может, если нужно, прибавить еще тысячу. То есть, ты видишь (читаешь, слышишь) не изолированное утверждение, вываленное комом на беззащитные читательские или слушательские головы, а элемент какой-то сложной конструкции (не хочется говорить «сети»). Сказанное тесно укоренено в чем-то сказанном раньше и обладает мощным потенциалом дальнейшего развития.
https://flying-bear.livejournal.com/2470831.html


Поиск всего через поисковую систему это только промежуточный этап. Следующий этап - когда каждый знает совсем немного редкого, но легко может найти того знатока (или того знатока знатоков), который знает нужное именно ему. Это требует особой "экосистемы" (история промышленной археологии показывает, насколько тяжело может быть восстановить утраченные элементы техноценоза), но и гораздо гибче большой черной дыры, в которой "найдется всё".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2100534.html?thread=120791350#t120791350


Там не в этом дело, в живом мифе. Не в "крутости", "важности", не в "экономике" вообще. И не в мотивации (чума возьми этого немца Шопенгауэра).
Там отождествление себя с предметом, причем до такой степени, что "уже не я живу, а Христос во мне". То есть, ты бы, может, и рад без этого жить, да вот как-то оно не живется. Однако, до фанатизма не доходишь - это именно безусловное принятие ценностей, и твое занятие и твоя воля заниматься этим всегда остается предметом осознанного выбора. Ты совершенно сознательно, без сожаления, занимаешься тем, чем занимаешься.
Вот тогда - да. Тогда это будет действительно живущий миф.
Сейчас (и чем дальше, тем сильнее будет чувствоваться и проявляться) в мире слишком много шума и соблазнов, чтобы люди могли проникнуться идеей без фанатичной приверженности. Или без обещания сладкого куска пирога взамен того, чем они занимаются.
Ну и есть еще несколько препятствий к тому, чтобы это работало и заработало здесь и сейчас.
Будучи не понаслышке знакома с системой физико-математических школ (вот он, прототип Хогвартса), я могу сказать, что их миссия в последний десяток лет очень сильно изменилась, и это не может не печалить.
Что изменилось, в главном?
Одна простая вещь.
В науке интуитивное мышление (если очень грубо - это "чувствую, что литром пахнет, а вот как показать - не знаю) играет огромную роль. И вот как раз этот синтез, эта интуиция не включается по команде "подъем". И ни по какой другой команде не включается. Оно включается только само по себе и не без влияния определенной среды. Результаты, получаемые здесь, очень непредсказуемы. Это случайный, если посмотреть в его основу, процесс.
Из примеров - ну, допустим, Эйлер, его интегрирование уравнений движения, которое сначала получилось из очень интуитивной догадки. На такую догадку нужно время, чтобы подумать.
А в современном мире ценится предсказуемость. И ровный, выдаваемый в течение продолжительного времени, результат. Желательно - быстрый. Вот эта вот быстрота (о, математики поймут) лично меня больше всего угнетает. И с каждым годом тиски сжимаются всё сильнее.
Физматшколы сейчас ориентированы на быстрый результат в стиле "выше - дальше - быстрее". В них нет места тем, кто выдает блестящий результат, но делает это неровно. Как Эйлер или Гаусс.
Современная американская система, если подумать, ориентирована на это же. Но современная американская система ставит во главу угла отнюдь не науку. Индустрию.
А вот немцы, с их глубоким мистическим опытом и богатым философским прошлым, думают иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2100761.html?thread=120858137#t120858137
Collapse )
geo

Конец вечности

Помните, конечно. Там главная интрига - помимо несколько тухлой любовной линии... Там люди путешествуют во времени, есть специальная служба контролеров времени, они изымают из реальности то, что грозит катастрофами. Редакторская работа со временем. Они смотрят альтернативные варианты, выбирают лучший и корректируют реальность. Реальность соответственно изменяется, будущее меняется, люди - разумеется - не знают, что они "не настоящие", это один из вариантов - из тысяч... из миллионов... из сотен миллионов вариантов. Помнят "настоящую доальтернативную историю" только сотрудники службы контроля времени.

А потом сообразительные контролеры примечают, что раз за разом среди альтернативных и отбрасываемых вариантов был и вариант жизни с космической экспансией, с выходом в космос. Но выбирают безопасную (более безопасную...) линию времени, в которой каждый раз кораблей нет, и земляне живут на Земле. И там еще усовестившийся контролер с тоской шепчет: космические корабли... они были так прекрасны...

Роман был опубликован Азимовым в 1955 г. Нетрудно видеть, как наша история отворачивает от космоса. Все нормальные экономические слова про это сказаны: цена добычи ресурсов на астероидах и планетах безумна, экономически экспансия не оправдана, сил на это нет, и вообще - денег нет. Где-то я это слышал, дежа вю какое-то. Ладно.

Так что я не про очередную - и знающим людям надоевшую дискуссию "а может мы того, в космос махнем" - об этом наговорено, одни очень хотят, но не могут, другие не могут, но и не хотят.

Я немного о другом. Нашу историю отводит от атомной войны - и от космических исследований, путешествий и расширений. Нет, я не призываю заняться поиском контролеров времени, все равно их не найти. По крайней мере в этом журнале. У меня вот какой вопрос: как вы считаете, что именно выводит нас в эту историческую линию, где нет космоса? Я скажу самый банальный ответ, чтобы его не произносили опять сотни раз: да, экономика не позволяет, денег нет. Я понимаю. Это не закрывает вопроса - легко понять, что денег нет у современного устройства экономики. Экономика определяется ресурсами, целями и ценностями. Часть входящих могла бы быть иной. Я не говорю, лучше это или хуже, у меня интерес иной - вдруг кто сможет более полный отыскать синдром. Это же не единственная причина, экономика. Тут играют цели, ценности, да и ресурсы... определяются устройством экономической деятельности. Играть в игру "монополия" не хочется, тут интересно в самом деле посмотреть, какие установки и что в устройстве социальных институтов препятствует.

Я бы призвал не останавливаться мыслью на этой реальности. Ну, допустим для простоты, что в этой это даже технически невозможно - вот, не преодолены трудности, они очень велики, не знали, что столько надо сделать, космические корабли технически невозможны. Пусть. Речь не об этом. Рядом с - допустим - невозможностью кораблей стоит очевидный социальный факт: не очень-то и хотелось. Прежде хотелось, а потом не очень. И я об этом - что изменило нашу реальность, что она стала такой, в которой это невозможно.

Скажем, на некоторые важные вопросы ответ не "экономика", а, например, "демография". На некоторые - "физика", законы у нас такие, что вечные двигатели не строятся и бесплатной энергии нет. Хотя ведь и по этому поводу были инакомыслящие, мечатвшие извлечь энергию - много, для всех сразу. То есть хотелось в эту сторону, и если спросить - что же помешало, ответ будет - "физика". Про некоторые исторические события будет ответ из "истории" - не тот был общественный строй, не такие социальные институты, поэтому вот эти люди тогда не добились успехов. То есть ответы бывают разные. А что отворачивает от космоса?
geo

К вопросу о киборгах, искинах, высшем человечестве и пр.

Смотрю на высказывания людей, которые мечтают уйти в космос, образовать новое человечество "с чипами" и пр. Вижу пронизанные чувством рассказы о звездолетах, нейросетях, новом виде, в который перейдет человечество, слиянии с компьютерами, обретении удивительных возможностей, перейдя на кристаллическую основу.

очень новые темы, прямо из технологических прорывов XXI в. Очень современно. Подумал, откуда пришла вся эта проблематика - чуть более, чем полностью. Разговоры об эволюции, о новом этапе - человечество сливается с техникой, образуется высший эволюционный тип. Очень стало занятно - такие современные идеи, такой энтузиазм...

Мне важно, что в современном мире мало что вызывает энтузиазм. Если из всей громады отсеять воспроизводимое по инерции, оставить лишь "идеи", лишь то, что само по себе увлекает людей - останется не так много. В числе десятка или даже пятка идей, действительно владеющих умами, будет и эта идея то ли слияния с компьютером, то ли вообще перехода в информационное состояние внутри компьютера, с достижением одним выстрелом двух жирных зайцев - бессмертия и космоса.

Несколько цитат
Collapse )
geo

Пересчитать

Есть такой показатель... Мне нравится, но данных мало.

Мне нравится представлять, сколько кого на свете. Понимаете, когда говорят "вас тут 7 млрд." - это одно. Когда говорят, сколько людей будет в Нигерии в 2050 г. - тоже особенное чувство. Но это какие-то иные цифры.

А мне интересно, сколько на земле каких ученых, специалистов. Пишут, к примеру - "астрофизики выяснили относительно внеземных планет"... И дальше - какие-то многие там планеты, и того типа открыты, и другого уже почти доказаны, и ближайшая вот, и удаленнейшая здесь, и еще два миллиона статистически похожих отозвались, и научная новость, и космос рядами и колоннами. А мне интересно - а сколько их, астрофизиков? Кто это все сделал? Если их, скажем, миллион - это одна песня. А если их к примеру триста? Всего, на круг, с теми вместе, кто еще ничего, и с теми, кто уже почти все - сколько их? Самых разных, немолодых, упорных, цвета кофе с молоком - не пугайтесь, я не буду перечислять все прилагательные, не те у меня свойства.

Данные добыть трудно. Очень редко где говорится, сколько каких-то ученых в национальной науке. Типа, в Бельгии химиков... столько-то. А что мне Бельгия? Всего их сколько? Бельгия молчит, а всё - не отзывается. Или пишут о съезде, на котором было аж 2000 участников конференции. Но многие же не приехали, и две тысячи - это какая доля от всех?

Тут число - это шаг к персональности. Пока мыслятся несчетные множества этих самых умелых людей, которые что-то там знают, изобретают, отыскивают и придумывают - это как в каком-то плохо написанном романе ("в комнату вошел человек в лаковых ботинках и сером пиджаке"). А как только выясняется число - чтобы поголовно. Востоковеды! Вас сколько? - Восемнадцать нас, извините уж, так получилось. - И сразу другое отношение.

Интересуют меня решительно все. Филологи и физики, фитологи и фармацевты. И я подумал - а иные люди могут ведь представлять, сколько их? Ну хотя бы довольно точно оценить. Что нас, мол, где-то двести семьдесят, но никак не больше трехсот.

Я брошу первый взнос, случайно нашел ссылку. В работе (Wilson, 2004) приложены усилия подсчитать, и выяснилось, что к 2004 г. на всей Земле было где-то 6000 таксономистов. На круг - ботаников и зоологов, микологов, альгологов, протистологов, знающих то и это. То есть людей, занимающихся систематикой живых созданий. Всех людей, которые что-то в этом могут понимать - шесть тысяч на все живое. Понятно, что к 2016 их число не сильно изменилось.

Если кто может, подскажите, может, слышали или имели возможность узнать - сколько кого на свете есть?
geo

Гаттерия как квазар: свет ушедших звезд и выживание выживающих

Разговаривали с Буруковским, и в разговоре возникла новая метафора. Не то чтобы она казалась очень точной, но по крайней мере можно подумать.
Буруковский - специалист по креветкам, написал учебник по зоологии беспозвоночных. Все учебники по этой дисциплине делятся на четыре группы: не отечественные, нехорошие, несовременные и учебник Буруковского.

О нем в сети есть http://kniga-maro.ru/article/5237.html и есть отзыв на учебник http://olnud.livejournal.com/14190.html

Буруковский подарил новую метафору. Разговор шел таким образом. Он критиковал кладистику (это настолько понятно, что не требует комментариев), а потом хвалил Пригожина. После чего сказал таким образом: квантовая механика практически не имеет дела со временем, в этой дисциплине время равно нулю, это чистая систематика объектов. Систематика имеет дело с организмами вне аспекта времени. А филогенетика - это выстроенная система взглядов в предположении, что время оказывается важным. И это - аналог теории относительности.

К этому он добавил образ квазаров, которые сейчас показывают нам то, что было миллиарды лет назад. Раз у них скорость чуть не 90% от световой, то мы сейчас видим квазары такими, каким они были 10 млрд. лет назад. Мы строим теории о том, что было до того, как образовалась Земля. Это такой предельный образ для того, что мы можем рассматривать вне времени благодаря проецируемому образу - и что несовместно с нами, относится к вселенной, в которой нас еще не было.

Я подхватил и сказал, что живые ископаемые - это биологические квазары. На что Буруковский сказал, что они передают меньше информации. Тут разговор пошел о другом, а метафора в таком вот виде осталась.
Гаттерия, значит, латимерия и гинкго, щитни. Квазарами сияют и позволяют видеть прошлое.

Дожившие с давних времен без изменений существа транслируют нам образ прошлого. Но что говорить только о гаттерии или секвойе? Самые квазары - это прокариоты. Мир бактерий и вирусов - вот кто самые удаленные от нас квазары. Недаром сейчас многие теории строятся в предположении, что прокариоты и являются "основной" жизнью, а "высшие" существа - это такие необязательные игрушки. И от картины жизни прокариотного мира возникает впечатление такой же чуждлости, как от представления о бесконечно древних квазарах. Существа, где не очень означено понятие индивидности и вида, где морфология не столько показывает, сколько скрывает, устроенные почти с программной ясностью.

Не уверен, что метафора точна. Иногда разум людей порождает такие кошмары, что монстры подсознания, поскуливая и зажав в дрожащих губах второй носок, уползают поглубже под кровать. Так что, может, и не точная, но по крайней можно начать размышлять, чем отличается гаттерия от квазара.