Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

geo

Как измерить провинциальность

Допустим, вы в каком-то городе, в какой-то культуре. Не важно, это Липецк, Нью-Йорк, Куяба, Париж, Хобарт или Берлин. Вы хотите понять - местная культура - провинциальна? столична? в какой мере?
Это совсем ведь не очевидно. Есть масса непонятных и промежуточных случаев.
На что вы будете смотреть? Как вы придете к мнению "да, я в столице/столичной культуре" "я в провинции"?

Я не жду согласия, просто для примера могу сказать о своих догадках. В столичной культуре доминируют события (новости) местной жизни, рассматриваемые как всемирно-значимые. Это звучит примерно так: земляне едут на Марс (вот тут, на соседней улице - агентство). Открыта теория всего (в нашем городском университете профессор, он в соседнем квартале живет). Эпохальная театральная постановка, спешите видеть (режиссер приехал в наш город в 13 лет и видите, как это сказалось). То есть: местные, бытовые и соседские события и есть в то же время мировая повестка дня. Эпидемия - у нас, и поиск лекарства - у нас, и преодоление - да вот тут, на соседней улице, и спаситель человечества - да вон же, через квартирную дверь, а вот тот нобелевский лауреат - да мы в один класс ходили, кто б мог подумать... Мировая история и есть наша местная история.

А провинциальные новости (события) отличаются тем, что там политика - мировая и тем самым всегда нездешняя. Сплетни же местные категорически и очевидно - малого масштаба. Мэр прошел на лыжах по новой лыжне в нашей роще. На свалке нашли рюкзак с тремя литровками пива. Где-то у них там далеко война, запуск ста спутников, премьера - опять голые, небось, и показывают новый смартфон, который можно стирать. То есть: у людей свои, местные проблемы, в которых они живут и решают, а всякие глобальные события переживают как нечто наносное и неважное. Эти мировые новости - эпидемии, космос, литературные премии - ощущаются как некая мутная история, от которой стоит держаться подальше.

Доля местных событий, означенных как мировые - мера столичности. Как-то так.
Но я легко признаю, что ничего в этом не понимаю и поэтому спрашиваю - а у вас какие алгоритмы? Почему вы думаете, что вы - среди столичной культуры, или, напротив, прямо среди провинциальной?

(C) zh3l
geo

* * *


Сторонники белых не могут простить, что убили прошлое. Сторонники красных - что убили будущее.
https://pyshch.livejournal.com/37357.html


Следующая итерация — антиинтеллектуальная система. В смысле надо будет стать тупее, чтобы ее освоить. Нынешние видео-соцсети (снепчат) первый шаг туда, как понимаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2282596.html?thread=154599780#t154599780


"Специалист по вопросам секса познакомится со специалисткой по ответам."
https://users.livejournal.com/-moss/1605655.html
Collapse )
geo

Новые институты

Пишу только для проверки. Сам я даже за новостями не слежу и ни в каком смысле не знаком с фактической стороной дела, а потому не могу претендовать даже на звание диванного эксперта. Поэтому могу поделиться впечатлением - сторонним впечатлением - и спросить - так ли это? (В скобках замечу, что не очень надеюсь получить ответ - слишком многие не в курсе даже на уровне постановки вопроса. Но вдруг).

Насколько я понимаю, РФ унаследовала от СССР ряд крупных социальных институтов, устроенных так, что они вписаны в скелет государства и отказаться от них было нельзя. При этом они были нереформируемы. То есть любые реформы при существующем виде институтов поглощались ведомствами без существенных изменений в самом устройстве институтов. Институты огромные, массовые, затратные, очень важные. Это, например, армия, здравоохранение, образование и несколько других. (Среди других - суд; как я понимаю, такой же нереформируемый институт, тоже многое пытались сделать, так же остался прежним - но про суд отдельный разговор, потому что - как я понимаю - там ничего нет совсем).

Чемодан без ручки - выбросить нельзя, тащить безумно тяжело и деваться некуда. Соответственно, это "советские" институты (в существенных чертах устроенные как при СССР) так и волоклись из года в год. Постепенно разрушаясь. Были проведены частичные реформы, сокращения, закачка денег, попытки смены кадров - в общем, что можно, делали (разумеется, плохо и глупо - оно так всегда, это не является отличительным признаком, любое такое ведомство сопротивляется переменам и при настойчивости меняется лишь в соответствии с собственными бюрократическими установками). В результате это дело всё ещё есть, подразрушенное, но стоит.

Рядом с этими институтами возникли частные аналоги, корпорации, занимающиеся этими функциями на коммерческой основе. Они много меньше, обеспечить могут совсем не всех - и не собираются обеспечивать всех. Они совершенно точно не идеальные, чуть не единственное достоинство - они все же вне "тех" ведомств, они могут вести свою игру, хотя бы частично.

Крах образовательной системы, системы здравоохранения (давайте для тех, кто не верит и не видит, скажу: который будет) выглядит так: формально говоря, "люди в белых халатах" есть, принимают больных (без денег или за плату), лечат в больницах и проч. Фактически - на скорой помощи почти невозможно встретить врача (там студенты-практиканты), в районных поликлиниках все больше кадров из "бывших республик", с напряжением понимающих по-русски, и качество их услуг падающее. То есть институт здравоохранения государственный и для всех - есть, а врачей в нем нет (все меньше). То же с образованием (новые школы строятся, а учителей в них нет, то, что есть - из "прежних норм" часто не назвали бы учителями). И вот на фоне этих все более формально существующих институтов, нужных именно государству (карантинные мероприятия, медосмотры и пр.), а не населению (вылечиться в них - все более проблематично) и возникают отдельные фирмы с частными услугами, которых мало, они дороги и "надо знать кого выбирать".

Для бедного большинства населения окулист или реаниматолог, бегающий с 8 утра до полуночи по вызовам вместо терапевта и работающий с гриппами, давлением и сердечными приступами, отравлениями и пр. - это врач. Ну а для тех, кому лечиться - нет, конечно. Насколько я понимаю, совсем эта бюрократизированная система институтов не отомрет - будут и бесплатные школы, и районные больницы. Другое дело, что все яснее будет, что если хочешь быть здоров и хочешь дать ребенку образование - значит, репетиторы или частная школа, домашний врач и "знакомая" клиника.

Дублирование старых социальных институтов, замена их иначе устроенными и много более локальными, малочисленными и не на всех рассчитанными (но более функциональными) новыми институтами.

Если это так и мне не кажется (может быть, мне скажут, что это с очевидностью так и все это знают. Ну, так всегда - одни будут уверены, что это не так, а другие - изумлены, что кто-то еще не понял), то интересны структурные отличия. Это ведь не просто "частная больница" в ряду других государственных больниц. Принципиально, что новый социальный институт устроен иначе, чем старый. Грубо говоря, контрактная армия - это армия иного устройства, нежели призывная, там другие мотивации, траектории карьер и пр. И мне интересно, как устроены новые социальные институты в области образования и здравоохранения. То есть сказать "это частная школа" и "это частная клиника" - ничего не сказать, это только название, это для посетителя специально сделано так, чтобы он видел разницу только в том, что он за проходку по кабинетам платит. Структура социальности там иная - а какая? Это описано где-нибудь? Например, я походил по частным клиникам и бывал в частных университетах. Меня поразили отличия от того, что я считал привычным, от устройства "старого университета" и "обычной больницы". Но я не могу свести эти впечатления в систему - слишком мало знаю.
geo

* * *


- Пардон, я запутался. Сейчас модно сокрушаться, что экономика растет слишком медленно? Или что слишком быстро, и тем самым разрушает окружающую среду?
- До ланча нужно сокрушаться медленным ростом, после - вредом от роста для экологии. К вечеру нужно плавно переходить к упадку образования.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277441.html?thread=153145409#t153145409


/Мне нравится идея объективного тестирования магии./
Позвонил жене на работу и спросил:
"Бывали ли у тебя стреляющие сквозные боли в теле, как буд-то кто-то сделал куклу вуду похожую на тебя и колет ее?" Она обеспокоенно ответила: "Нет".
Я ответил: "а сейчас?".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277368.html?thread=153090552#t153090552
Collapse )
geo

Кобудущее

Насколько я вижу, ситуация с ковидом работает как селективный фильтр, отбрасывающий всех мелких экономических агентов, остаются в игре только государства и крупные корпорации. Это как бы механизм внимания, механизм доминанты - подчеркивает сильные сигналы, вытесняя все слабые. Экономика будет более центрированной, с меньшим числом деятелей.

В отношении глобализации работает на расслоение. Вместо прежнего "все едут куда хотят" - осуществляется ситуация, когда одни слои привязаны к месту, другие - активно перемещаются. Люди с особыми правами на передвижение. И места тоже дифференцируются - зоны свободного доступа для тех, кому можно, отстойники для непривилегированных путешественников и зоны, опасные для приезжих, потому что доступные для местных, потенциально зараженных. Это еще не "сейчас", но вроде бы к этому идет - как с экономикой: становится всё яснее.

Привязывание больших масс населения к месту и работа из дома, конечно, способствуют всем мерам учета и контроля - всё это дело про электронные пропуска и слежение. Это понятно. Насколько далеко зайдет - зависит в основном от потребности. Вообще роль государства растет - как всегда она растет в связи с задачами безопасности. Теперь вот - медицинской безопасности. Видимо, будет подрастать значимость социальных механизмов обеспечения медбезопасности - государственных, бюрократических. Можно ожидать появления особых служб - по поводу инфекций, по поводу генетики и т.д. Новая сфера пригосударственной контролирующей деятельности.

В отношении культуры это влияние - антиглобализационное. Прикрепление к месту и снижение потока путешественников и мигрантов усиливает позиции местных культур и языков. Меньше шансов на растворение локальных культур в глобальной. И опять - выделение страт в обществе, которые англоговорят и ездят, и оседлых, с местными языками.

Попытался сказать не идеологемы, а простой функционал - независимо от чьих-то желаний кризис с ковидом на экономику влияют так-то, на культуру так-то. Еще есть такие же функциональные связи? как меняется мир - не потому, что кто-то хочет или не хочет, а - механически, просто как следствие введенных мер и переживаемых неприятностей.
geo

* * *


Если Бога нѣтъ, то все безсмысленно.
https://philtrius.livejournal.com/1493642.html


Биография: «вел дневник».
https://antimeridiem.livejournal.com/1240648.html


- как известно, «не принимай палец, указывающий на Луну, за саму Луну» ©
- "Не принимай Луну за саму Луну" - лучше звучит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271347.html?thread=151811443#t151811443
Collapse )
geo

Электронные пропуска

Насчет этих пропусков аргументация, сколько понимаю, примерно такая. Их уже давно хотят, есть мощное интеллектуальное лобби за введение таких пропусков. Тут все прогрессивные силы современности и с ними их прогрессивные аргументы. Это безопасность, прозрачность. Тут и сторонники отмены наличных денег (опять же прозрачность и подконтрольность), и силовики, и айтишники - там несколько групп влияния. Начали их делать задолго до эпидемии и пытались это протолкнуть, не получалось - мешал финансовый спад, это на подъеме удобнее делать (или в кризисе на обрушении), а на долгом спаде неудобно. И вот сейчас кризис, очень удобно - ввели.

Против - регрессивные силы без аргументов: это непривычно, это сложно и обязательно сломается, это изменит структуру властных групп влияния и неизвестно что будет, в общем, прежние группы влияния, которым и так хорошо, не хотят этих ваших новомодных способов доить лохов, дорогих и ненадежных.

Вопрос у меня о прогнозе. Как думаете, что с этим делом будет?

Вроде бы эпидемия с ее пиком и ой-всё должна когда-нибудь закончиться и придется выходить из пике. И будут отменять эти пропуска, возвращаясь к нормальному режиму. С другой стороны, явно не для того загодя старались и вот опробовали, чтобы всё это только на пару месяцев - это явно будет иметь продолжение и с этими пропусками ничего не закончится.

И как думаете - что будет? Совсем не отменят так и оставят? Отменят совсем и больше и не вспомним об этом? Временно отменят потом введут опять? Оставят для следующих чрезвычайных ситуаций? Введут с более мягкими ограничениями? введут функционально, лишь для некоторых групп населения или там групп профессий? Сделают аналог прописки - чтоб москва-для-москвичей? Уберут все эти заявки на пропуска и оставят все следящие функции от смартфонов и проездных (как и было)? Какие есть гипотезы?

Опять же, поскольку подсчет мнений ни за чем не нужен, интересно не просто высказать мнение, а хоть с какими-то аргументами, которые тут могут быть. Ну, я не знаю... Может, кто-то по сю пору верит в то, что раз незаконно, то и не будет. Или кто-то может прикинуть экономический эффект и понимает, что дорого нам в нашей бедности. Мало ли какие могут быть аргументы.
geo

Яд

Сейчас, как я понимаю, стало очень сильно проявляться действие медиа.

Читал не две и не десять историй - пишут мужья: жена тронулась кукухой. Мол, так-то она хорошая, но сейчас - просто кошмар что происходит. Подвинулась от страха перед коронавирусом - всё моет, каждый час, каждые 15 минут, нервность, истерики, идиотские секты, средства, амулеты, заговоры...

Обычная жизнь на то и обычная, что в ней трудно различить. Если б кто-то мог попасть в нашу обыденность из, например, XIX века, он бы ощутил безумие, разлитое в нашей повседневности. А мы нормально живём - на это не обращаем внимание, от того привычно морщимся, в общем - всё путём.

Но это в обычных условиях, а иногда происходит кризис. Последний раз я такое видел в 90-е - когда медиа переменили тон, привычная связь событий распалась, обыденность стала иной и проявилось, сколькие же люди вокруг в простом и ясном смысле сумасшедшие. Их делали нормальными сила медиа - она привычно убаюкивала, успокаивала... ну да, ну да, вот так... ну что что война? Зато надои растут... Ну что что взятки? Так всегда было... Партия наш рулевой... При СССР этот яд был иного характера (https://ejhle.livejournal.com/216661.html) - была всеобщая идеологическая обработка и отсутствие новостей. Это совсем другая ситуация.

И вдруг вся эта гипнотизирующая мелодия взвизгнула и переменилась. И люди сошли с ума. На это не влияли ни занятия наукой, ни докторские степени. А потом постепенно век ввихнулся обратно в суставы. И люди опять понормальнели. Как говорится, со своими тараканами - но тут же добавляется: а кто сейчас без тараканов? Это демократично. Считать, что сумасшествие как-то так даже и не опасно, поскольку решительно все рёхнутые.

И вот сейчас - опять. В условиях изоляции и происходящей из масс-медиа истерии по поводу болезни - люди показывают, насколько их "нормальность" есть эпифеномен медийного воздействия. Collapse )
Удивительно всё же, что такая концентрированно-ядовитая штука работает в обществе, помешанном на здоровье. Я бы даже спросил, могут ли медиа не быть ядовитыми, не оказываться поражающим фактором для человеческой нормальности. И что для этого следовало бы предпринять.

(C) zh3l
geo

* * *


В какой-то книжке А. М. Ремизова была опечатка - Гуголь вместо Гоголя, причем Гуголь то ли знал что-то особенное, то ли умел.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2245528.html?thread=146042520#t146042520


Мне кажется идеальным тот вариант глобализации, когда из управления исчезнет человеческий фактор
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2245982.html?thread=146167646#t146167646


Но ведь вирусы они не живые, то есть пандемия это нападение на всех огромной армии нежити.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2246171.html?thread=146200603#t146200603
Collapse )
geo

Литература карантина

Многие недоумевают - что делать, что делать? А между тем, совершенно ясно - читать великую русскую литературу. Но читать надо не просто так, надо составить ёрш. Потому что время трудное и надо, чтобы забирало.

Скажем, известный коктейль "русский вымпел". Берется, к примеру, в три цвета, три книги, и читается, смешав. По строке из каждой. Некоторые предпочитают по абзацу смешивать, но мне всё же кажется - построчно. И вот сначала идет, допустим, том Униженных и оскорбленных. Поверх него, вперемежку - Серебряный голубь. И вот тут-то сверху, чтобы красным - Детство Люверс. Вот это - забирает. Или, допустим, иной рецепт, когда поверху пускают Набокова, чтобы уж точно забрало. Сначала эдак Воскресение, выше Огненный ангел, а поверх - как уже говорилось, Дар или там Приглашение на казнь. И эдак через строку, через строку - волшебное действие, никакого карантина уже не чувствуешь.

Таким образом сквозь душу проходит квинтэссенция русской литературы. После этого слов нет, там даже и мычания от некоторых не дождешься, настолько крепкая штука в психологическом плане. Русская литература - это вам не что-то худосочное, это серьезно, и если ее смешать, взболтать и потребить - от квинтэссенции русского языка в голове происходит одухотворение до стадии невозможной в ином случае.

Отчего же не поделиться рецептами? Мол, давеча принял - низом Записки из подполья, а поверх пустил Темные аллеи. И потом, потом - конечно, Мастер и Маргарита. Это уж так. Можно, например, подбирать низки под Мастера. Сверху-то, ясное дело, классический рецепт - Мастер, а вот что ты под него пустишь? Асю? Или ты сторонник Горе от ума? Вообще такие коктейли обычно называются по верхнему элементу. Все те, у кого поверху Мастер - конечно, "маргаритки". Но есть также и целая система названий по базовому элементу. Скажем, все рецепты, у кого снизу Мертвые души, называют "душистыми". - Вот. Это ж целое такое рецептурное царство. А вы говорите - карантин!

И я даже не упоминаю забавы мастеров. Когда после этого дела, знаете, когда уже духом пропитался и в голове только взвизги и гудит, гудит - ты эдак легко-легко, не напрягаясь, кладешь на всё это дело несколько страниц из Суер-Выера или Книги скворцов. Вы просто не представляете себе эффект...

(c) zh3l