Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

geo

Руки-ноги

тут будет довольно длинное рассуждение, потому что без него совсем будет непонятно. А потом будет наблюдение, которого, кажется, не делали, мне было интересно это понять... В процессе рассуждения для меня было важно замечание evgrafovad, которая - со своей стороны - тоже сделала такое наблюдение, на несколько иных основаниях.

Существует "объективная морфология", то, как у человека устроено тело, каковы параметры суставов, характеристики связок и пр. Существует также "представляемая морфология", то, как люди думают и чувствуют свое тело, что считают возможным и невозможным, и это сплетено с тем, что считают приличным, ценным, достижимым, к чему следует стремиться в развитии тела, что можно обнажать и показывать, что постыдно и надо прятать или прикрывать. Понятно, что представляемая морфология очень сильно завязана на множество областей - это мода, танцы, спорт, те изменения, которые человек совершает для изменения своего тела, то есть от бодибилдинга до кино, от аэробики до зарядки.

И есть еще одна сторона, я постараюсь о ней сказать короче, хотя она кажется мне более важной. Это - то, как мы мыслим. Представление о своем теле, то, как без осознания, по умолчанию представляется тело, тесно связано с некоторыми характеристиками мышления, это начинается буквально на нейрональном уровне - насчет того, что доступно. Вы же помните, что у нас в бессознанке постоянно держится круг и выделяются объекты, которые из данного положения можно схватить рукой. Это такой - назовем это "круг мыслей", хотя обозначить можно различно - который поддерживается образом тела - куда можно ступить, что можно схватить. Это самый низкий уровень, выше лежат многие другие.Collapse )
Тело мыслилось ценностно-упорядоченным, построенным иерархически: нижнее менее ценно, верхнее более. Нижнее скромно несет верхнее, верх надстроен над нижней опорой. Достаточно обычным было сравнение ног с опорными колоннами, это говорилось и о женском, и о мужском теле. Castarède J. Les Femmes galantes du XVIe siècle. Paris, 2000. Le ventre. blasons du corps féminin poèmes, Poète du XVIe siècle. Paris, 1953. Функции рук и ног мыслились совершенно различно, к ним было разное отношение, они различно демонстрировались и развивались теми искусствами тела, которые тогда были в ходу.

В ХХ в. произошло резкое изменение. Конечно, не сразу-вдруг, но рассказывать всю историю с XVI по ХХ века долго. В ХХ это стало очевидно и проговариваемо. В Silhouettes flèches, Le Monde, 2003 цитируются рекламно-модные тексты 1920-х годов; там сказано, что в 20-е в моде тело-лиана с бесконечно длинными ногами. Такие вещи редко говорят - но это метафорика, которая открывает нечто глубже речи. Если посмотреть, насколько сейчас развиты в некоторых областях манипуляции ногами (вплоть до хватания), как показаны ноги в мире моды, как ноги действуют в танце, что считается возможным показать ногами в гимнастике, что демонстративно впечатывается с помощью образа ног - можно видеть эти новые свойства: гибкость, подвижность, длина, стройность, свободная манипулируемость.

В этом смысле руки и ноги стали равноправными конечностями. Разумеется, если сейчас смотреть и сравнивать руки и ноги, есть множество различий - но это потому, что база сравнения выбрана неверно. Надо смотреть, как мыслились те или иные конечности прежде, тогда видно, что характеристики рук и ног в современном мире сближаются, руки теряют свойства хваткости, они все больше представляются декоративным элементом, выражающим чувства, не сильные и гребкие, а длинные. стройные, гибкие, способные к манипулированию - и человек становится существом с четырьмя конечностями. Тело становится змееногим, ноги приобретают ценные качества рук, руки теряют некоторые качества и мыслимый функционал конечностей выравнивается.

Это видно вплоть до использования: единоборства, столь популярные сейчас, развились недавно, а в прежний образ тело это не помещалось - хотя если говорить о чистой физиологии, то ничто не мешало единоборствам развиваться хоть с палеолита. Но, напротив, их расцвет - дело недавнего времени, и это связано с переживанием органов тела, изменяющихся так, что теперь мыслится достижимым и такое состояние, которого прежде не мыслили.

Но, конечно, все единоборства, моды, костюмы, танцы и прочие такие вещи - всего лишь побочное следствие много более важного и глубинного процесса - того, как люди мыслят; они считают возможным и достижимым мыслить так или иначе, это вплетено в картину мира с той же силой, как возможности движения конечностей. Достаточно взглянуть на изменившиеся свойства, о которых сказано выше: что в этом мире было прежде возможно, казалось, что стоят увернно и могут держать баланс, имеется опора - и что потерялось, разлетелось, нет верха и низа, полная дезорганизация, наряду с другими качествами - где была бессильная и неуклюжая конструкторская деятельность и где теперь мощно умножается комбинативность, манипулируемость, умение указывать, перемещать и переставлять.

Collapse )
geo

А многие не выполняют...

Collapse )

Запрещено думать, что ум не форма тела.

Вот интересно, как же это описывать. Нет, я понимаю, что сколько-то слов есть - можно сказать "умный", можно - "хитрый". Но обычно говорят, подразумевая, что ум - это один количественный признак, так что ума много или мало - и все. Но если это как форма тела... У человека же не только уши, к примеру. И много есть ценителей обводов - чтобы они оттопырочкой или эдак вот так.

Это с одной стороны. А с другой - мы тут представлены именно интеллектуальным аспектом. Я понимаю, что писать в блог можно эмоционально, что можно демонстрировать волевые качества - но практически все через интеллектуальную составляющую, через текст, разумно организованный.

Тем самым в блоге мы показываем всем только (почти) эту самую интеллектуальную душу. Которая наша форма.

И то, как мы различаемся, и то, чем не нравимся, и то, за что любимы - все это связано тут, в блогах, с интеллектуальными формами.

Инересно пытаться характеризовать человека именно по этим формам. Как мы говорим, что у кого-то спортивная, подтянутая фигура, у кого-то большая мышечная масса или, напротив, большой живот, не следит за собой, кто-то худ, но жилист, кто-то массивен, но это тяжесть мышц, у кого-то лукавое лицо, у другого - широкие рубленые черты... Продолжать можно бесконечно. А как охарактеризовать столь очевидную во всех записях интеллектуальную составляющую.

Раз уж, тем более, это некоторым даже поставлено для неукоснительного исполнения.
geo

Мы были в будущем

Были эпохи, которые следует оценивать как в некотором смысле пророческие - например, Древняя Греция. Поскольку через 2000 лет стали считать, что ее возрождают, поскольку многие идеи стали основой совсем другой цивилизации - это такое заглядывание в будущее. Но если бы греков спросили - раз они пророческие, что же именно говорит о будущем времени их культура? что бы они сказали? Наверное, про греческий язык и заниматься голыми в палестре. И как это прочесть? Как указание на единый межплеменной язык - так получится? Как указание на популярность развлечения "смотреть на спорт"? Причем спорт сейчас совсем иной, это совсем не греческие игры. Всерьез следовало бы указать на развитие греческой рациональности, особенности математики, мышления, на далекие следствия из философии, на сходство эстетического идеала, что как по трафарету будут повторять сотнями лет именно вслед за ними. Но сами греки, средний грек - вряд ли вообще сообразил бы, о чем ему толкуют.

И современному человеку трудно сказать, если бы он даже и был в будущем. Ну вот мы хотя бы. Мы были. То, что было "социалистическим экспериментом ХХ в." - заброс в далекое будущее. Иные эпохи, вполне благополучные, нельзя характеризовать как "пророческие", они просто для проживания. А тут - да, сильно поспешили, вылетели из истории на очень большой промежуток времени вперед. Социализм. Надо понимать, какой это тяжелый и опасный опыт. Понимать, что там из будущего, а что связано с преждевременными условиями осуществления. В пределе - как опыт младенца предвосхищает старческую деменцию. Как это сказать? Можно долго шутить про очереди или воровство, но как можно сказать, куда смогли заглянуть многие десятки миллионов путешествеников во времени? Причем опыт они приобрели, конечно, совершенно не тот. Просто опыт выживания, например, или опыт обычного существования. Но цениться должен совсем другой опыт - если кому-то удалось приобрести опыт путешественника во времени. Ведь это бывает крайне редко. потянутся долгие века, когда никто уже никуда не едет, все тихо живут свое время, не выпрыгивая. А одному не прыгнуть - это делается такой машиной времени величиной с целую культурную общность, целым регионом - тогда хватает мощности. Общество в целом обладает достаточной мощностью, чтобы, сбиваясь, умирая и деградируя, проговорить что-то из увиденного там. Выкинуть хотя бы отдельных людей за грань настоящего.

Вот только жаль, что понять, что же было иллюзией, связанной с преждевременностью, что показалось, поскольку кровь затмила глаза от перегрузок, а что было на самом деле - поди разбери.

Вот если спросить бывших советских людей или их детей, к примеру - что можно считать пророческим из советского прошлого, этого будущего-в-прошедшем? Какой опыт из этого можно было вынести?
geo

(no subject)

придумал! это ж сеть. тут все есть, и спортсмены тоже.
вопрос у меня. известное дело, иногда мышцы рвутся от перенапряжения. образуются такие шишки и за ними ямы в мышцах. и вот эти шишки очень болят.
чем их мажут? наверняка ведь люди, у которых это обычная профессиональная травма, знают что-то простое и доходчивое, чем снимают боль
Violinist

Мобила сдохла

Не смог удержаться.
Беседую с девушкой, то и сё. Она говорит, что уже два дня ее преследует мысль о трехстах спартанцах, что-то она их все время вспоминает. Хорошо.
Далее я узнаю, что - ка-ак они стояли, сражались... с этими... с турками.
Я машинально, не успев понять, поправляю - с персами.
Она говорит: да без разницы, в общем - с мусульманами.
Пока я перевариваю это сообщение и пытаюсь вылечить картину мира, девушка задумчиво продолжает сопереживать спартанцам.
А откуда он бежал-то? - спрашивает. - Там ведь кто-то бежал...
Я бормочу, что - кажется, из Марафона в Афины, если ничего не путаю.
Она жалостливо вздыхает. Я готовлюсь сообщить дистанцию - мол, сорок километров, марафонская, сообщить о победе, но на взлете сбит ее замечанием:
- А что, позвонить было нельзя?.. А, да. Давно было.
И вот я не могу удержаться и говорю: Мобила сдохла.
geo

Универсальное

Некоторые вещи считаются всемирными, общими, равно присущими всем. Между тем они - клейменые, они произошли в некоторой одной общности и несут ее отпечаток, с большим трудом поддаваясь попыткам их переделать. Более того, они скорее изменят среду, в которой функционируют, чем кардинально изменятся сами. Но при этом они умеют быть всеобщими, как бы рассчитанными на всех. Их принадлежность и маркированность выясняется обычно довольно трудно - надо отыскать их корни, выяснить, откуда происходит данное явление (обычно оказывается, что явление много моложе, чем казалось) и кто более всего в нем преуспевает. Это не абсолютные показатели - такие явления легко обзаводятся ложной историей, как ложными определениями, ложными о себе понятиями, а с успеваемостью и вовсе бывает очень по-разному. Но, в общем, часто можно докопаться.

Понимать, о чем идет речь, можно из примеров. Я скажу всего пару в надежде, что ряд дополнят читатели

Спорт
Фантастика

Оба явления - принадлежность и порождение англосаксонского мира, англосаксонской культуры, но кажется, что это всемирные явления и фантастику пишут во многих странах, и спортом занимаются все. Что, конечно, верно: пишут и занимаются.

Вот скажем к размышлению http://www.ruthenia.ru/logos/number/54/03.pdf

И надо от меня третий пример. Два никак, надо третий, а нету. Ну ладно пусть будет -

Комфорт
geo

О современной жизни

Прилагательные в последнее время прилагаются как-то лениво, без энтузиазма. Глаголы всё больше стоят или даже лежат, бегать не желают. Частицы стали длинные и малоподвижные. И чего ждать от времени, когда "военный бадминтон" используется как глагол. Вся надежда на знаки препинания. Я тут недавно проходил - видел та-акую точку с запятой, что прямо будьте-нате.



Говорят, все слова состоят из точек, меж которыми расположены в мировом текстовом пространстве восклицательные знаки и многоточия. Этими точками написано мировое слово, значения которого и составляют видимый мир. Смешные люди, у них получается, что и значения слов тоже состоят из точек.
geo

Ответы на биологической олимпиаде

http://lubech.livejournal.com/39896.html
Иногда к рыбе что-то прицепилось, и она выпрыгивает, чтобы это отцепилось от рыбы.

Дятел мог не закончить дупло в связи с отлетом на юг … потому что дерево могло быть твердым, или он начал долбить его слишком поздно, начались холода. Дятлы долбят дупла, в основном, чтобы найти пищу; возможно, в этом дереве кончилась еда.

Может, если дятел увидит, что на другой стороне есть дупло (или несколько), то он пожалеет дерево … Может быть, его позвал другой дятел за чем нибудь лететь куда-нибудь.

Чем выше взлетит «водное животное», тем больше оно сможет получить кислорода, запастись им до следующего выпрыгивания из воды.

Сахар содержит много питательных веществ и путешествует по растению в виде хлорофилла.

Когда-то они жили и развивались на поверхности земли, но потом эти места затопило и они приспособились к жизни под водой. И со временем они потеряли все свойства растений. И теперь это водные гибриты. «Это всеволиш догадка».

Иногда солома и насекомые перегнивают до того, как их съедят муравьи.

Форма тела личинок некоторых насекомых – доказательство их происхождения от человекообразных предков.

Они размножаются шпорами